Рецензии

Если скажу что за пижаму главный герой фильма 8-летний Бруно принимает полосатую робу своего сверстника, еврейского мальчика по имени Шмуль, а действие картины происходит в нацистской Германии, то всем сразу станет ясно о чем фильм.

Эта тема интересна мне с еще с детства. Еще тогда мне казалось интересным посмотреть на человека, который сбросил атомную бомбу на Хиросиму. Интересно, что это ни какой-нибудь маньяк вроде Чикатило, и не активный социопат вроде Сита Вишерса. Скорее всего это законопослушный гражданин, примерный семьянин и т. д. и т. п. Но сколько людей со времен холокоста или Хиросимы погибли по вине маньяков и социопатов, и сколько отправили на тот свет законопослушные граждане, примерные отцы семейств. Цифры, думаю, не сопоставимые. Т. е. выходит, что садист не способный сопротивляться своему эстетическому чувству куда менее опасен для общества, чем человек ставящий рационализм и логику выше морали. Еще в средней школе я собирался написать рассказ взяв за основу один день из жизни фашистского офицера служащего в концентрационном лагере во время второй мировой войны. Хотел описать то, как он общается с женой, с детьми, с собакой, с родственниками, друзьями, а потом идет и сжигает в газовой камере несколько десятков евреев.

Собственно, фильм «Мальчик в полосатой пижаме» именно об этом. Что касательно самого фильма, то тема, раскрыта не то, чтобы не полностью, но как-то очень уж шаблонно, без души. Характеры и события утрированы, упрощены до крайности. Не обошлось без несоответствий — их масса (даже не знаю, стоит ли подробно на этом останавливаться). Не картина, а какой-то мотивационный плакат. Чувствуется вот этот элемент пропаганды, достаточно грубой, как по-моему, присущий всем многим англо-американским фильмам о фашизме. Вспомнить хотя бы «Американскую историю Х».

Если попытаться обобщить впечатления, то претензии (если так можно выразиться) к авторам картины такие. Они не пытаются заглянуть в человеческую душу, с целью разобраться, почему же так происходит, ведь никто, вроде бы не хочет плохого. Вместо этого рисуют какие-то оторванные от жизни иллюстрации, под которыми можно поставить штамп «Фашизм — это плохо». В реальном мире все гораздо тоньше. Фашизм, демократия, капитализм, коммунизм — все это не больше, чем ярлыки. Во всех этих измах примерные отцы семейств совершают действия, от которых в результате гибнут чьи-то чужие дети. И люди, о которых идет речь, они не в какой-то мифической фашисткой германии, и не в сталинской России, они среди нас. Более того, это и есть все мы (за редким, может быть, исключением). Понятно, что в определенных обстоятельствах это можно видеть более четко, и пример с фашисткой Германией — это как раз такой пример.

Но, сложатся здесь подобные условия, и здесь будет то же самое. Независимо от того, как будет называться политический строй. Почти все мы, к примеру, едим мясо. Но далеко не все осознаем тот факт, что питаемся чужой болью и смертью. Утверждение: «Есть мясо — это нормально» мы принимаем как должное. Отчасти это происходит оттого, что существует некоторая оторванность между процессом убийства животного и процессом поедания мяса животного. Если бы каждому лично приходилось убивать то, что он собирается съесть, вегетарианцев сегодня, думаю, было бы куда больше. То же и со смертной казнью. В стране, где существует смертная казнь каждый гражданин — убийца. Кто, из читающих сейчас этот текст, это осознает? Осознать этот факт не так-то легко по той же причине оторванности причины от следствия. Поставить галочку в графе за смертную казнь — это одно, и совсем другое нажать на курок. В одном из своих постов паркер приводит интересную схему. Не нужно перекладывать смертную казнь на палача. Пусть ее совершает один из граждан выбранный путем случайной жеребьевки. Казалось бы, ничего в сущности не меняется. Люди считают, что убивать маньяков и убийц правильно — пусть идут и убивают. Но в этом случае смещается рамка восприятия. Все Многие вокруг Раскольникова считают, что старухе процентщице жить, в общем-то, незачем. Но никто кроме Раскольникова почему-то не берется ее убивать.

Примерно так же смещается рамка восприятия и у немецкого офицера. Он не сжигает евреев собственноручно, не сдирает с них кожу, и не пьет их кровь. Он просто отдает приказы из своего кабинета. Но когда вдруг система показывает, что одним из людей в газовой камере (в первую очередь там люди, а потом уже евреи) может быть его маленький сын все это выглядит для него уже совсем по-другому.

--

рецензия из сообщества культ_кино

5 из 10

Рецензий писать не люблю, но заставил дядя, который оставил `красный` (как выражается школота) коммент.

Так вот, Игра актеров:

Игра актеров порадовала, особенно дети. К иностранцам всегда претензии по этому поводу, к голливудским актерам особенно, но здесь они сыграли совсем не поголливудски, в отличие от `Пианиста` например (хотя фильм тоже шикарный).

Лояльность:

А как блин по твоему должна выглядеть семья? Лояльность фашистов? Где ты это увидел? Фашисты орут, избивают, и всячески изощряются над узниками. Все так, как и должно быть. В семье естественно любой ПАПА будет добр и заботлив.

Сокрытие от мальчика тайны:

Что за бред? Ни какой тайны ни от кого не было, все знали, папа везет их жить близ Лагеря. А восьмилетний мальчик разве понимал, что такое лагерь? А вы сами вообще много понимали об этом мире в 8 лет? Сомневаюсь, потому что осознание мира приходит у всех по разному, у некоторых вообще не приходит. Так что парню вешали лапшу лишь потому, что не знали, какова будет его реакция, не хотели травмировать, и думали (как всегда) одним местом, потому, что они машу вать фашисты как ни как.

Жена идет против гитлера:

И муж прекрасно это знал потому, что его мать (которую они хоронили) тоже `шла против гитлера`, и сам он лишь выполнял долг, не всегда соглашаясь с доктринами нацизма, но все таки им промывали мозги, и в фильме это отлично показано.

О наступлении советских войск ни чего не сказано:

С одной стороны и правильно. Я помню, как показали Красную Армию в Списке Шиндлера и Пианисте, уж лучше бы не показывали ни как! Но намек был, Берлин бомбили, а значит Наши близко, по этому считать узников перед казнью видимо было некогда. И потом, фильм абсолютно не претендует на историчность, ведь было подчеркнуто в титрах, что фильм снимается по книге. Он не основан на реальных событиях.

От себя:

Фильм понравился. Игра актеров порадовала (особенно дети). Сюжет интереснейший. Снято отлично. Обычно такие фильмы растягивают часа на два с половиной — три, но этот идет всего полтора часа, а смотрится, как большой фильм, но не затянуто, т. к. чем дальше продвигается сюжет, тем больше начинаешь переживать все события, происходящие с Бруно. Можно сказать, фильм даже немного возвращает в детство, ведь все кичатся, что мол у них есть друзья детства, а вспомните, как вы с ними начинали дружить? Ведь это самые теплые и забавные воспоминания о друзьях. Досмотрев фильм до конца я уронил челюсь на стол, и в голове была лишь одна мысль: `Пи***ц…`

А если ты ценитель с особым тончайшим вкусом, то тогда зачем вообще смотришь американское кино?!

Картина потрясла до слез. При просмотре невозможно не задаться вопросом: каким же все-таки образом цивилизованная, религиозная в большинстве своем, немецкая нация могла скатиться до звериного подобия, вконец потеряв человеческий облик? Как из миллионов сердец в одночасье исчезли христианские ценности, прививающиеся с детства: милосердие, терпимость? Чудовищно, когда приходит к власти безумец, способный морально искалечить целую нацию, превратив ее в бездушное зверье, в орудие убийства.

И среди этой зомбированной массы находятся такие, как бабушка и мама восьмилетнего Бруно, способные осознавать весь трагизм и ужас нацизма, и не принимать его в свои сердца. И сам Бруно, не смотря на старательное промывание мозгов его учителем, видит в `` заклятом враге немецкой нации `` — обычного мальчика, друга, которому сопереживает и помогает.

Возможно, немцы долгое время и не знали правды о том, что на самом деле происходит с евреями, и тому подтверждение — лживый, пропагандистский ролик о`` счастливом рае `` в концлагерях, показанный в этом фильме. Его нацисты демонстрировали в кинотеатрах Германии. Тем не менее, неужели рядовые немцы не осознавали, что счастье нации не может быть построено на насилии и крови народов, чьи страны Германия оккупировала в IIМВ?

Многие винят евреев в том, что они не противились нацистам, шли ``как овцы на заклание``. Но что могли они, иноверцы, чужие среди чужих, безоружные сделать без своей армии, способной защитить их жизни, когда каждая немецкая семья была призвана законом выдавать их властям? Так было по всей Европе. У них не было иного выхода, как покориться судьбе. Мудрая пословица гласит: ` Не рой яму другому — сам в нее угодишь``. Вот мораль этой картины.

За грехи родителей расплачиваются их дети.

Долго думала смотреть или нет, заинтересовало только название, понятия не имела о тематике фильма… думала, что-то обычное.

Фильм просто потряс. С первых минут комок в горле, сама не знаю почему. Может, просто на столько точно удалось передать всю эту ужасную, чудовищную картину происходящего глазами ничего не понимающего ребенка. Для него ничего страшного и не происходит… но все понятно без слов.

Аса Баттерфилд (Бруно) отлично справился со своей ролью, если честно, не думаю, что сам ребенок-актер понимал, насколько эта история тяжела, хотя бы в силу возраста, но ему может удалось скорее не сыграть, а прочувствовать то как надо все это показать.

Мне очень понравилась Вера Фармига (мама), мне кажется, она настолько точно все сумела прочувствовать, что ее чувства чувствуешь как свои. В ее лице видишь, что в той войне немцы не только жестокие убийцы, но и люди, понимающие, что все это не правильно…

О совершенно не предсказуемом для меня финале скажу только одно — я еще никогда так не рыдала над фильмом.

К просмотру обязателен всем

10 из 10

Фильмов про вторую мировую войну, и про фашизм в частности снято довольно много. И большинство из них имеют статус отличных, а то и великолепных, так как тема — фашизм — не может оставить равнодушными никого. В данной картине показывается фашизм как человеческая трагедия изнутри. И в этой истории, есть что-то особенное.

Это история о маленьком немецком мальчике, сыне коменданта концлагеря, которого зовут Бруно. Родители до того его любили и оберегали, что он даже и не подозревает, что в мире идет Война. Он случайно знакомится с мальчиком по имени Шмуль. Для Бруно показалось странным, что этот мальчик одет в полосатую пижаму. И с этой встречи начинается вся история.

В плане постановки, картина поставлена качественно. Сценарий придуман четко и грамотно. Сюжет может захватить уже вначале, и не отпускать до конца. Скажите, что я преувеличиваю? Возможно. Но лично меня, сюжет действительно погрузил в свою не принужденную атмосферу. И это неоспоримый факт! Режиссер, отлично с проецировал сценарий на экран, и показал достойную работу. Браво!

Больше всего порадовало то, что с драматизмом, создатели не переборщили. То есть, всё было сделано в меру. Фильм, не является слезоточилкой, хотя кто-нибудь и прольет слезу.

Актерский состав был подобран правильно. Все сыграли не плохо. Конечно же, никто из них особо и не блистал, так как, роли прописаны не такие, но правдоподобность в их игре, реально присутствует. Спору нет. В общем, и эта часть не разочаровала.

Концовка была невероятной. Кто бы мог подумать, что эта история завершится именно таким образом. Я даже и не мог предположить, что исход будет таким.

Странно то, что я не обнаружил ни одной ошибки, хотя смотрел внимательно. Видимо я потерял свою придирчивость или недоработки действительно отсутствуют. Короче говоря, у меня нет претензий ни к кому.

Итог. «Мальчик в полосатой пижаме» — это замечательная драма. Я думаю, она понравится многим. Так что, лично от себя рекомендую.

Сегодня я посмотрел ещё один фильм про нацисткую окупацию «Мальчик в полосатой пижаме». В этом фильме не такой размах, как например в «Список Шиндлера». Но он до боли точно рисует нам психологический портрет немцев. Как люди под влиянием политики превращается в толпу, а эта толпа охватывает словно вирус всю общественность. И люди, которые в иной ситуации вели бы себя по другому, начинают действовать так как и остальные(пример — сестра главного героя).

Что мы есть, мы лишь толпа, которая считает себя разумными, обдумывающими каждое действие индивидумами, которые на самом деле являются зависимым и исполнительным стадом, которое действует при любом слове мнимых «авторитетов», на самом деле являющихся обычными красноречивыми ораторами. А сам фильм повествует нам о 8-летнем мальчике, который не может осмыслить всё происходящее вокруг сам, но и не поддаётся слову мнимых «авторитетов». Он сдружился с еврейским мальчиком, который находился в концлагере. И их дружба проходила через электрический забор, что им несколько не мешало. Глядя на них со стороны, начинаешь понимать, что аристократия ничем не отличается от среднего класса. Конец довольно печальный.


Моя оценка этому фильму 9.0. Хоть и трудно детей заставить играть хорошо, режиссёр всё же справился со своей задачей.

Поразительные иностранные фильмы про Вторую Мировую Войну — редкость. Список Шиндлера, Пианист, Жизнь Прекрасна — это все, что я могу перечислить. Но, посмотрев Мальчик В Полосатой Пижаме, понимаешь, что история этого, безусловно, апокалипсиса — неисчерпаема. И шедевры все равно будут создаваться.

В чем шедевральность данной картины? на первый взгляд — да ни в чем. Фильм про начальника концлагеря и его семью, снятый американцами (пожалуй, единственный минус фильма — английский, так не подходящий фашисткой Германии). Казалось бы, ничего необычного. И тут-то возникает НО. Мы видим все это глазами ребенка. Нам предоставляется уникальная возможность вернуться в детство, прочувствовать, как сильно нам не хватало бы друзей, большого мира, в котором можно, притворившись самолетом, летать. Как интересно было бы залезть туда, куда запрещают, найти свободу и нового друга.

Удивительно сыграна каждая роль. Строгий, бесчувственный комендант, в чей образ великолепно (нет других слов) вписался Дэвид Тьюлис, ушедшая в глубокую депрессию и очень сознательная мама, Гретель — маленькая отважная, но из породы легко поддающихся новым течениям людей, и, наконец Бруно — юный голубоглазый исследователь. О, эти чудесные глаза! Сколько в них жажды приключений, открытий. Он — будущее Германии. Человек, который, будь он старше и чуть смышленнее, ни за что бы не подчинился Гитлеру. Сколько счастья показывают его глаза, когда он, преодолев столько препятствий, таки находит друга, и сколько тоски, что он не может ничего сделать. Не может быть с ним ближе. Не может забрать его с собой или пробраться к нему. Именно эта тоска и привела к непредсказуемым последствиям.

Финал изумителен в своей жестокости и правдивости одновременно. Сразу чувствуешь, так это и было. Нет ни капли лжи или преднамеренного приукрашивания действительности. И во что бы то ни стало, есть Бог или нет, но человеку непременно воздастся за все его грехи.

Настоящие фильмы, как и книги, проживаешь вместе с героями. и я прожила маленькую жизнь за эти полтора часа. Спасибо авторам.

9 из 10

Вряд ли что хоть один фильм про угнетение евреев нацистами оставит кого-то равнодушным. Конечно это было ужасно и есть множество фильмов на эту тему. В данном фильме меня в сущности поразило отсутствие сюжета как такового.

Мне кажется что здесь не хватает именно того что бы произошло дальше и с мальчиком и с его родителями, как бы поменялось их мировоззрение и отношение к «политики партии». Я понимаю что многие режиссеры оставляют додумывать зрителей самих, но тут уж слишком много вопросов осталось после просмотра и хотелось бы видеть, что думает по этому поводу режиссер.

Игра двух мальчиков хороша — в основном выражение эмоций, и дубляж у фильма очень удачен по моему, но не более того.

6 из 10

«Как хорошо, что можно сказать: я не виноват, я был обманут, меня заставили. Можно с полным основанием умыть руки, как дисциплинированные немцы, которые лишь выполняли приказы, как светлокосые девы, рыдавшие при виде своего фюрера. Невиновны, говорите? Как бы ни так. Тот, кто порождает, приветствует и поддерживает, — виновен. Виновен даже тот, кто молчит».
Артуро Перес-Реверте

Снятие с себя всякой ответственности — это признание вины. Неслучайно отец Бруно и другие офицеры лагеря называют себя солдатами. Этим приуменьшением они сводят к минимуму свою роль в принятии решений, прикрываясь начальством. Назвавшись солдатами, они зарываются в проекты усовершенствования печей концлагеря и с полной отдачей вникают в технические подробности. Придя домой к своей благополучной и благонадежной семье, комендант лагеря может быть собой доволен, он хорошо поработал — он выполнил приказ.

И ведь отец Бруно, мальчика, нашедшего друга по ту сторону ограды, отнюдь не маньяк и не фанатик. Этот человек танцует, выпивает, играет с детьми, следит, чтобы на нем выгодно сидел мундир, а на работе он добросовестно думает над тем, как добиться того, чтобы можно было быстрее убивать больше людей. Новое назначение кажется ему почетным и многотрудным заданием, возможностью отличиться. Он не говорил жене, что за дым идет из труб, которые видно из окон их дома, не потому что ему претит любое упоминание о том, чем занимаются в лагере, а потому что истерики в доме ему ни к чему. Убежденность в том, что, несмотря на свой высокий чин и немалое влияние, он всего лишь солдат, позволяла коменданту не стыдиться своей работы. Возможно, он смаковал слово «солдат» и по другой причине: так он ощущал причастность к славной и необходимой тысячелетнему Рейху войне. Чем дальше фронт, тем комфортнее «солдату», а руководить концлагерем — тоже вклад в общее дело.

Характер отца Бруно определяет, наверное, худшее для военного сочетание — исполнительность и трусость. Эти черты с лихвой компенсируют ему отсутствие идейности. Если бы он травил заключенных газом, а потом сжигал их по причине жгучей своей веры в превосходство арийской расы, — он был бы, по крайней мере, честен с собой. В этом случае служебные обязанности коменданта не были бы таким шоком для его жены. Поняв же, что ее муж возглавляет фабрику смерти с непостижимой отстраненностью, героиня Веры Фармиги принимает на себя вину за то, что долгие годы она жила с ним и ничего о нем не знала. Она родила детей от палача.

Все с той же вдумчивостью, с какой комендант проводит в лагере пробные марши в газовые камеры, на которых заключенные и охранники доводят до автоматизма порядок действий, он обеспечивает своим детям должное по меркам военного времени образование. Новую программу могут вместе осваивать его сын и дочь, между которыми четыре года разницы: никогда не рано начинать знакомство с официальной пропагандой. Бруно и его сестра Гретль должны вместе усвоить, чем же так провинились евреи. Хотя самого коменданта нельзя причислять к идейным, он давно понял, что пропаганда хорошо себя зарекомендовала. Например, с ее помощью можно снять постановочный фильм-страховку о том, какое концлагерь на самом деле гуманное и полезное заведение. К тому же комендант опасается, как бы его дети не отстали от сверстников в изучении доктрин партии.

Что до трусости, то в этом комендант не одинок. С нее все начиналось. Страх перед коммунистами и неверие в себя после поражения в Первой Мировой и последовавшей инфляции заставил немцев приветствовать фашистов. Но на смену относительной стабильности слишком уж быстро пришел страх куда как более липкий. Боялись уже не абстракции в виде серпа и молота, а донельзя конкретных и необратимых мер, принятых на вооружение национал-социалистами. Едва ли можно лучше, чем Ремарк, описать чувства тех, кто еще недавно с энтузиазмом вскидывал руку в фашистском приветствии, а теперь делает это, внутренне содрогаясь. А Ремарк сказал, что настали времена, когда прямоугольник бумаги, повестка в гестапо, мог заслонить собой целый мир.

С этой точки зрения, война и фашизм одинаково несправедливы для всех. Как предостерегал родных комендант, стало опасным открыто говорить о своих убеждениях. Но и за молчание и роскошь непонимания, которую слишком долго позволяла себе мать Бруно, пришлось платить. Родители обносили лагеря колючей проволокой и приглашали за свой стол человека, который на глазах детей избивал заключенного. Они, как водится, действовали по принуждению. Но с кого спросят дети, если, конечно, останутся живы, за то, что их причесывали на косой пробор и позволяли им вешать на стены плакаты с фюрером? Повзрослев, они будут чувствовать вину только уже за это.

- Мы как близнецы, — сказал Бруно.

- Есть немного, — согласился Шмуэль.

Бруно любит играть с друзьями и исследовать окружающий мир — то есть совать свой нос куда не просят. Его отца повышают по работе — этим положено гордиться — и семья оставляет свой большой дом в Берлине, в котором можно было кататься по перилам. Новый дом мальчику совсем не нравится — тоска. Кроме старшей сестры и поиграть не с кем, гулять негде, к людям, которых он видит из окна, подходить нельзя.

Странные они, люди эти. Чем занимаются — непонятно. Однажды юный исследователь все-таки добирается до их фермы, зачем-то огражденной проволокой, и знакомится там со Шмуэлем. Конечно, это несправедливо — этот мальчик может играть с другими детьми, может носить полосатую пижаму вместо костюмов, в которые наряжают Бруно. Жизнь у него наверняка интереснее. Так и начинается их дружба — Бруно и Шмуэля. Сына коменданта Освенцима и заключенного в этом лагере еврейского мальчика.

Так уж вышло, что для обоих эта дружба стала очень важна. Шмуэль живет в вечном страхе, понимая, что его накажут, если кто-нибудь увидит их за разговорами, но не может лишить себя единственного друга. Бруно пытается сопоставить догматы, внушаемые отцом и учителем со своими впечатлениями о Шмуэле и работающем в доме старом Павле, и начинает понимать, что взрослые неправы. Тяжело, наверное, сомневаться в своем отце, в том, что он хороший. Так хочется ему поверить.

Дружба мальчиков, в конце концов, пережила и страх и предательство. И разницу между звездой Давида и свастикой нацизма.

Фильм Хермана — одно целое с книгой Бойна. Я думала, что смотреть эту историю будет страшнее, чем читать, но фильм такой же, спокойно-описательный. Страх охватывает при просмотре самых, казалось бы, мирных сцен фильма. Когда Бруно спит, положив голову на колени к отцу, когда его двенадцатилетняя сестра, ласково обнимая брата, объясняет ему, что евреи — мусор, а не люди. Страшно, потому что легче считать нацистов бездушными убийцами, не думать о том, что они растили детей, любили кого-то, могли делать людям добро.

Пожалуй, только в одном фильм уступает книге. Херман не рассказывает нам о том, что мальчики родились в один день и считали себя чуть ли не братьями. О том, что они запросто могли поспорить на тему, чей город лучше. У Бойна отношения их были лучше, проще, больше похожи на общение обычных мальчишек. Немножко более искренне.

Спасибо актерам. Каждый сделал своего героя заново. Очень понравилась Вера Фармига. Неужели ее героиня действительно была так слепа, так долго не замечала очевидного? Думаю, просто предпочитала об этом не думать. Актриса сыграла потрясающе.

Дэвид Тьюлис очень хорош. Пока что я мало где его видела, но он ни разу меня не разочаровал. Запоминается Руперт Френд — вроде роль не очень большая, но яркая.

Лучше всех дети. Аса Баттерфилд талантливый актер, хоть и маленький. Он сыграл обычного мальчика, не вызывающего особого умиления, которому знаком страх, который может предать, который настолько наивен, что не замечает, как его друг шатается от голода.

Джек Скэнлон. Даже не знаю, что сказать. Я видела недавно документальный фильм о холокосте. Архивные документы, фотографии. У мальчика были такие же глаза, как у людей на этих фотографиях. Как он это сделал? Как смог сыграть ребенка, живущего страхом, не поднимающего головы?

Спасибо режиссеру за такой финал.

10 баллов

И тут он сделал нечто, что было совсем не в его характере: взял тоненькую руку Шмуэля и крепко пожал.

- Теперь ты мой лучший друг, Шмуэль. Мой верный друг на всю жизнь.