Рецензии

Ранее Оливер Хиршбигель не снимал кино подобного жанра, самая известная работа режиссера это «Комиссар Рекс», которую люди поколения 90-х все прекрасно помнят. Но, нужно сказать, что первый «блин» не вышел комом. Сценарий получился очень динамичным при минимальном количестве экшен-сцен. История основана на реальных событиях, а, как всем известно, нет ничего более непредсказуемого, чем жизнь, так что сценаристу осталось добавить пару драматических сцен, и в итоге получился добротный психологический триллер.

Фильм получил рейтинг R. Это означает, что лица до 17 лет без взрослых к просмотру не допускаются, с чем я полностью согласен, потому что в фильме присутствуют сцены насилия, которые заставят отвернуться даже взрослого человека. Благодаря этим сценам, фильм и получился такой напряженный. Никогда не знаешь, что вытворит дальше «Зек» или что придумает «Господин тюремный наблюдатель» для наведения порядка. Хотелось бы выделить из всех персонажей фильма одного «Зека» под Номером 82, его имя Оливер Стоковский. Судьба этого человека затронет каждого, и вряд ли найдется такой зритель, который не посочувствует ему. В общем, «Браво» этому актеру за прекрасно исполненную роль забитого и одинокого человека, эти роли всегда были очень сложны.

В фильме присутствует дополнительная линия о неожиданной любви между Номером 77 и Дорой. Лично я считаю, что эти сцены в фильме были совершенно ненужными, эти моменты я перематывал, так как к сути фильма они не относятся.

Про спецэффекты в этом фильме писать нет смысла, так как они там и не нужны вовсе. А вот декорации и костюмы выше всех похвал. Тюрьма получилась в строгих тонах, а комната для обедов очень контрастировала на общем фоне своим оранжевым цветом.

Фильм заставляет задуматься, и это главное. В первую очередь над тем, во что превращается человек, когда ему дают власть. И, что самое важное, как каждый из нас вел бы себя, будь он «Господином тюремным наблюдателем» или «Зеком». В завершении, скажу, что фильм удался, и еще раз доказывает, что для создания отличных фильмов не обязательно наполнять их спецэффектами, сценами перестрелок и прочим, иногда вполне достаточно добротного сценария.

Я ставлю

9 из 10

Посмотрела фильм. Уф! Итак…

20 человек, участвующих в эксперименте. Надзиратели и заключённые… Тюрьма.

Развитие событий происходит обычным образом. Сначала дружелюбные и тёплые отношения между участниками, потом с каждым днём всё больший накал страстей. Игра, переходящая в настоящую бойню.

Мы видим, как люди превращаются в зверей, как растёт пропасть между власть имущими и им подчинёнными.

Тем у фильма много, но главная, пожалуй, одна. Это тема власти. Ведь она причина превращения человека в животное, жестокое и кровожадное, лишёное духовных ценностей и осознания границ поведения. Власть, насилие — вот что погубило наших героев. И их нельзя ничем оправдать, как пытался сделать это Берус словами «Это же новое испытание!» Как говорил великий антиутопист Дж. Оруэлл «Цель наcилия-насилие, цель пытки-пытка, цель власти-власть.» Зачем вообще проводился этот эксперимент? Разве и так не понятна сущность человека, теряющего совесть и человечность, если дать ему узды правления? Разве история ничему людей не научила?

Видимо, нет. Это ещё раз показывает, что всё возвращается на круги своя: к устройству человека. Человек по своей природе жесток, кровожаден, властолюбив. И уже никакие эксперименты не нужны. И так всё известно с младенчества цивилизаций.

Фильм хорош. Сильный, яркий, динамичный. Не даёт скучать. В нём раскрыты многие тематики: здесь и противостояние надзирателей и подчинённых, надзирателей и самих организаторов эксперимента, и борьба на всех уровнях тюремной иерархии, начиная от заключенных, заканчивая группой профессора. Даже есть любовная линия. Правда, я так и не поняла, зачем она вообще тут нужна? Роль и все действия Доры. Это к чему?? Непонятно.

Хорошо подобраны актёры. Интересно то, что у каждого персонажа свой неповторимый характер. Это придаёт фильму яркости, глубины, драматичности. Опять же вопрос: почему не раскрыта идея профессии Тарека? Он же журналист, собрал интересную и скандальную информацию. Надо же было это как-то оформить и закончить.

И ещё при просмотре у меня возник один вопрос. Почему заключённые не напомнили надзирателям с самого начала о своих гражданских правах? Ведь Германия — страна ревнивцев и блюстителей закона!! Уж не похоже на немцев, чтобы они позволяли так антигуманно с собой обращаться. Хотя если не учитывать локальную привязку, то всё нормально. Главное ведь, идея. А она представлена отлично!

Отсутсвие музыки почти на всём протяжении фильма усиливает напряжение. Очень удачная цветовая гамма картины: чёрный и зелёный.

Мне фильм понравился! Удачная психологическая драма. Надеюсь, каждый извлечёт из неё уроки жизни и ещё раз вспомнит, что в какой ситуации ты бы не находился, нужно всегда оставаться человеком!

10 из 10!

P.S. Моя первая рецензия.

Двадцать три человека добровольно вступают в игру, главное условие которой гласит: никакого насилия. И, как всегда, оно-то и оказывается практически невыполнимым.

Превосходный фильм о человеческой жестокости. Когда случается первая вспышка агрессии и механизм запущен — все культурные наслоения исчезают, и остается только первобытный животный инстинкт: или ты, или тебя. Группа людей в закрытом пространстве, действующая под наблюдением ученых, всего лишь рядовой эксперимент на научных светил и неплохой способ заработать для исследуемых. Казалось бы, все просто: две недели живи себе как на курорте, ешь, играй в баскетбол, спи — и выходишь с круглой суммой в кармане. Вот тут как раз и проявляется истинная суть хищника — любой ценой, даже в ущерб собственному благополучию, впиться зубами в жертву. Именно эта суть и заставляет пугаться: неужели мы все превращаемся в стаю волков, стоит нас только поместить в клетку?

Сначала я смотрела римейк 2010 года, потом уже оригинальную версию 2000-го. Безусловно, немецкая версия имеет ряд очевидных плюсов, в первую очередь, за счет своей правдоподобности: действие происходит в рядовом здании города, а не в пустыре, «полицейские» спокойно выходят за провизией и уходят домой с «работы», ученые следят за ходом эксперимента, обсуждают его течение, общаются с подопытными, есть возможность покинуть эксперимент, нарушение правил одним не отражается на команде, и прочие весьма очевидные вещи, которые «упустили» создатели американской версии.

Во-вторых, безусловный плюс — это напряжение, в котором держит зрителя сюжет. Хоть основная фабула известна с самого начала, но каждый новый поворот заставляет рисовать в воображении возможные последствия и варианты их решений.

Смотреть всем, кто хочет окончательно разочароваться в человечестве.

После просмотра фильма «Эксперимент» я был настолько потрясен действиями, происходящими в фильме, что какое-то время не мог придти в себя после увиденного. Нет, это не состояние, будто я сошел с ума, это переполнение эмоций и осмысления сути самого эксперимента. Какую задачу ставили себе профессора, проводящие столь тяжелый для психики людей эксперимент?! Посмотреть, как изменяется личность человека в определенных, я бы даже сказал, в экстренных условиях?! Посмотреть, как почувствовав власть над другими, люди (надзиратели) вознесутся до небес, будто бы они — есть бог, будто бы они — есть закон, и начнут утопать в этой своей власти, в этой, созданной ими иерархии?! И наоборот, как другие (заключенные) будут повержены всяческим унижениям, издевательствам, избиениям и т. п. Цель достигнута, результат налицо. Само лишение свободы, свободы слова, закрытие человека в замкнутом пространстве и лишение других личностных и гражданских прав — это уже очень тяжело, тяжело для психики, но когда видишь происходящее в фильме, то понимаешь, что это не предел давления на психику и лишение многого остального.

В общем… Отличный фильм, качественный сюжет, держащий в напряжении до самого конца. Актеры не просто играли свои роли, они вжились в эти роли и играли так, как будто все действия происходят с ними наяву. Не буду говорить, что этот фильм стоит посмотреть всем, но, черт возьми, этот фильм действительно достоин просмотра и потраченного на него времени. Ставлю фильму самую высшую оценку 10 из 10 за работу режиссера и остальной съемочной группы, принимавшей участие в создании сего проекта, за отменный сюжет, за превосходную игру актеров и за динамичность действий, увиденных на экране.

Как часто люди говорят, что являются самыми разумными существами на планете. Но только способность мыслить порой оборачивается совсем иначе, чем обычно можно себе представить. Разумно мыслящие, люди тем не менее, не избегают жестокости. Кажется, мы все должны осознавать, что насилие это зло, что оно неприемлемо по отношению к другим живым существам, в том числе и себе подобным, но на практике почему-то отражается обратное. Почему? Потому что люди жаждут власти и силы. И чем больше этой власти они получают, тем упоительнее кажется им жизнь, тем слаще наблюдать им унижения других. Жажда власти может довести до исступления, сама власть может погубить.

20 человек, добровольно решивших примерить на себе маски заключённых и надсмотрщиков, за хорошее вознаграждение. Происходит неизбежное в таких условиях: люди, обретающие власть над другими, упиваются этой властью, им становится мало того, что позволяют правила, хочется больше, и больше, и больше. Хочется полного подчинения! Что остаётся заключённым? Поддаться, заглушить личность в себе и покориться, либо бороться до конца за свою свободу. В данном случае, понятие «свобода» приобретает более глубокий смысл.

Когда я садилась смотреть фильм, ждала чего-то тяжёлого, давящего… И не увидела этого. Фильм смотрится на одном дыхании. Большую роль, полагаю, сыграла правильная подборка актёров, удивительно гармоничное сочетание образов, характеров. В сравнении с американским ремейком, немецкая версия куда сильнее, и не только в этом плане. Огромная режиссёрская работа и работа сценаристов. Так сразу и не могу вспомнить фильм, атмосфера которого была настолько напряжённой, передать это удаётся далеко не всегда, а тут просто на высшем уровне. Избежав излишнего «кровавого месива», передать эмоциональную обстановку… Остаётся сказать лишь браво. Фильм заставляет думать о многих вещах, многое переосмысливать или открывать заново давно потерянные в памяти истины, на которые часто мы просто закрываем глаза…

Люди ставят себя выше животных, но порой, не замечают, как уподобляются им.

8 из 10

Действительно этот фильм оказывает сильное влияние на психику зрителя, в первую очередь. Помесь триллера, боевика и психологической драмы имеет огромный эффект. Особенно если смотреть его без всяких отвлекающих факторов, то очень мощно.

Впервые сделала для себя открытие в лице главного героя, Морица Бляйбтроя. По сути, вся картина построена на нем. Его блестящая игра обусловила успех фильма.

Также меня удивила именно эта, немецкая версия фильма. Что касается американской, которая была снята на десяток лет позже, то она только пересказывает смысл этого фильма, чем уже не представляет особого интереса, лично для меня.

Фильм показывает то, что власть делает над человеком. Нам кажется, почему человек, наделенный властью, так меняется, а все очень просто. История показывает, что на протяжении веков, человек всегда хотел власти, это у него в крови. «Выживает сильнейший» — этот принцип эволюции всегда будет влиять на человека, не смотря на то в какую эпоху он живет, какое у него образование, социальный статус и т. д.

Поэтому фильм показывает, что значит не контролированная власть и к чему она приводит. Весьма поучительно, кстати.

Рекомендую посмотреть всем, хотя людям со слабой психикой, все же не советовала бы.

Моя оценка — 9 из 10

20 совершенно нормальных людей. Ни хороших. Ни плохих. Абсолютно нормальных. Это, в течение почти двух недель, устанавливали психиатры. Для полноты ощущений стоит отметить, что это случайно выбранные из толпы 20 человек. Эти люди сидели с кем-то рядом каждое утро в вагоне метрополитена, возможно за ленчем встречались в соседнем кафе за углом. Эти люди, вместе с каждым из нас составляют почти 6 миллиардов таких же людей.

Это очень Жестокое кино. «Жестокое с большой буквы», потому что это не примитивное размахивание пистолетами, ножами и отвертками. Это правда, пусть и очень беспощадная. Честно скажу, что даже не помню, каким было музыкальное сопровождение фильма, насколько была хороша работа оператора… Потому что фильм поглотил меня всю, без остатка. Могу сказать наверняка — я была там. Стояла совсем рядом и на моем лице была гримаса неподдельного ужаса. Но значит, режиссер неплохо сработался с командой, раз достиг такого эффекта. Снимаю перед ними шляпу.

И очень хочется сказать небольшое напутствие людям, которые не хотят снимать розовые очки, этот фильм категорически противопоказан. Потому что после просмотра только и думаешь от том, кто же этот человек, который только что присел рядом с тобой в автобусе… Быть может, один из тех надзирателей? Неужели такая жестокость вообще возможна? И самое страшное то, что на месте надсмотрщиков мог быть кто угодно. Каждый из нас. И я вас прошу, не зарекайтесь, что вы бы так никогда не поступили. Большая часть из нас — социально зависимые. Абсолютно нормальные. Ни плохие. Ни хорошие.

P.S. Стенфордский эксперимент признан самым антигуманным за всю историю исследований в психологии. Филиппа Зимбардо исключили из всех гуманитарных и психологических сообществ. «За что?» — спросите вы. За то, что обнажил суть человеческую.

10 из 10

Меня одолевают смутные сомнения:)

Добротно снятый, вполне смотрибельный кинопродукт. Отлично, как мне видится, подобраны актёры, игра которых, как, опять же видится мне, заслуживает похвалы. Фильм хорош как самостоятельное произведение — он зрелищный, захватывающий, поучительный. Но как лента, основа сюжета которой строится на печально известном «стэнфордском эксперименте», фильм разочаровывает.

Определённое заигрывание с тем, кто помнит кадры плёнки, фиксирующей эксперимент — белые рубашки, бумажные пакеты на голове…

А сомнения, тем более смутные:) одолевают, потому что основная идея о невозможности предугадать, как именно человек поведёт себя в бесчеловечных условиях, и что практически каждый оказывается способен на насилие, не сорваться на которое, располагая властью, способны лишь единицы, — переданы верно, но финал выбивается из общего фона, рушит атмосферу, ну, и, само собой, не имеет ничего общего с событиями в Стэнфорде. Психологический, если не психический, триллер, мог дать эффект комка нервов, показать ситуацию, в которой без особых физических усилий человек претерпевает муки душевного и духовного ада. А дальше, следуя многовековой традиции, заложенной античной трагедией, — полный катарсис. Вместо этого, увы, всё заканчивается в лучших традициях экшна — банальным кровопролитием, словно без него триллер был бы неполноценным.

Поэтому 7 — нормально, сносно, терпимо. А могла бы быть преодолена тонкая грань между прекрасным и возвышенным, когда то, что привлекает внимание, очаровывает не своей красотой и гармоничностью, а приковывает к себе размахом ужаса, когда отвращение уступает место восторгу.

7 из 10

Приступая к просмотру фильма «Эксперимент», я не то что не ожидал ничего особенного, а даже скорее был настроен предвзято к фильму и был почти уверен, что фильм меня разочарует. Ну чего этот фильм вообще может показать, если судить по его описанию? Он может только разве что рассказать нам далеко не новую историю о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно».

Грубо говоря, об этом фильм нам и рассказал. Но повествование было очень интересным и добротным, и потому я оцениваю этот фильм как очень качественную картину.

Сюжет в фильме вполне интересный. Актёрская игра довольно-таки хороша. Операторская работа и декорации очень хорошие. Лаборатория-тюрьма и всё около того очень атмосферны и симпатичны.

Режиссёрская работа неоднозначна. Персонажи и их характеры — отрада фильма, многие повороты сюжета великолепны. Но при этом фильм определённо затянут почти во всех его частях, что ни в коем разе не добавляет атмосферности, а лишь заставляет скучать.

Наблюдаемый «Эксперимент» был скучен в начале, интересно протекал, а кульминация и развязка получились одновременно и очень интересными, но при этом оставляющими ощущение, что можно было бы снять лучше.

Больше всего меня в фильме порадовала косвенная сюжетная линия, проходящая через фильм. Она заключается в том, что одни люди друг друга глотки перегрызали, а другие в то время вели себя по принципу «моя хата с краю, ничего не знаю». И в конце концов они и остались в выигрыше. Невероятно гениальная сцена в конце, когда эти люди на фоне общей трагедии и ужаса спокойно стоят, мирно болтают и дают друг другу закурить.

Фильм довольно интересный, очень многогранный и не лишенный смысла. Смотреть стоит.

7 из 10

Итак… кино я делаю на три категории: русское, голливудское и европейское. Конечно, можно еще добавить индийское, японское, австралийское и проч. и проч. Они тоже очень самобытны, но на данный момент остановлюсь на первых трех.

Русское… его современность я громко ненавижу и не уважаю, зато люблю и ценю старое советское.

Голливудское… собственно говоря, это — основная масса фильмов на сегодняшний день (да и завтра вряд ли что изменится). И да, я его люблю.

Но. Но в Голливуде часто перебарщивают с лоском и глянцем. И в этом месте нужно сказать… почему я люблю европейское кино.

Европейское. Оно зачастую лишено глянцевости и доведения до некого коммерческого совершенства. За что я уважаю его — так это за самобытность. Европейское кино хранит некие традиции своей страны-производителя, какие-то национальные черты, национальный характер и колорит. В конце концов, европейское кино — это зачастую не «попса». И что еще ценно — так это то, что европейцы культивируют именно эту, свою собственную, манеру производства фильмов, а не пытаются нелепо копировать Голливуд (чем последние десятилетия отчаянно грешит наш кинематограф, постигая все большие глубины кретинизма и идиотизма).

Не зная страны-производителя, почти всегда, с точностью 99% можно сказать, чей перед вами фильм: русский, голливудский или европейский (индийский или азиатский — точность 100%). А из европейских порой можно угадать и страну. Даже не по внешности актеров, а по приемам их съемки, подачи материала, операторской работе. Давно замечаю, что французы обожают крупные планы, у англичан все чопорно, как и в их жизни, а вот немцы… немцы обожают реализм на грани с откровенностью, почти непристойностью (хотя, вру, французы этим тоже грешат). Эдакую жизненность, я б сказала. То есть, если Голливуд обнаженку не очень любит и чаще старается ее преподнести так сказать красиво, то Германия, похоже, придерживается непоколебимого мнения: что естественно — то не безобразно. Речь даже не столько о женских обнаженных телах — их тиражируют уже давно и всюду, и не всегда к месту. Вот мужские достоинства американцы чаще всего тщательно прячут за пределами ока камеры. А немцам все ни по чем. Ну да, а впрочем что? Ну что взрослые люди еще не видели? Микеланджело своего «Давида» фиговым листочком не наградил, так чего тогда стыдиться? Впрочем ладно, это я с иронией. Немецкое кино с фиговыми листочками — это уже не немецкое кино.

Актеры хороши. В частности Мориц. Я его видела еще в «Беги, Лола, беги». Что ж, и там, и здесь он сыграл на «отлично».

Придраться особенно не к чему. Ну, разве что к «натуре», про которую я сказала выше, и легкой затянутости действия. Оно вроде бы и динамичное, но временами как-то застывает и немного начинаешь скучать. Ну и еще легкий минус в том, что порой какие-то перемены в сознании героев происходят несколько скачкообразно. Характеры раскрыты скорее косвенно.

К просмотру категорически рекомендуется уже потому, что фильмов о психологических экспериментах, тем более основанных на реальных событиях, не так уж много. Конечно, если вы не любитель психологических триллеров, то действо может не прийтись вам по вкусу, но ради общего развития стоит взглянуть разок. Во-первых, потому что фильм неголливудский (а голливудскую массу порой просто необходимо «разбавлять» Европой — это как глоток свежего воздуха); во-вторых, для общего развития и почвы для рефлексии. Все-таки представить себя в предлагаемых обстоятельствах иногда полезно — можно много нового узнать о свой персоне (конечно, если не бояться говорить правду самому себе).

8 из 10

P.S. Тем, кому понравился (или не понравился) этот фильм, предлагаю сравнить его с голливудским ремейком. Последнее время люблю сравнивать киноленты разных лет и стран, основанные на одних и тех же произведениях. Весьма любопытный материал для анализа.