Рецензии

Когда я смотрела этот фильм, я вспоминала рассказ Уильяма Голдинга «Повелитель Мух» (оффтопик: Великолепная экранизация 63 года Питера Брука) — внутри некоторых из нас живет страшный зверь, который тщательно залакирован моральными правилами поведения и общепринятыми социальными стандартами. Но если такой зверь вырывается наружу, мы теряем человеческий облик.

Немного повторюсь, что история Хиршбигеля основана на реальном эксперименте, проводимым американским психологом Филиппом Зимбардо. За значительную сумму денег группу людей приглашают принять участие в, казалось бы, простом эксперименте — провести 2 недели в условиях тюремного заключения. По итогам предварительных тестов добровольцы были поделены на 2 группы: 12 заключенных и 8 охранников. Зэки заняли места в клетках, а охранники вооружились дубинками и наручниками. Эксперимент начался.

«Если бы все следовали правилам — ничего бы не произошло» — это говорит один из главных героев где-то к концу фильма, когда мелкие потасовки перерастают в неконтролируемую катастрофу, которая влечет за собой не только насилие и садизм, но и реальные смерти. Хотя первое правило эксперимента гласило — Никакого насилия.

Лично меня фильм зацепил где-то с середины и после я просто не могла оторваться. Ты поневоле ставишь себя на то или иное место, когда правила уже не правила ни для кого и единственный шанс спасти себя — выпустить своего зверя наружу.

Великолепная атмосфера и потрясающая актерская игра. Рекомендую всем любителям подобных историй.

8 из 10

эксперимент. Немецкий фильм об американском эксперименте. Второй эксперимент тоже про американцев, кстати. Но почему-то в Голливуде, даже при наличии таких звезд как Броуди и Уитакер, фильм «Эксперимент» вышел слабым. А вот у немцев… Вообще в Германии умеют снимать психологические триллеры. причём очень хорошо.

Когда посмотрел фильм-ненавидел человечество 3 дня. Несколько дней не мог уснуть. Повторный просмотр не уменьшил эмоций. Великолепное музыкальное сопровождение, напрягающая обстановка, потрясающая игра актёров (уважаю Бляйбтроя в основном благодаря роли в этом фильме). Всё для того, чтобы вы научились ненавидеть окружающих. Чувствовать и видеть в каждом (даже в себе) зверя. Сначала прочитал про Стенфордский эксперимент, потом посмотрел фильм. Это произвело неизгладимое впечатление. Потому что я ещё более ужасался при просмотре фильма от того, что знал, что всё это происходило в реальности. Поэтому смотрел не как фильм, а как реальные записи реальных событий.

При просмотре меня душило желание убить «надзирателей». Думаю как раз этого и хотели сценаристы. Сюжет просто великолепен. Думаю, так может отточить данный материал для этого типа фильмов только немец.

Просто эмоции. Нет столько слов и ТАКИХ слов, чтобы описать, что я чувствую. Смотрел этот фильм уже давно, но думаю о нём очень часто. Вспоминая его, каждый раз я ужасаюсь. Ужасаюсь тому, что может сделать человек. И всегда становится очень страшно, что я живу рядом с такими людьми.

10 из 10

Любимый психологический фильм.

В ходе научного эксперимента 12 обыкновенных людей добровольно становятся на две недели «заключенными» тюрьмы, в то время как 8 таких же добровольцев становятся надзирателями. Задача первых — соблюдать правила тюремного режима; задача вторых — поддерживать порядок. Но человеческая природа берет свое, и эксперимент выходит из-под контроля…

Я что-то не очень верю, что уже на второй день «надзиратели» слетели с катушек, но раз уж фильм основан на реальных событиях, то жутко об этом даже подумать. Как так? Это же нормальные люди (во всяком случае были до этого эксперимента). Кошмар!

Что касается самого фильма, то думаю, что его можно было бы снять и лучше. Вот эта вот любовная линия гл. героя со странной женщиной вообще была ни к чему в данной истории. А так в принципе хорошо снято.

В эмоциональном плане конечно всё на уровне. Лично я сидела с раскрытым ртом на некоторых моментах, потому как не ожидала такого поворота событий. Нет, я конечно знала, что «надзиратели» будут отрываться, но не до такой же степени! Хотя… чему я удивляюсь? Большинство людей вокруг всегда были и будут такими же равнодушными и хладнокровными, когда дело касается других. А власть она в принципе меняет людей. Хотя нет, даже не так. Власть не меняет, она просто раскрывает то, что уже заложено в человеке. В других обстоятельствах человек вел себя по-другому и не выказывал скрытых отрицательных черт своего характера, но когда у тебя появляется власть-ты не можешь противостоять своей природе. Тщеславие берет вверх над здравым смыслом. И ничто уже больше не имеет значения.

Смешанные чувства после просмотра сего творения. Но такие фильмы нужны, хотя бы для того, чтоб напоминать себе — какими на самом деле являются люди. Потому что мы частенько забываем об этом и начинаем ждать от окружающих участия, сочувствия, помощи. А между тем они нам ничем не обязаны. Я не говорю, что нужно быть конченым циником, не верящим в людей, просто нужно помнить об этой истине и тогда вас никто не сможет разочаровать. Ибо когда ты не возлагаешь на чужих людей пустых надежд, то и не огорчаешься из-за того, что они их не оправдали.

8 из 10

«Власть не развращает людей; но дураки, забравшиеся на вершину власти, развращают власть» Бернард Шоу

Фильм основан на реальных событиях, вот только в жизни результат оказался намного жестче. «Эксперимент» показывает нам противоречие и взаимодействие людей в неравном положении. Это сильный фильм о сильном эксперименте, который лучше не повторять, результат будет предсказуем.

Ученые — самые сомневающиеся люди, которые всегда ищут истину, по собственному опыту знаю. В данном исследовании около десятка людей пригласили для проведения эксперимента, с ними провели психологические тесты, и далее, как выяснилось в течение фильма — слабым людям дали власть, а сильные оказались в подчинении, и как следовало ожидать, между ними стали провоцироваться конфликты. Люди, не готовые к ответственности, получившие власть и всемогущество, превратились в деспотов.

После просмотра фильма делаешь выводы — лидеры всегда идут из детства, переборов разные жизненные ситуации, став сильными, они готовы к ответственности.

Этот фильм произвел сильное впечатление. Спасибо создателям фильма, что они не сделали его кровавым и жестоким, «Эксперимент» можно посмотреть и делать соответствующие выводы.

Удивительно, как среда и условия, в которые был помещен человек, могут влиять на его поведенческую модель. Люди, на первый взгляд, слабые, закомплексованные, наделенные иллюзией власти, становятся циничными и жестокими подонками. Вся их моральная неудовлетворенность, злость, скрытые пороки просачиваются наружу, не встречая порицания, усиливаются, и уже ничто не может остановить бурный поток мерзости, на который способен человек наделенный властью и обделенный сочувствием и состраданием.

С другой стороны, человек с неким внутренним стрежнем, пусть и с натурой повесы и разгильдяя, в критической ситуации может проявить себя в роли волевой личности, которую невозможно сломить, прогнуть, вогнать в ограниченные рамки.

Любопытный факт: большинство людей ведомы, в нас заложен некий код, заставляющий подчиняться, даже если следствие подчинения вызывает внутренний конфликт с личными убеждениями. К сожалению, этот факт был доказан многочисленными экспериментами, например, идентичным показанному в фильме «Стэнфордским тюремным экспериментом», а также и другим, не менее красноречивым, именуемым «Экспериментом Милгрэма». Так и в этом фильме наглядно демонстрируется желание людей прилежно и со всей ответственностью исполнить возложенную на них задачу, несмотря на то, что это противоречит здравому смыслу и морально-нравственным принципам.

На мой взгляд, не смотря на то, что происходящие действия с героями фильма слегка утрированы, сама суть происходящего определенно претендует на достоверность.

Хорошее, напряженное, «экспериментальное» кино.

Попробуем вернуться в реальный мир и представить осуществление данного эксперимента. Мы набираем группу лиц, которые должны быть психически здоровы (в чем, основываясь на просмотренном, я сомневаюсь), и ранее не судимы, иначе теряется чистота эксперимента. Это два основных критерия. На момент представим, что в данном фильме эти критерии соблюдены.

Эти люди подписывают договор, в котором они соглашаются на некие ущемления собственных прав, за последующее не очень то и значительное вознаграждение (я не думаю, что 4000 марок внушительная сумма). Я очень сомневаюсь, что в данном документе возможно прописать телесные наказания, обливание мочей и прочее. Мне просто трудно представить здравомыслящего человека, пошедшего на это, и даже если допустить, что договоры не будут досконально изучены (во что легко поверить), после вышеперечисленных действий любой «заключенный» вознамерится прекратить эксперимент, в чем ему не могут отказать, либо банально набить морду обидчику, и никакие «суммы» его в этом не остановят. Впрочем об этом ниже.

Представим себе поведение людей, оказавшихся в данной ситуации. На мой скромный взгляд, в 95% случаев «подопытные» будут пытаться разыграть условия содержания под стражей. Перед ними поставлена цель, награда – определенная сумма денег, и насколько я понял по фильму в условиях договора черным по белому прописана их гарантированная выплата. Самый легкий путь достижения этого – спокойное проведение времени на ограниченном пространстве и стесненных условиях. Даже если человека попросить соблюдать определенные правила отношений «надсмотрщик – заключенный», это не будет главной целью, человеку банально будет наплевать на них, ведь четко прописано – за что он получит вознаграждение и на какие максимальные ущемления чужих и собственных прав он должен пойти, чтобы достичь его, ни больше, ни меньше. Я уверен в том, что обычным людям будет намного проще договориться и «играть», потакая желанию ученых. Этот эксперимент абсурден изначально, если отталкиваться от заявленных нам условий его проведения.

Теперь остановимся на конкретных деталях, уже совсем не укладывающихся у меня в голове. Вспомните первого человека, который попросился домой. И что же? Ему было отказано!!! Вы не забыли где мы находимся? Вы не забыли, что каждый гражданин и любая организация подчиняются определенным государственным законам, а насколько я понимаю действие фильма происходим не в забытой богом деспотичной африканской стране. А это уже, извините меня, статья: незаконное содержание под стражей. И не один исследователь, не пойдет на это, так как возможные (очень вероятные здесь) судебные тяжбы разрушат карьеру ученого любого масштаба, с любым «именем». Да и в договоре заранее прописать данный случай невозможно по тем же причинам.

Посмотрим теперь на главного героя среди «заключенных». У меня вызывает саркастическую улыбку нереальность и непоследовательность его поведения. Вначале бравый, бесстрашный человек, который через несколько дней превращается в послушного, униженного персонажа. И что им движет? Какие невыносимые условия заставляют его так кардинально измениться? Жажда денег? Да даже если и так, то не забывайте, что отснятого им материала уже бы хватило на вознаграждение, обещанное ему как журналисту. И самое главное – это сцена в подвале. Представьте себя на его месте. Что бы вы после этого сделали? Представили? А теперь вспомните действия главного героя. И что, у кого то совпало? Тогда я вам сочувствую…

Обратимся к «охранникам». Допустим, что у одного, ладно двух (во что уже тяжелее поверить) «снесло крышу», и они начинают издеваться над «зэками». Остальные то вроде бы нормальные ребята, которые (не забывайте) возвращаются каждый вечер домой, к своим семьям, детям, общаются с окружающим миром. То есть не находятся безвылазно в этой «гнетущей» обстановке. И каковы их действия? У меня вызывает умиление утопичность данной ситуации. Ну они же не Марсе в конце концов, и вроде бы не сидят там несколько лет…

Стоит заметить, что картина держит в напряжении, и зритель с интересом ждет развязки. И это можно занести в графу «единственный плюс». Другой вопрос, что я надеялся на нечто более вразумительное. Но сцены с попыткой изнасилования, и убийством с применением огнетушителя, меня окончательно добили.

Я верю, нет, я уверен, что любого человека можно довести до любого состояния крайности. Но автор фильма не смог убедить меня в том, что люди поставленные в данные конкретные условия могут дойти до того предела, который показан в картине.

4 из 10

Научный институт объявляет о наборе добровольцев для проведения эксперимента. Прошедшие отбор должны будут на 2 недели отказаться от привычной жизни и поиграть в тюремщиков и заключенных, получив в итоге неплохие деньги. После тестирования 8 человек становятся надзирателями, 12 — зеками. Эксперимент проходит под пристальным наблюдением видеокамер в оборудованном под тюрьму корпусе НИИ.

Но, несмотря на контроль, обстановка довольно быстро накаляется: поводом для первого конфликта становится отказ одного из зеков пить молоко. Остальные заключенные поначалу поддерживают своего коллегу и даже устраивают шуточный бунт. Но лёгкой провокации оказывается достаточно, чтоб охранники и заключенные превратились в непримиримых врагов. Не желая мириться с собственным поражением надзиратели ужесточают правила игры.

Более того, скоро входят в такой раж, что изначально оговоренные нормы поддержания порядка быстро сменяются откровенным глумлением и издевательствами над заключенными. Зачинщику бунта — журналисту, проникшему в застенки инкогнито и намеревавшемуся сделать горячий репортаж, тюремщики в буквальном смысле промывают мозги, ритуально на него помочившись. У добровольных вертухаев, у одного за другим, начинают выползать наружу глубоко спрятанные обиды на жизнь или собственное несовершенство.

На четвертый день надзиратели вводят в обиход чисто фашистские методы наведения порядка, исповедующие абсолютное подавление личности и напоминающие содержание в концлагерях. В условиях вышедшего из под контроля «лабораторного исследования» ещё неделю назад «обыкновенные люди с улицы» превращаются в неонацистов-молодчиков с замашками отпетых уголовников…

В основе фильма — реальный эксперимент, проведенный в Западной Германии в 1971-м году и прерванный на шестой день по причине невозможности продолжения. Несколько схематичная конструкция фильма позволяет внятно и доходчиво обрисовать классические механизмы утверждения тоталитарного режима, например, того же Третьего Рейха. В противовес очередному всплеску фашистских настроений в некоторых странах такое кино появилось более чем кстати.

Впрочем, немцам (и всяким разным шведам) далеко до России, где через настоящие тюрьмы проходит чуть ли ни каждый 20-й гражданин, а, кроме того, всякий мужчина обязан провести два года в условиях армейской изоляции, которая принципиально мало чем отличается от показанного в данном фильме. Возможно, поэтому в нашей «экстремальной стране» в то же самое время популярностью стали пользоваться телешоу, предлагающие всевозможные игры на выживание, в которых приветствуются подавление личности и циничные интриги, основанные на лицемерии и волчьих законах.

В России «Эксперимент» остался почти незамеченным, а в Германии стал хитом. Там только в кинозалах его посмотрело полтора миллиона зрителей. Поэтому не случайно по итогам года именно этот фильм получил ежегодную национальную кинопремию немецкой публики.

Интересный фильм с отличным сценарием, а главное что подобный эксперимент взят из реальных событий, которые произошли в Стэндфордской тюрьме.

Группа ученых решает провести эксперимент, в ходе которого две группы людей делятся между собой на заключенных и их надзирателей. Первым нужно соблюдать правила тюремного режима, вторым же поддерживать порядок. Затея, которая в первые моменты казалась забавной, и доставляла «подопытным кроликам» удовольствие вскоре выходит из-под контроля.

Фильм, как и сам эксперимент, имел под собой задачей исследовать глубину человеческой сущности и их первичные инстинкты. В обеих группах специально были подобраны разные виды людей, в которых учитывались их характер и лидерские качества. Сначала все шло довольно таки мирно и дружелюбно: заключенные подшучивали над надзирателями, высмеивая их положение и так далее, но долго это продолжаться, не могло, и вскоре они взялись за свои роли основательно. Мне кажется, так заложено в генах человека, что люди, которые имеют власть над другими, неминуемо этим пользуются. Каждый человек, который сильнее другого физически или умственно будет управлять более глупыми и слабыми — так заложено в наших генах. Тоже самое и с лидерскими качествами. Этот эксперимент наглядно показал, что неважно играешь ты роль или все происходит реально, — человек все равно подвергнется инстинктам и своей власти которую он имеет в руках над остальными.

Фильм интерес, прежде всего своим сюжетом, и это его главный козырь, потому что очень интересно наблюдать за происходящим, и что в итоге из этого выйдет. В остальных аспектах, к сожалению, похвастаться нечем. Актерский состав меня не очень впечатлил, и я впервые за все время заметил, что не все люди отлично смотрятся на экране. Например, Мориц Бляйбтрой смотрелся как-то не к месту, и, если можно так сказать «не киношно». Не знаю почему, но его жестикуляция и все остальное не сильно водило в общие рамки фильма, хотя это только мое мнение. Марен Эггерт сыграла вообще «деревянно» на уровне говорящей куклы. Ноль эмоций в те моменты, когда их нужно проявить и все время ходила как сонная муха, находясь в кадре. В общем, с актерами на главные роли вышел явный промах.

Фильм на один просмотр, потому что главной его изюминкой является сюжет, а повторно смотреть, зная финал, и чем все кончится, будет уже не так интересно.

Потрясающий фильм, который поражает он своей динамичностью, непредсказуемостью и, по нарастающей, заставляет тебя пережить целую гамму эмоций и чувств. Невольно, задумываешься о человеческой природе. Много чего можно еще сказать по поводу «люди, оставайтесь людьми», но оценивая фильм в целом, а не только сюжет и игру актеров (которая, безусловно, прекрасна. Особенно хорош главный герой, таки он убедителен), стоит пожать руку оператору и композитору, ибо фильм очень атмосферный и снят так, что просто хочется его смотреть.

Что и говорить, а фильм произвел неизгладимое впечатление. Хотя немцы сняли его лучше, чем американцы, которые своим ремейком только испортили всю его прелесть. Смотрите, одним словом, не пожалеете.

И да, фильм заслуживает высшей оценки.

10 из 10

Сюжет этого фильма основан на реальных событиях — подобный эксперимент был проведен в США в 1971 году. И если фильм показался мне после просмотра очень жестоким, то, почитав о событиях, имевших место в реальности, я поняла, что создатели фильма, в общем-то, особенно и не сгущали краски — просто в реальности эксперимент закончился чуть раньше, чем в фильме…

Собственно, сюжет — 20 человек вызываются добровольно (за достаточно большое вознаграждение) провести 2 недели в тюрьме — по результатам тестов часть из них становится надзирателями, часть — заключенными. И если все начинается весьма невинно — заключенные и надзиратели вполне себе дружески общаются, то уже на второй день эксперимент перерастает из забавной игры во что-то совсем иное…

В сложившихся условиях люди ведут себя по-разному, кто-то остается человеком, несмотря ни на что, кто-то, наоборот, теряет все человеческое… Очень хорошо показано, как личная ответственность за свои действия сводится практически к нулю, потому что человек ощущает себя частью группы — и уже не задумывается, поступил бы он так в обычной жизни или нет. И становится страшно, когда ты видишь, как нормальные, в общем-то, люди, ведут себя по отношению к другим точно таким же людям, ощутив свою власть на ними — уже не отдавая себе отчета, что все это — всего лишь эксперимент, который закончится через 14 дней…

10 из 10