Рецензии

Фильм трудный, заставляющий задуматься.

20 добровольцев самых разных профессий отправляются в условия тюремного заключения. 12 — заключенные и 8 — надзиратели. Интересно проявляются люди в такой ситуации. Казалось бы, это всего лишь эксперимент, «игра» как говорил и убеждал себя весь фильм Тарек, т. е. номер 77. Но на деле все воспринимают это куда серьезнее.

Восьмерка «надзирателей», почувствовав власть и безнаказанность, начинают совершать жестокие действия над заключенными буквально через пару дней после начала эксперимента. Более того эти восемь человек начинают считать работу надзирателей своей основной и забывают, кто они есть на самом деле (хотя, конечно, есть среди них и те, кто остался самим собой и не переступил границу). И никто для них не является авторитетом, который мог бы их остановить, кроме профессора Тона — руководителя всего этого, который и сам не прочь посмотреть на то что будет происходить дальше. К тому же его по сути и не очень волнуют люди, главное — это результаты и то, чего он добьется, доведя это безумие до конца. Истинную картину же видит, пожалуй, только Ютта — помощница профессора. Сколько раз она пыталась убедить остановить эксперимент, сколько раз говорила, что все зашло слишком далеко и надо что-то делать… а никто ее не послушал. В итоге все обернулось очень печальным опытом как для добровольцев, решивших испытать себя в таких условиях, так и для руководителей эксперимента.

Главный персонаж Тарек в исполнении Морица Бляйбтроя получился незабываем и очень колоритен. Актер справился с этой ролью блестяще, на мой взгляд.

Сам персонаж напомнил мне МакМерфи из «Пролетая над гнездом кукушки», который так же как и номер 77 все пытался противостоять устоявшимся порядкам и традициям окружающей действительности.

Так же запомнился и Шутте в исполнении Оливера Стоковски. Совсем одинокий человек, у которого есть разве что только его любимая работа, о которой он может говорить часами, даже сутками напролет. И ни одного родственника и даже нет друзей. В условиях тюрьмы его спасает только номер 77 с его непомерным оптимизмом и подбадриванием.

Фильм очень приличный и посмотреть его стоит.

И давайте не будем забывать о других и том, кто мы есть на самом деле даже в самых экстремальных условиях.

9 из 10

Случается так, что иногда немецкий картины становятся культовыми. Переберите у себя в памяти какие Вы знаете фильмы из этой страны и сразу поймёте о чём это я. Естественно, хотелось бы таких побольше, потому что засилье Голливуда бывает, что и надоедает.

Среди культовых картин как в Германии, так и за её пределами можно с лёгкостью отыскать фильм «Эксперимент».

Сюжет поначалу кажется даже немного примитивным. Профессора проводят эксперимент, суть которого состоит в том, чтобы узнать какие изменения в поведении людей могут произвести их пребывание в некотором подобии тюрьмы. Подопытные делятся на две части: одни надсмотрщики, другие — заключённые. Вроде бы ничего сложно. Ага, как бы не так! По прошествии уже трёх дней власть одних людей делает их зверями над другими. Это перерождение и запечатлевает на плёнку режиссёр фильма Оливер Хиршбигель.

Хиршбигелю удалось из этого сюжета выдавить абсолютный максимум. Он ярко и реалистично передаёт пороки нашего общества — а именно безразмерную жестокость и жажду властвования. Он словно переносит зрителя внутрь этого эксперимента, заставляя переживать, бояться и проводить параллели своего характера с характерами героев ленты.

Безусловно, он бы не добился такого фурора без выдающейся игры от Морица Бляйбтроя и Юстуса фон Донаньи. Их противостояние на экране просто великолепно. У обоих актёров, у которых основных ролей было не так много, удались образы, как у знаменитостей вряд ли бы вышли. Возможно, даже в этом и кроется успех картины, так как на Бляйбтроя и фон Донаньи не смотришь как на звёзд, а чувствуешь их как обыкновенных людей, словно едешь с ними рядом в общественном транспорте.

Оливер Хиршбигель не даром завоевал награды за режиссуру. Манера его работы над фильмом настолько живая, настолько здравая и точная, что критика в его сторону не имеет под собой никакой почвы. Кстати, это же касается и Райнера Клаусманна, оператора фильма, и тех, кто адаптировал роман Марио Джордано для кинематографа.

Острая социальная картина про нас.

8 из 10

P.S.: «Wir sind die gleichen Tiere» — «Мы те же звери»…

Безусловно, для многих главная, «цепляющая» составляющая этой картины — эмоции. Их столько и они такие сильные, что я вообще не помню, когда так дергался перед монитором при просмотре фильма.

Но после попритихшей бури разложить кино по полкам уже легче.

Не стану обсуждать саму идею как оригинальную или наоборот. Фильмов о натуре людей немало, но ни один не цеплял так, как этот. Поэтому даже при неоригинальности самой идеи — присутствует стопроцентное ее преподнесение. Ведь основная, самая толстая струна этой картины — это струна, которая показывает, как быстро меняется человек в различных условиях. Как, к сожалению, он меняется не в лучшую сторону в своем большинстве. Как быстро алчность и страх затмевают разум и заставляют делать поступки, черноту которых невозможно представить и понять. И как сильны те люди, у которых есть Душа и Сердце. И как их мало… Эх!

Любовь и деньги, конечно, тоже присутствуют. На этих двоих все, кажется и завязано, но это грамотно отодвинуто в сторонку, дабы не мешать основной струне звучать по-полной.

В общем, на мой взгляд, добротно все, кроме актерской игры некоторых персонажей. Не то, чтобы в общем игра смотрелась плохо, но кое-где пороха не хватало, на мой взгляд. Я не очень хорошо знаком с немецким кинематографом и его актерами, поэтому не могу объективно сказать — то-ли здесь они местами подкачали, то-ли это вообще их фирменный стиль игры.

Хороший фильм, подливающий красок в голову.

9 из 10

На уникальный в своём вроде эксперимент приглашаются люди, которым предлагают провести определённое время в тюрьме, однако одни личности будут тюремными надзирателями, их будет меньшее количество, чем другой стороны, а именно заключенных. Которых по требованиям эксперимента должно быть ровно 12 человек. За данный эксперимент, каждый участник должен получить крупную сумму денег, а именно четыре тысячи немецких марок. Чем не заманчивое предложение? Поучаствовать в эксперименте, который будет контролироваться создателями, а так же побывать в тюрьме, но при этом не совершить никакого преступления и за это получить деньги. Лучше не придумаешь, именно так подумали участники эксперимента.

Итак, начальная стадия эксперимента проходит просто прекрасно, тюремные надзиратели получили свою униформу, а так же всё обходимое. Им объяснили их цели и задачи. Дали книжку, по которой они зачитают все обязанности заключенных. Задача надзирателей пристально следить за порядком в тюрьме. Чего сложно может быть? Ведь это ненастоящие заключены сидящие за убийства или же грабежи банков. Со стороны заключенных тоже радостные лица, люди знакомиться друг с другом и рассказывают, о том, чем они занимают в основное время. Где работают и так далее.

Недолго потребовалось ждать создателям данного эксперимента, чтобы участники столкнулись с трудностями эксперимента. Первыми столкнулись, надзиратели, поскольку в тюрьмах нужна строгая дисциплина, дабы был порядок во все тюрьме. Однако, в третий камере есть заключенный под номером 77, который ведёт себя крайне буйно и тем самым настраивает заключенных вести себя так же. За исключением одного. Заключенный 38 являет полной противоположностью 77 номера. 38 тихий, молчалив, всё делает как велят и желает, чтобы 77 так же себя вёл. Надзиратели недолго заставили себя ждать. Уже на второй день начали проявлять себя с этого момента и начинается источник дальнейшего противостояния заключенных, в особенности 77 против надзирателей.

Дальнейшее развитие событий повлечёт за собой немало жестокости. Надзиратели будут проявлять всё больше свою власть, правильно уж если дали, так надо пользоваться, а за это ещё и денег дадут. Немало раз вам придётся испытывать сопереживания заложникам, далеко не только заключенному Тареку, который носит 77 номер, но и остальным. В этой картине будет проявляться весь ужас, который есть внутри каждого человека, который проявляется в тот момент, когда он чувствует всю власть только у себя. Будет показана суровая реальность человека, когда он лишается контроля, однако будет уникальный пример чувственности и проявление сопереживания к выбранным жертвам со стороны терроризирующих самих жертв.

Конечно в фильме были и слабые моменты, правда о них мало кто вспомнит, после просмотра. В сердцах многих останется осадок непонятного чувства, которое было вызвано всей жестокостью, которая была на протяжении всего фильма. Отдельные персонажи запомнятся на долго, такие, как заключенный Тарек и заключенный Стейнхофф. Запомнятся и надзиратели, кто-то за свою грубость и жестокость По-отношению к заключенным, а кто-то наоборот.

Итоговая картина, оказывается положительной за счёт сценария и игры актёров, а так же плачевной, из-за жестокости людей к себе подобным. Кино должно вызвать немало эмоций, большинство из которых далеко не положительные.

7 из 10

Случайно наткнулась на этот фильм, и решила посмотреть. Не ожидала, но он меня очень зацепил.

Одна крупная лаборатория решила поставить эксперимент — посадить обычных людей в тюрьму. В тоже время другая группа людей будут надзирателями. Побыть под стражей надо всего лишь две недели, зато заплатят немалую сумму денег. Молодой журналист Тарек Фанд решает тоже побыть заключённым и написать о происходящем статью. Он ведёт себя хуже всех и постоянно нарывается на скандалы, тем самым озлобляя смотрителей. Остальные заключённые тоже не хотят придерживаться правил и ведут себя неподобающим образом. Надзиратели решают их успокоить, применив насилие. С этого и начинается череда унижений над заключёнными. Тюремные смотрители теряют контроль, ощутив безграничную власть. Учёные, которые за всем наблюдают, даже не подозревают, к каким последствиям это приведёт…

Меня поразили сцены насилия. В голове крутился один и тот же вопрос: откуда столько жестокости? Многие могут сказать, что у людей пробудились животные инстинкты, на что могу сразу ответить — мы же на то и люди! Не зря нас считают творением Божьим и разумными существами. Было страшно смотреть как тюремные надзиратели издеваются и избивают до полусмерти арестантов.

Фильм исключительно хороший. Игра актёров, режиссура, сценарий — всё было прекрасно. Слишком уж большая трагедия, зато картина очень многому поучает.

Смотреть обязательно.

9 из 10

Много слышал об этом фильме, причём отзывы были исключительно положительные. Недавно случайно наткнулся на него, вспомнил, посмотрел. Ни капельки не пожалел, хотя, если честно, ожидал большего. Завышенные ожидания впечатления от фильма всё-таки немного испортили.

Вообще, люблю немецкий кинематограф. Сразу вспоминаются такие прекрасные картины как «Достучаться до небес», «Беги, Лола, беги» и «Лунный папа» (кстати во всех этих фильмах сыграл исполнитель главной роли в «Эксперименте» Мориц Бляйбтрой). Плюс немецкие киностудии очень часто сотрудничают с американскими в голливудских проектах. Люблю немецкие фильмы за их особый стиль, особую атмосферу, отличную от американских фильмов. Также интересно послушать немецкую речь.

Фильм основан на реальном эксперименте и романе «Чёрный ящик» Марио Джордано. Фильм интересный и достаточно динамичный. На подобную тематику было снято немало фильмов, но «Эксперимент» один из лучших. Он из когорты фильмов «а что если…?». А что, если запереть в камеры 12 добровольцев и приставить к ним 8 охранников? Фильм даёт неутешительный ответ на этот вопрос. Человеческая природа побеждает, охранники начинают злоупотреблять властью. Всё это приводит к ужасным последствиям. Хотя здесь с какой стороны посмотреть. Ведь Тарек первым начал доставать охранников и тем самым вывел их из себя.

Но вообще фильм не заставил меня поверить во всё происходящее. Я не говорю, что в фильме всё неправда, но именно данный фильм, именно в момент просмотра не заставил меня ему поверить. Вот не могу я поверить в то, что уже на 3—5 день эксперимента люди, обличённые властью, превратились в зверей, не боясь при этом наказания. Плюс, очень странным выглядело то, что за таким серьёзнейшим экспериментом, который мог вылиться в ещё более страшную трагедию, следил всего один (время от времени к нему присоединялись ещё два человека) человек в комнате, к которой у охранников был свободный доступ. И вообще, эксперимент выглядел каким-то неподготовленным, непродуманным, незавершённым. А ведь сначала всё начиналось очень даже… мило. Ну и ещё создатели фильма приплели сюда, непонятно с какого боку, любовную линию, которая, по-моему, здесь совершенно не нужна. Вот если её вырезать, то фильм немного сократится по хронометражу, от чего только выиграет.

Почитав отзывы и послушав рекомендации друзей, я ожидал очень мощную драму с оригинальным сценарием и с сильным трагическим финалом. А получил просто хороший триллер, хоть и один из лучших среди подобных фильмов. Охранники вызывают ненависть, но какую-то очень незаметную ненависть; заключённые вызывают сожаление, но какое-то оно неполное, ненастоящее. Фильм без души, он не вызывает таких сильных эмоций, каких я от него ожидал. Лучшим немецким фильмом для меня остаётся «Достучаться до небес». Но, несмотря на это, «Эксперимент» мне понравился, просто не оправдал ожиданий. В 2010 году вышел американский римейк с Эдрианом Броуди в главной роли. Обязательно посмотрю, что же получилось в Голливуде. Но, судя по отзывам и рейтингам, получилось не очень.

7 из 10

Цель — Наблюдение за поведением людей в условиях тюремного заключения

Условия — Павильон при кафедре психологии оборудованный для имитации тюрьмы

Объект — 2 группы подопытных (8 — надзирателей, 12 заключенных)

Наблюдение — Запись всего происходящего на видеокамеры, интервьюирование надзирателей.

Результат — Эксперимент вышел из под контроля.

Вывод — …

Испытание властью. Словно у Вас в руке поводок, на другом конце которого сидит свирепый пес. Ослабишь его, и зубастая тварь уничтожит и тебя и всех кто окажется в зоне досягаемости. Каждый ли способен справиться с этим? Власть способна воскрешать в человеке все, что дремало в нем с первобытных времен. Власть — ощущение безграничной свободы. Но что если и безответственность человека будет такой же безграничной? Мотивы при этом роли не играют. Их обычно берут из воздуха, чтобы оправдаться на суде собственной совести.

О том, что власть «не в тех руках» — это плохо, всем давно известно, но фильм не только об этом.

Он и о быстрой потере человеческой индивидуальности. Под угрозой наказания, человек легко соглашается делать все, что скажут те, у кого в руках жезл власти. Но речь не только о заключенных. Среди 8-и надзирателей лишь один выделился как лидер, и именно он руководил всеми наказаниями, еще шестеро следовали его «указке», и нашли в проявлении власти — наслаждение. Лишь один был против этой системы, но против большинства выступать боялся. О чем это говорит? Нам проще оправдывать свои действия за счет выполнения указаний других людей. Цена нашей безнаказанности — их ответственность. Еще один вопрос фильма: «Остается ли человек самим собой, когда выполняет чуждые ему действия по приказу?»

И, наконец, одно маленькое зло, о котором многие к концу фильма, по понятным причинам, забывают. А такое ли оно маленькое на самом деле? Все участники эксперимента собрались в нем из-за денег. Пачка ценных бумажек руководила каждым из умов. И именно деньги привели к такому развитию событий. Если эксперимент не будет закончен — никто ничего не получит. Нужно лишь продержаться две недели. Каждый может уйти в любой момент, но все остаются… Из-за денег.

Для главного героя это еще и отличный материал в газету, которая заплатит ему намного больше, чем пообещали за эксперимент. Ключевая сцена в фильме — тюремное свидание с девушкой. Ей скоро уезжать на родину, еще до окончания «срока». Главный герой может больше никогда ее не увидеть. Ему нужно только уйти с ней. Но что он выбрал? Он возвращается в свою камеру. Не из-за того, что там уютно и удобно. Не в погоне за идеей. А за материалом, а значит, за гонораром. На одной чаше весов -девушка, на другой — 14000 марок. И деньги перевешивают.

Но главный вопрос задаешь себе уже много позже титров. Что есть гуманность? Миф человека о самом себе? Сказка в которую хочется верить, чтобы убежать от того зверя, который в нас сидит? Или естественная потребность бороться с этим зверем? Извести его раз и навсегда? Хочется выбрать второе, но три ядовитых плода — деньги, власть, чужая ответственность (читай безнаказанность) — не дают поставить точку в своем выборе.

Итог. Очень натуралистичный, добротно снятый фильм, в события которого веришь даже не задумываясь, вымысел это или реальность. Актеры со своей задачей справились прекрасно. Никаких наигранных неестественных эмоций и в помине нет.

Оценка: Эксперимент вышел из под контроля, но его нельзя считать неудавшимся.

9 из 10

Люди вообще по натуре своей жестоки и самолюбивы, а когда в руки даётся власть — то все «темные и сокровенные» желания выплескиваются наружу. И в общем-то совершенно не важно, силен ты или нет. А даже и наоборот, будучи в обычной жизни весельчаком, получив розги и оружие, ты употребишь их максимально кроваво. Да и ладно, не в этом суть. На дворе наше время, все в здравии, с работой, хотящие денег и развлечений. 4000 франков за несколько недель специального эксперимента. Разве не притягательно? Поделили людей — 8 охранников, 12 заключенных. Завели их в созданную современную тюрьму (да чёрт с ней — просто в лабораторию). Сказали одним — охранять и блюсти покой, а других посадили в клетки и рассказали правила. Вы думаете, что за 2 недели ничего не произошло? Да нет — уже за 5 дней всё перевернулось с ног на голову. Сильные «боролись» друг с другом, слабые умирали. Концлагерь? Да, может быть. И не Германия в этом виновата, а человеческая сущность, которая пытается разбить в голове игру от реальности и не может с этим справиться. Когда в руки дают игрушки в виде дубинок, их хочется пустить в ход, и пустить по-настоящему. Дети, которые стали «взрослыми» и хотят играть, выплескивают все свои слабые качества наружу. Эксперимент явно показал современную жизнь.

Да, в фильме есть ряд неувязок. Да, фильм не на 100% оправдал ожидания (а жаль, кстати). Однако европейская картинка, явно отличающаяся от американской, прекрасная игра актеров, отличный сюжет сам по себе, моральный уклад данного кино смело дают поставить фильму крепкие:

8 из 10

(фильм смотрел с претензией на очень крутое кино, потому такая и оценка, многие из посмотревших могут поставить и 10-ки, это я абсолютно серьезно)

Начало фильма очень впечатляет, такая задумка, такое раздолье для хорошего психологического триллера. Изначально все шло прекрасно и впечатляло интересным сюжетом и взаимоотношениями. Но как часто бывает, под конец решили закрутить сюжет интересней, и все провалилось.

Прекрасно показана ситуация, как меняются характеры людей от внешних факторов. Что будет если дать человеку власть? Что если лишить его его прав и заставить повиноваться? Кто сломается, кто выдержит, кто останется Человеком? Очень много интересного в этом фильме, замечателен с психологической точки зрения, и за это я его обожаю.

Но под конец фильма, мое восхищение стало потухать. Вначале было довольно реалистично, кажется что это вполне естественно — такое поведение людей, если их поместить в такую обстановку. Но чем дальше в лес, тем хуже. За неделю эти люди полностью изменились и, на мой взгляд, появилось какая то фантастика. Какие то притянутые за уши домыслы, поведение под конец вообще потеряло логику. Девушка главного героя под конец вообще ввела в ступор, такая спокойная, как будто каждый день видит подобные картины.

В общем и целом сюжет замечательный, но с некоторое претензией на реалистичность.

Актерская игра на высоте, замечательно раскрыты все характеры и эмоции. Все прекрасно сыграно, симпатично и цепляюще. В этом я не смогла придраться.

В итоге получился замечательный психологический триллер, плавно перетекающий в боевик.

8 из 10

«Эксперимент» — от этого фильма не ожидаешь многого: возможно поэтому он не только оправдывает ожидания, но и намного превосходит их. Отличный (что-то между хорошей и великолепной оценкой) фильм.

Хотелось бы сразу обратить внимание на его основную положительную черту: потрясающе увлекательный сценарий, сценарий, который «цепляет» на первых секундах фильма и держит в напряжении до его окончания. Необходимо оговориться, что это вовсе не значит, что сценарий — сложен, он — прост, однако в его простоте и заключается парадокс — невообразимое сочетание простоты и непредсказуемости.

Можно сказать, что это один из новых жанров, который можно озаглавить, как «коробка», т. е. основу такого рода фильмов составляют условия замкнутого пространства, это может быть комната, квартира, дом и т. д. Другое неотъемлемое условие — непосредственно люди, некоторые из которых обладают абсолютно противоположными характерами, и если в «большем мире» столкновений между ними не происходит, т. к. в любой момент они могут, образно выражаясь, повернуться и уйти, или же в силу должностного положения отдать приказ, либо соответственно подчинится ему, то здесь все по-другому.

В этом «маленьком мире» конфликты вам обеспечены, даже если вы яростно пытаетесь от них уйти. Как не парадоксально в этом мире не работают законы, социальные обычаи и прочие общественные институты, здесь царят самые низшие, базовые, архаичные инстинкты. Не борьба человека с человеком, а борьба человека с этими инстинктами и составляет идейное ядро такого жанра.

Самым близким к выше предложенному жанру, характеризующему такой фильм является психологическая драма или же психологический триллер — и в том, и в другом случае это гремучая смесь — оторваться от просмотра такого фильма физиологически невозможно.

Возможно, что в недалеком будущем этот жанр полностью себя исчерпает, возможно нет, однако сейчас он интересен и «Эксперимент» его яркий представитель.

9 из 10