Рецензии

Винчензо Натали — один из самых странных артхаусных режиссёров нашего времени. На его счету новаторский триллер «Куб»,который он снял в Канаде, фильм о полнейшей изоляции человека, и о попытках выбраться из этой изоляции. Фильм в своё время наделал очень много шуму, и в какой-то степени является культовым. То, как режиссёр экспериментировал с концепцией независимого хоррора пугало, и заставляло смотреть снова и снова. Затем Винчензо снял мало кем понятую, но однако всё же превосходнейшую драму «пустота»-фильм о мире, стёртом вокруг друзей, и о взаимоотношения простых людей внутри бездны с приставкой и телевизором. Затем был прекраснейший «Кодер». И вот теперь, 13 лет спустя выхода «КУБа», Натали снимает первый крупнобюджетный фильм с известным актёрским составом и Булгаковскими мотивами-«Химера»

Сюжет фильма просто на первый взгляд-двое учёных синтезируют новую форму жизни, которая вскоре разрушает жизни самих учёных. Под такой вот простой обёрткой скрыта настоящая, Шекспировская трагедия. Этот фильм поднимает этические и моральные вопросы на первый план. Он изучает зрителя, он спрашивает его: «а как бы ты поступил?». Два главных героя сначала хотят убить существо, затем усыновляют его, затем прячут от властей, считают его своим ребёнком, и тут же хотят его смерти. Их бесконечные моральные дилеммы — самая сильная сторона картины. Винчензо испытывает человека хладнокровного в непредвиденной ситуации и внимательно записывает результаты. Эдриан Броуди играет потрясающе — его хладнокровие, страсть, похоть и грешность наполняют эту картину невидимым шармом, ощутить который можно только благодаря Эдриану. Сара Полли тоже справилась блестяще- её типаж это одинокая мать, потерявшая дочь, и нашедшая её вновь благодаря Дрен. Дрен(та самая «химера») сочетает в себе типаж взрослого ребёнка, она растёт слишком быстро, и не поспевает за развитием…

Также надо отметить работу оператора — сцены от первого лица сняты с такой изящностью и с таким вниманием к деталям, что хочется аплодировать.

В итоге Винчензо не прогадал. Он снял простой фильм, наполнив его философским смыслом и кучей отсылок к культовым фантастическим лентам, но также он почти что вернулся к истокам. Ведь «Химера» — это ещё фильм об одиночестве вида в нашем мире, о той самой «изоляции», которая была ещё в «КУБе». Только теперь это изоляция совсем другая. И вопросы задаются совсем другие…

9 из 10.

Итак, вновь Винченцо Натали продолжает эксперименты над разумом с целью понять загадочную человеческую душу и показать во всей красе, что на самом деле представляет из себя человек. И если в «Кубе» мы видели эксперимент по столкновению характеров людей, закрытых в замкнутом пространстве перед лицом опасности, то в «Химере» мы наблюдаем за тем, что может произойти, если человек, обладающий всеми необходимыми знаниями и аппаратурой, пытается изменить законы природы.

Фильму как нельзя лучше подходит описание «Футуристичекий триллер». Хотя при более тонком и осмысленном просмотре понимаешь, что это скорее фантастическая драма с элементами триллера. Насчет того, что это ужасы я могу согласиться, но с небольшой припиской. Пугает здесь разум человека, его возможности и непредсказуемость. Герой Эдриана Броуди, поначалу негативно относившийся к своему творению ближе к концу фильма кардинально пересматривает свои взгляды и меняется на глазах. Тоже самое происходит и с героиней Сары Полли, правда в худшую сторону. Ну и верхом отражения действительности становится предфинальная сцена, показывающая итог игры с природой. «Она может быть опасна. — Нет, в ней нет генов хищника. — Но в ней есть человеческий ген». Слова эти жутко страшны и в тоже время так жизненны.

Итак, размеренная, довольно таки красивая и на первый взгляд неглубокомыслнная картина на самом деле заставляет задуматься о том, что может ждать нас в недалеком будущем и, надо заметить, мысли эти не всегда оказываются светлыми и жизнерадостными.

9 из 10

- с этой фразы в истории человечества началась эпоха генной инженерии. И, если верить Фрэйду, что «Тело человека, это его судьба», значит, мы забрались в библиотеку собственных судеб и можем начать переписывать страницы. А если верить мифам и сказкам — ничем хорошим это не заканчивается.

Вступительные титры, выведенные сосудистой каллиграфией по псевдоплацентарной поверхности сразу устанавливают точку внимания. «Химера» — фильм зародышевого восприятия. Он ложится на незрелые и нетренированные слои серого вещества. Он смотрится той частью сознания, которая возможно зарастает вместе с родничком. У главной героини-персонажа-существа родничок тревожно зияет почти полфильма, что постоянно пульсирует как НЕВЕРОЯТНОЕ. Ведь согласно привычному положению вещей ты смотришь фильм про существо, которое еще не родилось и целиком погружено в скрытое, тайное, невидимое.

Немаловажен мотив внедрения в пусть искусственную, но все же матку (а психоаналитики не дадут соврать, что утроба — это базовая модель тайного пробытия, место обитания божественных и демонических сил), куда по законам природы, извне не должно поступать ничего, кроме источника жизни. Вскрытие матки — это биологическая метафора осквернения храма жизни, святотатсво в его первооснове. Человек заглядывает туда, где еще нет человека. Есть только тьма и власть чудовищных сил.

Световые пятна, возникающие в первых сценах, как демонстрация несостоятельности зрительного аппарата новоявленного существа также настраивают на эмбриональность переживаний.

Именно воздействие на несостоятельные для современного человека этико-сенсорные механизмы вызывают своеобразную перегрузку нравственного и эстетического вестибулярного аппарата. Результат — особая форма тошноты, парализующая внешние ощущения и саморефлексию.

Как говорят биологи, опознавательная система свой-чужой, а также норма-аномалия одни из базовых механизмов, запускающихся с самого рождения. Пропорции человеческого лица сначала воспринимаются ребенком словно сочетания пятен а затем узакониваются как шаблон пропорций, то же самое с пластикой движений, модуляциями человеческой речи и пр.

«Химера» — беспрепятственно подбирается к камертону определения характеристик человечности, причем делает это изнутри. Зарядясь энергией других незыблемых понятий «Дитя», «Плод Творения», «Разумное существо», «Родственность крови» оно обманывает все системы когнитивной защиты и начинает раздражать стрелку компаса, придерживая ее четырехпалой лапкой-ручкой.

Время задаться вопросами, а настолько ли необходима незыблемость процессов видовой дифференциации? И чем же таким пугающим пропитана эта картина?

Начнем со второго. ИНЦЕСТ — вот тлетворная аура всего фильма. Причем не в банальном своем значении, а экзистенциальном кровосмешении.

Все картины зарождения жизни (как религиозные, так и научные) по сути своей говорят об импульсе сопротивления хаосу.

Погружение в хаос, исходную неразличимость — вот метафора гибели.

Гармония — переход от единого к множественному, от несотворенного к сотворенному, от бесформенного к дифференцированным формам. Положение границ открывает врата жизни. Стирание их противоречит природе. Поэтому с точки зрения этики, биологическое понятие вид священно и неприкосновенно. Нарушение его — наказывается уродством тела и духа. Последний кадр фильма в этой связи не случаен, перед мутным окном за которым лежит мир, стоит не Адам и Ева, способные продолжать род человеческий, а две женщины, одна из которых несет в утробе дитя от чудовища, а другая больше индивид чем женщина.

Не хочется верить, что «Химера» подготовительный рубеж для отращивания новой нравственности, когда инженеры тел, не ведая что творят скроят чудовища духа. И это точно станет историей по ту сторону Добра и Зла.

Задача(кодовое название Химера)

Дано: Много разных ДНК, от животных и растений до человека.

Найти: Что-то очень крутое, что поможет сделать супер лекарство от всех болезней.

Решение: За решение этой задачи взялись два ученых: Эдриан Броуди и Сара Полли. Они, как бы, являются одними из лучших в этой компании. Но весь процесс создания они держат в тайне, т. к. их злые боссы не очень хотят этого. Естественно у них все получается, и весьма неплохо до поры, до времени. Создав это существо, они постепенно влюбляются в него и считают чуть ли не своим ребенком.

Немного отойдем от решения.

Винченцо Натали никогда не снимал фильмы подобного этому. Он ранее специализировался на фильмах с тяжелой психологической нагрузкой и качественным смысловым содержанием. Не могу сказать, что смысловой нагрузки в фильме нет. Химера учит нас все тем же правилам жизни, мол нельзя изменять дары природы и ставить себя выше Всевышнего. Выглядит, конечно, банально. Но вы многое потеряете, если не посмотрите этот фильм. Это очень качественный триллер. Во многом арт-хаусный, с очень глубоким смыслом и хорошим актерским составом. Не поспоришь, но это не лучшая роль Эдриана, но и всем поклонникам Броуди я обязательно рекомендую посмотреть этот фильм. Если уж роль зашла об актерской работе, то больше всех меня впечатлила Дельфин Шанеак. Эта мало кому известная актриса сыграла на уровне звезд первой величины. Выражение лица, мимика всего тела, добрые, но в то же самое время, говорящие о неприступности, глаза… Фильм стоит смотреть всем, кто любит подобного рода картины. Не смотрите на рейтинг и на мнения других людей. Этот фильм — один из лучших в своем жанре. И, потратив, 104 минуты своей жизни, вы не пожалеете ни об одной доле секунды!

Вернемся к задаче.

Ответ: Качественный и очень добротный продукт. Не могу его никому рекомендовать, но просто прочитав мой отзыв, вы должны понять, как на самом деле непревзойдённый и гениальный этот фильм.

10 из 10

Спасибо

Давно ждал нового фильма Натали. Здесь нужно, пожалуй, проанонсить: от создателя культового фильма «Куб»… На мой вкус, один из самых оригинальных, хотя скорее один из самых узнаваемых режиссеров нашего времени. Его почерк ни с чьим не перепутать, по-особенному у него все выходит. Он, кстати, не только «Куб» придумал, была еще добротная кибер-панк мелодрама «Шифр», ну да ладно.

Этот фильм — крутой.

Натали не перегибает палку в поисках искусственных усложнений, он спокойно гнет основную линию, делая историю живой, настоящей. Наверное, многим не понравится мнимая пресность сюжета и довольно легкая читаемость всей истории. Но здесь дело не в закрученности, не в невероятной сюжетной аморфности, изгибаемости такой. Здесь дело в деталях, там, где дьявол.

Собственно Натали [может и не он, а прокатчики, но в данном случае это не важно] все вынес в слоган фильма: новейшее чудо науки — ошибка. Винченцо идет против правил, ну или против законов сегодняшнего дня. В наше время, в настоящий момент, такая история неинтересна. Но он все равно снимает. Вот за это ему — спасибо.

Новации, мейнстрим — удел полоумных гениев или расчетливых денежных стервятников [привет тебе, Джеймс Кэмерон]. А нам, нам всем, людям то есть, нужно иногда и банальностью в лицо плеснуть. Тоже отрезвляет, тоже дело особенное. Вот об этом часто забывают.

А Натали… Он прекрасен, он в своем стиле, в своей акватории бороздит собственные мысли. Он там, где должен быть. И никак иначе.

Splice, кстати, не Химера, хотя какая разница, прокатчики…

Посмотрев первые 15 минут фильма, он вызвал у меня отвращение. Но я понял, что подобные фильмы судить нельзя по первым минутам, как раз именно в этот момент мне вспомнились слова моих знакомых, о том что фильм шокирует в процессе. В целом фильм мне и понравился и нет, так как концовку я предпологал уже с 40 минуты фильма, и как оказалось верно а так быть не должно. Идея фильма до удивительного банальна, опять что-то с чем-то скрестили, и получилось нечто, но в одном действии этот фильм имеет оригинальность, монстр не вышел из под контроля и не стал громить США. Вот только за это, этот фильм можно назвать удачным. Хочу отметить, что актеры сыграли свою роль, великолепно, так же режиссерская работа, тоже на высоте. Обычно приютив себе монстра, он вырастает и убивает своих родителей, но тут не тот случай.

Фильм не наскучивает ни сколько, с каждой новой сценой, мозг начинает напрягаться с мыслей,'.. а что же дальше?..» В этом фильме все что должно быть в картинах такого жанра присутствует, и в меру. Так же не было желания отключить фильм, по причине затянутости сюжета, все идет плавно и своей очередью. С каждой минуты желание смотреть увиличивается. Не затянутая концовка, вот еще один повод смотреть этот фильм, но весьма банально все завершилось.

В целом фильм можно посмотреть 1 или 2 раза, даже на второй раз будет смотреть не интересно! Шедевром этот фильм назвать нельзя, но он вполне может войти в 10 лучших фильмов про очаровательных монстров.

8 из 10

Ну что сказать, этот фильм произвел на меня просто неизгладимое впечатление! С первого диалога, который, кстати, появляется лишь на пятой минуте — до этого мы смотрим титры — нас начинают «грузить умными» медицинскими терминами, которые думаю не несут никакого значения.

Постепенно мы начинаем замечать наивную игру актеров. Кстати, как полюбившийся всем «пианист» согласился на ЭТО? Ну да ладно с актерами. Все самое интересное нас ждет впереди, а именно появление «химеры». Нам остается неизвестным, что пытался донести этим творением режиссер…Наверно, что великие открытия в сфере генетики и биохимии не за горами! Сделать их может любой среднестатистический студент биофака! Нужно просто скрестить кенгуру, курицу, собаку и добавить немного ДНК человека!

И вот оно. Появление долгожданной «химеры». С момента ее появления и до того, как она вырастет, фильм стоит смотреть обязательно, так как помесь курицы и скулящего щеночка, вызывает бурный смех.

Уж очень мило и потешно нам наблюдать за этой маленькой «прелестью», которая попискивает, поскуливает и ходит в платьице с плюшевым мишкой в лапках. А баночка на хвосте чего стоит!

Всё, на этом «плюсы» фильма заканчиваются, и далее все оставшееся время, мы будем поражаться неодыкватным действиям наших «докторов». Особенно будет удивлять Эльза, которая в силу каких-то детских травм (которые так до конца и не раскрыты ) будет носиться с Дрен, как с своим ребенком. Любовь, игрушки, платья, косметика и т. д. Несостоявшаяся мамаша Эльза ни за что не хочет уничтожать свое «дитя», а Клайв просто ведется на ее россказни о будущем науки!

И даже за все это, можно было бы с натяжкой, поставить фильму хоть какую-то оценку… хотя бы троечку… Если бы нас пощадили и ограничили нашу неизвращенную психику от «пастельного хет-трика».

«Химера» в фильме-ошибка природы!Фильм «Химера»-ошибка кинематографа!

1 из 10

От режиссера Винценцо Натали не ожидалось ничего сверхъестественного, но «Химера» в какой-то момент казалась одним из самых интересных фильмов этого года. Причем, совсем не охота было сравнивать с «Особью», которая больше фантастический триллер-боевик, нежели научно-фантастическая драма. В наличии все что надо — Эдриан Броуди и Сара Полли в главных ролях, редкая нынче тема научных экспериментов вне рамок жанра трэш-ужастика, не самый скромный бюджет и многообещающие трейлеры. К тому же, режиссер в свое время отличился тем же «Кубом», и учитывая все вышеперечисленное, «Химера» ни разу не попадала под уже ставшее страшным определение «блокбастер».

Но что удивительно — кино не получилось ни хорошее, ни плохое, то есть неоднозначное. Сильное начало и сама первоначальная идея выращивания гибрида человека и животного чуть ли не против собственной воли плавно перешли в заурядную драму, а заявленных фантастики и ужасов практически нет. Но только до определенного момента — вместо того, чтобы продолжать давить на жалость, «пренебрегая морально-этическими категориями», как это здорово удавалось в первые 30 минут, создатели обратили «Химеру» в стандартный фантастический триллер. То есть, как бы не было жалко стремительно стареющую Дрен, страдающую ко всему прочему непонятными психическими отклонениями, под финал все это окончательно испортили.

Самые лучшие моменты здесь — когда гибрид еще только вылупился и потихоньку начал превращаться в человекоподобного ребенка. Вот тогда веришь в переживания Клайва и Эльзы, которые противоречат друг другу, а под перекрестным огнем постоянно оказывается бедняжка Дрен. Но стоило ей повзрослеть, как «Химера» действительно почти превратилась в «Особь», и дальше уже смотреть мало интересно, поскольку драматизмы заканчиваются, и начинается неуместное тут противостояние людей с плодом своей же работы. И нет, чудовища Франкенштейна почему-то не получилось, слишком уж непостоянны как главные герои, так и не научившаяся говорить по-человечески Дрен. При этом, с середины просмотра «Химера» пролетает перед глазами прямо-таки мгновенно, и в итоге остается легкое недоумение. Хотя, если отнестись ко всему виденному, как к размышлениям над проблемой детей и родителей, совсем неплохо, и обыграно оригинально.

С другой стороны, если относиться к фильму совершенно не предвзято, заранее не ожидая чего-то оригинального и драматического, «Химера» — хорошая научно-фантастическая драма, пусть даже целиком про весь фильм так не скажешь. Актеры хороши — Эдриан Броуди чувствует себя тут гораздо лучше, чем в «Хищниках», роль, что называется, для него. Сара Полли в образе слегка неуравновешенной и странной Эльзы тоже смотрится неплохо, а вот Дрен какая-то непонятная — есть пара моментов, где ее жаль, но когда выходит из-под контроля, никаких эмоций не вызывает. Спецэффекты отличные, практически незаметны в кадре, отдельно порадовали неслабые сценки с Джинджер и Фрэд. Музыка в тему, а в некоторые моменты создатели будто шутки ради напоминают что Эдриан Броуди — прирожденный «пианист». В целом, получилось интересно, но пересматривать, по крайней мере в скором времени, к сожалению не тянет.

На мой взгляд — наполовину научно-фантастическая драма, наполовину триллер. Но и такое сейчас большая редкость.

Не буду долго разглагольствовать, так как фильм смотрел во время премьерных показов, но написать отзыв не было времени. Полная лажа, фиаско и провал, было большинство эпизодов просто-напросто противно смотреть, особенно сцены секса, это попахивало некими извращениями. Психика должна быть стойкая, тем более никакой особой сюжетной нагрузки, скука и порожняк.

Думаю, сразу понятны невразумительные кассовые сборы, хотя оценка, как по мне, является откровенно завышенной. Ожидал увидеть умную фантастику, с пугающими моментами и неплохой игрой актеров, а вышло скучное действо, в которой триллером и не пахнет, а ужасами тем более.

Парочка ученых решает сделать великий эксперимент и создать совершенное существо, их финансирование сокращают, а лабораторию по исследованиям закрывают, загоняют их в тупик, и они, герои нашего времени, решаются на эксперимент. А результат, который получился выращивают и обучают, но они не понимают, сколько опасности таит этот гибрид.

Эдриан Броуди актер отличный, не зря же обладатель Оскара, но не его это роль, совершенно смотрелся не в своей тарелке, все казалось каким-то инородным и ненастоящим. А главная героиня вообще странно сыграла, не понравилась совершенно ее игра и персонаж.

Уже по этим нескольким строкам можно понять, что в фильме я не нашел для себя ни одного интересного или запоминающегося момента, картина запомнилась лишь одним большим знаком минус, которым она и является. Пересматривать еще раз или советовать кому-то посмотреть даже не возникает желания, не хочется портить людям вечер и тратить их время.

Редкий случай, когда лучше посмотреть какой-либо фильм в кинотеатрах второй раз, чем первый «Химеру». Самое интересное, что девушка, которая играла Химеру красивая, утонченная, а в образе и гриме выглядело все это нелицеприятно. А вышеупомянутые сцены секса совершенно ни к месту, после них люди стали постепенно покидать зал.

Может быть я не прав, представляя данный проект в таком негативном свете, тем более, когда столько положительных рецензий и высокие оценки, но каждая точка зрения имеет право на существование, поэтому лучше смотрите хорошее кино, пусть и по второму разу и будет Вам счастье.

1 из 10

После просмотра «Химеры» остались очень неприятные ощущения. Это первый фильм, который я не досмотрел до конца, уйдя из кинотеатра.

На первый взгляд сюжетец замешан что надо. По крайней мере, ничего подобного я пока не видел — в памяти всплыло лишь что-то из «Секретных материалов» и фильмов про инопланетян и мутантов. Перспектива пронаблюдать за появлением нового биологического вида — гибрида человека и животного (гремучая смесь!) — и проследить за его жизнью, очень заманчива. Но на деле все оказывается не совсем так, как ты ожидаешь.

С первых же кадров зрителя знакомят с парочкой тварей, по которым ученые, создавшие их, просто без ума. Это еще не Химера — появление главного чудовища еще впереди. И вскоре свершается чудо, по мнению ученой Эльзы, или катастрофа, как решил я. Тварь родилась.

Химера не вызвала у меня ни одной эмоции, кроме отвращения. Я все ждал, когда сумасшедшие ученые убьют детище своего ненормального эксперимента, но нет, они решают приютить у себя это, словно бродячую кошку или осиротевшую девочку. Так химера — Дрен, как ее назвала «мама» Эльза, которую, впрочем, можно назвать матерью и в прямом смысле, — стала чем-то между домашним животным и усыновленным ребенком. Благо, «папа» предпринимает попытки избавиться от надоевшей твари, но она оказывается мегаживучей и постоянно проявляет неизведанные доселе способности, которые обычного человека привели бы в ужас, но только не эту сладкую парочку.

Уже с того момента, когда родилась Дрен, я понял — рожденная химера обернется для своих родителей-хозяев сущим кошмаром. Так и оказалось. Хищница-уродина, которая, судя по всему, хочет своего «папашу» (Броуди) постепенно превращается в психически неуравновешенную маньячку с весьма извращенным сознанием. Ее жертвами становятся невинные создания — в химере просыпается жажда крови, хотя ученые утверждают, что в ней нет гена от хищников.

В фильме есть одна просто шикарнейшая сцена — когда эти суперученые презентуют широкой публике одно из созданных ими существ. Это нечто! Камера буквально тонет в мясе и крови. Жестко, но очень реалистично и жизненно. Браво!

Актеры играют ни хорошо и не плохо, с режиссурой я тоже не разобрался — все внимание отвлекает лысая тварь, которая невероятно отвратительна. Еще ни одно создание из тех, что я видел в фильмах или компьютерных играх, не вызывало у меня такого отвращения. Каждые пять минут я говорил себе, что посмотрю еще пять минут, а потом уйду, но в какой-то момент возникло решение, которое назревало в течение часа, и я ушел из зала. Чем закончился фильм, не знаю. Надеюсь, хозяева такой экзотической штучки, как Дрен, серьезно от нее пострадают, чтобы у них навсегда отбило охоту вмешиваться в божьи дела.