Рецензии

В фильме неплохо поработали с обнажёнкой и эротическими фантазиями, есть эпизоды, способные не просто удержать внимание, но даже всполошить скучающего зрителя, но человеческая часть ужастика провисла.

Увы, чем ближе к финалу, тем скучнее гуманизм, а монструозность, к которой за сотню минут просмотра уже привык, теряет пугающие свойства. Драма очеловечивания рукотворного «маугли» так и не становится драмой. Вероятно, создателям фильма немного не хватило мастерства.

Разумеется, манеры гибрида человека с чем-то таким-сяким в течение просмотра удерживают внимание. Но в итоге задаёшь себе вопрос. Что это было?

Варианты: художественный эксперимент, попытка нащупать коммерческую золотую жилку, киноупражнение эстетствующих извращеников.

А про что кино-то? Пара учёных решила нарушить табу и слепить из генетических заготовок что-то. Химерой в переносном смысле называют дикие идеи. А полученное в результате эксперимента существо оказалось слишком уродливым, чтобы жить среди людей открыто, но слишком очеловеченным. И?

И утилизировать продукт эксперимента учёные не решились. Чем-то это напоминает проекты постгуманистов, но только напоминает.

Получилось вроде бы кино про вроде бы науку и про вроде бы вечные ценности.

Оценка такому фильму, хоть его и нахваливали на специфическом фестивале, тоже вроде бы хорошая:

3 из 10

Задумка фильма о творческих порывах ученых в области генной инженерии очень хороша и актуальна, но не тогда - в 2009, а сейчас - в 2019 году!

Вы же в курсе, что многие страны кроме внедрения генов животных в растения занимаются суррогатным материнством, а Украина на целом 3м месте по 'производству' новеньких человечков из пробирки?.. Так какие проблемы - взять и намешать в яйцеклетку коктейль из всяческих организмов??? И, как знать, может в военных лабораториях уже давно промышляют подобным?..

Игра актеров, сценарий, съемки - все уместно и 'играет' в пользу сюжета. Впрочем, в 2009 году некоторые сцены контакта человека с Химерой, ставшей венцом творения двух ученых - Эльзы (Сара Полли) и её мужа Клайва (Эдриен Броуди), выглядели вообще по-извращенски, а теперь, в 2019-ом, и 50 оттенков серого, и проделки Ганнибала Лектора смотрятся вполне себе нормальненько. Так что...

Фильм оставляет странное, неведомое послевкусие, коктейль из смешанных впечатлений и чувств, с которыми неплохо бы разобраться, потому что, как мне кажется, кадры этого фильма будят в нас какие-то спящие гены, глубоко скрытые стороны нашей сущности, ведь человек - хищник!

Этот фильм - не только зрелище, но и сложный психологический портрет героев, который будет интересен любителям психологии: темное прошлое психопатичной Эльзы, мягкость и чувственность Клайва, развитие психики Химеры (Дельфин Шанеак) как представителя не совсем человеческой расы, которая, впрочем, проходит подобные стадии - младенчество, детство, отрочество, зрелость - со свойственными им изменениями как в теле, так и в сознании объекта... Без философских вопросов тоже не обошлось: насколько животноподобным может быть человек? насколько гуманной может быть Химера?.. На этой почве можно развернуть настоящие горячие дебаты!

Окончание фильма, как и некоторые нераскрытые сюжетные линии, однозначно 'заточены' под продолжение, и его можно было бы сделать очень и очень интересным, если бы не провал в прокате. Хотя, лично я бы все равно забабахала продолжение, ведь оно может вызвать новую волну интереса к фильму, который не был оценен по достоинству (на мой взгляд). Ведь так уже было с фильмами, и не раз.

Фильм сложный, неоднозначный, и именно поэтому очень рекомендую его к просмотру, ведь эта лента не оставит вас равнодушными, особенно если есть с кем ее обсудить!!!

9 из 10

История начинается довольно таки просто. Парочка ученых решаются на эксперимент, в ходе которого они создают 'существо'. Это 'нечто' непонятно как выглядит, но довольно таки быстро растет. Осознав факт роста - ученые решают существо спрятать. Дабы его не нашли другие. Почему то ученые думали что это 'сказка'. А на деле оказался 'кошмар'.

Дельфин Шанеак. Единственная в фильме кто отыграл на все 100%. Химера в ее исполнении получилась жуткая, страшная. И при этом создание страдало, испытывало чувства и просто хотело жить. Как тот же Франкенштейн в фильме Ван Хельсинг. Однако не смотря на то, что ученые хотели воспитать Химеру, она была и оставалась монстром. А любой монстр рано или поздно начинает разрушать все вокруг себя.

Что касается остальных актеров. Если Сара Полли (Эльза) отыграла роль более менее нормально, то вот Эдриан Броуди (Клайв) практически не запомнился (за исключением одной сцены с химерой, которая носила весьма шокирующий характер). Было видно что это не его роль. Все остальные герои - это второстепенные персонажи, которые особого вклада в развитие фильма не внесли.

Музыки не было запоминающейся (а ведь музыки это половина фильма все таки). И единственное что фильм спасло (опять же, Химера) - это его концовка. Это было откровенно и неожиданно. К сожалению нельзя сказать что фильм себя оправдал и что его будут пересматривать. При этом нужно отметить тот факт, что само создание получилось каким и планировалось - страшным, ужасным и ранимым. Так что посмотреть стоит. В первую очередь для того, что бы увидеть - что из себя представляет чудовище Химера.

7 из 10

Авторам бы выбрать другой слоган: 'Мы в ответе за тех, кого создали'. Идея фильма не нова: люди возомнили себя равными Богу / эволюции и, сотворив что-то новое, приобретают для этого нового, а заодно и для самих себя, кучу проблем. Этакий Франкенштейн и его творение в декорациях 21 века, вариация на модную тему генетических экспериментов.

Фильм обозначен как 'ужасы', но мне ужасными здесь показались всего две вещи: сцена с презентацией (внезапность, шок, паника, рейтинг R - все, как положено) и моральный облик творцов. И если Клайв еще показан просто как слабый, мягкий и бесхарактерный человек, то Эльза - деспотичная, взбалмошная и руководствующаяся только своим эгоизмом и природными инстинктами. Она - ученый-генетик, абсолютно не задумывающаяся о последствиях своих действий и экспериментов: добиться успеха (удачный эксперимент, грант, 'ребенок') любой ценой - единственная цель, которая ее волнует.

Мне кажется, это фильм из тех, когда симпатии зрителя оказываются скорее на стороне чудовища (кстати, весьма завораживающего и красивого большую часть фильма). И еще мне почему-то кажется, что авторы фильма и сами это поняли, но слишком поздно. Поэтому и постарались внезапно превратить концовку достаточно плавного фильма в максимально жестокий трэш, достойный заявленного рейтинга. Как будто в последней попытке убедить зрителя: 'Смотрите, вот он, зверь! Видите, как он ужасен и жесток!'

Нет, не вижу. Вижу загнанное существо, которое делает все, чтобы спастись. И правильно делает. Никого не жалко, кроме Дрен.

5 из 10

+ 5 - за шикарный образ химеры и за Адриана Броуди.

- 5 - за неоригинальность идеи и ее раскрытия, моральный облик показанных генетиков и внезапный, ненужный и необъяснимый здравым смыслом секс.

Мне фильм в принципе понравился, хотя, конечно, он далеко не идеален.

На мой взгляд, фильм этот немного философский — он показывает насколько ужасен бывает человек, и на сколько ужасны и аморальны бывают его поступки. Показывает, как иногда люди поддаются любопытству и хотят зайти за рамки дозволенного. К сожалению, последствия этого бывают далеко не радушными.

Неплохо продуман сюжет, создаётся достаточно целостная картина. Однако учёные получились какие-то черезчур делитанты — столько ошибок допустили и много всего не заметили. Может, это можно списать на их возраст и недостаток опыта. Однако, некоторые моменты фильмы смотрятся из-за этого глупо.

Актёрская игра не особо впечатляет, но и не абсолютно разочаровывает. Иногда мне где-то не хватало эмоций и в паре моментов реакция выглядела неестественно. Больше всего запомнился персонаж Эдриена Броуди, да и на мой взгляд, Эдриен сыграл лучше остальных, выделился, и лично для меня стал своеобразным украшением этой картины.

Визуальные эффекты не являлись основой этого фильма, поэтому делать замечания по этому поводу не столь важно, однако выполнены они, в большинстве своём, на уровне, но в некоторых моментах всё смотрелось как-то нелепо.

В общем и целом, фильм выполнен хорошо, по-моему крепкий середняк. Плюс за идею и философский подтекст.

Принятая неоднозначно научно-фантастическая «Химера» Винченцо Натали ссылается на волнующий вопрос, создание формы жизни, имеющей совершенно иной вид чужеродного, в коем узнаваемы признаки других животных, в том числе и человека. Сама основа, взятая на вооружение канадцем, выросла из «Франкенштейна», «Мухи» Кроненберга, «Чужого» Ридли Скотта и «Особи». И как в этих ужасах, главным виновником торжества, является монстр.

То есть, лучше всех отыгрывает свою партию монстр Дрен (Дэльфин Шанеак). И как ни странно к нему даже испытываешь симпатию, в его поведении имеются все характерные признаки взросления юной особы. Перед нами живое существо, проходящие стадии развития за несколько дней, био-инженеры Клайв (Эдриан Броуди, — тот самый мужик из голливудского боевика Сарика) и Эльза (Сара Полли), выступают на ролях родителей нашей красавицы, у которой к тому же проявляется комплекс электры. Эльза, как и все матери, желающая добра своей дочери, пытается снизить капризы подростка, у которого вместе с этим развивается сексуальный голод. Всё это подведёт нас в результате, к самой странной сцене, современной биотехнологической фантастики.

Немного печалит, Натали не умеет работать с эмоциями, он всё ещё ремесленник, и единственным его козырем, является способность преподносить старую идею, оригинальным образом (звучит странно, знаю). Просто взгляд под другим углом, здесь нет примитивного выжимания соплей, история не будет с тобой сюсюкаться, что ещё сказать, если сами учёные показаны безумцами, заболевшими научным азартом, даже не понимающих, — «любопытство смертельная штука». И многие зрители были в шоке, либо интуитивно осматривая грациозное чудище, видели в ней что-то неприятное, или же тоскливое в самом фильме?

Сему доказательство свидетельствует реакция зрителей, дело то, заключается в восприятии. С минуты так четвёртой, становится немного по себе, возникает ощущение омерзения от вида тварей, ползущих по поверхности стекла, с целью обняться конечностями. Это серьёзно кино не для всех, но после которого, палец даю на отсечение, ряд сцен врежутся в память надолго. Поэтому смотреть обязательно, уверен, будет немного мерзко, неуютно, но и по детски интересно.

Только, оно настоящее исскуство, обязанное вырывать обывателя из зоны комфорта, оставляя мысль о генной инженерии и о вреде изменения ДНК-структуры, хотя на самом деле кино, более тонкое и размышляет даже о воспитании, — и это оно выполняет!. Поймите правильно, автор не желает кинуть науку в каменный век, автор всего лишь дал реалистичную версию того, а что если такое уже произошло? Ведь кто знает, что там творится в секретных лабораториях за океаном, или у нас тут. А может быть это уже произошло?

В любом случае «Химера» отличным пример научной фантастики, необходимой моему извращенному вкусу. Спасибо за внимание, всего хорошего.

Заголовок рецензии я выбрал не случайно ведь этот фильм о том, как тяжело быть родителем, а особенно если твой ребенок не такой как все, а он гибрид человека и животного. А о том, как его воспитывать ни в одной книге нет, да и советы старших тебе не помогут. И вот именно в такой ситуации оказываются наши герои, которые решили сначала проверить смогут они воспитать своего ребенка, а их игрушкой стала именно «Химера».

Данный фильм это очередной плевок в лицо всем тем, кто придерживается, все мы понимает какой теории происхождении человека. Но мы живем славу богу в то время, где можно писать, снимать что угодно и тебе за это ничего не будет, конечно это только на бумаге. Так вот к самому фильму, ведь два ученых создали новый организм, многие делают параллель с «Франкенштейном» ведь суть одна и так же и это борьба великого ума, который является атеистом с Богом. Проблемным стал ребенок или зверушка, но герои пытали им заниматься как с дитем человеческим, думали, что он будет, проходит те, же ступени развития, но нет животный ген, оказался сильнее человеческого и вместо плюшевых игрушек и раскрасок, ей нужна кровь, мясо и секс.

Данная картина, вызвала больше отрицательных эмоций, чем положительных. В фильме затронуты серьезные темы, но как они раскрыты, как показаны, на языке вертится только одно слово: аморальность.

3 из 10

Шедевральная первая половина фантастической драмы Винченцо Натали, смотрится настолько увлекательно, что недавнее, схожее скрещевание геномов в «Мире Юрского Периода», не идёт даже в сравнение с той околдовывающей фривольностью, что происходила после создания учёными-биохимиками, того странного антропоморфного эмбриона, в котором, помимо присутствия ДНК животных и птиц, был волшебным образом подмешан ДНК человека. Зашкаливаемая интересность развития сюжета, которая заключалась в бурном прогрессе роста условной «химеры» (хотя вместо мифологической головы и шеи льва, формировалось абсолютно привлекательное, женское личико с небольшим шрамом от затылка до лба), не по дням, а по часам, очень быстро начала угасать, после раритетного секса между человеком и его экспериментом.

К своей кульминации, Винченцо подошёл видимо поверхностно, превратив такой элегантно-казистый сюжет, в такое банальное «рубилово», испортив тем самым всю изначально логически-стройную, пусть и научно-фантастическую, фабулу, доведя её до абсурдности какого-нибудь «Другого Мира» или «Ван Хельсинга». Кино также тешит и импонирует, не только хорошей графикой, но и удачным выстраиванием отношений между Дрен (Шанеак) с Клайвом (Броуди) и Эльзой (Полли) — условными «Тифоном и Ехидной». Развитие сюжета строется таким образом, что отношение двух влюблённых учёных, меняется к своему детищу кардинально, как и само детище, нивелируя из-за этого свою привлекательность. Актёрский же состав, смотрелся вполне себе убедительно, и имплантируемо встал в те образы, на которые наиграл: стильный Эдриан Броуди, не особо привлекательная, но от этого не менее яркая Сара Полли и конечно же Дэльфин Шанеак, в роли той самой с хвостом и с жалом, которая органично подошла своей необычной внешностью.

Вердиктируя фильм «Splice», прежде всего хочется отметить экзотического режиссёра картины, умеющего выбирать оригинальные темы для своих фильмов и грамотно их преподносить, что показал и «Куб» и «Лимб». Но увы, данный шедевр генной инженерии испортил слишком аляповатый финал, хоть и оставил место для продолжения.

Как-то так!

Фильм неоднозначный. Фильм не для всех. Фильм только для тех, кто хоть раз задумывался над тем, что же такое влюбленность, материнский инстинкт, борьба за выживание.

Ведь это поразительный рассказ о природе с наглядными картинками.

Это рассказ про нелюбимое и нежеланное дитя, которое уродливо для общественности… но когда наступает время решить, то становится плевать на все. Ведь Это — в первую очередь ребенок. Которого надо воспитывать до, а не после.

Это про любовь к своему творению. Нескладному, таящему смертельную опасность, пугающего и неприятного для других. Но это Твое творение. И горе тебе, ведь в нем ДНК твоей любимой женщины…

Это про удивительный мир эволюции. Где порой мерзость — оптимальное решение. Грация рядом с уродством. И одно химическое соединение в корне меняет ход событий.

Фильм по своему красивый. Местами он завораживает. Игра актеров на отлично. Идея — то, что надо всем без исключения хоть раз поместить в свой мозг.

Можете назвать меня извращенцем, но это не фильм ужасов. Это гипербола Жизни.

Вспоминается философия «даже в самой красивой женщине есть кишки». Но стоит сразу вспомнить, благодаря чему и ради чего работают эти кишки.

Химера у меня вызвала только восхищение грациозностью, продуманностью, наивностью. И ее/его вина, что оно не вписалось в нормы морали этого мира, только из-за того, что выросло слишком быстро. Да и то в лаборатории/сарае.

Грустно, когда такие хорошие фильмы получают низкую оценку масс. Хотя на то они и массы…

8 из 10

В первый раз когда наткнулась на рекламу сие фильма по телевизору (а я его так редко включаю), то сразу поставила себе цель купить билеты в кино. Увы, почему-то в кинотеатрах моего города этот фильм транслировать не стали, и мне пришлось подождать кое-какое время, чтобы посмотреть его потом по Интернет.

Как же я хотела его посмотреть — меня очень заинтриговал монстрик-девушка, мне было интересно, я всё гадала о том, что же мне может преподнести данный фильм ужасов. И он преподнёс… одно разочарование и, как это называется — «фэйспалм».

Нет, поначалу мне всё нравилось, вполне нормально, даже бы я сказала мило — когда получилось маленькое непонятное существо, которое росло и постепенно становилось похожим на человека… Нет, я даже закрывала глаза на ненужные интимные сцены главных героев, которые вызывали у меня слегка рвотный рефлекс, ибо я ненавижу, когда в фильмы совершенно не к месту суют подобные сцены — я хотела посмотреть на другое, а не на эти человеческие совокупления… Как оказалось дальше — хуже. Совокупление с этой самой химерой… О Боже. О Дьявол. Что? Зачем? Почему? Я бы могла это принять, если бы её создатель не был уже с девушкой, если бы он не являлся «отцом» для этого человекоподобного создания, если бы это всё просто было показано нормально и красиво, а не так омерзительно! Более того, когда я всё же решилась досмотреть оставшиеся 20 минут фильма, это существо умерло, а потом воскресло, но трансформировавшись в мужской пол. Это повлекло за собой ещё одну омерзительную сцену — химера-мэн изнасиловал, получается, свою «мать», ведь всё-таки он(а) нёс в себе её человеческие гены. Это ужас, но не тот, который бы хотелось видеть.

Сколько можно моих любимых монстров, инопланетян и мутантов показывать такими уродами? Вдобавок, тут и люди показаны уродами, готовые провести ночь с любым, по ходу, движущимся предметом или существом… Я просто не могу сказать иначе, простите.

Этот фильм осквернил мои чувства, но

3 из 10

Только из-за того, что мне нравилось начало и местами сама девушка-химера.