Рецензии

«Жизнь Адель». Что можно сказать о данном детище Абделатифа Кешиша? Если коротко и «на отвалите», то фильм нормальный, посмотреть можно не один, а даже пару раз, но…

Но вот если развёрнуто, то, дамы и господа, получите и распишитесь. Вы не просили, а я пришёл неумело писать рецензию.

Скандальный шлейф, тянущийся за «Жизнью Адель» с самой каннской премьеры, сыграл картине далеко не на руку. В точности, да наоборот, во вред. У большинства людей, с кем бы фильм ни доводилось обсуждать, сужены границы восприятия. Зациклились на сексуальных сценах и самом факте лесбийских отношений, и вот хоть убей!

Ладно, убивать никого не будем. Будем говорить по делу.

«Жизнь Адель» куда шире и объёмнее, чем описан в бесконечных интернет-исследованиях диванных аналитиков, но куда более скудный, несмотря на растянутость во времени, чем хотелось бы самому создателю.

Нет претензий к актёрам. Сыграли достойно. Тут все претензии к режиссёру и сценаристам. У Кешиша была задумка. Была неплохая такая задумка. Но воплотить её в жизнь, как следует, он не смог. Абделатиф не сумел показать зрителям то, что хотел.

В «Жизни Адель» нам пытаются показать, как главная героиня скитается в поисках себя, становится личностью и ищет пути, по которым ей предстоит идти дальше. Да, нам пытаются показать взросление. Ко всему прочему, пломбир, Адель, сверху посыпают шоколадной крошкой, Эммой. Историю взросления подростка приправляют некоей первой влюблённостью. Да ещё какой! У нас тут однополые отношения. Но, знаете, на самом-то деле, на тщетных попытках всё и заканчивается, ведь…

А что мы имеем в итоге? Себя Адель не нашла, личностью, как таковой, не стала, любить-то и не любила толком, путь свой не отыскала, осталась ни с чем. Адель не повзрослела. Но это пока. Может, в дальнейшем, у девушки всё и наладится. Но это в дальнейшем. Это в сиквеле, о котором заводили речь. Но сиквела пока нет. И мы сидим, как бабка у разбитого корыта, глядим на заключительные титры и думаем, неужто всё.

Всё закончилось абсолютно никак.

Пытались снять фильм не про любовь? Что ж, получилось. Получилось вообще нечто длительностью в три часа не про что-либо.

Но, смягчимся, картинка тут годная.

Оценку поставить действительно трудно, но трясущимися руками надавим на клавиши и…

«Четвёрочка с минусом».

«В любви не важен пол. Стремись к своему счастью. Любовь оправдывает всё»

Данный фильм-шок, фильм-сенсацию я хотела посмотреть давно. Лауреат Каннского кинофестиваля 2013 года, который наделал столько шума, я не могла пропустить. И вот спустя 3 часа просмотра я как-то не осталась под особым впечатлением. Большего я ждала от фильма, который смог наделать столько шума, а в итоге в большей степени шум был из-за ничего, грубо говоря, из-за «обложки» фильма, а конкретно из-за однополой тематики и большого обилия сцен лесбийского секса. Его было очень много. Даже слишком много.

Однополая любовь — это сейчас одна из самых актуальных тем и в кино и на просторах интернета. Столько полемики вокруг данного явления, столько споров. И вот данный фильм наглядно иллюстрирует, как девушка по имени Адель познает свою гомосексуальность. Она пытается строить нормальные, традиционные отношения, однако, у нее ничего не выходит. С каждым днем она все больше и больше понимает, что её привлекают не мужчины, а женщины. В особенности, одна незнакомка с синими волосами, которую она встречает вначале на улице, а потом в лесбийском баре. И из этого выходит история любви… На 3 часа. Серьезно? Одна история любви, на 3 часа. Признаюсь, такой хронометраж несколько утомил, и я не буду оригинальна и тоже пожалуюсь на такую продолжительность фильма.

Есть фильмы длительностью также 3 часа или даже более, но они смотрятся на одном дыхании. Во время просмотра ты совершенно не обращаешь внимания на время. Во время просмотра «Жизнь Адель» я постоянно поглядывала на часы и думала, ну может быть сейчас уже закончится, а фильм всё не заканчивался. Смотреть 3 часа на мытарства главной героини, как ее качает из одной гавани в другую, особо не доставляет удовольствия, но отмечу, однако, что при всем этом фильм совершенно не нудный, просто долгий, я бы на месте режиссера лаконично скомпоновала эту историю жизни девушки по имени Адель хотя бы на 2 или лучше на 1,5 часа.

Отдельного абзаца в моей рецензии, конечно же, достойны сцены лесбийского секса. Их было слишком много, и они были слишком откровенны. Нет, я ничего не имею против сцен секса в кино, традиционного, однополого, какого угодно, но если уж есть эти сцены, они как минимум должны быть не пошлыми, а просто в меру откровенными и эротичными. Но в фильме «Жизнь Адель» эти сцены, во-первых очень и очень долгие и слишком наглядно показывают как «этим» занимаются женщины. В общем, меня не впечатлило, а только разочаровало, не такое я ждала. И смотря, на эти сцены мне сразу же вспомнился фильм «Любовь» 2015 года режиссера Гаспара Ноэ. Но если Ноэ всегда мечтал снять порно-фильм в 3D, что у него и получилось, то почему режиссер Абделатиф Кешиш наделил свой фильм таким количеством таких сцен мне не понятно, не думаю, что он тоже всю жизнь мечтал снять порно-фильм.

Главные героини. Адель и Эмма. Адель — наша центральная героиня, вокруг жизни, которой все и вертится. Адель — обычная девушка, ученица 10 класса, однажды пытается построить отношения с парнем, и после неудачной пробы начинает понимать и осознавать свою гомосексуальность. Эмма — художница, открытая лесбиянка и вообще неординарная личность. И вот такие разные, но все же вместе. Волей судьбы они начинают отношения. И вместе с этим начинается история любви, конечно же, скрытая от «обычного» окружения Адель, конечно же, запретная, конечно обреченная на провал, поскольку наши героини слишком разные. Персонажа Адель Экзаркопулос я до конца не поняла, а точней я не поняла, как к ней относится. Вначале она мне даже симпатизировала, обычная девушка, такая же, как все, и её страсть к Эмме мне нравилась, но чем дальше продвигался сюжет, чем больше Адель взрослела, тем больше я ее не понимала. Чего она хочет? Чего добивается? Под конец фильма я так и не поняла её. И в итоге к ее героине у меня какое-то неоднозначное отношение. Героиня Леа Сейду меня просто покорила. С первого взгляда она мне понравилась. Я считаю, что Сейду отлично удалось воплотить на экране образ мужеподобной лесбиянки, притом, что в жизни ведь Сейду совсем мужеподобной не является. И вообще в отличии от Адель Эмма на протяжении всего фильма у меня вызывала только симпатию. Получился очень яркий, запоминающийся персонаж. И в моей оценке фильму больше всего баллов отдано именно этому персонажу.

Вообще, как мне показалось, режиссер фильма Абделатиф Кешиш, он же сценарист хотел затронуть как можно глубже темы первой любви, осознания себя, принятия себя, непринятия чего-то «не обычного» обществом, тему однополой любви. Но если честно я не поняла, посредством чего он хотел затронуть эти темы как можно глубже? Посредством откровенных сцен лесбийского секса (которые, кстати, и послужили в качестве главного недостатка фильма), как можно более длинным хронометражем, обильным наличием крупных планов и неопределенностью главной героини? Если этим, то, на мой взгляд, у него это не очень удалось. Фильм не цепляет, он не раскрывает полностью заявленную тему — однополую любовь. Нет, может быть с порнографической точки зрения тему однополой любви фильм, и раскрывает в полной мере, но разве «Жизнь Адель» кино об этом? Не знаю.

Вывод: не могу сказать, что от фильма-лауреата Каннского кинофестиваля 2013 года я ждала слишком многого (еще свежи в памяти впечатления от другого лауреата Каннского кинофестиваля «Древо жизни», которые мягко говоря оказались не очень положительными), но я думала, что фильм стал сенсацией, шоком не только благодаря большому обилию сцен однополого секса, но и интересной истории, запоминающими персонажами, глубокой атмосферой. Однако из всего ранее названного набора у фильма имеется только вначале интересная история, которая в итоге скатывается к каким-то непонятым действиям главной героини, одна запоминающаяся героиням по имени Эмма, и практически нулевая атмосфера. В общем, могу лишь сказать, что я вполне понимаю тех, кому фильм понравился, но и также я понимаю тех, кому он не понравился. Для меня данное кино оказалось чем-то средним, я его явно надолго не запомню, и поэтому советовать его никому не буду. Спасибо за внимание.

6 из 10

Фильм произвел на меня неоднозначное впечатление.

С одной стороны, великолепная игра актеров. И Адель и Леа выложились на полную, я не заметила ни фальши, ни переигрывания. Особенно впечатлила игра Леа Сейду, той самой, которая была невероятно женственна в «Спектр 007» и загадочна в «Прекрасная смоковница» и вдруг перед нами абсолютно мужские жесты и повадки в ее же исполнении. Всю многогранность ее таланта я смогла оценить только после просмотра этого фильма. Адель также справилась со своей ролью, так искренне изображая разнообразные эмоции ее героини, особенно учитывая юный возраст актрисы.

С другой стороны, слишком подробные эротические сцены и сцены с едой. Я не гомофобка и смотрела эту историю, как историю двух людей, а не двух девушек, но эротические сцены были настолько подробны и, на мой взгляд, лишены и красоты и нежности. Порой казалось, что они на физкультуре и просто делают какие-то упражнения. Были даже моменты, когда я закрывала глаза и ждала окончания сцены. Практически те же самые ощущения возникали при просмотре сцен, в которых люди едят. Спасибо режиссёру, что хотя бы не снимал подробные сцены из уборной.

Мое мнение таково, что если вырезать большую часть эротических и поедательных сцен, фильм не потеряет ни капельки своего смысла и сюжета.

Сюжет не нов, за исключением того, что в роли влюбленных оказываются две девушки, хотя сейчас уже и этим особо никого не удивишь. Первая любовь, страсть, постоянное влечение друг к другу, но постелью не удержишь человека, если ему становится скучно с тобой разговаривать.

При этом, мне нравятся диалоги, они наполнены жизнью, нет ничего надуманного, все правдиво. Я могу себе представить, что подобные диалоги происходят каждый день в семьях, среди друзей и между влюбленными.

Фильм бы порекомендовала тем, кто сумеет абстрагироваться от пола главных героинь, а в моем случае это произошло очень быстро, и сумеет спокойно просмотреть все суперподробные, описанные выше сцены, ведь золотую пальмовую ветвь не дают просто так.

9 из 10

«Мнение редакции может не совпадать с мнением автора» — указывают иногда в журналах, а мне хочется перефразировать относительно мнения киноведов и простых зрителей. Всё чаще чувствуется, что в стане вторых адекватности больше — на примере «Жизнь Адель» я попробую доказать, что критики ой как любят переоценить фильмы.

Во-первых, заглавная героиня. Чувствуется, что образ Золушки вечен и современная культура пичкает нас им до невозможности — заурядными девчонками с которыми внезапно случилось что-то необычное («Сумерки», «50 оттенков серого» и прочее). Близость к зрителю, узнайте себя и всё такое… Неопрятная, унылая, мнительная Адель в ряде случаев — абсолютная дурочка, но об этом позже. Одним только подростковым возрастом это не объяснишь. У меня Адель не вызвала позитивных эмоций.

Во-вторых, проблема фильма. «Жила-была девочка — сама виновата!», как говорится. Картина спекулирует на благодатной почве: юные ребята и девчата открывают мир, в том числе, и мир взрослых отношений. Фильм делает попытку изобразить первую любовь. И первый сексуальный опыт. Адель это разграничивает и отдается малознакомому парню по «доброте душевной», а любовью пылает к девочке с голубыми волосами.

Из этого выходит третий наш аргумент: сам сюжет достаточно банален и раскрыт посредственно, вся соль — в нетрадиционной связи. Я всё понимаю — толерантность, у всех свои предпочтения. И я хотела видеть фильм на эту тему, но она не раскрыта, что ли. Создалось впечатление, что можно наладить целый конвейер производства новых фильмов: брать простейшие сюжеты уже сотню раз написанных любовных романов, но главных героев создавать одного пола.

Помимо всего прочего, неприятные мелочи — постоянное курение, пошлая болтовня, крупные планы жующих людей и многое другое — слишком часто портят всё впечатление. Реалистичность, с одной стороны — близкие к жизни съемки (узнайте себя, опять же), хотя с другой стороны, более приятно смотреть качественные кадры — уж французское кино точно эстетично и его можно смотреть порой только ради атмосферы, приятной картинки.

Лично я смотрю европейское кино, как правило, с несколькими целями: чтобы созерцать dolce vita, радоваться, несмотря ни на что или же рассуждать о вечном, благородно грустить. С «Жизнью Адель» не вышло ничего из названного. После действительно страшных тем некоторых фильмов (нацизм, смерть близких, суицид и прочее), даже в сводке новостей, «страдания» Адель видятся глупыми. Она сама — пустышка, заурядность.

Может, не надо спать по одолжению, не испытывая желания? Вы чего! — Адель быстренько полезла в постель с парнем (можно подумать, что только под влиянием сальных шуточек подружек). Из-за этого малоуспешного опыта вполне логично разочароваться в мужчинах и посмотреть на девчат.

Не выношу, когда влюблённость, сиюминутную страсть выдают за любовь всей жизни, а современные фильмы эти часто грешат. Следует узнать человека, чтобы полюбить не только половыми органами. Будет грубо, но мне бы желалось, чтобы главная героиня совершила самоубийство — это было бы прекрасное завершение её якобы непереносимых мук.

Хорошее произведение, говорят, не откроет тебе ничего нового, но поможет упорядочить мысли в голове. Не уверена, что этот фильм хорош, но определённые акценты он мне расставить помог.

А ещё этот фильм мотивирует. Я всегда бурно реагирую на то, что кажется мне недостаточно талантливым, но добивается успеха — так и хочется записать свои выдуманные проблемы, заснять на некачественную камеру — тяп-ляп — шедевр готов! Можно, как я уже говорила, переделать любой сюжет на однополую любовь. Стильно, модно, молодёжно!

P.S Не знаю, вправе ли я рекомендовать, но подобный сюжет намного лучше отражён в «Молитвы за Бобби». Там я сочувствовала главному герою, видела трудности его близких. И что и требовалось доказать: пользователи КиноПоиска оценили историю Бобби почти на 8, а Адель — чуть больше 7. Зато фестивальные личности…

5 из 10

Мне кажется тот факт что главные героини одного пола можно вполне и отбросить. Этот момент не столь важен — тут нет сколько то явного и болезненного непонимания и неприятия обществом «запретной» любви Адель, каких-то её терзаний и размышлений по поводу любви к другой девушке. Автор показывает эту любовь как просто любовь (и ведь наверно так и надо, «Любовь — это такая штука, которая все объясняет и прощает»).

И этот факт очень нравится — фильм лёгкий, не вымученный темой ЛГБТ и остального общества. Здесь даже драма не глубокая — слёзы на глаза не наворачиваются и нет какого-то очень счастливого или трагичного её завершения.

Зритель в фильме просто сторонний наблюдатель обычной истории о любви.

Ключевой темой фильма я вижу тему самореализации в мире, рамышление о первичности или вторичности любви как чувства для индивида.

Адель — не типичная «серая мышка», живущая в рамках скучной реальности школы (сначала ученицей, потом учительницей). В ней что-то есть — это замечает и Эмм, и многие другие персонажи, и зритель. Это что-то, назовём его творческим началом, Эмма стремится реализовать через любовь вообще, и в том числе к Эмме. Угасает их любовь — Адель сначала бросается к коллеге учителю, затем поняв свою ошибку остаётся наедине со своей профессией без какой-либо личной жизни. И судя по всему, весьма несчастной, скучающей по реализации вот этого самого творческого начала в любви к Эмме.

Эмма — художница, заканчивает обучение на факультете изящных искусств. Она вполне реализовавшаяся личность, любовь для которой важна конечно же, но является чем-то само собой разумеющимся. Не целью всего существования как для Адель. Однажды советует Адель заниматься только тем, чем она действительно хочет заниматься, не зарывать свой талант.

Да, конечно, их миры противополжны — богемный мир вседозволенности, широких взглядов и интересов, такой лёгкий и свободный мир Эммы против узенького, маленького мирка-клетки Адель с её консервативными (и кажущимися не очень-то счастливыми) родителями, вечно поедающими спагетти. Но это всё вторичное — не стремится мешать их любви.

Как мне кажется, разрушило их отношения нежелание выйти Адель из этой самой клетки своего мира, где главное и единственное — это её любовь к Эмме.

И вот тут сквозь призму отношений героинь можно критически взглянуть на свои отношения и отношения других людей — ведь наверняка вы замечали такие милые парочки для которых их отношения это всё на свете и ничего другого не существует? Задуматься, что останется от этих людей когда отношения завершатся?

Основываясь на таком моём понимании фильма вспоминался прошлогодний «Лобстер».

Игра главных героинь — прекрасна, Адель и её волосы, перемены характера со взрослением, слёзы, манера курить — просто выше всех похвал. И фильм смотрится на одном дыхании несмотря на длинный хронометраж.

9 из 10

Фильм очень хорош. Не случайно он получил много призов (в том числе и главный) на самом важном Кинофестивале планеты. Причем это решение практически не вызвало споров. Но все же нужно отметить не только плюсы, но и минусы этой очень талантливой картины.

Начнем с положительных моментов. То, как режиссер показывает отношения двух влюбленных девушек, — это нечто… невероятное. Потрясающее погружение в их жизнь. Обе актрисы отлично справляются со своими ролями. Режиссер блестяще использует документальную манеру повествования для разыгрывания истории лесбийской любви. Сексуальные сцены сняты очень откровенно и очень убедительно. И, кстати говоря, в отличие от гетеросексуальных фильмов, мы видим не одну героиню (и мужика в придачу), а сразу два красивых обнаженных женских тела. И это плюс!

Но слишком уж фильм затянут. Бесконечная болтовня утомляет. Вообще мне показалось, что Кешиш слишком уж пытался походить на Годара. Я сам Годара очень люблю, но эту попытку сыграть в том же русле не поддерживаю. Кешиш как бы хочет за этими разговорами спрятать ссылки на историю, искусство, да на все что можно. Но это не очень сработывает. Ну и совсем неудачна попытка сыграть в революционность Годара. Те сцены, где героини вышли протестовать против гомофобии и прочих «плохих вещей» — это жалкая пародия на бунтующих шестидесятников.

В итоге, если бы фильм сократить с трех часов до 1,5—2, то вышел бы шедевр. Но все равно кино отличное.

9 из 10

Сложно назвать все тематики, которые включил в себя этот фильм: взросление, воспитание, становление личности, отношения между разными социальными слоями, но в конце концов понимаешь, что неоспоримо и беспрекословно главенствующую роль среди всех них занимает любовь.

Стоит отметить игру актеров, которые придали картине особую атмосферу, искренне и полностью вживаясь в своих персонажей. Юная, ещё не остепенившаяся и не нашедшая своё место в жизни школьница,- Адель проживает становление своей личности, а между тем близкие каждому в этом возрасте душевные терзания. Неоднозначный протагонист то располагает к себе, то отталкивает, то заставляет сожалеть и плакать. Нельзя относиться к ней с абсолютной нелюбовью или, наоборот. К ней стоит только прислушаться, понять, научиться на её ошибках. Нет, это не значит, что нужно поощрять и прощать измены, беспорядочные половые связи, это значит, что все люди разные со своей тонкой душевной организацией и множеством диссонансов.

В целом, картина неординарная, даже, можно сказать, особенная. Зрителю показывается, как животный инстинкт — сексуальное влечение, разделено с любовью и страстью. Разве мы можем сказать, что главная героиня не любит Эмму? Лично я ни за что не взялась бы такое утверждать. А объяснение всех поступков не такое сложное: множество внутренних метаний, неумение разделять, что нужно, что нет и что такое хорошо, а что на самом деле для неё плохо. Мне кажется, актриса отлично передала сущность Адель — непонимание себя и своих желаний словно в чертах её лица, мимике. Здесь как раз и встает вопрос воспитания: почему так происходит? Родители не научили, как разбираться и как бороться с собой? Или, может быть, она отказывалась учиться, закрываясь в себе от всего внешнего мира? Как было в данной конкретной ситуации, мы уже не узнаем, увы, но нам предоставляется прекраснейшая возможность посмотреть на себя и на людей вокруг, осознавая, что подобный период бывает у всех, но у кого-то он проходит, а кому-то существовать с этим всю жизнь…

Эмма. Это герой, в которого я просто влюбилась! Кажется, словно её натура написана на лице, так хорошо подобрана актриса. Кешиш сделал невероятно правильный ход, пригласив на эту роль девушку «из высшего общества», коей является Леа Сейду. Благодаря чудесной игре и, вероятно, настолько подходящей внешности актрисы, передается главная идея фильма: а может ли быть любовь между крайне разными людьми, с разными социальными статусами, различным пониманием мира? Режиссёр утверждает, что хотел показать, мол да, может, но почему же тогда в конце фильма главные героини не вместе? По моему мнению, он, сам того не зная, сказал «да, могут быть чувства, но они ни к чему не приведут». Ведь сколько Эмма толкала Адель к развитию, к чему-то большему и творческому, и что же? Кажется, словно она застыла и больше ни к чему не желает стремиться, в то время, как её спутнице — богемной натуре, всегда хочется нового, увлекательного, интересного.

Минусом данного фильма могу назвать слишком резкие, даже неопрятные, переходы от одной тематики к другой. Хотя и предполагаю возможность того, что это тоже использовано, чтобы заставить понять сущность метаний героини, погрузиться в это — как не находит себе места душа Адель, так и тематики не могут упорядочиться, выйти из этого хаотичного вихря. К недочетам также стоит причислить и сложно построенные переходы от одного возраста к другому, от некоторых событий к событиям — иногда заставляло ненадолго терять хронологическую нить, хотя это быстро решалось, но меня, откровенно говоря, не прельстили такого рода обороты. Лично мне непонятен и смысл обилия постельных сцен: чтобы сделать вывод по поводу разделения сексуального влечения и любви, да и чтобы поддержать атмосферу, на мой взгляд, хватило бы и парочки небольших отрывков.

Люблю фильмы, которые оставляют на душе осадок, рождают вихрь рассуждений, заставляют задумываться и решать что-то для себя, взглянуть на устоявшиеся в обществе мнения о несомненно плохом совсем с другой стороны — «Жизнь Адель» без сомнений такая картина, заслуживающая высокой оценки, за что хочется лично сказать спасибо как Кешишу, так и всему актерскому составу и посоветовать его зрителям, кому сам факт однополой любви не кажется отвратительным.

В первый и может быть, в последний раз, пишу рецензию на этом сайте. Честно говоря, удивилась, что так много негативных отзывов к этому фильму. Впрочем, это, наверное, к лучшему — чем острее фильм, тем больше он вызывает желания поговорить. А негативная реакция лучше никакой.

О фильме сложно говорить — его нужно чувствовать. Сюжет вполне простой — школьница Адель влюбляется в невероятно обаятельную художницу Эмму. На истории их непростых отношений и построен фильм.

В фильме действительно показана жизнь, как она есть. С соплями во время рыданий (ведь в действительности, мы правда так отвратительно рыдаем, если это искренне), с чавканьем во время еды, когда она вкусная, с бурным и страстным сексом, который возможен только если есть страсть. Эта натуралистичность кого-то заставить недовольно покривить носом — мол, кино не место для такого. А другие благодаря этим красивым кадрам (а они действительно сняты красиво), почувствуют себя на месте героев. И переживут их историю как свою.

Фильм, как по мне, не об однополой любви. А просто о любви — бешеной, изматывающей и такой, которая запомнится на всю жизнь. И для Эммы, и для Адель эта любовь останется самым ярким воспоминанием.

Простой сюжет тем не менее продуман до мелочей и все эти мелочи филигранно сняты и сыграны. Герои проживают в фильме около 10 лет и очень ярко меняется не только их внешность, но и характер, поступки. Как горят синим глаза у Эммы, когда они только знакомятся, но когда их отношения идут к угасанию, синий цвет как-будто тоже тускнеет. Первый поцелуй Эммы и Адель — яркий и солнечный, последний — темный и пасмурный. Такие мелочи создают невероятную атмосферу и полностью окунают в фильм. И три часа мало, чертовски мало для него.

Комикс по которому снят фильм, понравился мне меньше — слишком много пафоса и меньше жизненности. Хотя Кешиш многое из комикса воспроизвел фактически дословно, его картина задевает больше, чем произведение Жули Моро.

Ну и отдельно об актрисах. Если в Леа Сейду я влюбилась после первого просмотра, то всю глубину таланта Адель мне удалось рассмотреть лишь в третий раз, когда я смотрела фильм с субтитрами. Тогда все сразу стало на свои места. Адель мастерски выполнила эту роль и кстати, голоса актеров без дубляжа звучат восхитительно.

Фильм однозначно не для всех за счет многих нюансов. Но если вы хотите за три часа прожить невероятную историю любви — он вам подойдет.

И еще. Синий не только самый теплый цвет, но и самый красивый.

10 из 10

На обсуждении «Жизни Адель» в киноклубе я сравнила реакцию на этот фильм с посещением картинной галереи, когда идешь по залу, где много картин, и каждая — искусство, искусство, искусство… А потом в какой-то момент останавливаешься как вкопанный, потому что вдруг с полотна посмотрит кто-то живой! И страх берет, и восторг охватывает. Все вместе.

Адель… Ее жизнь идет на нас, буквально льется с экрана, врезается прямо в сердце крупными планами, будоражит такими редкими в искусстве неигрой, немаской. Без всякого внешнего перевоплощения, без яркой характерности, без резких линий, со своими собственными лицом и данными юная актриса, которую тоже зовут Адель, вплотную подходит к нам и требует к себе внимания, создавая образ, наполненный жизнью, кровью, страстью, почти физической болью от тоски по счастью и любви. Из ее естества вырваны все актерские занозы. Ее игра, если это игра, есть органическая лирика минут собственной жизни, чувств без всякого тумана, самых прямых и простых, меняющих свою окраску естественно, как море. От «детской припухлости» наивности она естественно переходит к подлинной трагедии, с которой приходит благородство, «умнеет» сердце, стирается гордость обид.

Поймала сейчас себя на мысли, что «Жизнь Адель» — это возрождение культа личности в кино, когда слово «Человек» не насильно, не ради заказа или задачи, а вполне органично, по любви, выводится с большой буквы. И смотрится гордо. Очень гордо… Хотя человек этот не какой-то особенный, не необычный, не одаренный свыше, а рожденный всего лишь, может, для того чтобы хорошо готовить да диктовать малышам: «На кухне мама чистит лук».

В тон простой и естественной главной героини кино не сушит и не давит ни литературностью, ни философичностью, ни интеллектуальностью, ни бьющей по голове острой социальностью, ни тонкой порочностью и условностью искусства для искусства. Искусственные, головные вещи, которыми пестрит нынешний артхаусный экран (вспомним хотя бы наших Муратову, Литвинову, Серебренникова, Звягинцева) — откровенный антоним тому ПОЛНОМУ реализму, которым преисполнен фильм Кешиша. Смотришь «Жизнь Адель», и минутами жуть берет — иллюзия правды полная. И остается только самому себе ответить на вопрос, которое искусство больше лжет, то, что даже не претворяется правдой, или то, которое, по давнему завету Станиславского, не «представляет», а живет… Я чаще верю тому, что жизнью не претворяется, и тем, кто не думает, что настолько хорошо знает жизнь, чтобы показывать ее без масок и прочих примет вымысла, а как истинное, подлинное бытие.

Однако не это, а другое обстоятельство мешает с точностью до 100 процентов назвать кино Кешиша фильмом глубокой правды, в котором все живо — и жизнь, и слезы, и любовь. Это постоянные броски от социальной темы к любовной, от гражданского пафоса — к глубоко индивидуальному, личному, от чувства — к быту, обыденности. И в зависимости от того, социалка, гражданское послание перед нами или первая любовь и ее трагически неизбежная, невозвратимая потеря, фильм то легко и свободно развертывается в жизнь, то рвется к ней из-под пресса откровенных авторских оценок (резко антибуржуазных, к слову). И лишь в любви режиссеру удается подойти к героиням в полном смысле как к живым людям, а не как к предмету исследования или утверждения своей режиссерской концепции. И именно в ней — главное послание фильма. Я, например, формулирую его так: любовь — это самое трудное, ответственное и мучительное дело жизни. Ничем особенным не выделяющуюся среди прочих Адель делает бесценной, драгоценной и воистину живой способность любить и меняться к лучшему этой любовью: обретение внутренней свободы, благородства чувств, прощения…

Что точно понравилось в этом кино, понравилось и запомнилось… Убеждена, магия кино, фотографии и театра складывается из чего-то еле уловимого: вкус, полутона, свет, звук, запах. Станиславский когда-то подписал свою книгу одному из друзей так: «Любите звук и свет на сцене так, как их любил сам Антон Павлович. Рассвет, закат, пение птиц, раскаты грома очень сильно влияют на нашу «жизнь человеческого духа», изображать которую мы призваны на сцене не только актерскими, но и режиссерскими и всеми иными средствами. Я люблю свет и звук куда больше, чем картон, клей театральных декораторов». Прекрасный завет!

За жизнь человеческой души, сначала взвихренную, а потом усмиренную любовью (почти до пушкинского состояния в «Я вас любил…»), и за то, что ее получается обнаружить в самом неуловимом — в моментах, когда все утопает в почти осязаемом воздухе и солнце, Кешишу стоит сказать спасибо. Такое же большое, как его фильм.

Мне плевать на обычный сюжет, который абсолютно меня не восхитил, не заставил задуматься о чем-то важном и глубоком, я даже расписывать не буду его. Это так же скучно, как он сам. Так же, мне плевать на 150 постельных долгих и подробных (достаточно) сцен. Но мне не плевать на то, что в этом фильме так поразительно показали все мелочи из жизни.

Это первый фильм, который поразил меня именно мелочами и правдоподобностью. Это не было занудно и скучно, по крайне мере для меня. Впервые вовремя просмотра я поверила, что возможно все это правда, а не кино. Мне хотелось так верить, мне хотелось думать об этом.

Вы видели вообще как актеры сыграли? То, как они нереально круто ели еду, то, как они плакали (!!!). Они не тужились и не ныли, пытаясь выдавить из себя хоть что-то, как это делается обычно в кадре, их лица были реально с слюняхсопляхслезах! Это же превосходно! То, как Адель постоянно хвост свой поправляла или лямку от лифчика.)

Очень забавно было смотреть на то, как Адель постоянно краснела, на фоне бледной Эммы это выглядело еще милее. Ну и диалоги, которые не наигранные и не приукрашены. Все точно так же, как и в реальной жизни.

Красный лак, смущенные (и не только) улыбки, зажатие губ, готовка, общение с гостями, реакции и эмоции на некоторые вещи. Все эти мелочи, они так меня вдохновили. Все эти три часа просмотра я просто сидела и восхищалась этими чертовыми мелочами. Да чего уж там, их интимные сцены даже выглядели реальнее некуда (хотя от куда мне знать лол).

А еще момент, когда происходила моральная атака и Адель не могла выдавить из себя слова, потому что у нее горели щеки, кружилась голова (я это знаю, так обычно и бывает!) и этот потерянный взгляд. Блин, ну все как в жизни, просто все реакции, каждая эмоция, каждый взгляд, шаг, поднятие рук, ног, ВСЕГО ТЕЛА.

Леа Сейду, которая играет Эмму, после «Прекрасной смоковницы» не особо вызывала у меня любовь, хотя сыграла она хорошо, но что-то такое скребло в душе моей, что вызывало раздражение, но к середине фильма (собственно, она тогда и появится), я убедилась, что несмотря на мое какое-то предвзятое отношение к ней, она смогла максимально передать характер и атмосферу своей героини, причем ее героиня оказалась куда честнее с собой и с Адель, чего не скажешь о самой Адель. Мне это понравилось в ней.

С игрой Адель Экзаркопулос я познакомилась впервые, но симпатия пришла с первых минут. Бывает такое, знаете. С нее и начались эти мелочи (мелочимелочимелочимелочи). Она показалась очень близкой мне. И мне понравилось то, что в начале фильма я понимала все ее терзания души, хотя там особо ничего и не объяснялось, но это понятно и без разъяснений и без особых глобальных ударов судьбы. Да, там мелочи (даже там мелочи), которые могут показаться глупостью для кого-то, даже для меня, наверное, они показались бы глупыми, если бы актриса сыграла дерьмого.

В итоге, впервые я закрыла глаза на сюжет, потому что актерская игра затмила все на свете.

Не мой конек рецензии писать, но мне нужно было.

8 из 10