Рецензии

Ну что же, вот и вышел ремейк фантастического боевика, снятого в далеком 1987 году Полом Верховеном. Не буду скрывать — ждал я его еще с 2009 года. В 2008 году Даррен Аронофски анонсировал съемки ремейка, но год за годом выпуск фильма неоднократно переносили. В конечном счете он был заброшен, а в 2012 году — снова возрожден, и в режиссёрском кресле оказался бразилец Жозе Падилья.

Оговорюсь сразу о том, что постараюсь свести к минимуму сравнение с оригиналом, ибо всем сердцем люблю первую часть. Я вырос на этом фильме и еще в детском саду засматривал его до дыр. В связи с этим, идя в кинотеатр, я знал, что ремейк в любом случае не превзойдёт свой оригинал, но желание узреть еще раз своего героя детства так и требовало сходить в кино на новую часть.

И каковы мои впечатление после фильма? Скажу откровенно — довольно положительные. Ремейк в целом удался. Не могу сказать, что это дух захватывающее зрелище, но по своему фильм хорош — как научно фантастический, так и боевик\экшен в нем получились добротным.

Не буду пересказывать вам сюжет, ведь он, скорее всего, и так всем давно известен. О бравом неподкупном офицере Мерфи, о подлой мафии, которая решила с ним разделаться, и о корыстной главе крупной военной корпорации «Омникорп», которая подарит Алексу Мерфи вторую жизнь. Единственное серьезное отличие между фильмами — это проблема машины и человека. В оригинале все четко и ясно: Алекс мертв, сам РобоКоп смирился с тем, что он умер как личность, и его семья смирилась тоже. В ремейке эта проблема чуть ли не на первом месте, жена еще верит, что ее муж — прежний Алекс Мерфи, только слегка «модифицированный». Главные «фишки» оригинала перетекли и в ремейк. Например, сатира на американское общество, конечно, не в том размере, как в оригинале. Там все было шикарнейше подано, но и тут это имеет место. Спецэффекты, — да что спецэффекты, ими уже ни кого не удивить- в фильме их полно, как и в любом другом блокбастере, и они неплохие, больше нечего добавить. Хотя оригинал даже по нынешнем меркам смотрится крайне жестоко и реалистично, в новом фильме мы и близко такого не увидим, а жаль. Жаль еще и то, что мы не увидим такого отличного, харизматичного злодея как Кларенс Боддикер в исполнении Кертвуда Смита. Эх, признаться, все же тяжело не ссылаться на оригинал.

Что еще сильно запомнилось в новой части, так это саундтрек, он ОТЛИЧНЫЙ. А самое главное, что оригинальная тема старого фильма практически не претерпела изменений и остается на своем месте. Но и без нее в фильме вы услышите отличные темы.

Пройдусь по актерскому составу:

Юэль Киннаман — изначально казалось, что именно эта личность совсем не подходит на главную роль, но после просмотра первой половины фильма ловишь себя на мысли, что нет, этот чувак не так уж и плох.

Гари Олдман — играет доброго доктора, играет как всегда отлично и правдоподобно. Вообще, всегда удивлялся, как этот актер исполняет абсолютно разных, непохожих друг на друга персонажей, но с такой правдоподобностью и отдачей.

Майкл Китон — такое ощущение, что роль писали под него, отлично сыграл лицемерного, корыстного миллиардера.

Джеки Эрл Хейли — многим известен по роли брутального «Роршаха», здесь же играет скользкого типа, помощника главы корпорации.

Сэмюэл Л. Джексон — эм, всегда задавался вопросом, почему Сэмюэл Джексон всегда играет черных? Этот фильм не исключение.

В целом, походом в кино доволен, огромная благодарность создателям, за то, что фильм не снят в формате 3D. И если вы любители научной и околонаучной фантастики, то я советую сходить и оценить.

P.S Ну а если вы, по каким-то неведомым причинам, не знакомы с оригиналом, то скорее, быстрее, уделите этому фильму пару часов своего времени, ведь это классика.

8 из 10

Старый фильм про робота полицейского был когда-то очень хорошим фильмом, с какой-то немного гротескной жестокостью и миром. Он и сейчас выглядит хорошо и не очень то понятно зачем снимать новый фильм. Я до последнего очень не хотел смотреть, глядя еще и на плохие оценки, редко когда ремейк не то чтобы добирается до оригинала, но хотя бы был смотрибелен.

Что ж, фильм все же не разочаровал. Хотя из-за возрастных рейтингов, создателям пришлось немного поубавить жестокое безумие что творилось в оригинале.

Добавилось больше футуристичности, и уже виденье будущего больше соответствующего современным реалиям. Именно на этом и будет акцентироваться фильм, на роботах, на будущем, на взаимоотношениях робота и человека. И знаете что, это даже совсем неплохо. Фильм не старается заменить старого доброго робокопа. Нам показывают новые стороны, новый взгляд на историю, под новым углом. И честно говоря мне такое нравится. Конечно фильм остается экшеном, и все еще про робокопа, но немного в другом контексте. И оригинал хочется после него пересмотреть.

Я понимаю чем этот фильм может не понравится. Робот-полицейский слишком мало уделяет внимания собственно работе полицейского. Жестких моментов теперь тоже почти нету. Да и персонаж Алекса Мерсера тут какой-то хлипкий, не такой суровый, не такой интересный. Вообще в этом фильме отлично сыграли пожалуй только Джексон и Олдман.

Но все же фильм оставил впечатление, и хорошее. Вот за развитие идеи, за попытку не скопировать, а что-то осмыслить, я и ставлю свою оценку.

8 из 10

Оригинальный фильм 80-х я смотрела примерно в то же время, про создание сиквела ничего не слышала и на это кино вышла случайно. Так что можно сказать, что я самый что ни на есть объективный зритель с мнением не замутненным ни ожиданием ни впечатлением от оригинала.

Начальные кадры разрушают то немногое, что осталось в памяти от первого «Робокопа» Самая прогрессивная и демократичная страна в мире по обыкновению насаждает эту самую демократию по всему остальному миру. Мир может со слезами умиления ее принять либо взорваться к чертям собачьим — и то и другое масс-медиа обернут в свою пользу. Сэмюэль Л. Джексон, удививший (во всяком случае меня) своей условно положительной ролью в «Мстителях», снова в своем любимом репертуаре — жжет словом так, что не знаешь, шутит или немыслимо серьезен.

После этой впечатляюще двусмысленной увертюры с ток-шоу фильм встает на ожидаемую колею. Бравый коп, честный, неподкупный и прямой как штангенциркуль, предательство, медицинский эксперимент — и вуаля, внебрачное дитя американской справедливости и высоких технологий уже на улицах города.

Но ни один самый откровенный боевик ни за что не признается, что весь его смысл — во взрывах и выстрелах. Здесь особым содержанием выступает тонкая грань, отделяющая человека — личность от робота. Где располагается эта личность? В руках музыканта? В ногах бегуна? Лишившись чего, человек теряет личность и превращается в собственность?

Вопрос, без сомнения, интересный, но реализация явно уступает, как будто создатели фильма просто выполняли норму по наполнению сцен, не связанных с экшном. Чувствуется не то что недоверие — убогость, непродуманность этой части сюжета.

Финал истории типично американский — салют, фанфары, счастливое воссоединение с семьей, и логика сюжета скорбно ломает руки (по какому праву доктор починил Робокопа? Кто дал ему право распоряжаться активами ОмниКорпа?)

Зато последняя сцена, опять же ток-шоу с Сэмюэлем Джексоном — это полный вынос мозга. От человека веет фанатизмом и безумием как от мусорной ямы — гниющими отходами.

В целом как активно-бессмысленное взрывательно-стрелятельное зрелище для глаз — вполне подходит. Просто не стоит искать черную кошку (смысл и содержание) в темной комнате — ее там просто нет.

Автор рецензии, надо сказать, злостным противником ремейков не является. Я не против, когда, хорошую, полюбившуюся зрителям историю, преподносят по — новому. При этом, однако, сохраняя качество продукта. К сожалению, новый «РобоКоп», лично для меня, стал фильмом потерянным. Кратко, постараюсь объяснить, почему.

Начнём с того, что от старого доброго «Робота — полицейского», фактически, осталось одно название. Это и хорошо, и нет. Некий Жозе Падилья, заручившись финансовой поддержкой в сто миллионов долларов, снял чрезмерно глянцевое, скучноватое и политически заряженное зрелище. Впрочем, зрелищем, я эту ленту, называю с натяжкой. Просто, чем — то особенным «Робокоп» не удивил. Одна из самых сочных перестрелок, снята в полном мраке. Вторая, хоть, и при свете, но короткая. Зато, политический стержень картины, виден невооружённым глазом. Про соперничество шишек, жизни людей и крутость Америки. Вот, только, тут то, как раз, этого и не надо. Я надеялся на динамичный и зрелищный боевик, который прекрасно меня развлекёт. Но, развлекает он, время от времени. Борьба эмоций машины и человека (точнее, того, что от него осталось), семейные напряги и патриотичная шелуха. Такая, вот, мешанина, получилась у режиссёра. Потому то, смею сказать, что он не справился. Заметьте, я не сравниваю ремейк с оригиналом. Я оцениваю его, как отдельный фильм. И, даже, как отдельный фильм, он вышел пресным и нудным. Актёры — отдельный разговор. Непонятно, друзья, зачем, пригласили известных лиц. Лучше бы, эти денежки, пустили на съёмочные прелести и спецэффекты. И если, Гари Олдман, был к месту, то Сэмюэл Л. Джексон, совсем не обязателен. Юэль Киннаман, в принципе, старался. Но, вот, беда. Он плохо тянет на главное лицо всего замеса. Не хватает харизмы, внушительной внешности и, просто, колорита фактуры. Майкл Китон, помойму, как и Олдман, смотрелся лучше всех. Эбби Корниш не удивила совсем. Я бы, например, предпочёл Ребекку Холл, которая отказалась от роли жены главного героя. Музыка не запоминается. А главной темы, в фильме, мы почти не слышим. Относительно самого вида РобоКопа, ничего особо плохого, или хорошего, сказать не могу. Он стал, более современным, но гламурным и гладеньким. О, времена. О, нравы. Мельчают герои. Или, просто, зрительские симпатии мельчают. Незнаю. Операторская работа средняя. В некоторых местах, сильно разочаровала.

В итоге, новый «РобоКоп», не вызвал массы положительных эмоций. Крепкого развлекательного продукта не вышло. Может быть, оригинал Верховена, так мне полюбился, потому что, я был, тогда, мал, да удал. Однако, скорее всего, всё — таки, потому что, он был, действительно, лучше, по многим параметрам. Вопрос, для меня, остаётся закрытым. Хотел поставить шесть баллов. Однако, вычту один балл за финальную фразу Сэмюэла Л. Джексона о том, что Америка — самая великая держава. Такой пафос, уж извините, это слишком.

5 из 10

Садился смотреть данное кино, готовясь яростно потрясать кулаками и брызгать слюной, типа, какого чёрта они смогли так обойтись с классикой. Тем неожиданнее было получить положительные эмоции по окончании просмотра.

Итак, новый Робокоп, новый Алекс Мёрфи, новые реалии. Бессмысленно упоминать о смене пола напарника, о неканоничном костюме, об отсутствии Кларенса Бодикера…

И тем не менее, если в оригинале смерть Алекса Мёрфи заставляла зрителей возненавидеть всем сердцем проклятых преступников, то в новой версии всё происходит как-то буднично, без тягучей казни и зверств. Рейтинг обязывает… В оригинале был харизматичный антагонист, вызывающий желание удавить подонка собственными руками, в новой версии какой-то невзрачный торговец оружием и наркотиками без изюминки и капли оригинальности. И так далее… Можно сравнивать бесконечно, и ремейк будет проигрывать оригиналу по всем статьям. Но, отказавшись от небанальных соперников, создатели сосредоточили все внимание на самой личности Робокопа. Ясень пень, никуда не деться от «семейных ценностей», пропагандируемых американцами по поводу и без. Зато чудо как хорош Сэмюель Л. Джексон в роли телеведущего, очень сатирично вышло (в оригинале как раз ролики с телевидения несли основную сатирическую нагрузку).

Теперь о недостатках: во-первых — актера на главную роль выбрали на мой взгляд недостаточно харизматичного (если в новом Судье Дредде Карл Урбан достаточно убедительно играл нижней челюстью на протяжении всего фильма, то Джоэль (Юэль) Киннаман не обладает внушительной нижней частью лица, тем более, что новый костюм лишил его свободы движения лицом, пардон за кривое объяснение), во-вторых — излишнее размазывание розовых сопелек по экрану вкупе с полнейшим отсутствием проработки в сценарии взаимоотношений с семьей (лучше бы их не вводили вообще, как в оригинале, но нельзя, социальная политика как-никак), в-третьих битва с ED-209 обставлена без должного напряжения (Робокоп на порядок слабее бездушной железяки, этот монстр способен разорвать Алекса на клочки, что наглядно продемонстрировано в оригинале, где Мёрфи чуть жизнь не положил в схватке, а здесь Робокоп кладет их пачками). Ох, много их, недостатков…

НО! Есть и достоинства. Итак, Гэри Олдман и Майкл Китон (про С. Л. Джексона уже писал)! Старики опять вытащили всю актерскую игру на себе. Вся драма в фильме разыграна данными товарищами.

Еще положительный момент — перестрелки. Не все, конечно (например, битва с кучей роботов и Джеки Эрлом Хэйли выглядит натянутой и глуповатой, что подчеркивается нарочито забавным саундтреком. Зато перестрелка с наркоторговцами в тёмном помещении выше всяких похвал.

Опять же, повторюсь, сатира. Ироничный взгляд на американское всемирное «миротворчество» (или я выдал желаемое за действительное), финальный монолог того же Джексона является апогеем этого безумного ура-патриотизма. Браво!

И, конечно же, песня I Fought The Law в исполнении The Clash в финальных титрах — это просто гениально.

Как итог, надо абстрагироваться от предыдущего опыта и принять нового Робокопа, он того стоит, не нужно сравнений с фильмом Пола Верховена, фильм этого не выдержит.

За нестареющего Гэри Олдмана, за «себе-на-уме» Майкла Китона, за похожего на безумного телепроповедника Сэмюэля Л. Джексона, за иронию и сатиру, заслуженные

7 из 10

«РобоКоп» Жозе Падильи с самого начала не претендует на какое-то особенное место среди ремейков фильмов о высокотехнологичных «супер-героях».

Может показаться, что в этом жанре сказано уже всё: «человек лучше, чем бездушная машина». Но в этом фильме есть новое внутреннее противоречие борца за справедливость — жертва обстоятельств.

Смотря на Алекса Мёрфи Юэля Киннамана ты не видишь героя. Хладнокровие — вот что пропитывает отдельные черты характера Алекса и Робокопа. И именно это их разводит по разные стороны баррикад. Отношения человека и машины, борьба внутренности и поверхности. Разумеется, подано под соусом типичного блокбастера.

Тему эту можно было развивать дальше и отходить от канонов, но создатели оставили эту тему в таком зачаточном состоянии и приправили это всё отголосками политики Соединённых Штатов. В самом конце создатели кидают нам в лицо грозные эмоции Пэта Новака (Сэмюэл Л. Джексон). Выглядит убедительно, но осадок неприятный остается.

Затрагивается одна тема за другой и из развязки выходит только одна. Семейная. Тема отношений. При чём, глупейшим образом — Алекс преодолевает заложенную в собственный мозг программу. Красиво, конечно, но дико выбивается из той колеи правдоподобности происходящего, на которую было брошено огромное количество научных консультаций и денег за компьютерную графику.

В конце, собственно, остается один вопрос. А нужен ли вообще РобоКоп миру, людям? Если нет, то нужны ли РобоКопу эти люди?

Все, что видно — огромная корпорация держит в монополии рынок робототехники, за несколько недель создаёт самого совершенного робота используя останки доброго копа и всю оставшуюся часть ленты пытается уберечь его и, если хотите, себя от правосудия, что сами вложили в его голову.

Чего, по моему мнению, не достает новому «РобоКопу», так это еще больше мрачности, крови, внешних эмоций, отражающих то самое противостояние.

Но стало ясно, что один человек не может противостоять всему злу, лжи, несправедливости, продажности в мире, даже если он наполовину робот. Удар всё равно будет с той стороны, с которой не ожидаешь. Но не значит, что не нужно пытаться.

8 из 10

А жаль мне их потом, что фильм невзлюбили заочно из-за наличия всеми любимого оригинала, это не позволяет объективно взглянуть на то, что получилось, а получилось, на мой взгляд вот что.

Получилось хорошее кино, снятое с уважением к оригиналу (старая добрая музыкальная тема согрела душу). О старичках Олдмане, Китоне, Джексоне, да и Хейли говорить не нужно — все было как надо. Новый Робокоп Юэл Киннаман не разочаровал, сыграл как надо, сцена, где его герой смотрит на то, что от него осталось, особенно запомнилась. Персонажи второго плана также не вызвали нареканий. Также осталась сатира. К телевизионным роликам добавили беспринципных маркетологов, что, как я думаю, тоже неплохо характеризует современное общество. Несмотря на хронометраж и то, что смотревшим оригинал в общем известен сюжет, наблюдать за развивавшимися событиями было интересно.

А теперь самое главное — все, кто ругается на то, что современный фильм с его компьютерной графикой совсем не то, что старый ламповый фильм. Снять новый фильм в наше время таким, каким он был раньше было бы просто глупо, сейчас совсем другое время. Сейчас Робокоп просто не мог бы быть медленно шагающим неповоротливым роботом, ведь даже в оригинале его хотели сделать намного подвижнее, но не было возможности. Уверен создатели в свое время с удовольствием воспользовались бы компьютерной графикой, но время было другое.

Итого получился хороший фильм, современная интерпретация любимой классики (которая никуда не денется, она и так останется любимой классикой) у которой два заметных минусы. Это рейтинг PG-13 и наличие оригинала, который любят множество человек.

Что можно ждать от очередного ремейка? В лучшем случае — переосмысление старых идей для поколения, не знакомого с оригиналом, в худшем — перетряска основной концепции с выкидыванием всех лучших элементов и внесением совершенных несуразностей. Можно выдохнуть: новый Робокоп — первый вариант.

Пожалуй, сюжет можно и не пересказывать. Можно сосредоточиться на деталях: в оригинале Верховена главный герой всё же умирает и уже после этого воскресает в аугментированном обличии, здесь протагонист остаётся живым (хотя от биотканей у него остаётся совсем немного), а роботизированность достигается путём закачивания медицинских препаратов, понижающих какую-либо чувствительность. К тому же суперкоп беспокоится о таких «мелочах», о которых беспокоиться вроде бы как не положено — о маленьком сыне и о жене, а также о путях преодоления собственной механизированности. В общем та же история, но под другим соусом.

Из актёрского состава запомнился только Сэмюэл Л. Джексон с превосходными новостными вставками, пропитанными государственной идеологией. В свете последних событий — бесценно.

Изначально казалось, что РобоКоп 2014 года будет чем-то совсем непотребным, однако результат вышел куда лучше. Кинолента наверняка не останется в архивах кинематографа и не затронет сердца миллионов людей, как это приключилось в 1987 году, но в качестве мимолётного развлечения сгодится, а на другое никто и не рассчитывал.

7 из 10

Честно, «Робокоп» был самой ожидаемой премьерой февраля для меня, до тех пор, пока я… не увидел рейтинг PG-13! Это как? То есть зрителям после просмотра «Робокопа» 1987 года, после той самой беспощадной кровавой бойни, смотреть римейк с рейтингом для подростков? Это как это?

Сюжет:

Всё практически тоже самое, что и в фильме 1987 года. Лишь парочка мелких изменений, которые создатели добавили, а именно больше семейной драмы и больше взаимодействия Робокопа, со своими создателями.

Плюсы:

- Естественно спецэффекты. Хотя даже они не смогли вытащить этот фильм, у которого мог быть хороший потенциал.

-Гари Олдман, Майкл Китон и Сэмюэль Л. Джексон. Хорошие актёры, которые и хорошо сыграли к тому же. Хотя сюжет не даёт им раскрыть персонажей как надо.

Минусы:

- Новый Мёрфи. Юэль Киннаман сыграл не очень. По крайней мере человека. Какой-то он, ну практически без души был.

-Сюжет. Всё довольно быстро происходит без всяких объяснений и пояснений. А заклятый враг, заканчивает свою историю слишком блекло, так, что даже запомниться не успевает.

-Ляпы и недочёты. Этим наполнена чуть ли не каждая минута фильма. Я даже перечислять эти ляпы устану.

-PG-13. Многие согласятся, что самый большой минус- это его рейтинг. А значит отсутствие насилия, в чём предшественник установил высокую планку. Такое чувство, будто смотришь какую-то детскую и милую фантастику.

Моё мнение:

«Сам перезапуск не удался. Вот скажем перезапуск фильма „Дредд“ получился даже получше оригинала. Но он отошёл от первоначального сценария, показав другие события. А зачем тогда делать римейк, показав старые сцены и сюжет, даже урезав его, просто добавив спецэффекты. Нет, этого для успеха маловато. И я не думал, что так разочаруюсь в римейке Робокопа. А я очень ждал его… очень жаль.»

5 из 10

Лишь недавно закончил просмотр этой картины, спустя долгое время томительного ожидания, так как релиз в кинотеатрах я пропустил. Скажу сразу, что оригинал и следующие за ним 2 части продолжения смотрел несколько раз, хоть и не являюсь неистовым фанатом серии. А теперь чуть подробнее:

Как мне показалось, режиссер довольно бережно отнесся к сохранению черт оригинального фильма в ремейке 14 года, об этом говорит и оригинальная музыка, имена главных героев и основная идея фильма. Однако тут меня ждало первое разочарование. В оригинальном фильме основной акцент сдвинут не на экшн, а на драматургию, борьбу человека с машиной, несовершенность системы правосудия и прочее. Ремейк 14 года пытается не утратить драматическую нить, однако непонятно, почему на основную роль выбран такой никудышный актер. Его реплики и эмоции скучны, предсказуемы и не вызывают сопереживания. Как ни странно, актеры вторых ролей — мастадонты киноиндустрии и со своей задачей справились на ура. Чтож, раз не получилось мощной драмы, может, фильм порадует нас зубодробительным экшеном? И снова нет. Перестрелки вялые, их не много, непонятно почему сверхточная машина, в перестрелке с обычными, неподготовленными людьми стреляет длинными очередями, вместо того, чтобы убивать непокорных одним точным выстрелом в голову. Что можно сказать о фильме по итогу? Если Вы фанат оригинала, я крайне не рекомендую смотреть этот фильм, если же рассматривать РобоКоп 14 как отдельное произведение, то, опять же, есть экшн-боевики, которые намного превосходят предмет разговора и по зрелищности, и по динамичности и, даже, по актерской игре. Только в дань уважения к оригиналу, я готов поставить этой картине такую оценку:

6 из 10