Рецензии

Недалекое будущее, Детройт. Могущественная корпорация Omniсorp успешно поставляет боевых роботов для поддержания порядка в горячих точках на Среднем Востоке и никак не может добиться разрешения на продажу своей техники в США. Амбициозный глава компании (Майкл Китон), чтобы развернуть общественное мнение в свою сторону, запускает проект по симбиозу робота и человека. Под руку как раз попадается идеальный кандидат — только что подорванный гангстерами на лужайке собственного дома полицейский Алекс Мёрфи (Юэль Киннаман). Ученые заковывают изувеченое тело полицейского в броню и для пущей продуктивности начинают глушить человеческие эмоции, совсем позабыв прописную истину, что человек и машина — не пара.

Нового «Робокопа» ошибочно можно принять за чудовищный ремейк «Вспомнить всё» — ещё одного культового боевика из 80х годов. Но «Робокоп 2014» на его фоне выглядит вполне пристойно и оправдано. Да, здесь не видно автора, да, это вылизанное студийное кино, которое, как и сам новый «Робокоп», создано преимущественно фокус-группами для более широкой аудитории. Да, рейтинга «R» сильно не хватает. Например, вместо жестокого «убийства» Мёрфи, здесь скучный взрыв автомобиля во дворе, вместо грязного и проблемного Детройта -чистый современный мегаполис, вместо здоровенного пистолета, распечатывающего головы преступников как переспелые арбузы — электрошокер, вместо отстреливания яиц подонку через женскую юбку — странный арест прямо у полицейского участка, вместо «а давайте сделаем крутого киборга, потому что мы можем» — политика, арабские страны и социологические опросы.

С другой стороны, даже через нового «Робокопа 2014» иногда пробивается сатира оригинала. Когда Мёрфи впервые просыпается и убегает прочь от своих создателей через ряды сборных конвейеров и рисовые поля — выглядит это довольно забавно. А ещё очень злободневно. Злободневно от того, что символ американской мощи и технического превосходства собирают бесконечные ряды китайских рабочих. Есть и гротескный телевизор с Сэмом Джексеном, знакомая музыкальная тема из оригинала нет-нет да и мелькает, красные директивы, шагающие роботы и плохие корпорации — всё на месте.

Ну и самое главное — здесь просто чумовой каст. Фильм начинается, прерывается по ходу и заканчивается телешоу, в котором Самуэл Л. Джексон доведёт до зрителя «всё, что ему нужно знать». И Китон, который, как оказалось, негодяев играет ничуть не хуже чем супергероев. И Олдман с Джеки Эрл Хейли тоже ребята не лыком шитые. Одно плохо — Юэлю Киннаману играть нечего, роль робота-полицейского не особо-то располагает к актёрской игре.

Новая версия «Робокопа», к сожалению, оказалась тем, чего мы все боялись — «еще одним блокбастером», вылизанным ярким, но от этого не менее пустым. Таким, что через неделю уже и не вспомнишь ни одного кадра из него, а через месяц и вовсе забудешь про его существование.

7 из 10

Ленту Жозе Падилья (режиссер, который мне мало чем известен) с особым упоением и трепетом я не ждал: трейлер не вызвал восхищения, рекламная кампания фильма меня также не воодушевила. Тем не менее, рассчитывая на мастерство таких людей, как Гари Олдман, Сэмюэль Л. Джексон, Майкл Китон, Джеки Эрли Хейли (он завоевал мое уважение после «Хранителей»), я пошел в кино, дабы насладиться атмосферой, которую эти парни должны были преподнести. Что меня ожидало? Хм… Дайте-ка подумать.

Фильм глубоко наполнен американским патриотизмом, который, в свою очередь, наводит скуку. Уже с первых минут просмотра хочется зевать, хочется сомкнуть глаза… Серьезно, это очень надоедает. При каждой фразе Джексона, где встречается слово «Америка», присутствует желание встать и уйти. Иными словами, фильм не направляет зрителя в нужное русло, а, наоборот, отталкивает его… Стоит отметить, что дальше ход событий принимает достойный оборот и до конца всей завязки становится даже интересно посмотреть на то или иное событие. Впечатление улучшается. Подогревается интерес. Наконец, чувствуется уют при просмотре… К огорчению, длится данное чувство недолго… К развязке вновь начинают слипаться глаза. Почему?..

Ответ есть. Причиной этому посредственные персонажи и сценарий, соответственно. Герои фильма серы, невзрачны. У всех них буквально отсутствует харизма; мимика, жесты актеров здесь совершенно бессильны… Диалоги не красят персонажей, а делают их более картонными. Нет, не подумайте, все герои проявляют различные чувства, знаки внимания, но то, как они это делают только подтверждает факт того, что сценарий сыр, ведь сыростью окутаны все его действующие лица.

Актеры вполне годно играли свои, старались делать это качественно, но как можно вдохнуть жизнь в стеклянного персонажа?.. Увы, человечности в «РобоКопе» не хватает не только киборгу Мёрфи, но и тем, кто по замыслу, должны буквально блистать в кадре.

Экшн в картине хорош. Он выполнен профессионально и выглядит ничем не хуже, чем те же самые «стрелялки» и «взрывалки» в голливудских боевиках, собравшие, в свое время, миллиарды долларов.

Вывод: ремейк не вышел триумфальным. Он, порой, скучен, порой интерес зрителю. Порой, преподносит интересные сплетения, порой, буквально ошарашивает абсурдностью неких моментов.

Интересны боевики? Любите посмотреть на динамичные сцены? Идите в кино, этого вы получите сполна.

Ожидаете увидеть в новом «РобоКопе» драму? Трагичную составляющую? Да, она там есть… Но она практически не видна, нечитаема. Ее, к сожалению, затмевают. Чем? Затянутостью. Сюжет очень узок и тянется так, будто хронометраж составляет не два часа, а целых четыре.

5 из 10

P.S. Ничто и никогда не сможет обойти кровавую классику Пола Верховена. Это факт. Спорить с этим глупо.

Вот смотришь послужной список Пола Верховена, начиная с конца 80-х. И видишь в нем подряд:Робокоп, Вспомнить всё,Основной инстинкт, Шоугелз, Звездный десант, Невидимка. Абсолютно разные фильмы, но каждый — без преувеличения шедевр. (Ну вот разве что спорный «Невидимка»).

Не случайно в период тотального голливудского безрыбья и кризиса новых идей продюссеры не смогли пройти мимо классики. Был продолжен «Основной инстинкт»,довольно удачно сделан римейк «Вспомнить все» (после публикации моей рецензии на этот фильм мои личные сообщения забурлили, у части пользователей просто сорвало башню от того факта, как, КАК кто-то посмел переснять классику и сделать это хорошо), готовится новый «Звездный десант».

«Робокоп» ждал своего часа уже очень давно. Уже все его друзья из видеосалонов 80—90х давно обзавелись новым обликом на экране: «Терминатор» цветет и пахнет, «Универсальный солдат» перманентно становится жертвой маразма откровенно невменяемых создателей, Фредди Крюгер сделал всем ручкой в 2003,Инглунд покинул проект, и новая политкорректная версия «Кошмара» с отвратительным Д. Э. Хейли имела только один эффект-рвотный.

У «Робокопа» интересная судьба.3 разных режиссера сняли 3 части этой картины, но они умудрились сохранить дух. Прежде всего,«Робокоп» был не глупой стрелялкой, а довольно едким сатирическим фильмом, пророчившим тоталитарное будущее и последующий за этим крах. Это дошло до своего пика в 3 части, но слава Богу, у кинематографистов хватило ума не продолжать фильм, так удачно законченный на крайне пафосной, патетической ноте.

Шли годы. Были какие-то потешные сериалы, мол, Робокоп возвращается, но это так, пшик.

А фильм все не устаревал! Как-то вот не производил он все эти годы эффекта пронафталиненной работы с обилием нелепых комбинированных съемок и эмоциями на уровне Болливуда. Т. е вот есть «Красный рассвет»,а есть «Робокоп»,улавливаете, о чем я?

Наконец свершилось, и фильм решили продолжить. Именно продолжить!И в умелых руках это бы сработало, вышел бы на редкость уместный фильм про продолжение проекта, и про то, во что же все-таки выродился тот Детройт.

Увы, повальная эпидемия римейков всего сущего не пощадила Робокопа.

И вот я честно купил билет и пошел в кино смотреть, что получилось.

Получилось как ни странно в общем сносно.

Все-таки это не ужасное нищебродство а ля новые «Универсальные солдаты», оттого новый фильм, это такой очередной «Бросок кобры» для детишек. Т. е чтобы красиво, зрелищно, техника вся такая нано-пренано, и чтобы мораль какая-никакая была.

Начинался фильм ну просто на ура. Алекс Мерфи, молодой коп в исполнении Юэля Киннамана, ходит на службу и стремится изменить мир к лучшему. Актер в главной роли ну очень хороший. Вообще, я так понимаю, Ж. Падилья все-таки заморочился просмотром оригинальных частей, не оттого ли подбор актеров можно назвать на редкость скрупулезным. Все-таки костюм Робокопа-это дело спецеффектов и гримеров. Остается лицо. И это лицо в новом фильме сработало неплохо.

У Алекса Мерфи остался напарник Луис. Только он в этот раз не женщина, а вполне себе негр далеко не преклонных годов. Иногда даже шутящий. Майкл К. Уильямс справился с этой ролью второго плана на отлично.

Но вот приходит беда и дотошный коп Алекс Мерфи едва не покидает мир живых. Сцена нанесения увечий бедному детективу на редкость убедительна. И вот открывается новая страница его жизни, в стальном теле. Тут рядом с ним появляются новые люди-замечательный Гари Олдман в роли доктора Нортона, а также прочие члены могущественной корпорации ОмниКорп (в девичестве OCP, вспоминайте этот угловатый логотип!): экс-Бэтмен Майкл Китон в роли президента Омни Селларса и пресловутый Д. Э. Хейли, который, не меняя недовольного выражения лица весь фильм, играет солдафона Рика, который так любит каноничных роботов, но терпеть не может киборгов.

Мерфи трудно привыкает к новому облику, его учат жить по-новому, и вот наконец наступает день, когда стального блюстителя порядка решают выпустить на улицы Детройта.

И все-дальше начинается, увы, совсем другая история. Сценарий по неведомым причинам нивелирует все события до какого-то… гм… не то политического триллера, не то драмы. Да-да, драмы!

Новый Робокоп остался в фильме личностью. Т. е сохранил статус человека, так как в отличие от своего предка-ему вполне разрешено видеться с семьей. Но тут вот как раз и вылез наружу огромный минус- ну зачем было переигрывать с этой самой человечностью? Робокоп скрипит зубами, топочет ногами, бьет кулаком в грудь и вообще ведет себя ну совсем не как робот.

Затем. Под звуки оригинальной мелодии Б. Полидуриса (снова маленький плюсик) голубоватого Робокопа решают перекрасить в более брутальный черный цвет. Очень удачный ход-пояснить это решение перед зрителем.

И вот сей черный рыцарь идет… охранять порядок? А вот и нет. На экране мы не видим практически оперативной работы штатного полицейского. Он только носится на мотоцикле (изрядно этим к концу фильма утомив) и раскрывает по сути только 1 дело-собственное полу-убийство. Вот такой замечательный эгоизм.

Ну коль скоро заговорили про убийство. Вспомните оригинальный фильм. Над Алексом Мерфи издевалась шайка отъявленных отморозков, каждый из которых хоть чем-то запомнился зрителю!Взять хоть плешивого Эмиля, который сварился в чане с радиоактивными отходами!И конечно же мегахаризматичный сумасшедший очкарик Кларенс Боддикер во главе этого отряда!

В новом фильме есть некий запредельно унылый персонаж некоего Антуана Валлона, который с какого-то перепуга ополчился на Мерфи, и заказал его смерть. И все. Нет, его окружают какие-то люди, но кто они и зачем, я уже и забыл, спустя сутки.

Я вот откровенно не понимаю, как можно было настолько халтурно изобразить злодеев. Вот именно с отмеченного мной выше момента вся сюжетная линия, игра актеров начинается расползаться, будто зацепившийся за щепку шерстяной свитер. Логика действий персонажей плывет и в конечном итоге приводит к финалу, когда создатели Робокопа ополчились против него (без особо видимых на то причин).

Нет, будут еще схватки, сцены стрельбы и превращения красивого стального тела в котлету-но они смотрятся какими-то вставками в тягучее течение основной сюжетной линии.

Повторюсь-режиссер видел оригинальные картины. Оттого цитаты из них в фильме все-таки есть. Вот только он предпочел или так их закамуфлировать, что понять их может самый въедливый фанат, или наоборот выбрать такие эпизоды, которые не сказать, чтобы были уж очень засевшими в памяти.

Поговорим о декорациях. Тот самый робоцып,ED-209, который не умел ходить по ступенькам, но почему-то всем полюбился, в картине таки есть. В качестве мебели. Ему уготована откровенно роль декорации-тупо пушки, охраняющей важные постройки.Sic transit gloria mundi, эх.

И вот важная такая составляющая. Если помните, оригинальный «Робокоп» был новаторским фильмом по части включения в фильм репортажей новостей из мира будущего, вплоть до рекламы. Этот богатейший и оригинальнейший поворот в новом фильме вывернут наизнанку и показан в виде шоу Новака (С. Э. Джексон).3/4 фильма его театр одного актера относительно идет в тему с сюжетом. Однако в самом конце фильма монолог Новака настолько нелеп, фальшив и инороден, что, если честно, я бы меньше рассвирепел, услышав с экрана позывные журнала Ералаш «Парам-парам-пам… ПАМ» и титры.

Я не могу сказать, что мне фильм не понравился. Но это не Робокоп. А максимум — такой, знаете, видеоклип- «а что, если бы Робокопа сняли сейчас». Если оригинальные фильмы-это шедевр кулинарии из трех сложных блюд, то этот новый фильм-БигТейсти из Макдональдса. Наесться-то наедитесь… но ценой изжоги и легкого дискомфорта. Хотя экология, слабые иммунитеты-у кого-то такой фастфуд и диарею способен вызвать.

5 из 10

Шел на фильм без ожиданий чего-то шедеврального. Не люблю франшизы и ремейки, как правило это провалы. Однако фильм оказался очень достойным и качественным боевиком. С первой частью не сравниваю, так как смотрел его 15 лет назад и ничего не помню, кроме того что разьезжал тот старый робокоп на белой громоздкой и неповортливой патрульной машине, был весь хромированный и пистолет выдвигался из бедра. В детстве был фанатом робокопа, терминатора и вообще темы роботов. Честно любовь с годам прошла. Потому не увидев знакомого костюма из детства и прочих устаревших аксессуаров, был немного раздосадован, что поделаешь — нынешнему зрителю подавай ультрамодное и стильное.

Но хватит ностальгировать! Опишу свои ощущения и впечатления о фильме.

Фильм получился красивым, бодрящим, стильным, смачным, эмоциональным. Конечно, голливудский почерк и беспроигрышные клеше в фильме используются по полной программе, но картины не портит: все стабильно нравится! Лично я смотрел, сопереживая, и до конца фильма адреналин в крови держался на отметке «горячо». Сюжет картины непредсказуем, очень интересно закручен. Посылы Авторов фильма знакомы, они уже не раз были показаны в таких гениальных фильмах как «Искусственнный разум», «Валли». Это тема возможности неживого железа чувствовать. На мой взгляд, в Робокопе доза этой темы выверенна в нужных пропорциях.

Главные злодеи получилось слабоваты, били их, как котят.

Тут принято обсуждать игру актеров, музыку, спецэффекты и т. п. Я не спец в таких делах, мне как обывателю просто все понравилось.

На мой взгляд лучший боевик после «Эллизиума».

8 из 10

- Ты пойдешь со мной, живым или мертвым! Алекс Мерфи

Я (1989 год рождения), как и многие мои ровесники, узнали об Алексе Мерфи от приставок Dendy, после чего смогли увидеть фильм RoboCop 1987 года. Что тут говорить — это классика, шедевр, «Моцарт фантастики», если хотите. Прошло столько лет, а я до сих пор помню эту великолепную пластику, голос, манеры, характер и конечно же костюм самого любимого копа в Мире. Он внушал страх и надежду, заставляя всех нас верить в правосудие. Музыка — только из-за нее я перематывал кассету, чтобы покрыться мурашками от восторга и силы композиции, а когда появился мой первый телефон, думаю легко догадаться, что стало его рингтоном. Это сложно передать в двух словах. Я большой поклонник данного произведения и с нетерпением ждал этот фильм, надеясь еще раз увидеть качественный продукт моего детства. Но, это все, скорее мои детские отголоски. Давайте коротко и по порядку о фильме-ремейке RoboCop2014.

Актеры — тут, думаю придраться не к чему. Актеры все отличные, свою роль исполнили как положено, как и сам главный герой. Наша озвучка удалась на славу, так что претензий нет. Слушать и смотреть было приятно.

Сюжет — смысл фильма не поменялся, а вот сюжет завернут иначе, что стало, скорее всего плюсом, был интерес к просмотру. О чем фильм говорить не буду, пусть люди все сами увидят. Я, как поклонник остался довольным.

Костюм — вот тут друзья, я не очень возрадовался. Костюм 1987 года полностью разнес ремейк 2014. В оригинале мы видели великолепный корпус и восхитительные, тонкие детали брони. В нем чувствовалась защита, масштабность и реализм. А если все это совместить с пластикой Питера Уэллера, то тут просто нет слов. Что мы увидели тут? РобоКоп стал прыгать! Это даже обсуждать не хочу. В оригинале это была фишка, что он не быстрый, спокойный и в тоже время юркий для своего веса, вот, что впечатляло. Его рука, человеческая рука! Что это вообще такое? Какой-то огрызок, на высокотехнологичном фоне! Который в бою можно легко отстрелить и прощай Алекс, прощай 2,6 миллиарда долларов! Сам костюм — в нем РобоКоп похож на пацана в черной куртке и с жетоном на груди. А именно так он и выглядит, что даже не вериться, что его нельзя пробить! И почему черный? Конечно, в конце дали на это намек, мол в дальнейшем он будет стальной, но все же. Это мне не понятно. Голова, соглашусь удалась. Приятный шлем, с эффектным появлением на лице Мерфи, и так же приятный интерфейс внутри (глаза). Про транспорт говорить смысла нет, просто дали ему дорогой мотоцикл. В общем, стараясь дать нам крутого копа, совсем забыли кто такой РобоКоп. 5 из 10.

Оружие — накрутили Бог знает чего, с бесконечными патронами, а любимую Beretta M93R, которую Алекс более чем эффектно доставал, во все забыли. И вновь напихали черных стволов. Видимо это любимый цвет режиссера. Нет Beretta Алекса Мерфи, нет разговора.

Графика — тут все отлично, постарались товарищи. Красивые роботы, эффекты и т. д. Было приятно смотреть.

В целом фильм удался. Вышел с IMAX с позитивным настроением и желанием посмотреть оригинал Пола Верховена. Всем поклонникам безусловно рекомендую к просмотру, всем, кто не увлекается данным героем, настоятельно рекомендую исправить эту ошибку 20-ци летней давности и сходить в кино.

7 из 10

Изначально, я не хотел идти на этот фильм. Я давно привык к тому что ремейк — это плохо. Это даже не мнение, а социальный стереотип, но я пытаюсь не давать своему мышлению видеть фильм через призму классических стереотипов. И вот сидя в отличном кинотеатре, в зале где было от силы 10 человек, я решил воспринимать эту картину так, как ничего подобного ранее я не видел. К счастью, предыдущий Робокоп мне то же не был по душе. Многие его любили просто потому что ничего другого у нас в стране зарубежного и не видели, а своего подобного и не было. Но я никогда не любил Робокопа 1987-го. Тогда я не понимал американских проблем и надобности в защите такого типа. По этому, я шёл с более чисто и лёгкой душой, готовой принят Робокопа 2014 как есть.

Данный фильм принёс мне разочарование. Я опять поддался на обычный маркетинговый ход и понял что создатели фильма плевать хотели на его сюжет, игру актёров и глубокий смысл. Весь фильм высматривая его глубину, я просто смотрел в глупую картинку, которой даже красочной нельзя назвать. Начнём с самых тяжёлых ошибок. Во первых, ошибкой было пригласить на главную роль актёра второго сорта. Я читал о том что, это было обычной экономией бюджета для хороших спецэффектов. Мол:«Он же всё равно всегда в маске. Зачем нам какой-то хороший актёр? Давайте просто найдём человека который сможет влезть в наш металлический костюм.» Из-за этого главная эмоциональная линия, где главный герой переживает что остался без 90% своего организма, ограничилась несколькими минутами фильма. И при всём этом я не могу сказать что анимация в картине была отличная. Она была чуть хуже всего того что предлагают сейчас в кино индустрии.

Из положительных сторон фильма, готов отметить Гари Олдмена, но и тут не всё ладно. Гари отработал свои деньги на все 100%. Он по настоящему пытался раскрыть своего персонажа. Весь фильм я больше сопереживал доктору, чем Алексу. Но меня не покидало чувство того, что я уже видел этого персонажа. Мне кажется, что Олдмэн немного устал от тех однообразных ролей в кино, которые ему предлагают и уже сам не различает где какой персонаж. Но всё же к нему как к актёру у меня претензий нет. Глядя на других персонажей, моя надежда, что этот фильм мне понравиться, для меня исчезла. Все персонажи как из книги «Классические персонажи боевика»: торговец оружием с европейскими корнями, два продажных полицейских, верный напарник, жаждущий денег начальник компании со своими крысами советниками, его правая рука которого он убьёт перед тем как убить главного злодея. Все они до тошноты предсказуемы и глупы.

- Ну ладно — подумал я — Здесь должны быть хорошие спецэфекты на которые был потрачен весь бюджет.

Ага. Хорошие спецэфекты. Ну ну. Одна из главных битв в фильме была показана в темноте. Это меня просто поразило. Всё что видно на экране это просто нарисованная съёмка с якобы экрана ночного виденья. Ужасно.

Когда я вышел из кинотеатра, я был опусташён. Всё моё внимание забрал этот фильм, не дав мне ничего в ответ. Я был пуст и всё что мне хотелось это выпить. Жаль. Современный мир кино часто нас обманывает красивыми обёртками. Вот ещё одна его пустышка.

3 из 10

В отрыве от оригинальной ленты о новом «Робокопе» можно сказать, что это посредственное кино. Оно не плохое, но и хорошим его назвать трудно. Детский боевичок.

Но если начать сравнивать с оригиналом, а без этого, сами понимаете, просто невозможно, чтобы там не говорили об инаковости новой ленты, переосмыслении, «ребуте» и некорректности сравнений, так вот, оригинал значительно превосходит эпигона.

Забавно, когда в фильме Падильи ищут глубокий смысл, дескать, он по-новому смотрит на проблему человека и машины. Где что начинается и заканчивается? Успокойтесь уже. Современная наука знает ответ на вопрос, где находится личность человека. В лобных долях головного мозга. Положительные, «глубокие» рецензии отмечают, что «фильм размышляет над отличием человека и машины на той ступени эволюции, когда они могут выполнять одинаковые операции с не слишком различающейся эффективностью». Но это не так. Фильм ни о чем таком не размышляет. Это домыслы рецензента.

Надо сказать, что и оригинал тему «машина-человек» не сильно развивал. Глубоким смыслом то кино не отличается, зря, что ли, Верховен после первого прочтения сценария «Робокопа» выкинул его в мусорку. Но вот тему насилия и жестокости, хищнических человеческих инстинктов и как с этим бороться осветил широко и подробно.

В картине 2014 года мотивы схожие, но очищенные возрастным цензом. Поэтому в кино очень мало эмоциональных сцен, а «сногсшибательного экшона», о котором говорится в положительных рецензиях, не наблюдается. Самая сильная сцена в новом фильме — когда Нортон разрешает показать, что человеческого от него осталось. Единственная, которая посильнее оригинала. В исходном фильме «сильные» сцены выбирай на вкус: казнь Мерфи, штурм наркоцеха, битва с «робоцыпом», расстрел ошалевшего Робо прибывшими к зданию ОСР полицейскими, перестрелка на заброшенном заводе.

Кстати, несмотря на чистый облик Детройта, преступность в новом фильме будет понаглей. Тут они оборзели настолько, что фасуют наркотики при открытых дверях, в которые спокойно вкатывается Робокоп на «чорном» байке. Это раньше приходилось выбивать кулаком двери.

Еще в новой картине нет злодеев. Преступность есть, а злодеев — нет.

Многие думают, что шутка в фильме одна — про черный цвет брони. Но больше похож на шутку гопак с взводом ED-209 в конце фильма. Роботов, выдерживающих выстрел танкового снаряда (показано в промо-ролике на фейковом сайте ОСР), можно пострелять из-пистолета пулемета и подставить под пули собратьев.

Новый облик критиковать не хочется, а вот озвучка достойна пары шпилек. Оригинал получил «оскара» за звуковые эффекты, звук сервомоторов Робокопа очень характерен и узнаваем. Новый звучит, как бытовой прибор.

Помимо злодеев в фильме нет музыки. Что-то там есть на заднем фоне, но своего облика нотный гул не имеет.

Несколько слов о лице Мерфи. Когда Робокоп снял шлем на сталелитейном заводе, сразу бросилась в глаза чужеродность его лица. Без сомнений веришь, что это — голова киборга. А лицо нового Робо похоже на за… кхе-кхе… лупу.

Основные директивы исчезли. Вместо них, предположительно, уголовный кодекс и должностные инструкции. Мол, знай современных программистов! Только вот Мерфи так и не смог обойти программный запрет 1987 года, директиву 4, как ни старался. А поделки современных быдлокодеров с их «красным кодом» были хакнуты силой воли.

Ответ на философский вопрос, где кончается человек и начинается машина, фильм не дает.

От экшен-фильма ждут… экшен. Тут без сюрпризов. Он есть и в том, и в другом фильмах, только в новом он — детский. Будет ли жить пригламуренный Робокоп — зависит от кассовых сборов. Как рублем проголосуют.

Собранный в Китае, Робокоп уже окупил затраты на производство. Теперь вопрос: как много прибыли он принесет? И будут ли запускать вторую серию?

Не хотелось бы.

5 из 10

В 1987 году голландский режиссер Пол Верховен явил миру нечто большее, нежели крутой фантастический боевик. Едкая сатира, бескомпромиссные и жестокие сцены, особая атмосфера, наконец, философия, которую нес в себе «Робокоп» позволили ему стать, не много не мало, культовым фильмом в своем жанре. Если уж совсем начистоту, то образ Робокопа, который в конце фильма показывает нам свое истинное лицо — до сих пор один из самых волнительных в кинематографе, без преувеличения. А в сцене, где Робо настраивает свой сбившийся прицел, стреляя в банки с детским питанием, Верховен нам как бы намекает, что фильм его не так уж и прост, как может показаться на первый взгляд, и в данном случае режиссер без каких-либо сомнений расстреливает детский рейтинг.

Разумеется, создатели нового «Робота-полицейского» догадывались, что тягаться с оригиналом дело заведомо гиблое, поэтому решили пойти по единственно верному пути, а именно — сделать самобытный фильм, который лишь заимствует идею классической ленты, но ни в коем случае не пытается во всем ей подражать. И пускай бразилец Жозе Падилья относится к зрителю более снисходительно (скорей даже не он, а продюсеры, но не суть важно), чем Верховен, и рейтинг фильма PG-13 — лишнее тому подтверждение, однако это вовсе не означает, что «Робокоп» образца 2014 года напрочь лишен «зубастых» сцен. Вопрос в том, создают ли они должный эффект?

Признаться честно, после того, как Лен Уайзмен и компания поиздевались над оригинальной лентой Верховена «Вспомнить все» в 2012 году, дела могли меняться только к лучшему. В случае с новым «Робокопом» так и получилось, но избавиться от чувства, что чего-то картине явно не хватило крайне затруднительно. Чего именно? Вот здесь разобраться не так то и просто. Ни в коем случае не сравниваем фильм с детищем Верховена, это абсолютно бессмысленно, но даже если рассматривать ремейк как отдельный продукт, то и это его не очень спасает. Сказать точно можно одно: фильм получился неоднозначным, проще говоря, на любителя. Но вот возникает сразу следующий вопрос: а стоило ли ожидать от ремейка чего-то большего, чем банальное «на любителя»? Скажу открыто: конечно стоило. Рассчитывать на повторение успеха навряд ли, но надеяться на качественный и крепкий фильм зритель имеет все основания, жаль, что надежды эти оправдываются лишь отчасти.

По правде говоря, я не совсем уверен в том, или авторы картины сами понимали до конца, что именно они хотели сделать, какой эффект они хотели произвести на зрителя, ибо чувства смешанные и довольно противоречивые. Удивить у них точно не получилось, но такая позиция — это однозначно завышенное ожидание. С уверенностью можно отметить, что получился явно не бездумный экшн-фильм, где балом правят одни лишь спецэффекты. Сценаристы все же попытались втиснуть сюда некоторые мотивы оригинала (как, например, та же сатира, пусть и помягче, но помним о рейтинге PG-13, или же конфликт человека и машины, однако затрагиваются эти аспекты как-то поверхностно), но также решили добавить добротную порцию мелодраматизма, а бандитов отодвинули куда-то совсем на задний план. Злодеи, они же негодяи, в ремейке нужны лишь для того, чтобы расправиться с полицейским Алексом Мерфи, на этом их функционал заканчивается. Самого же Робокопа визуально осовременили, а концепт внутреннего мира персонажа отличается от уэллеровского героя хоть и не кардинально, но довольно сильно, и это, как показалось, вдохнуло свежий воздух в историю в целом.

Фильм пытается быть многогранным, но выходит не очень гармоничным и немного пресноватым, а в определенный момент начинаешь откровенно скучать. Справедливости ради стоит отметить, что есть у картины и приличные достоинства. Актерский состав великолепен, без вопросов (особенно запомнились персонажи Гэри Олдмана и Сэмюэла Л. Джексона). Спецэффекты на высоком уровне, без вопросов, хотя и ничего особенного. Так называемый новый костюм Робокопа красивый, стильный, симпатичный, более функциональный, без вопросов. В очень редких моментах фильм, что называется, даже вроде как цепляет. А под конец, когда лента фактически «отключает мозг» и чествует экшеном скучать уж точно не приходится. Не обошлось и без доли юмора со стороны Сэмюэла Л. Джексона.

Кстати, о нем подробней. Многие пишут о его нелепой прическе, но вспомните, как только не издевались над внешностью актера в других картинах: Агастос Гиббонс с лицом Терминатора в «Трех иксах», одноглазый Ник Фьюри в «Мстителях», седовласый дедуля «что позволяет себе этот нигер» в тарантиновском «Джанго», а в недавнем «Олдбое» Джексон носит ирокезик а-ля футболист сборной Италии Марио Балотелли. Конечно, не Джонни Депп, но все же. Так что идиотским париком никого не удивить. За сцену «игра на гитаре руками Терминатора» отдельное спасибо. Ну и еще один маленький эпизод, который невозможно не упомянуть: практически в конце авторы фильма самую малость позаимствовали одну сценку из второго «Терминатора», во время просмотра вы сразу поймете о чем именно идет речь. Честно говоря, на этом моменте проскользнула улыбка на лице.

Итак, вывод (читай — главная рекомендация): во время просмотра напрочь забудьте о фильме Верховена, в таком случае появится шанс получить большее удовольствие от ремейка. В конце концов, как показывает практика, на вкус и цвет «Робокопы» разные. И какой бы не вышла прокатная судьба творения Жозе Падильи, в любом случае победит именно человеческий фактор, ведь после сеанса вы либо останетесь довольны, либо же будете плеваться (а ярые поклонники оригинала могут и вовсе возненавидеть ремейк), но равнодушным навряд ли останетесь.

Первый фильм про робота полицейского, мне удалось посмотреть еще в детстве и этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Даже сейчас, невольно натыкаясь на него, пролистывая каналы телевизора, удивляюсь тому сколько времени уже прошло, а все равно ловлю себя на ощущениях, что я переживаю за этого «железного дровосека», хоть и знаю, чем все закончится. В моменты когда с ним что-то делают плохие парни, адреналин зашкаливает, а чувство вины и безысходности просто превозмогают, от того какое же беззаконие и жестокость творится в будущем. Увидев это еще в юношеском возрасте, до сих пор где-то из глубины моего подсознания вырываются те воспоминания, те эмоции, которые испытывал еще тогда. Признаться честно, такие ощущения редко когда всплывают просматривая картины сегодняшних режиссёров.

И это расстраивает, потому что сегодня гораздо больше возможностей, гораздо больше ресурсов с помощью которых можно создать такое кино, которое веками будет будоражить воображение, оставляя приятный и неизгладимый след в человеческом подсознании. Но таких фильмов, лично я, пока не встречал. Посмотрев их достаточное количество, можно пока говорить о том, что пересматривать их приятно, изредка натыкаясь на них по телевизору, но ни о каких эмоциях или переживаниях, речи идти не может. Печально. Вдвойне печально что после первой части Робокопа, вышло еще две, не самого лучшего качества.

Поэтому идя на это кино, не строил абсолютно никаких иллюзий, касаемо сюжета, сценария и актерского состава. Просто хотелось прийти, отвлечься от дурных мыслей и посмотреть хорошее кино. Но видимо юноша, который живет у меня где-то глубоко в подсознании, вырвался наружу и раскритиковал картину так, что желание его смотреть после тридцати минут отпало насовсем. Переборов эту чувство подступающего комка в горле, я смог себя переубедить, что не стоит сравнивать божий дар с яичницей, и просто расслабившись и перестав проводить какие-то параллели, откинулся в кресле и стал смотреть на быстро мелькающие картинки перед глазами.

Признаться честно, я поражен, как режиссер переделал классику под тупой боевик нашего времени. Как хороший и добротный фильм, превращается в штамповку, собирая свою кассу лишь за счет уже известного бренда. Обидно, что люди пытаются реанимировать то, что уже давно лежит в «зале славы», изредка напоминая о себе по кабельному телевизору, как в старые добрые времена. Режиссер этого «Робаремейка», явно позаботился о том, чтобы нашпиговать свой вариант всевозможными цитатами или картинками из прошлого. Помогло это фильму? Отнюдь. Цитатных фраз можно пересчитать по пальцам, ну а классический серый костюм, моментально превратился в черный. Ужас. Режиссер конечно молодец, ему нужно соответствовать своему времени, потому что сегодняшнее поколении молодежи, хочет динамики/экшена вперемешку с тупыми перестрелками, взрывами, избегая излишних соплей. Можно сказать так — режиссер создал современный, штампованный фильм про извечное противостоянии людей и машин.

Актерский состав, лично мне, запомнился только второстепенными ролями. Потому что главный герой, который воплощает в жизнь Алекса Мерфи, не произвел на меня никакого впечатления. Как актер он сделал все возможное, чтобы воплотить добропорядочного полицейского, который вершит правосудие, но на этом все. Ни внешность его не зацепила, ни игра, ровным счетом ничего. Такая же ситуация происходит и с его напарником, который неожиданно стал мужчиной, да еще и афроамериканцем. И так далее. Вот второстепенные лица порадовали. Просто было приятно на них смотреть, хоть тоже и не показали ничего выдающегося.

Исходя из всего выше сказанного, можно говорить следующее. Если бы изначально я посмотрел сегодняшнего «робокопа», я бы сказал, что это тупой боевик рассказывающий про вечную борьбу машин и людей, где стабильно победителями выходят вторые. Но так уж получилось, что я смотрел того самого «Робокопа» Верховена и могу смело заявить, что та классика не убиваема. И то что сняли сегодня это некая пародия.

Сегодняшний фильм это типичный продукт голливудской машины по производству штампованных изделий. В этой картине чересчур много персонажей, от которых можно легко избавиться и слишком много ненужных реплик, которые скорее всего оставили, чтобы хоть как-то занять заявленный хронометраж картины.

5 из 10

Это птица? Это самолет? Нет, это Головож*п! Да-да, именно Головож*п — именно так им и следовало назвать этот фильм!

И что самое обидное — если бы это был отдельный фильм — я бы ему поставил шесть-семь из десяти, выбрал бы серый цвет рецензии, сказал бы, мол, нормальный годный боевичок с роботами и конфликтом человек-машина, ничего особенного, но посмотреть можно. Но я этого не сделаю, ибо этот фильм — римейк полюбившегося многим «Робокопа», снятого, ни много, ни мало, в 87 году.

Сейчас начнется «а какого ты сравниваешь римейк с оригиналом?!», да потому, что это римейк, черт возьми! Кто не знает дословного значения — «переделка». Если это переделка, то ее с чего-то переделали, с чего-то, с чем будет сравниваться теперешний получившийся результат!

Я не ждал, что фильм будет хорошим, спасибо ему, что не обманул моих ожиданий. Не столь уж давно на экраны вышел «Дредд» — римейк «Судьи Дредда». Основное отличие было в том, что возрастной рейтинг сильно подскочил. Это пошло фильму на пользу. Здесь же в точности, но наоборот! Возрастной рейтинг упал, теперь его могут смотреть двенадцатилетние детки, напоминаю, что возрастной рейтинг первого фильма был от шестнадцати.

Ну, начнем с чего. Напарница Алекса Мерфи, очаровательная Энн Льюис. Здесь она черная… и она мужик… Знаешь, что, фильм, пошел ты! Пошел ты со своими «такими» трактовками! Какого хрена Энн Льюис превратилась в Джека Льюиса?! Зачем нужно было менять женского персонажа и делать из нее черного мужика?

Хочется просто выбрать красный тип рецензии, несколько раз удариться головой об клавиатуру и отправить, что получилось! Но я все распишу.

Ладно, из-за возрастного рейтигна смерть Алекса не была такой жестокой, как в первой части — тут он просто подошел к машине, и она взорвалась. Но ведь именно та жестокость и заставляла нас сопереживать, сочувствовать роботу, понимать его!

Что дальше по списку? Костюм робота. Да-да-да, именно костюм. За весь фильм я ни разу не поверил в то, что передо мной киборг (робот с человеческими составляющими). Мужик в обтягивающем прорезиненном костюме! Это как будто сперли доспех Тони Старка, налепили на него резины и покрасили в черный. Новый Робокоп готов! Вообще новый дизайн мне кажется гибридом Железного человека, Бэтмена, Пауэр Рейнджера, «Стали» ну и Робокопа 80-х. Как-то так.

А что насчет грима? У прежнего Робокопа он настолько реалистичен, что ты смотришь, и реально веришь в то, будто кожу с лица натянули на металлическую голову. У прежнего Алекса нет никакой лицевой мимики, он же киборг, черт возьми! Здесь же, я повторяюсь — это не робот! Это мужик в резиновом костюме!

Он рассекает по городу на модном мотоцикле, у него одна рука осталась человеческой… Ладно, черт с мотоциклом — полицейская машина в 2014 не так стильно и круто. Но зачем сценаристы решили оставить роботу человеческую руку?! Бюджета не хватило на вторую перчатку? Или актеру пистолетик держать неудобно было? К тому же, мне кажется, что человеческая рука в бою гораздо уязвимее кибернетической.

Про пластику движений я вообще я вообще не хочу говорить — Питеру Уэллеру надо давать Оскара за его шикарное исполнение. Ты смотришь на его движения и говоришь — это робот! Да, его Робокоп был медлителен и весьма неуклюж, но разве может тяжелобронированный робот быть очень подвижным? Робокоп Юэля Киннамана скачет, как мартышка, делает сальто и т.п. трюки, а его движения ничем не отличаются от человеческих. Дело не в том, что новый робот подвижнее, а в том, что новый робот — не робот!

Семья. Старый добрый Робокоп испытывал тоску и грусть, он любил свою жену и сына, после смерти, уже будучи роботом, он ездил к ее дому и молчаливо смотрел издали, понимая, что не может вернуться. Это понимала и его жена, и хоть она и любила своего бывшего мужа — она боялась того, во что превратился Алекс. А тут? Робота привозят к нему домой на свидание к жене. Тот проходит, привет, все дела, здравствуй сын (домой вернулся я не весь), как вы тут поживаете?

Чтобы отбить любовь к близким ему применяют какие-то промывки мозгов, какую-то кибер лоботомию, в то время как со старым роботом достаточно было просто поговорить! (Правда, это было не в первой части, а во второй) Дословно: «Может быть — вы снова на ней женитесь? Что вы сможете ей дать? Дружбу? Любовь? Человеческую любовь?». Что новый робот может дать жене?! Что?! На что он рассчитывает? На что она рассчитывает? На то, что робот вернется в семью? Хотя новому Робокопу оставили целую руку — может ему еще кое-что оставили? Я не мог не подметить это, простите.

Внутренний конфликт. Алекс Мерфи из старого фильма смирился с тем, что умер, ибо глупо было это отрицать. Смирилась и его жена. Это было растянуто на два фильма, и в первом и во втором семье уделялось совсем немного времени, но это были очень сильные моменты фильма. Здесь же: «Алекс, ты должен вернуться!» — «Отойдите в сторону.» — «Алекс, иди, поговори с сыном!» — «Сейчас совершаются три преступления.» — «Алекс, ему снятся кошмары, он пускает без тебя нюни, ссытся по ночам…» — ну вы поняли суть.

Спецэффекты. Ага, давайте сравним возможности 87-го года и 2014-го. Я думаю — не очень честно будет сопоставлять эти два фильма в этом плане, ибо разница меж ними почти 25 лет. Это как десятилетний боксер против тридцатипятилетнего. Победит второй, но заслужена ли будет эта победа? Я скажу так: спецэффекты в обоих фильмах для своего времени хороши. Претензий нет.

А вот злодеи — очень слабая сторона. Кларенс Бодикер и Дик Джонс из Робокопа-1 не были сверх людьми со сверх силами, но эти персонажи делали свое дело. Первый был отъявленной мразью и бандитом, он был жесток и бесчеловечен. Второй был высокопоставленным человеком, в его распоряжении были миллионы долларов, он был хитрым, жестоким и коварным стариком. Кейн из Робокапа-2 тоже делал свое дело. А тут я не увидел никаких главных злодеев. Этот плохой — этот убит. Этот вроде хороший, а, нет — плохой, и его тоже убить. Все. КонецЪ! Нет стандартных директив для робота-полицейского — только какие-то браслетики с красными лампочками…

В общем РобоКоп87 валит на лопатки РобоКопа2014 и делает ему жестокое Fatality путем вырывания позвоночника (у него же есть позвоночник?). Нет, сходите в кино, посмотрите — но не ждите от фильма чего-то нового и захватывающего. Это «сойдет» как боевик, но «плохо» как римейк.

5 из 10