Рецензии

История, конечно, достаточно стандартная, ну так и фантастических книг сколько написано, и снято-переснято на эту тему. От таких вещей я сейчас в основном ожидаю приемлемого экшена, чтоб по крайней мере, так зрелищно, как умеют, пальнули электрошокерами по экзоскелетам. И гармоничного дизайна всяких костюмчиков-доспехов, чтоб силуэт обтекаемый, а в детальках понемногу затейливости и понемногу массивности, и не слишком перегружено. И взора слезощипательней, и несколько трогательных выражений лица, когда в голове героя копаются в прямом и переносном смысле.

Но что в фильме примечательно, так то, как тут даже недурно отражены всякие там политтехнологии, каверзные интриги и те хитрые уловки, посредством которых людям втюхивают вещи, способные и опасными оказаться — вот это даже пересекается с окружающей действительностью, и такое стоит взять на заметку…

Ну, стандартный пафос, такой как воздыхания над лежащим товарищем: «Я надену на них наручники, я обещаю тебе это!» Конечно и политкорректность тоже простирается во все края. Неуклюжая шутка негра «Теперь мы с тобой хотя бы одного цвета» даже умилила. За что герою я определённо симпатизирую, так это за то, что он ненавидит арахисовое масло — та ещё отрава. В общем, куча, конечно, штампов и стандартных приёмов, но не так уж чересчур раздражало.

В отношении актёрской игры или внешности никто особенно не запомнился, не цеплял, исполнение ровное, пожалуй и слишком ровное. Если бы подобрали кого-нибудь с мощной харизмой, то могли возникнуть какие-нибудь увлекательные сюжетные ответвления. Драма с женой и сыном… эээ-э, драма? «Дорогой, ты выстрелил в человека на глазах у нашего сына, да ещё и не хочешь забирать его домой вовремя и разговаривать с ним!» — бедняжка, похоже, всё ещё не в дугу, что с её мужем вообще что-то случилось.

Но каковы бы ни были недостатки фильма, а демонстрация могущества СМИ, прямые эфиры, сенсации, животрепещущие темы, разговоры о коррупции, разгром приёмов рекламы, политические склоки и даже малость иронии в финале позволили завершить просмотр в приподнятом настроении.

«Сделайте его более грозным, что ли… Пусть он выглядит… Да сделайте ему чёрное!»

Картину за авторством Пола Верховена я смотрел последний раз года эдак три назад. По сему, когда я пошёл в кинотеатр, то я был настроен скептически, но не без надежды.

Выйти из зала захотелось примерно на 40—45-й минуте фильма…

Я прекрасно понимаю тот факт, что показывать робокопа таким же медлительным «танком» сейчас глупо. Технологии далеко шагнули вперёд. Ну да чёрт с ним, я приму, что робо теперь крутится как Джеки Чан.

А вот что действительно начало «вымораживать», так это стерильность происходящего. Фильм получился настолько «вылизанным», что сам интересным становиться наблюдать за вставками передачи персонажа С. Л, Джексона. На фоне происходящего намёки на манипулирование общественным мнением через СМИ впечатляют больше всего остального, в то время как у Верховена такие вставки показывали, что робот-Мёрфи действительно нужен городу.

Попытка сыграть на драматичной составляющей персонажа не цепляет вообще никак. Я не понимаю, почему я должен ему сопереживать (почему я вообще должен кому-то здесь сопереживать? тут всё не настолько плохо выглядит, по сравнению даже с тем что у нас за окнами творится). При условии того, что показали нам на экране, делать из Алекса то самое… нечто — глупо.

Новый дизайн костюма неплох, но оригинальный\финальный вариант значительно лучше. Однако у меня вопрос к броне: я уже упоминал, что в оригинале робокоп был медлительным «танком», здесь же с ним происходит что-то непонятное. Новый робо способен пройти под перекрёстным огнём вроде как «смертельного» для него оружия примерна от десятка с небольшим человек и нуждаться после этого просто в «косметическом» ремонте, то ему всё ж таки наносят серьёзный урон, но при этом это делают всего пара… хм… NPC перед «босом».

Мотивация персонажей страдает: герой вроде бы живой, но его подчиняют программе, однако чудом(!) её преодолевает. Право-слово, что это за ахинея? Оригинал тоже не блистал толковым объяснением как Мёрфи осознал себя тем, что осталось от него прежнего, но тут это просто есть как факт и нам предлагают поверить что в нём идёт борьба между человеческим и механическим. В этом нет логики: здесь Мёрфи выжил! Стал калекой, но выжил. В оригинале он не мог выжить из-за ран и упущенного времени.

Здесь нет толкового антагониста. Нам показывают тех, кто виновен в случившемся с Алексом, чтобы спустя энное время попросту слить. Главный «плохиш» как злодей бледен, не смотря на хорошую игру актёра. Его помощник кроме своей «суровой» внешности ни чем не запоминается и тоже банально «сливается». Чёрт, да даже парочка панков из начала не особо удачной третьей части запоминаются больше чем все здешние злодеи.

Итог: глупо, скучно, обидно. Если новый Бэтмэн с точно таким же рейтингом смог показать мрачную, интригующую историю, то новый Робокоп показал не особо интересный, хоть и красочный, аттракцион. Столь паршиво от понимания «про***я» персонажа мне не было с момента просмотра «Прометея».

3 из 10

(за картинку и игру Сэмюэля Л. Джексона и Майкла Китона)

Ходил на нового Робокопа. Полон эмоций, восторгов и настроений. Просто… ВАУ! Эмэйзин! Уандерфуль, грэйт!

Фильм настолько потрясающий, что при выходе из зала у вас не остается ни одной извилины. Настолько все круто снято. Я бы сказал 10 из 10

Где были критики, кричавшие свои «фууу» в адрес этого мастерписа? Они остались в зале, у них всех случилось кровоизлияние в мозг. Они узрели мощь грядущих технологий. Этот белый пластик. Он изо всех сил пытается быть похожим на скучный металл, но что такое металл, бее, металл — это так 80-тно. Неофиты обожают белый пластик. Все декорации построены по ультрамодным, трендовым лекалам. Мы еще не успели устать от них в десятках аналогичных фильмов.

А эти безумно крутые перестрелки, с трясущейся камерой. Просто Вау! Камера из-за плеча, бешеная тряска и ты словно побывал в Чечне, или Сирии. И раненный негр напарник лежит перед тобой, а ты такой сидишь на коленях и трясешь его, нервно вскрикивая. Говорят, в первом фильме совсем не показывали семьи главного героя. Что за чушь?! Без семьи и переживаний не создается нужного накала. Как еще понять, что герой переживает? Короче, обязательно нужно подробно показать его семейную жизнь, чтоб не оставалось никаких вопросов. Без этого мы никогда не поймем, за что так сражается любящий муж и отец. Ибо так нам завещали создатели великих сериалов: «Династия», «Секс в большом городе» и «Лост».

Жаль, что потом героя взрывают проклятые продажные твари и он оказывается в лаборатории. Хорошо хоть в ней полно белого пластика. Как-то повышается настроение. Старый доктор делает из героя-отца-мужа клевого робота, но он же человек! И он не хочет быть машиной. Потому начинает кричать. Понимаете? Истерика — офигенно придумано! Он типа как в экзоскелете, а мозг типа как у истерички. Высочайший уровень драматической игры.

Америка — супер мега страна, просто безумно крутые роботы из пластика, убивающие идиотских террористов-арабов, флаги, жители города вечно бродящие толпами, в ожидании отмены идиотских законов. Так и нужно снимать современные боевики.

На моменте, когда Робокоп влетает на базу подонков, я буквально выл от восторга, прокусив до крови свой айфон.

Серьезно, съемки перестрелки в полной темноте, с мерцающим светом, выхватывающим из пустоты морды крупным планом — это все тянет на трюковой оскар. Настолько все Вау!

И тут мы понимаем, что Мерфи мстит за самого себя. Ни какой-то там тухлый закон, или идиотские приказы, ничто не может ему помешать. От такой свободы я одурел. Какие смелые эти сценаристы, так извернуться и пнуть проклятых ментов.

Но что меня сильнее всего зацепило, поразило и заставило пустить слезы из глаз, так это возвращение в семью. Как он заставляет сына себя трогать, как он целует жену, как они все плачут! Шедевр! Никакие законы и служба в дурацкой полиции не в состоянии помешать истинной любви.

Сволочной богач решает избавиться от непокорного бунтаря и решает заставить его выполнять гнусные приказы, защищать народ и ловить преступников. Никакая безопасность жителей города, не может стоять превыше возможности увидеть сына. Когда перед глазами стоит лицо плачущей жены и грустящего ребенка, у меня сжимается сердце и на душе скребутся кошки. Я выбросил свои цифровые салфетки, ибо промочил их своими слезами.

В этом чудесном, добром фильме, даже перестрелки не пугают. Что правильно. Картина снята с возрастным рейтингом +12 — без крови и ненавистной мне грязи. Перестрелки как в самых крутых GOTY шутерах — с перекатами и укрытиями. И ультра популярной трясущейся камерой. Создатели как бы намекают: фильм про любовь. Стрельба, закон, народ — это все декорации, на фоне которых развернуто полотно обостренных чувств одной семьи. И о том, как бережно нужно относиться к человеку без члена — тоже крутой эпизод, прямо эмэйзинг! Его жена примет его таким, каков он, на тот момент, остался.

10 из 10

Сразу скажу, что я не ярый фанат «олдскула» и не упиваюсь воспоминаниями о том, как «раньше трава была зеленее» и тому подобным вещам. Решил сходить на «Робокопа», так как хотелось посмотреть добротный боевичок, побольше экшна, перестрелок и т. д. А что же на деле?

Всё та же история про офицера полиции, который после смерти обретает второй шанс в теле робота. В новом фильме, в отличие от старого, уклон идёт не в сторону мести к преступникам, виновным в убийстве Мерфи, а в сторону политики, и того, как злые крупные корпорации делают всё, чтобы захватить рынок и получить максимум прибыли.

Очень много лишней «драмы» — любовь к семье, дружба, слёзы, проблемы жизни в теле костюма робота-человека, коррупция. Тому подобным довольно серьёзным темам нет места в боевиках, в такие моменты спать охота, хотя бы дописали в жанрах «драма» что ли. Если человек хотел бы увидеть фильм про тему «человек и робот» или другие философские и социальные проблемы, то он явно не выбрал бы фильм с бюджетом в 100 млн. долларов.

Касательно актёрской игры нареканий в принципе быть не может, так как, я уже упомянул выше, для зрителя здесь это не главное. Разве уж если нет совсем безэмоциональных людей в актёрском составе, но тут, к счастью, такого не наблюдается.

Отдельно хотелось бы отметить появление на экране звёзд сериалов — Майкла К. Уильямса (известен по «Прослушке»), Айми Гарсиа («Декстер») и буквально минутное появление Эйдена Гиллена, одного из моих любимейших актёров.

Понятие одноразового фильма вполне применимо и к этому продукту киноиндустрии, что ни в коем случае не подразумевает негативную оценку, это просто такой тип фильмов, которые посмотрел, получил удовольствие и забыл. Но в силу моментов с «жеванием соплей» даже до хорошего одноразового боевика этот фильм не дотягивает.

5 из 10

Оговорюсь заранее, что эта рецензия навеяна большим количеством отрицательных комментариев относительно данного ремейка. Я искренне удивлён этим, поскольку считаю, что мы наблюдаем редкий случай, когда переснятый фильм нисколько не уступает оригиналу. Позволю себе вольность и скажу даже, что, на мой скромный взгляд, он превзошел оригинал по всем пунктам. Попрошу не впадать в истерику тех, кто считает иначе и дочитать рецензию до конца, потому что я тоже большой поклонник того(старого) Робокопа и постараюсь максимально объективно рассмотреть этот вопрос.

1. Настоящий киборг. Ключевая особенность данного персонажа — интеграция информационных технологий в живой организм. Точнее, в то, что от него осталось. Спорить с тем, что новый Робокоп(НР) заметно превзошел старого(СР) по меньшей мере глупо, особенно если принять во внимание тот факт, что эти картины разделяют почти 30 лет реального развития как собственно информационных технологий, так и применения их в кинематографе. Сама идея непрерывного доступа к огромным базам данных полицейского департамента и их молниеносная обработка одним человеческим мозгом поистине впечатляет. Таким образом, НР крут не только физически, но и, что называется, серьёзно «подкован» теоретически. Бесполезно пытаться обмануть такого парня, а фраза «клянетесь ли вы говорить только правду?» из вопроса превращается в настоятельную рекомендацию, не следовать которой, мягко говоря… неразумно.

2. Эмоции зашкаливают. Можно ли забраковать фильм за то, что он излишне эмоциональный? По-моему, да. Но только в том случае, если это действительно так. В данном фильме, на мой взгляд, всё в меру. Более того, хорошо развита сама идея контролировать эмоции «чисто технически», путём непосредственного удаления из крови гормонов стресса. Параллельно развивается вопрос о том, что же, всё-таки, делает нас людьми? Вообще вопросы человечности, морали, мотиваций, даже духовности проведены через весь фильм, что переводит картину из разряда обычных фантастических боевиков в категорию фильмов смешанного жанра. По-моему, «коктейль» этот очень удачный и включает в себя и драму, и философию, и научную фантастику, и боевик. И всё это в идеальном сочетании.

3. Чёрный или серебристый металлик? Милиция или полиция? Какая, на фиг, разница, друзья? Разве это так важно? Если бы суть вещей заключалась в их цвете или названии — мы жили бы в другом мире.

4. Политика, СМИ и прочая «лабуда». Фильм совершенно недвусмысленно и последовательно раскрывает все «прелести» современного демократического общества. Если сравнить НР и СР именно в этом аспекте, то новый безусловно «жизненней». Здесь герой борется не с какими-то абстрактными анархистами-беспредельщиками, а с целой Системой. Люди, призванные служить обществу, погрязли в пороках, коррупции, лицемерии. Эта система проникла в политику, бизнес, СМИ. Бороться с ней обычными средствами невозможно. И вот она(Система), исключительно в корыстных интересах, создаёт продукт, призванный ей служить. Но где-то допущена ошибка. И в конечном итоге этот продукт вступает в противоборство с породившей его силой. Таким образом, у нас появляется надежда на то, что справедливость восторжествует! И питают нашу надежду такие простые понятия как честность, мужество и долг. Забыть о таких понятиях и было главной ошибкой Системы…

5. Все на своих местах. Считаю, что подбор актёров близок к идеальному. Это касается и главного героя, и его семью, и все без исключения второстепенные персонажи. Единственно. кого можно было бы, на мой взгляд, безболезненно заменить, так это тощего Консультанта-Оружейника. Побольше мышечной массы, может, сделали бы его внушительней. Хотя, конечно, никакой амбал всё равно не потягался бы с нашим героем. Поэтому, вряд ли это большой недостаток.

6. Мало крови. Блин, что за кровожадный народ! Тем более, что в современном кино, по-моему, насилия и так предостаточно, как и в жизни. Кому охота погрузиться с головой в кровавую жижу и мозговой детрит — смело проходите мимо. Здесь всё максимально корректно и даже обнажённые мозги ГГ выглядят весьма аккуратно, ибо фильм рассчитан на широкую аудиторию. Лично для меня это большой плюс.

7. Перечислять плюсы картины можно и дальше, но это уже будет чисто субъективный подход. Да и каждый зритель, уверен, найдёт для себя что-то своё. Поэтому скажу два слова о недостатках. Кстати, они тоже чисто «субъективные». 1)Сильно отпрепарированный ГГ. Я бы оставил чуть больше человеческой плоти. 2)Не слишком внушительный «ствол».

Всё. Больше ни к чему придраться не могу. Да и не хочу, если честно. Просидел весь фильм с открытым ртом и не заметил, как прошло время. Пару раз наворачивались слезы от сочувствия персонажам, но я героически их подавил, проявив чудеса стойкости. Первой мыслью после окончания было «Когда выйдет продолжение?».

P.S. Приятного просмотра всем, кто ещё не смотрел и хорошо подумайте, прежде чем ругать — кто уже видел…

10 из 10

Сегодня всё-таки посмотрел нового Робокопа, честно говоря не ожидал от этого римейка ничего хорошего, но фильм очень приятно удивил. Сперва о главном сравнивать старый Робокоп с новым фильмом по крайней мере не логично, я никогда не понимал людей которые сравнивают старые фильмы с новыми римейками и еще слюной брызжут от того что сняли как-то не так мол нужно было снимать один в один, глупость зачем вообще тогда снимать. Робокоп Пола Верховена я посмотрел в далеком 93-тем году это конечно была детская радость и недавно пересмотрел его, сказать отличный фильм это ничего не сказать.

А вот римейк порадовал непохожестью на старый Робокоп именно это и отличает его.

Актеры справились очень хорошо главный герой фильма отлично передает эмоции от лица робота наверно это заслуга режиссёра снять его так чтоб было жалко человека ставшего роботом марионеткой в руках антигероев, как можно было передать столько эмоций почти не показав ничего для меня это стало загадкой но новый Робокоп тронул до глубины души снято эффектно, качественно, логично с толикой иронии на нынешнюю ситуацию в Америке.

Дубляж как всегда в своем репертуаре он ужасен и местами даже бесит, саундтрек тоже хромает не по детски но если абстрагироваться от всего этого получился добротно снятый боевик есть ощущение что по отрезали фильм от всей души и это немножко портит картину. Буду ждать режиссёрского варианта если он будет и конечно вторую часть.

Я выскажусь как простой любитель хороших фильмов!

Я помню когда посмотрел в первый раз Робокопа (1987) снятый Полом Верховеном, фильм того времени получился просто великолепный, замечательно проработанные персонажи, вкупе с отличным кастом составляют половину успеха, а умение преподнести ту или иную сцену в меру, создают совершенно уникальное произведение, которое хочется смотреть снова и снова.

Судя по рецензиям выше, каждый уважающий себя киноман, да и просто любитель хорошего фантастического боевика обязательно смотрел великолепный фильм Робокоп. И я полностью согласен с теми положительными откликами. Сколько вышло с тех пор фильмов о человекоподобных роботах, и всё равно для меня Робокоп был и остался N1.

Свежий взгляд человека, забывшего о старом Робокопе:

- Отмечу любопытную идею создания героя Америки посредством скрещивания человека и машины. Вообще, в фильме показано много технологий будущего, о которых грезят нынешнее поколение, так что тема актуальна.

- Сюжет в целом интересен, хотя конец, пожалуй, довольно предсказуем. Впрочем, нынче редкий фантастический боевик может серьезно удивить своим финалом.

- Фильм довольно качественно снят с присутствием отличных спецэффектов и элементов компьютерной графики. Круто и зрелищно. Особенно перестрелки из серии «Один в поле воин».

- Набор актеров просто уау: тут вам и Олдман, и Китон, и Хейли, и Джексон, и молодые и набирающие популярность Барушель и Корниш. Киннаман как актер мне не очень известен, но отыграл свою роль он прилично. Молодой, дерзкий и резкий идеалист.

- Музыкальный фон радует, гармонично вписывается в происходящее.

- Огорчила местами некая затянутость или медлительность происходящего. Все-таки 2 часа фильм длился, неужели так необходимо было «тянуть» некоторые моменты.

Но в целом фильм у меня оставил только приятное впечатление, но как говорится на вкус и цвет товарищей нет, для меня этот фильм всегда будет ассоциироваться с моим детством, которое мне дорого. Робокоп один из немногим фильмов, где помимо всей фантастики очень много реализма и реальных проблем которые существуют в обществе

10 из 10

Наверное начну с того, что перед тем как пойти на нового Робокопа, я пересмотрела оригинал Верховена, конечно этот фильм стал культовым и в свое время был прорывом в кино. Что же на дворе 2014 год и выходит современная версия Робокопа.

Сюжет фильма относит нас в 2028 год, развивается робототехника, она применяется в разрешении международных конфликтах, правда в Америке ее внедрение еще под вопросом. Как и в оригинале главный герой Алекс Мерфи, хороший, честный полицейский, он получает смертельные ранения в результате чего его превращают в робота — полицейского.

Могу сказать, что фильм получился в принципе не плохой, я конечно понимаю фанатов оригинала, которые скептически настроены на перезапуск, но на мой взгляд попытка все таки не такая уж и безнадежная получилась, в принципе идя на фильм я попыталась абстрагироваться от сравнения с оригиналом, но от этого все таки трудно было уйти.

Конечно в фильме есть плюсы и минусы. На мой взгляд, к плюсам можно отнести визуальную картинку фильма, время пробежало, технологии тоже усовершенствовались, спецэффекты не плохие, Робокоп стал быстрее, сильнее да и средство передвижения- мотоцикл- не плох. Лично я наверное отношусь к тому поколению, которое избаловано блокбастерами со спецэффектами и сложно чем то удивить, но этот фильм сделан на мой взгляд не дурно.

В отношении семьи Мерфи развивается совсем другая сюжетная линия в отличие от оригинала, здесь его жена играет одну из ключевых ролей во всем происходящем. Не могу не отметить, что в данном фильме расправа над Мерфи, даже не знаю как сказать, менее жестокая что-ли, конечно результат тот же, но то как расстреливали Мерфи в оригинале прямо нож в сердце. Но в этом фильме нам показали то что осталось от Алекса, жуткая сцена на мой взгляд. Плюс наверное то что ему оставили руку, это придало ему больше человечности.

К минусам я бы отнесла слишком привнесенный американский патриотизм и небольшая затянутость, некоторые сцены, можно было и подрезать, так как они отвлекали от основных событий происходящих с главным героем.

Теперь об актерах. Юэль Киннаман, Алекс Мерфи, так получилось первый раз вижу этого актера, мне понравилось как он сыграл чувствовались боль и отчаянье его персонажа, преодоление всего происходящего с ним, в общем не плохо сыграл. Эбби Корниш, жена Мерфи, тоже мне эта актриса не знакома, но роль у нее была не простая, чувства ее героини отчаянье, горе, боль, принятие сложного решения в отношении ее мужа, все переживания героини она сыграла хорошо. Гари Олдман, ученый Нортон, он создает Робокопа, дает возможность Мерфи продолжить существовать, быть со своей семьей, но с другой стороны от пытается подавить чувства Мерфи сделать из него машину, это можно сказать отрицательный момент деятельности Нортона, в целом персонаж положительный, Гари Олдман в данной роли несомненно хорош. Майкл Китон, Раймонд Селларс, вообще из него решили сделать злодея, но как то не очень получилось, в оригинале злодей был колоритнее наверное, но актер в целом молодец.

В общем, фильм на мой взгляд не плохой, история Робокопа рассказанная по новому, с хорошими спецэффектами, с неплохим актерским составом, с философским вопросом на мой взгляд «Что сильнее человек или машина?»

Хочется отметить, что фильм Верховена это классика и это не отнять. Так что на мой взгляд данный фильм все таки стоит посмотреть.

8 из 10

В феврале 2014 года в прокат вышел фильм «Робокоп» — римейк оригинальной картины 1987 года. И, несмотря на множество отрицательных отзывов, быстро возглавил российский прокат, собрав за стартовый уик-энд 5,7 миллиона долларов. Причем дело тут не только в игре на раскрученном сюжете…

Конечно, чем удачнее фильм — тем больше желающих его переснять. Фантастический боевик «Робокоп» режиссера Пола Верховена в свое время стал культовым, и высокая популярность фильма привела в итоге к появлению трех полнометражных фильмов, ряда теле- и мультсериалов, а также комиксов и видеоигр.

Съемки римейка начались два года назад, когда фанаты праздновали 25-летие выхода на экраны оригинальной версии картины. За переделку взялся режиссер Жозе Падилья, снявший перед этим пару удачных боевиков. В свою команду он взял таких прославленных актеров, как Гэри Олдман, Майкл Китон и Сэмюэль Л. Джексон. Главную роль сыграл Юэль Киннаман, засветившийся ранее разве что в фильме «Девушка с татуировкой дракона».

Основной сюжет фильма близок к оригиналу 1987 года: на дворе 2028 год, мир погряз в бедности и преступности. Корпорация «ОмниКорп», которая занимается производством боевых роботов для военных действий «в странах третьего мира», решает выпустить свою продукцию на внутренний рынок США. Но подчиняться роботам свободолюбивые граждане не желают, и компания решается на маркетинговый ход — берет смертельно раненого полицейского и превращает его в киборга. Теперь патрулировать улицы Детройта будет «не совсем машина». Бизнесмены уверены, что робот-полицейский будет исполнять все их приказы, но человеческий разум в итоге все же берет верх…

Люди привыкли бесконечно прощать старые фильмы и бесконечно критиковать новые. Но несмотря на критику и мелкие придирки в стиле «А почему он черный?!», изменения смотрятся вполне органично и соответствуют духу времени. Панков заменили арабскими террористами, обновили «доспехи» и «тачку» героя, слегка осовременили обстановку, добавили политики… Изменилась «обертка», но суть осталась прежней. Идеи, терзания, риторические вопросы, замыслы и характеры сохранились. Но теперь они доступны и понятны новому поколению, которое старые фильмы не смотрит хотя бы потому, что они — старые.

Без изменений остался и вопрос о том, что составляет сущность человека. Робокоп — это машина, которая думает, что она — человек или же, все-таки, человек внутри машины? В самом фильме высказываются разные мнения по этому поводу. В героя летят двусмысленные фразы типа «Главное — не оружие, а КТО его держит. В твоем случае — ЧТО». Но в конечном счете на этот вопрос по-прежнему предстоит ответить зрителю.

Впрочем, одно существенное изменение сценария все же стоит отметить — главный герой не теряет памяти о том, кем он был до превращения в «собственность корпорации «ОСР»». Причем, это не дает ему свободу сознания, как было в первом фильме, когда он смог вернуть свои воспоминания. И это тоже — веяние времени. Ведь окружающий мир мы воспринимаем не «напрямую», а опосредовано — через органы чувств, а также осмысление событий. Следовательно, образ этого мира можно подменять, манипулируя людьми — с помощью химических веществ, языков программирования, социальных или маркетинговых уловок. И даже небольшая подмена уже сделает наше понимание ложным, что приведет к неверным, а возможно и губительным поступкам. При этом осознать какой из миров настоящий и распознать фальшивку способны немногие.

В целом фильм заставляет задуматься. Да, фантасты не способны решить проблемы настоящего. Но они могут предусмотреть проблемы, с которыми мы столкнемся в недалеком будущем. А это уже шаг к их предотвращению. Вспомните хотя бы фильм «Враг государства». О том, что электронные устройства действительно отслеживают практически каждый наш шаг мы, благодаря Сноудену, уже знаем. Осталось понять, что будет, когда в руки «электронной Фемиды» будет отдана возможность не только следить, но и выносить приговор.

Новый «РобоКоп» по сути, не показывает ничего нового, кроме хвастовства современными компьютерными спецэффектами и прочими разработками. Даже сценарий, который — видоизменили, да — и тот больше похож не на развитие сюжета, а сведение элементов материала к тому, что нам так стремились показать.

Но, как и многие, я тоже оказался подхвачен идеей, что этот фильм надо обязательно посмотреть. По сути, это очередная байка про то, каково же значение машин в современном мире. И ничего, что перед нами недалёкое будущее. Основной посыл понятен и без посторонних подсказок.

Так же, как и в фильме 87-го года, главный герой лишается большей части своего тела. Но в помощь приходят футуристические нано-технологии. И теперь у центрального персонажа картины тело из металла. Но главное, мозг остался человеческий. Который даже вопреки новому металлическому статусу пытается выудить из памяти светлые воспоминания. Так что параллельно с экшеном, нам даётся визуально проследить: кого больше в Робокопе — человека, или машины. Что вообще делает нас людьми.

Дух американщины здесь сквозит из каждого утюга. Снова они первые и главные на планете. Так и хочется уже сказать: «Ну приезжайте к нам, посмотрим кто есть кто!». И это не ущемлённое самолюбие. Просто сколько уже можно!..

Но если пропустить мимо внимания это, то фильм посмотреть можно. Здесь конечно играет главную роль Юэль Киннаман, но обращает на себя больше внимания Гари Олдман, который стал обращать на себя внимания ещё со времён его Зорга. Тут он играет учёного, доктора.

И всё-таки, с первым «Робокопом», нынешний «РобоКоп» не сравнить. Мало взять и переснять. Должна быть душа в фильме. Здесь всё время не покидает чувства вторичности. И даже драматичные сцены, которые, хоть и делают реверансы этому фильму, но всё равно не подтверждают символ первой части, выглядят как нарочито притянутыми.

Резюмируя всё вышесказанное, надо заключить, что рецензия моя где-то на грани положительной и нейтралки. И только за старания я окрашиваю её в зелёный цвет. А так, каким-то откровением он для меня не стал.

Я всё-таки убеждён, что ремейки нейтрализуют ремесло.

7 из 10