Рецензии

Спортсмены каждый день прилагают огромные усилия, преодолевают травмы, болезни, непонимания родных, чтобы стать лучшими. Все, что они делают, само по себе, уже подвиг. И чем выше уровень мастерства, тем больше приходится отдавать себя спорту, чтобы одерживать победы и стоять на пьедестале выше соперников, или, сжимая кулаки, в случае поражения, тренироваться еще усердней. Годы тренировок уходят на подготовку к коротким выступлениям. Их жизнь тяжела, многие надрывают здоровье и уходят в тень, и только самые сильные и волевые люди становятся по настоящему Чемпионами, оставаясь в памяти людей, одерживающими победы, и поражающими людей своими рекордами.

Киноальманах «Чемпионы», вышедший накануне Олимпиады, как раз рассказывает о жизни спортсменов нашего времени.

Фильм приятно смотреть. Я бы сделал замечания только к выбранным историям для фильма.

Больше всего мне понравилась история Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, а также Николая Круглова старшего, которого замечательно сыграл Алексей Смоляков. На их фоне истории Ильи Ковальчука, Екатерины Илюхиной и Журовой смотрятся намного слабее. При всем уважении к спортсменам, но найдутся гораздо сильней и драматичней. Так же есть претензии к подобранной музыке. Иногда слишком много пафоса, а рэп, вставленный в финальный хоккейный матч режет уши, настолько он здесь неуместен.

В то же время фильм сам не вызывает какого-либо отторжения или неприязни. Он легко смотрится, и, выходя из кинозала, не жалеешь о потраченном времени, плюс, отработанный на «Елках» способ ведения нескольких сюжетных линий на протяжении фильма, не дает сюжетно провисать картине на всем ее протяжении.

7 из 10

Данная рецензия является лишь субъективным мнением автора и его мнение не навязывается ни кому.

Признаюсь, что перед просмотром фильма у меня были некоторые сомнения в адрес этой картины, но пересмотрев в «n»-ый раз трейллер и вдохновившись им, я решил сходить в кино и посмотреть на великолепные истории. К сожалению, я был несколько разочарован после просмотра фильма. Но обо всём по порядку и давайте начнём с того, что понравилось.

С положительной стороны стоит отметить игру некоторых актёров, кто в силу своего профессионализма удосужился проработать свой персонаж, найти в нём что-то интересное и передать этот образ нам, т. е. зрителю. Великолепная игра, доселе неизвестной мне, Розы Хайруллиной, которая «поймала» характер своего персонажа и полноценно вжилась в роль. Также хочется отметить Ольгу Тумайкину и Максима Виторгана. Причём, можно даже сравнивать характеры двух тренеров, которых играют Виторган и Хайруллина. Если тренер фигуристов жёсткая, практичная, с виду чёрствая, но понимаешь, что внутри она всё-таки не такая, какой хочет казаться(ещё раз отмечу, что это из-за профессионально проделанной работы актёра), а внутри она теплее и по-настоящему переживает за своих подопечных(хоть и не показывает нам этого); то герой Виторгана — простой, как три копейки, он как бы свой парень для своих подопечных, слегка рассеянный, но живой и органичный. У остальных же характер был проработан поверхностно, отчего не почувствовалось никакой глубины, и они все были «плоскими», кто-то смотрелся чуть лучше, кто-то чуть хуже, но в целом остальные были лишь изображением того, кого они играют. Но, как говорится:«Если актёры играют плохо — это значит, плохой режиссёр, а если актёры играют хорошо — значит хорошие актёры».

Второй положительный момент — это приятные красивые кадры.

Третий — патрон на винтовке. Хоть что-то взяли особенного из жизни персонажей.

А теперь о том, что не понравилось:

1. Помимо доминирующего отрабатывания гонорара актёрами, что естественным образом сказалось на их игре и раскрытии персонажа, отмечу, что почти всё решено на крупных или средних планах, причём в какой-то момент начинаешь ощущать нехватку «воздуха» и из-за пластиково-красиво-сладкой картинки начинаешь терять ощущение правды, достоверности происходящего. И прибавьте к этому ещё постоянно звучащую музыку(насколько я помню, то музыка звучит практически всё время, всякий раз указывая нам, мол вот здесь актёру грустно-надо грустить, а вот здесь весёлый момент — надо смеяться), которая создаёт впечатление, что ты либо находишься на дискотеке, либо наблюдаешь то, как композиторы соревновались друг с другом на предмет того, кто больше напишет саундтреков. Как говорил наш педагог по драматургии и продюсированию:«если вы, смотря фильм, обращаете внимание на музыку — значит что-то не в порядке с тем, что происходит в фильме».

2. Самое разочаровывающее для меня было то, что самые важные моменты — моменты побед — были поданы настолько сжёвано и скомкано, что невольно задаёшься вопросом: «Стойте! А для чего вы это вообще показываете?» Ведь фильм называется «Чемпионы», слоган «Победы, которые у нас уже есть», а это значит, что мы идём смотреть этот фильм заранее зная, что наши победят, и следовательно идём посмотреть именно на то, как они, наши герои, это сделали, идём смотреть на сам процесс. Например в хоккее — эта была напряжённая игра против канадцев, когда мы проигрывали 3:1 и, казалось, что победа так далека, но потом, почти, как чудо — наша команда собирается, сравнивает счёт, овертайм, играем четыре на четыре, любая ошибка — цена золотой медали, и, вдруг, удаляют канадского игрока, играем четыре на три, но расслабляться нельзя! На льду Ковальчук, у него шайба, и, он забивает! Это невероятно! Победа! Долгожданная победа! Мы победили! И этого процесса нас лишают, показывают невнятно лишь результат, который мы уже знали до этого — наши победили. Либо же говорят на словах, что мы победили. Да и вообще, в фильме очень мало действия и много слов, т. е. львиная доля всего нам поясняется на словах, а хотелось бы, чтобы это было решено визуально, тогда и положительный эффект, производимый на зрителя, был бы ярче. И тут хочется процитировать Пашу Горина — одного из героев фильма «Гардемарины 3», чтобы передать ощущение и мысли зрителя, когда его лишают, пожалуй, самых главных и эмоциональных сцен в фильме:' Эх, гардемарины, какую победу украли».

Про навязчивую рекламу Ютэйр и БургерКинг говорить не хочется. Когда будете смотреть, то вы поймёте, о чём я.

Итог: истории поданы скомкано, абы как, с не самой лучшей актёрской игрой(исключения я написал выше), с загромождением музыки и словесного пояснения того, что происходит. «Украденная»(непоказанная должным образом, на который рассчитывает зритель) режиссёрами победа наших героев — пусть останется на их совести.

Второй раз на фильм я бы не пошёл, а просматривать его дома стал бы только за монтажным столом, чтобы разбирать то, как не надо делать.

3 из 10

Спортсмены каждый день прилагают огромные усилия, преодолевают травмы, болезни, непонимания родных, чтобы стать лучшими. Все, что они делают, само по себе, уже подвиг. И чем выше уровень мастерства, тем больше приходится отдавать себя спорту, чтобы одерживать победы и стоять на пьедестале выше соперников, или, сжимая кулаки, в случае поражения, тренироваться еще усердней. Годы тренировок уходят на подготовку к коротким выступлениям. Их жизнь тяжела, многие надрывают здоровье и уходят в тень, и только самые сильные и волевые люди становятся по настоящему Чемпионами, оставаясь в памяти людей, одерживающими победы, и поражающими людей своими рекордами.

Киноальманах «Чемпионы», вышедший накануне Олимпиады, как раз рассказывает о жизни спортсменов нашего времени.

Фильм приятно смотреть. Я бы сделал замечания только к выбранным историям для фильма.

Больше всего мне понравилась история Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, а также Николая Круглова старшего, которого замечательно сыграл Алексей Смоляков. На их фоне истории Ильи Ковальчука, Екатерины Илюхиной и Журовой смотрятся намного слабее. Так же есть претензии к подобранной музыке. Иногда слишком много пафоса, а рэп, вставленный в финальный хоккейный матч режет уши, настолько он здесь неуместен.

В то же время фильм сам не вызывает какого-либо отторжения или неприязни. Он легко смотрится, и, выходя из кинозала, не жалеешь о потраченном времени, плюс, отработанный на «Елках» способ ведения нескольких сюжетных линий на протяжении фильма, не дает сюжетно провисать картине на всем ее протяжении.

7 из 10

Я думаю, всем ясно, для чего сняли «Чемпионов» и объяснять это излишне.

Шла в кинотеатр в сладком предвкушении, что посмотрю на истории Великих спортсменов об их нелегкой дороге к заветной медали, что проберет меня мурашками и гордостью, что пролью я немало слез.

Я считаю себя достаточно подготовленным зрителем, потому что, идя на фильм, знала всех спортсменов, о которых пойдет речь, и скажем так, примерно с 4-мя была знакома близко, в том плане, что приблизительно знала об их тяжелом пути к пьедесталу.

И вот, что я думаю о фильме «Чемпионы» после его просмотра. Фильм притворный и приторно-красивый. Фильм, который не передал тех эмоций, чувств, которые я должна была испытать при просмотре историй героев. Может быть, я пристрастна или слишком придирчива, но эта картина не смогла даже близко подкрасться к моему сердцу, хотя сделать это очень легко. (Я часто плачу над успехами или неудачами чужих мне людей, безумно талантливых или, обладающих еще какими-то качествами, которые ценны для меня.)

Истории Великих были НЕ рассказаны, а пересказаны — это раз, и при чем пересказаны не лучшим образом — это два. Фильм, который должен был поведать зрителю о судьбе наших выдающихся спортсменов, об их преодолении себя, о труде, с которым они добывали медали. А был показан фильм о красивых историях с красивым концом.

Если представить наглядно, то испытания, которые выпали на долю героев в их реальной жизни — это девятиэтажный дом. А испытания, которые были показаны в фильме — это двухметровый забор.

Настоящая жизнь спортсмена — это каждодневная работа, кровь, слезы и пот, которые не гарантируют тебе медалей, потому что спорт — это не только работа, но и удача, и везение.

Все герои и их истории достойны фильма, но не такого, который получился в итоге.

Если вы ещё не ходили на фильм «Чемпионы», то и не ходите, а лучше пробейте в гугле: Елена Бережная, Антон Сихарулидзе, Светлана Журова, Екатерина Илюхина, Илья Ковальчук, Николай Круглов. Почитайте их биографии, посмотрите документальные фильмы о них, видео их главных стартов в карьере. Мне кажется, от этого вы получите больше эмоций, чем от просмотра фильма. И надеюсь, почувствуете гордость за то, что являетесь с этими людьми соотечественниками.

5 из 10

Идя в кинотеатр на «Чемпионов», я знала, что не увижу шедевра кинематографа. Но мне это и не было нужно. Нужны были положительные эмоции перед началом Олимпиады. И я их получила. Все мы знаем историю Бережной и Сихарулидзе, Ковальчука. Гордимся ими, гордимся тем, что они смогли преодолеть трудности.

И для меня стало откровением другие истории, рассказанные в фильме.

Отец биатлониста продает свои медали, чтобы его сын, надежда России, смог выступить за сборную России.

Сила воли Светланы Журовой, которая стала 18 в мире на первых же соревнованиях после рождения ребенка.

Милая история сноубордистки Екатерины Илюхиной.

И все это не кажется слишком приторным, потому что эти победы, прежде всего, над собой, правдивы. Да, есть немного пафоса, но он уместен, потому что это фильм о победах.

Добрый, семейный фильм, который надо смотреть всем. Для хорошего настроения.

У меня, как у хоккейного болельщика, стояли слезы в глазах, когда я пересматривала эпизоды победного матча. Ностальгия, одним словом. Спасибо, что дали возможность еще раз увидеть то, от чего вся страна была в экстазе.

8 из 10

Сходили с мужем на фильм «Чемпионы». Больше всего понравилась история про биатлон. Полезла читать про семью Кругловых и жаль, что отдельно про них фильм не сняли.

Замечательная актёрская игра (Андрей Смоляков в роли Круглова-старшего великолепен! Мурашки по коже от его взгляда, когда он переживал за сына), он лучше всех сыграл «Чемпионах», но и Марк Богатырёв отлично справился с ролью Круглова-младшего, Андрей Федорцов отлично вписался в образ тренера и порадовал своей харизмой и юмором).

Отдельно хочется отметить работу режиссёра и оператора (жаль, не знаю фамилии), сюжет раскрыт полностью от начала и до конца, чего не сказать про другие новеллы. А главное порадовало-это красивые/эффектные и профессиональные кадры (голливудский уровень).

Драйв, переживание, радость, восхищение и гордость! Жаль, что у нас мало снимают фильмы про спорт. А также, мне понравились истории про сноуборд и про конькобежный спорт с Ходченковой.

Всем рекомендую сходить на фильм с семьей!

10 из 10

Фильмы такого жанра и типа я очень люблю, но просмотр данной ленты я сознательно откладывала, одолевали большие сомненья, стоит ли идти. Казалось, что фильм снят на скорую руку, вроде не забыты эмоции от «Легенды N17», а тут олимпиады поджимает, надо успеть до начала. Не хотелось пустого фильма, хотелось окунуться в этот мир, хотелось прожить историю еще раз, сопереживать и радоваться, хотелось эмоций.

И знаете что, возможно, фильм и получился немного скомканный, но фильм получился отличный.

Это наша история, это наши победы, наше золото, наши ЧЕМПИОНЫ. В преддверии олимпиады, нам просто еще раз напоминают, как нелегко дается золото, как тяжело приходится спортсменам, как они буквально вгрызаются в победу.

Трогательная история отца и сына из семейства Кругловых, показывающая ценность семейных уз, пожалуй, именно она запомнилась мне больше всего, замечательная игра актеров.

История про замечательную пару фигуристов Сихарулидзе и Бережную, довольно яркое воспоминание из прошлого, которую сложно забыть.

Стремление конькобежки Светланы Журовой, получить ту заветную медаль, возможно акцент в этой истории был немного неправильно расставлен, уж больно много уделено времени заботе о подрастающем поколении. Но, под конец этой истории, ты чувствуешь те самые, правильные эмоции.

История сноубордистки Екатерины Илюхиной, к сожалению, была мне не знакома, и, к сожалению, кроме забавного Макима Виторгана и улыбчивой Таисии Вилковой, тут мне добавить нечего.

Ну и одна из центровых историй, история Ильи Ковальчука и нашей сборной по хоккею. Да, возможно она пафосная, да, возможно, вместо нее могли бы и снять другую историю, немало у нас достойных чемпионов, НО, эта история однозначно имеет место быть. Вспомните тот момент, вспомните, как болели в той игре, вспомните ту голевую комбинацию, которая принесла нам победу и те эмоции, тогда мы всеми силами кричали браво Ковальчуку, нет, эта история должна быть тут, однозначно!

Это достойное кино, и, пока еще оно идет в вашем кинотеатре, сходите и посмотрите его.

И мне не жалко поставить ему достойную оценку, потому что зацепило!

8 из 10

Что мы видим когда смотрим трейлер фильма «Чемпионы»? Лично я увидела: динамику, сюжет, реальные события, что составляет, на мой взгляд, 50% мотивации к просмотру этого фильма, хороший и сильный российский состав актеров, патриотизм, трогательность. И какое решения я приняла, когда вышел этот фильм? — Правильно, я пошла в кино!

На экране я увидела 5 историй, 5 побед. С чего начать с плохого или хорошего? Давайте с плохого…

Самой слабой, к моему огромному удивлению, оказалась новелла Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, которых сыграли Татьяна Арнтгольц и Константин Крюков. Их история интересная, непростая, драматическая, с хорошим финалом в итоге, из нее можно не то, что короткометражку сделать, а целый двухчасовой фильм. Тут же: слабые никудышные диалоги, нет даже намека на раскрытие истории, актерская игра — ее нет, развития нет, динамики нет. Итог: Мне очень нравится Константин Крюков, но это худшее, что я видела в его исполнении, может быть он хотел сыграть безграничную любовь, силу, благородство, но получились только ужасные, банальные монологи и раздражающее щенячье выражение лица. Очень плохо!

Вопрос отцов и детей остро поднимается во всем мире ежедневно, а что если твой отец по совместительству еще и твой тренер? А если еще и золотой олимпийский чемпион в этом же виде спорта. Уже интересно? Итак биатлон.. Николаи Кругловы старший и младший. Отец ради того, чтобы отправить сына на олимпиаду, продал все свои золотые медали, дал шанс молодому поколению, и тот его не подвел. Марк Богатырев и Андрей Смоляков сыграли хорошо, им бы даже Станиславский сказал: «Верю!». Загубил эту часть фильма сценарий: абсолютно примитивно построенный, делающий акценты не на тех моментах, не динамичный. Итог: скучно, посредственно, пытались сделать по классической срабатывающей схеме — не прокатило. Плохо!

Из всех транслируемых зимних видов спорта больше всего популярен хоккей, и, видно, что создатели фильма делали ставку именно на эту часть. Историю Ковальчука фанаты этого вида спорта знают наизусть. Череда неудач, финальный матч, в котором решается станем ли мы чемпионами мира, или наши вечные соперники канадцы увезут заветные трофеи. Тренер на свой страх и риск решается выпустить на поле Ковальчука, в итоге: две решающее шайбы в ворота противника, и Россия чемпионка! Спустя 15 лет мы снова завоевали золото! Теперь вопрос: кто не смотрел фильм «Легенда N 17»? Мой ответ: режиссеры и сценаристы данного фрагмента, или же они просто не рассчитали, что эту новеллу будут сравнивать с «Легендой»,хотя это более чем очевидно. Эта часть фильма должна была связывать все остальные части общим духом, верой, надеждой, патриотизмом. Итог: Алексей Чадов справился со своей задачей в полной мере, но вот игра маленького Бори (Семена Трескунова) оставляет желать лучшего, я понимаю, что ему 13 лет, и опыта немного, и волнение может сказываться, и все что угодно, но на нем лежала важнейшая задача, я считаю, что у него была главная роль в этом фильме, настрой он задал, зал прослезился, но не доиграл. Неплохо!

Открытием для меня стала новелла о Екатерине Илюхина, молодой сноубордистки, которая завоевала первое и пока единственное серебро для России в этом виде спорта. Типичная ситуация: талантливая спортсменка, ей пророчат хорошее будущее, блистает на тренировках, но как только появляются посторонние, спонсоры, зрители, начинает сдавать позиции, и в итоге впечатления не производит. Итог: история о преодолении своих страхов, интересная, динамичная, моментами смешная, немного наивная, простая, но этим и захватывает. Спортсменку сыграла юная звезда сериала «Деффчонки» Таисия Вилкова, в паре с Александром Молочниковым образовали сильный сценический дуэт. Из рубрики «это интересно»: Екатерина Илюхина принимала прямое участие в съемках, каждый раз когда велась запись девушки на соревнованиях, выступала сама спортсменка. Хорошо!

Муж, ребенок, возраст. Светлане Журовой было 34 года, когда она завоевала олимпийское золото. В нее не верили, отправляли на пенсию, но она доказала, что в жизни можно успеть все, и не бросила любимое дело. Женское упрямство, профессионализм, несгибаемость, сила духа, это в полной мере передала Светлана Ходченкова. Итог: самая живая, многоплановая, динамичная новелла. Минус только один: финальная вставка живого выступления спортсменки, которая была выполнена визуально грубо, непрофессионально, и как актуальности, так и особой ценности не представляла. Хорошо!

Фильм идет полтора часа, за которые не одна из частей не была полностью раскрыта, зато у каждой был свой режиссер и своя группа, актеры или не успели показать свое мастерство, или им не дали, или они сами решили, что можно работать, не прилагая особых усилий. В целом создается ощущение, что создатели фильма очень хотят попасть на олимпиаду 2014, но билеты в Сочи настолько дорогие, что проще снять некачественное кино о прошлых победах, заработать себе денег на патриотических чувствах сограждан и отправится на побережье Черного моря.

4 из 10

Ничего сверхестественного от нового творения от Enjoy Movies не ждал. Ни одна их работа мне не нравится. Пошел в кино по двум причинам: во-первых, заинтриговал трейлер, а во-вторых, я просто люблю спортивные драмы. Ну и хотелось сравнить этот фильм, вышедший спецом под Олимпийские игры, с прошлогодней 'Легендой №17'.

Сейчас очень модно снимать так называемые 'альманахи', то есть несколько новелл, склеенных в один фильм. Видимо, наши режиссеры поняли, что куда легче снять короткометражку, чем полный фильм с подобающим хронометражом. Среди этих альманахов есть и хорошие ('Елки'), так и плохие ('Сказка есть'). Так вот, 'Чемпионы' - это как раз такой альманах... Что же получилось??

Наиболее интересной получилась история о биатлонисте Николае Круглове, который принес нашей сборной золото в эстафете на чемпионате мира 2005 года. Она и продумана более-менее грамотно, и запинок нет. Плюс актеры не подкачали: Андрей Смоляков и звезда сериала 'Кухня' Марк Богатырев отработали хорошо. Единственная придирка - костюмы самих биатлонистов.

Неплохая история получилась и про сноубордистку Екатерину Илюхину. Продумана и подана зрителю как следует. Вот только актерка подкачала: понравился только Максим Витторган в роли тренера. Таисия Вилкова же, честно говоря, слегка подкачала.

Неоднозначной получилась история о победе Светланы Журовой в Турине в 2006 году. С одной стороны - хорошая, на удивление, игра Светланы Ходченковой и Ольги Тумайкиной, затмивших убогого персонажа Игоря Верника. Да вот история про мотивацию молодой спортсменки банальна и скучна. А того, как Журова шла к этой победе после провального старта сезона, я вообще не увидел...

История о победе в фигурном катании в 2002 году Сихарулидзе и Бережной оказалась, увы, худшей. Задумка была неплохая, тем более, каким образом шла к этой победе Бережная. Вот только история эта скатывается в унылую мыльную оперу, вкупе с явным недоигрыванием Константина Крюкова. Из всех понравилась только Роза Хайруллина в роли тренера...

А историю о Ковальчуке добавить решили лишь для пафоса. Она не хорошая и не плохая, она просто никакая. Все та же банальщина с подростком-хоккеистом, являющимся фанатом Ильи. Алексей Чадов, сыгравший Ковальчука, ничем не запомнился, кроме, опять же, пафоса. Попытка развеселить зрителя шутками типо: 'ахаха, телка тупит в прямом эфире у Виктора Гусева, ахаха' - вообще не к месту. Ну хоть ту великолепную голевую комбинацию, которая принесла нам победу 5:4 над канадцами и, соответственно, победу на Чемпионате мира 2008 года.

Прежде чем подвести итог, хочется спросить: 'А надо ли было вообще снимать этот фильм?' Я думаю, надо было. Но есть одно 'но'. Штампов и пафоса в нем очень много. Вспоминается сразу октябрь 2009 года, когда перед важнейшим футбольным матчем сборных России и Германии показали документальный фильм 'Хиддинк Гус Иванович', от которого повеяло 'юбилеем дорогого Леонида Ильича'. Как тот матч кончился, многие помнят. А главное, что, в отличие от той же 'Легенды №17', персонажи не вызывают ни сопереживания, ни гордости, вообще ничего... Почему взяли именно этих спортсменов. Почему именно Круглов (который никогда не был великим биатлонистом и почти все золото он добыл в эстафетах), а не та же Медведцева-Пылева или Зайцева, вытянувшие после долгого перерыва эстафету в Ванкувере??? Почему взяли сноуборд, а не, скажем лыжников с той же олимпиады? Только потому, что сноуборд - дисциплина для нас новая и экзотическая что ли? Не подумайте, я ничего не имею против этих спортсменов, они многое сделали, добились, в отличие от меня, куда большего, а главное - шли до конца к своей цели. Но лично я бы взял за основу истории других спортсменов.

И тут же второй вопрос: 'А если стоило снимать, то как?'. Я бы взял подвиги советских спортсменов. В первую очередь тех, кого с нами уже нет. Ну или хотя бы тех, чьи имена золотыми буквами вписаны в историю нашего спорта. Я уверен, таковых не мало. А в данном случае, когда Илюхина и Ковальчук все еще в строю, хочется спросить: 'Зачем ставить памятник еще при жизни???'

Короче, итог. Задумка была неплохая. Вот только воплотить ее в жизнь получилось коряво. Банальность, множество штампов и спорная игра актера превратили этот фильм в довольно средненькую халтурку, но чертовски пафосную с надеждой вызвать у зрителя всплеск патриотизма и гордости за нацию. Может я что-то не понял, не догнал, но у меня этот фильм почти не вызвал никаких эмоций. И даже пересматривать не хочется. Получилось довольно неплохо, но от 'Легенды №17' (которая реально заставила сопереживать героям) отстает где-то на две головы. ПО крайней мере, это лучше, чем предыдущие работы от Enjoy Movies.

PS: кстати, я не упомянул техническую сторону. Здесь особо претензий нет. Все более-менее качественно...

5,5 из 10

Ну что ж. Фильм «Чемпионы» имеет в своей основе правильную и интересную идею, а так же многообещающее начало. Даётся завязка пяти спортивных драм, и далее, сменяя друг друга, они следуют сквозь весь фильм к своему «золотому» финалу. К сожалению, вышло так, что отличное начало и неплохое продолжение, вызывавшие определенные эмоции, были испорчены предельно скомканным концом. К сожалению, это очень сильно бросается в глаза.

Стратегически фильм никакой, поскольку в нём отсутствует логика драмы. Весь драматизм умирает именно на соревнованиях, на которых, по идее, он должен быть максимальным. Опять же, это потому, что вместо полноценных картин нам показывают нарезки, снятые не самым лучшим образом. В случае с Ковальчуком, например, всё убил совершенно не к месту наложенный русский рэп. В остальных… понимаете, всё слишком просто. Вот они вышли, а через две минуты уже празднуют победу. Так нельзя. Это не драма получается.

Итак, стратегически фильм не удался, поскольку было взято слишком много историй, втиснутых в слишком малый хронометраж, а создатели не имели ресурсов полноценно снять самый главный момент — соревнования.

Тактически фильм берет за душу в нескольких эпизодах. Мне понравился мальчик-хоккеист, фанат Ковальчука, и его пронзительная речь. Конечно, это небылица, что его за 1 день заметили и показывают на федеральном канале, но допустим, было. Здесь посыл удался. Надо верить до конца, даже если команда проигрывает, а команде — не сдаваться. Я плакал.

Хорошо показан процесс восстановления Елены Бережной после травмы. Хорошо вышло и с Кругловым, в частности, с тем, что он сказал после своей победы. Процесс того, как Екатерине Илюхиной помогали преодолевать волнение перед публикой — тоже хорошо.

Скажу об откровенных «тактических» минусах, которе запомнились и не вылетели из головы. Не хочется ими завершать:

1)Неуместный саундтрек, наложенный на сами «победы, которые у нас уже есть».

2)Телевидение показано совершенно нереалистичным. Оно транслирует по федеральным каналам ролики школьников, загруженные сутки тому назад, всю программу обсуждает личность Ковальчука вместо того, чтобы говорить об игре команды в целом, и т д.

3)Переключение между историями очень нелогичное и следует в произвольном порядке.

Вообще, у создателей отлично получилось передать то, что СТОИТ за победами, но не важность самих побед. В плане того, что стоит за победами, фильм очень хорош. Главный его посыл — спортсмены такие же люди и им нужна поддержка, при чём всегда, на всём их пути. Не только «медалей» требовать, но и уметь просто восхищаться тем, через что они проходят. Нам, болельщикам, следует зарубить это себе на носу. Однако это всё «тактика». А финал… финал слаб. Фильм не отпечатался в душе. Следовательно,

5 из 10