Рецензии

Несомненно, подрастающее поколение должно знать о спортивных заслугах и подвигах наших прославленных спортсменов.

Когда вышел «Крид» и удалось сходить на фильм в кино на утренний сеанс, выходя из зала случайно услышал разговор двух отцов, выводящих своих сыновей из этого же зала. Так вот, один сказал, что обязательно поведет своего сынишку на «Чемпионов», чтобы он знал, что в России богатые спортивные традиции. Это очень здорово и заслуживает всяческого уважения.

Истории Светланы Хоркиной, Александра Попова и Александра Карелина – потрясающие и являются образцом для подражания. Думаю, в скором времени на экраны выйдет и фильм об Олимпийских играх в Афинах, спортивной гимнастике и Алексее Немове, ведь те Игры бередят душу при малейшем упоминании, а сногсшибательная и драматичная развязка в мужском одиночном разряде – как нельзя лучше подходят для претворения этой истории в киношную жизнь.

Вот одного не могу понять: на кой черт доверять такой проект режипсеру, уже снявшему одних «Чемпионов» - тех самых, вышедших на экраны перед Олимпиадой в Сочи. Тот фильм оказался настолько хреновым, что при каждой просмотренной минуте возникали неимоверные рвотные позывы. Особенно от игры Максима Виторгана. Тот фильм оказался неимоверно пафосным и лощеным, и, на мой взгляд, запоровшим идеи для фильмов, которые можно бы было снять о каждом из спортсменов в отдельности.

Плюс, в тех «Чемпионах» совершенно по тупому была выстроена хронология и зрителя постоянно бросало из чемпионата мира по хоккею-2008 в Олимпийский Турин-2006, а оттуда еще хрен пойми куда. Тот самый режипсер Аксененко вновь пошел по уже проторенной дорожке и объединил три истории о легендах спорта в одну, раскидав урывки этих историй как попало. Ну вот на кой черт нужно показывать Атланту-96, а потом Барселону-92. Как можно понять, в каком году у Карелина берут интервью, если до этого показали молодость Хоркиной, а еще за пару минут до того – события 96 года с участием Попова?! Ну неужели нельзя разделить эти три истории на три главы, чтобы они выглядели логически завершенными?!

Именно вот из-за этого сложилось довольно прохладное отношение к свежим «Чемпионам». Вот честно, так и хочется вырвать руки у режипсера и засунуть ему туда, откуда они у него растут! Если Аксененко пытается повторить успех «Легенды №17», навряд ли ему это когда-нибудь удастся…

По историям спортсменов – это жизнь, что тут еще скажешь. Без драмы здесь практически никогда не обходится.

P.S. Уважаемые модераторы КП, не показывайте, пожалуйста, данный отзыв режиссеру «Чемпионов», иначе он испохабит и историю Алексея Немова. Пусть лучше он 'Друзей друзей друзей' снимает.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Фильм 'Чемпионы', снятый в преддверии Олимпиады, привлёк меня в первую очередь тем, что одна из новелл повествовала о Николае Круглове, российском биатлонисте. Я не пожалела денег и пошла смотреть фильм на большой экран... К сожалению это я сделала зря. Фильм не стоит того чтобы смотреть его в кинотеатре.

Минусы:

1) Первый и, на мой взгляд, очень существенные минус - плохо подобранные истории. Фильм был заявлен как история великих побед. Но получилось так, что великой можно назвать только одну победу - победу Елены Бережной и Антона Сихарулидзе. Она выделяется на фоне остальных очень сильно. Потому что история о девушке, ставшей инвалидом и сумевшей вернутся в большой спорт, сильно перевешивает биатлониста с травмой ноги, конькобежку, мечтающую о золотой медали, сноубордистку с весьма необычной для спортсмена фобией и хоккеиста, переживающего чёрную полосу. Так же стоит отметить, что идя на фильм о победах, я ожидала увидеть тех, кто смог принести нашей стране золото на Олимпийских Играх и Чемпионатах Мира, но получилось, что на ровне с этими победами мы имеем серебро Екатерины Илюхиной.

2) Это подача истории. В около двухчасовой фильм авторы пытаются впихнуть пять различных историй. Если учесть, что одной из идеей фильма было стремление показать насколько тяжело дались эти победы, то этого времени явно маловато. Потому что после фильма не остаётся ощущения гордости, с которым я надеялась выйти из зала. В какой-то момент мне показалось, что создатели просто скопировали биографии спортсменов из Википедии и написали по ним сценарий. Думаю, что фильм бы смотрелся лучше в формате телесериала, где каждому спортсмену уделена отельная серия. Так можно было бы уделить каждому герою больше времени и не было бы путаницы во временных рамках.

3) Путаница во временных рамках, как я говорила, тоже присутствует. Весь фильм перемещает нас в разные года (от 2002 до 2010) и уголки мира (от Америки до Европы). Из-за этого сложно воспринимать 'Чемпионы' как биографический фильм. Минуту назад ты был в 2002, а сейчас смотришь на 2010. Как я уже сказала, было бы намного лучше если бы фильм превратился в сериал.

4) Плохо подобранный актёрский состав. Наши режиссёры любят пихать в кассовые фильмы популярных российских актёров как Светлана Ходченкова или Алексей Чадов. Но наличие 'звёзд' российского кино совсем не означает, они сделают из фильма конфетку. Сказать, что актёры показали потрясающую актёрскую игру я не могу, но и то, что они не играли вовсе - тоже. Играют все неплохо, но от актёров такого класса ожидаешь намного большего.

5) Истории Ковальчука и Журовой дополнены историями о двух начинающих спортсменах. Эти истории созданы специально чтобы пробудить в зрителе патриотизм. Но они отвлекают от реальных историй побед. Таким образом мы получаем никакую по содержанию историю Светланы Журовой, которая на протяжении всего фильма всего лишь раз заикнулась о своих неудачах, но зато помогала начинающей спортсменке, и Ильи Ковальчука, который поверил в себя только после обращения мальчика. Этот момент вызывает у меня много вопросов, хотя бы потому что я не вижу реальной истории спортсмена, а ведь я пришла именно за этим.

6) Абсолютное непопадание в эпоху. По другому я сказать не могу. Приведу в пример историю о Николае Круглове. Видимо создатели фильма решили сэкономить на массовке. Потому что желая показать массовость Чемпионата Мира 2007 года они вставляют в фильм нарезку из трансляция Кубков Мира по биатлону. Я промолчу про то, что создателей не смутили значительные различия в форме спортсменов, но то, что в какой-то мент на увидела норвежского биатлониста Йоханнеса Бё - сильно меня удивило. Конечно, если не брать в виду тот факт, что у то время он ещё учился в школе, то всё хорошо. Но это очередное непопадание в эпоху и во время уже начало меня утомлять.

Теперь поговорим о плюсах фильма:

1) Несомненный плюс фильма - популяризация спорта.

2) Воспитание патриотизма и гордости за страну (как никак, но намёки на это присутствуют).

3) Фильм придаёт уверенности будущим спортсменам, показывает им, что и у великих были трудности.

И так, на выходе мы получаем фильм, сляпанный кое-как, где присутствуют звёзды российского кино и абсолютное отсутствие биографического подтекста. Если честно я вообще не поняла для чего был снят фильм. Там толком и про победы не рассказано, и драмы как таковой нет. Куда проще прочитать статью в интернете. Там будет намного больше полезной информации, чем в фильме.

1 из 10

Все русские фильмы пропитаны 'русской субстанцией', и этот фильм не явился исключением.

Как вы знаете, мы русские порой бываем патриотами. Этот фильм про таких. Русский дух, вместе с ним русская сентиментальность и наивность.

Смотрели фильм вдвоем. (Лилька) мне понравились все 5 историй, а чтобы выделить... Вот это! Мы же Россия, мы всех победим! Главное держаться на ногах крепко! И еще мне понравилась история про сноуборд, так как данный вид спорта очень симпатичен. И было приятно лицезреть сноуборд в фильме Чемпионы. Понравилось общение мальчика со спортсменкой.

А мне (Мишка) понравилась история про поддержку матери, которая говорит своему юному ребенку хоккеисту - если взялся за что-то иди до конца, и знай мы тебя любим.. ну разве это не мило?)

Фильм показывает, как важна поддержка и дружба для чемпиона, а так же как человеческие эмоции и качества характера влияют на результаты.

Любовь в фильме. Там где есть золотые медали, она имеет ключевое значение.

Легкий, вдохновляющий с красивыми саундтреками.

8 из 10

23 января 2014 года в преддверии Олимпийских игр в Сочи состоялась премьера не только фильма 'Чемпионы', а полноценного одноименного агитационного полуторачасового видео, целью которого было усилить и без того ошеломляющий интерес наших к нашей же Олимпиаде, а также сплотить в единый кулак, в единый порыв многомиллионную северную страну. И если судить по кассовым сбором, то цели создателей оказались достигнуты. Ну а лично меня экстренное создание данного фильма навело на воспоминание о советском агитпроме, когда с теми или иными целями создавались фильмы, песни, плакаты, литературные произведения...

Самое понятие 'новелла' в российском современном кино стало обязательным ко всем значимым праздникам. На протяжении последних лет в праздничные дни нас постоянно одаривают той или иной картиной, состоящей из нескольких новелл. Главной фабрикой по созданию таких работ является многострадальная, но купающаяся в прибыли Enjoy Movies. Красочные киножвачки у армян получаются что надо, ну а наш народ готов и глотать их вместе с попкорном каждое мало мальски значимое торжество. Но зададимся вопросом! У нас остались в памяти или в сердцах хоть какие-нибудь фильмы этого производителя? Нет! Потому что расчет прост - точечно датированная премьера, максимум звезд в кадре, безукоризненное с визуальной точки зрения видение, выверенные уколы по важным чувствам для нашего человека и немедленный сбор впечатляющей дани с простого зрителя, которому думать не очень-то хочется, а вот пожевать и выплюнуть - всегда пожалуйста!

5 героев, выбранных для 5 новелл нам прекрасно известны. В первую очередь Илья Ковальчук, ведь хоккей - наше всё. Елена Бережная и Антон Сихарулидзе - прекрасно помним их великолепную победу. Николай Круглов - забыть про один из самых любимых нашими болельщиками видов спорта не позволительная роскошь. А вот Светлану Журову и Екатерину Илюхину я бы как-то выделил из этого списка. Мало того, что представляют они не самые популярные даже у нас виды спорта, более того, Светлана Журова - вполне успешный депутат ГосДумы, а сноуборд для большей части населения до сих пор является диковинкой. Почему же выбор пал именно на этих двух героев, для меня вопрос по-прежнему остается открытым. Наших зимних спортивных успешных историй предостаточно и, на мой взгляд, выбор биографий последних двух кандидатур для фильма весьма сомнителен. Но мое данное замечание нисколько не умаляет заслуг вышеназванных очаровательных девушек, наших героев и чемпионок.

Хотел бы обратиться к ляпам и замечаниям: не могу не забыть все того, что видел.

Как говорится: 'не было б бюджета, да реклама помогла'. 'Burger King', 'Vitek', 'La Coste', 'Adidas', 'Русское радио' и что самое поражающее, украинские авиалинии 'UTair' заполонили все свободное пространство. Ну ладно 'Burger' - аналогия с Макдональдсом, спортивная одежда Адидас - все понятно, но украинские авиалинии в качестве спонсора наших спортсменов! Неужели 'Аэрофлот' добро на рекламу себя не дал?! Продолжая этот каламбур отмечу, что никогда эти спонсоры не были спонсорами подобных соревнований.

То что олимпиады и чемпионаты мира показанные в фильме проходят за границей, а в кадре отчетливо видна арена 'Мегаспорт' на Ходынке, унылые лица московской массовки, российские спортивные комплексы, которые узнает каждый уважающий себя российский болельщик говорит о наплевательском отношении к достоверности. Продолжая тему, диалоги в фильме построены таким образом, что сложноподчиненных предложений в фильме, как и спортивных терминов, фактически нет. Банальные фразы уровня: забил не забил, упал не упал... говорят о целенаправленной массовости фильма. Никто здесь и не думал заниматься чем-то серьезным и осмысленным, как, например, в той же 'Легенде №17'. Нет, нет! Сделано все полнейшими дилетантами в спорте и для того, чтоб народ долго не грузился в сюжет и конкретные ситуации, а чтобы, как однажды сказал Богдан Титомир, хавал, хавал, хавал.

Абсолютно не раскрыты до концы истории каждого из спортсменов. В каждой новелле получился шаблонный сценарий: упал - поднялся. Из-за этой безалаберности не ощущаешь необходимого внутреннего подъема, переживания и гордости за главных героев, а ведь именно для этого и должен был создаваться фильм. Нам в двух словах вырисовывают ситуации: сначала как все плохо, а потом все хорошо. При всей сложности судеб каждого из чемпионов, никаким драматизмом в фильме и не пахнет. Драматизм не ощущается!

Какие-то моменты просто притянуты за уши! Если брать фильм в целом, то в одну кучу смешали и Олимпиады, и чемпионаты миры, а это неправильно, учитывая преддверие 'олимпийских' Сочи. Но наша хоккейная сборная олимпийским достижением последних лет похвастать не может, вот поэтому и засветился ЧМ в Канаде. Не знаю, что насчет видео с Ютуба, но не уделялось такое пристальное внимание к персоне Ильи Ковальчука во время ЧМ однозначно! Когда в сборной Овечкин и Малкин, Ковальчук отходит на третий план. Для команды он важен и игрок он классный, но никто не впадал в 2008 году в истерию по поводу его неудачной игры на групповом этапе. А как мог никем не приходящийся Бережной Сихарулидзе забрать её ещё в тяжелом состоянии домой? Если уж беретесь, уважаемые режиссеры и авторы сценариев за спортивную тематику, то не стесняйтесь и привлекайте спортивных консультантов, коль сами несведомы в этой теме!

Как к фильму относились создатели, так и отработали почти все актеры. Чадов какой-то зажатый, Богатырев аморфный, Хайрулина, если честно, самое неприятный персонаж, как и актерская игра Розы, Виторган - в своем закомплексованном репертуаре. Остальные лица вроде бы в теме, но в силу пятичастотности фильма разыграться и запомниться не удается никому.

В фильме присутствуют, на удивление, очень тонкие, но очень важные мелочи. Среднестатистическая русская семья, когда отец за телевизором никого не видит и наплевательски относится к своим близким, раздавая советы по принципу ромашки - это есть! Сногсшибательные модели со сногсшибательной пустотой в голове в спортивных программах - это ещё как есть! Влияние интернета на мысли и игру спортсменов - это наши современные реалии! Семейные препятствия на пути к славе, мамины советы, шаблонность пресс-конференций... Честно говоря, приятно был удивлен вот таким вот мелочам, но зато каким важным в современном спорте. Без них никак, но их влияние неоспоримо!

Героев в фильме 5, но как же много их у нас есть ещё, а как же много ещё их будет!

Верим в наши победы и наших будущих чемпионов!

Россия, ВПЕРЕД!

8 из 10

P.S. Слова Чадова: 'Это для тебя, Россия!' в очередной разы пробрали до мурашек!

И ещё.

Теперь я точно, знаю, что спортивный костюм серо-голубых цветов, висящий у меня в шкафу, носил сам Николай Круглов...

В адрес киностудии «Enjoy Movies» обычно трудно сказать что-то кроме ненавистных воплей. Существование этой студии, в частности — режиссера Сарика Андреасяна, это одна из причин, из-за которых к российскому кино нынче доверие подорвано до основания. Послужной список у этих «кудесников» велик: «Тот еще Карлосон!», «Беременный», «Лопухи» и еще немало подобных комедий, о художественной ценности которых (точнее, об отсутствии таковой) было сказано уже десятки, если не сотни раз. Даже фильм «Мамы» той же студии, несмотря на, в общем-то, одобрительные возгласы зрителей, кажется каким-то фальшивым, снятым, дабы заработать денег на празднике Восьмое марта.

Что же касается картины «Чемпионы», то она, по сути, мало чем отличается от «Мам». Это все еще очень приторная, фальшивая, слащавая слезовыжималка для домохозяек, которые считают мыльные сериалы на «Первом канале» вершиной драматического искусства. Фильм вышел незадолго до зимних Олимпийских игр в Сочи, что как бы намекает на то, что кино было снято специально, дабы поднять дух жителей нашей страны, показать, насколько мы круты и что всех уделаем. Ну, если уж взялись снимать заведомо плакатное агитационное кино, то, может быть, его надо бы сделать хотя бы интересным? В сюжете фильма пять новелл, рассказывающих о победах российских спортсменов. Расписывать подробно каждую из них желания нет вообще. Все они без исключения не интересны, сняты пресно и без какой-либо изюминки. «Чемпионы» скучны от начала до конца. Фильм постоянно всеми силами навязчиво старается выдавить у зрителя слезу, но безуспешно. Чего-то не хватает. То ли искренности, то ли более интересного сценария, то ли обыкновенного таланта у создателей.

А ведь самое обидное, что сравнительно недавно в России вышел действительно отличный спортивный фильм. Драматичный, захватывающий и держащий в напряжении. Речь идет, конечно же, о «Легенде N17». Со всех сторон замечательное кино, действительно патриотическое и вызывающее настоящую гордость за нашу страну. Если вы до сих пор не видели эту потрясающую ленту, то немедленно ознакомьтесь с ней. А по поводу «Чемпионов» можно сказать вот что: это один из самых необязательных фильмов, что я видел в своей жизни. Здесь нет ничего такого, за что можно было зацепиться, чтобы назвать кино хотя бы средняком. Если вы — патриот до мозга костей, то можете посмотреть «Чемпионов», хотя я бы на вашем месте выбрал байопик о Валерии Харламове. Остальным я настоятельно рекомендую вообще не прикасаться к «Чемпионам», ибо чувство, что вы впустую потратили сто минут своей жизни, вам обеспечены.

3 из 10

Почему первая мысль которая у меня возникла — была о том, что этот фильм будет как-бы на подобии ленты «Легенда #17»? На самом деле такой картины я не получил, но я уже получил не плохое русское кино, в котором наконец-то проработали сюжет и подали хорошую съемку.

Я не буду описывать что было в фильме, ибо это просто не нужно. Картина-то получилась хорошей, и вот я решил поделиться с вами своими впечатлениями, собственно как всегда. Это то русское кино, которое можно назвать «фильмом» а не «парашей». Здесь актеры не плохие, да и игра их на уровне. Кстати Игорь Верник, которого многие почему-то не любят, как я понял — играет тут пусть малую роль, но играет хорошо, его присутствие на экране радует. Он тут лучезарен.

Я не буду углубляться и знакомить вас с элементами происходящего, а лишь посоветую посмотреть это кино. Насколько я понял, в кинотеатрах его уже нет давно, а вот на лицензионном DVD его приобрести никто не мешает.

Мог бы говорить, что фильм плохой, потому что… хотя почему? Ходил с семьей, со старенькими родителями и другом. Нам понравилось всем, и я гарантирую и даю слово, что из зала никто не выходил с криками: «Как убого»! Потому, что все были довольны этой картиной.

«Спираль» и «ДухLess» — тоже хорошие русские фильмы, а теперь еще я и этот фильм добавлю в свою копилку русских хороших кино. Жаль что пока моя копилка не многочисленна, но я надеюсь что скоро туда попадет фильм «22 минуты». Может быть да, а может быть и нет. Все покажет время.

8 из 10

Перед Олимпиадой в Сочи логично и целесообразно было выпустить спортивный, основанный на реальных событиях и вдохновляющий, как ролик мальчика Бори, фильм. Собрать в нем, как полагается по негласным правилам российского кинематографа, популярных ныне звезд и написать бесхитростный сценарий, понятный всем и вся. Пользуясь этими простыми и незатейливыми приемами, целый ряд режиссеров создал очень слабый с художественной стороны фильм, но что еще неприятнее — сама пропагандистская идея тянет не выше, чем уже упомянутый ролик хоккеиста Бори и совершенно не соответствует высшей цели, объединяющей всю страну. Словно успехи наших спортсменов на Олимпиаде в Сочи вдохновляют посмотреть фильм «Чемпионы», но никак не наоборот. Непохожие на реальных спортсменов актеры лишь сбивают с толку, а общую сюжетную картину превращают в фарс. Перед вами не история людей, которыми стоит гордится, а шаблонная, без малейших изысков, картина, заставляющая морщится и сожалеть зрителей о приходе на сеанс.

Первое главное упущение, по причине которого подобное и происходит — это упущение сценаристов, создавших от силы 1—2 момента, где сердце сентиментального человека способно екнуть. Впрочем, они сводятся к финальному описанию заслуг реальных людей, кому посвящен фильм «Чемпионы». Была явная попытка сделать из них не просто национальных героев, которыми они и без того являются, но и показать истории людей, путем невероятных усилий достигших успеха. К большому сожалению, у создателей этого не получилось. Сказалась нехватка хронометража, большое количество переработанной информации, несколько линий новелл, с которыми не сумели совладать сценаристы. Зато каким-то образом попавшая в точку мораль прочитывается чрезмерно явно и отчетливо. Нам свойственно творить чудеса, удивляя в первую очередь самих себя. После серии неудач достигать невиданного успеха. «Чемпионы» словно предвкушает сочинские события и те победы российских спортсменов, в которые мало кто верил.

Определенной рекламой фильму является актерский состав. Большей степенью благодаря Светлане Ходченковой, своим присутствием способной украсить любое кино. Здесь же она просмотрелась, по меньшей мере, посредственно, повергнув, говоря откровенно, в полный шок. Ко всему прочему, ее появления оказались чересчур малы, а в середине вообще создалось ощущение, что об этой сюжетной линии в принципе забыли. Остальные актеры, по многим причинам, главной из которых является отсутствие внешних сходств с реальными спортсменами, также не впечатлили. Поэтому, если и смотреть фильм, то явно не из-за них.

Вопрос в другом, из-за чего же?!

4 из 10

С большим уважением отношусь к звездам спорта, людям, которые ради спортивных достижений и побед на мировых аренах, прославляют нашу страну и напрочь уничтожают свое здоровье не только физическое, но и психическое. Если кто-то не знает, то доложу что мир спорта очень жесток. Есть одно существенное различие между физической культурой и спортом. Многим кажется что это тождественные понятия, но физической культурой занимаются для поддержания здоровья, а у спорта совсем другие цели — достижения, рекорды, победы. Наверное, не открою Америку, осветив тот факт что большинство спортсменов выходят на свою «пенсию» с тяжелыми травмами, расшатанной психикой и несчастной судьбой. Зачастую такие бывшие спортсмены возглавляют детские спортивные школы, чтобы еще чьи-то жизни принести в жертву спорту. Честь и хвала нашим спортсменам.

Еще со школьной скамьи в нашей стране, многие привыкли списывать и правильные ответы своих более грамотных коллег по учебе, всегда бездумно переносились в собственные тетради. Эти «многие» уже потом и в жизни настолько привыкли переносить в свои тетрадки, жизни и работы успех чужого опыта, что как только появляется волна удачного кинопроизводства, она сразу дублируется творческими падальщиками. Как только режиссер Николай Лебедев (имевший отношение в фильмам Жизнь за гранью, Письма к Джульетте, РЭД) соткал свое творение «Легенда 17», так сразу тут как тут появляются плагиатчики. Не в прямом смысле этого слова плагиатчики, а похитители идей, подражатели, рыбы прилипалы.

Если в «Легенде 17» была рассказана и показана несколько приукрашенная история советского хоккеиста Харламова, то в «Чемпионах» мы имеем возросшее пятикратное старание. Дабы постоянно не сравнивать эти два фильма, скажу что выгодно «Легенду17» отличает от чемпионской работы, это наличие истории человека, жизнь героя проходит повествованием через всю картину, полноценно заряжая зрителя как позитивными эмоциями, так вдохновляющей историей человека-легенды. Пятикратное старание «Чемпионов» выражает в наличии пяти нераскрытых историй, сила и пример которых под большим сомнением. Лучше бы вы олухи создали пять полноценных картин, правда и пять полноценных картин на одну тематику в одно время тоже перебор.

Не думаю что есть люди которые против того, чтобы посмотреть хороший мотивирующий и вдохновляющий фильм на спортивную тематику? Я думаю что любителей спортивных баталий, историй американского покроя соберется достаточно много. Однако почему сценаристы взявшиеся за работу над подобной спортивной тематикой не обратили свои взоры на опыт других коллег. Понятно, что если опираться на предыдущий сценаристский опыт Марголина, Маркина и Никогосяна, то в итоге получится немного беременная, немного лопухнутая, без материнско-отцовской любви никчемная поверхностная работа, так и неопределившаяся, чем является — комедией, спортивной драмой или спортивным альманахом. Ну ладно, смешение стилей уже встречается часто и как бы не основное, что отвращает от фильма. Основной проблемой данной работы является постоянное ощущение халтуры, поверхностного механического отношения к героям, нелепые диалоги и актерская игра, какую нужно отправлять в театральный институт на перезачет.

Один из любимчиков российского кино Алексей Чадов, самостоятельно способный вырулить своей актерской игрой любой фильм, тут оказался тоже не удел и его игра вообще неубедительна. Да и Марк Богатырев тут тоже не уверенно совершает первые шаги из сериалов в кино, но по притоптанной не в том направлении дорожке пошел молодой артист. Что Чадова, что Богатырева можно понять, кушать хочется, а шедевров не предлагают, потому и приходится выходить на экран и позориться вместе с горережиссерами новейшей провальной отстойщиной. Нельзя прямо ВСЕ хаять в этой картине, и уровень актерской игры не клоунадно-детсадовский, а сносный. В моментах, где приходилось играть спортсменов на спортивных площадках и соревнованиях все актеры как один были нулями и момент слезоточивой и горделивой натяжки наблюдался без спец оптики. Местами особенно вначале чувствовалась неуверенность в игре, но потом несколько игра выровнялась. Фильм на фильм похож, но похож и очень сильно на безрассудный фильм разорвавший сам себя бессмысленным смыслом.

Есть одна позитивная и сильная сторона картины, которая умудряется тащить на себе все и аж зарядить, вдохновить и заставить физически пережить гордость за выдающихся спортсменов и этим стержнем является музыка. Композиторы Арташес Андреасян, Дарин Сысоев, Дмитрий Козинец единственные, кто давал этому задыхающемуся и разбегающемуся фильму единственный элемент жизни. В финальных сценах музыка ощущается просто кожей, это как минимум здорово.

При достаточно приятной визуальной картинке и довольно-таки естественной игры актеров картина состоит из пяти новелл, что является самым глупым и проигрышным ходом в формировании и наполнении картины. В основе каждой из них — реальная история знаменитых российских спортсменов, которая поверхностно и неказисто расскажет о жизни и победах биатлониста Николая Круглова-младшего, фигуристов Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, сноубордистки Екатерины Илюхиной, хоккеиста Ильи Ковальчука и конькобежки Светланы Журовой, которым « Гип-Гип УРА!» почитание и уважение. Создателям картины порицание, презрение и лучше бы казнь — ведь выживут и продолжат то что умеют. Фильм интересен как неудачный опыт творческого состава известных личностей в мире российского кино, который эти олухи должны бесконечно смотреть сами — дабы знать, как нельзя снимать кино.

Начнем с того, что только двое из пяти главных героев выигрывали олимпийское золото — это пара фигуристов Елена Бережная и Антон Сихарулидзе, а также конькобежка Ольга Журова. Биатлонист Николай Круглов-младший, сноубордистка Екатерина Илюхина и хоккеист Илья Ковальчук олимпийскими чемпионами никогда не были и, судя по всему, уже не станут. Истории для новелл действительно выбраны очень яркие, и спортсмены все достойные и заслуженные, но, наверное, в преддверии грандиозных Олимпийских игр в Сочи нужно снимать кино об олимпийских чемпионах, о настоящих героях Белых игр, благо таких в России великое множество. В данном случае складывается впечатление, что для сюжета фильма еле наскребли две истории олимпийских чемпионов. Естественно без хоккея, наверное, никак нельзя было обойтись, но качество и способ преподнесения этого оставляет желать лучшего.

К тому же, создатели картины не гнушаются «отсебятины», совершенно ненужной в этих и без того доверху наполненных жизненным драматизмом историях. Гораздо эффективнее снять все так, как и было на самом деле, но сыграть это все на высочайшем уровне, делая не социальную агитку, в которой качество съемок отходит на второй план, а настоящее драматическое Кино с большой буквы этого слова. Плюс ко всему все описываемые в картине события проходили в разное время, но по ходу просмотра для не слишком искушенного зрителя складывается впечатление, что все это происходит одновременно. Создатели вместо того, чтобы написать сильный сценарий с единой историей, снова занимаются профанацией, дробя полный метр на новеллы, каждая из которых ничего из себя не представляет в художественном плане. Хотя я, судя по всему, слишком многого требую от компании Enjoy Movies, ведь пойти по такому пути и заработать очередные дешевые деньги намного проще, чем подойти к искусству с душой или хотя бы с профессионализмом.

Но больше всего нареканий вызывает уровень исполнения, начиная от неряшливого product placement и невнимательных ошибок, и заканчивая актерской игрой и общим качеством постановки. Нельзя столь небрежно относится к подобным историям, каждая из которых вполне достойна не только полнометражного фильма, а целого сериала. В данном случае каждая история получилась скомканная, какая-то неживая и выглядела порой как простая хроника событий с быстрым пересказом по причине ограниченного эфирного времени. Например, финальный матч между Россией и Канадой показан настолько тускло, что единственное его достоинство заключается в ностальгии, навеваемой зрителю, смотревшему реальный матч, те самые минуты счастья, испытанные впервые после пятнадцати лет ожидания. Смотря на жалкие потуги актеров, зритель смотрит сквозь них, видя за постановкой реальные кадры великой победы на канадской земле.

5 из 10

Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей Родины, желание сохранять её характер и культурные особенности.

Данное определение как нельзя лучше характеризует основную мораль этого фильма — любить Родину, гордиться спортсменами и их победами, самим заниматься спортом. «Чемпионы» — это история наших побед, которые будут помнить еще многие поколения россиян. Одновременно картина рассказывает о нескольких великих спортсменах: паре фигуристов Бережная (Татьяна Арнтгольц) — Сихарулидзе (Константин Крюков), хоккеисте Илье Ковальчуке (Алексей Чадов), юной сноубордистке Екатерине Илюхиной (Таисия Вилкова), биатлонисте Николае Круглове мл. (Марк Богатырев) и о конькобежке Светлане Журовой (Светлана Ходченкова). Все истории разные и непохожие друг на друга, общий только итог — победа.

Олимпийские Игры — это золотой венец в карьере спортсмена. Каждый стремится хотя бы попасть в состав сборной и выступить на Играх.

Каждый из спортсменов доказывает что-то себе и нам — зрителям. Бережная, что даже в самой тяжелой ситуации можно найти в себе силы выкарабкаться, Ковальчук, что можно справиться со стрессом и забить, когда все от тебя отвернулись, Журова, что и в 34 года можно быть чемпионом, Круглов, что несмотря на боль можно выложиться на 100%, а Илюхина, что волнение можно побороть и доказать всему миру, что сноуборд в России не два разных слова.

Не думаю, что стоит разбирать этот фильм по сюжету или каким-то спецэффектам. Это простое российское кино, направленное на укрепление патриотизма. Большое количество неточностей, не слишком сильная игра актеров — слабая сторона картины. Есть пара трогательных сцен, есть пара смешных моментов, но и они не вытягивают картину на высокий уровень. Фильм идет в прокате уже более двух месяцев, а сборы все равно небольшие. Отдаленно можно сравнить с нашими же «Елками», но даже «Елки» куда более профессионально сняты и сюжетно продуманы. Очень мешала и реклама российских фирм, хотя это замечание относится ко всем отечественным картинам для массового просмотра.

Олимпийские Игры прошли для России очень хорошо, результат превзошел мои ожидания, за что я очень благодарен нашим спортсменам. А вот с кино российским ситуация пока остается не очень хорошей. Но будем верить в новые победы в российском спорте и в российском искусстве кино и будем патриотами!

6 из 10