Рецензии

Вообще, сочетание разных жанров не такое простое занятие. Так, чтобы и боевик был боевиком, и комедия не висла в глупых шутках, и чтобы при этом драматичность не была надуманными соплями. Но самое интересное, когда жанры смешиваются и перерастают один в другой. Начинается фильм уже с достаточно необычной сцены, которая сменяется другой сценой, совершенно противоположной по ощущениям, которые у тебя появятся от первой. Вообще, приключенческий фильм. Трое ребят отправляются без уведомления начальства на поиски золота, все в мечтах, шутливо спорят о том, какое подразделение Ниссана или Тойоты выпускает кабриолеты, цепляют на мячи для игры в регби взрывчатку, стреляют по ним в броске. Ну не весело ли? Конец войны 1991 года, американцам дорога открыта, бери, что хочешь. И эта легкая атмосфера, которая с такой ироничностью в начале вспыхнет перед глазами, в лицах радующихся пехотинцев, так притягательна, так расслабляет, что сразу готовишься к не тому, что получишь.

И в этом вся прелесть — не знать, что будет дальше, и как будет. Из приключенческого боевика с комедийной составляющей, фильм вскоре нырнет в ту драматичность, с которой придется столкнуться четырем героям и нам вместе с ним, естественно. Драма заключается в том, что американские военные не имеют права вмешиваться во внутренние разборки между солдатами Хусейна и местными жителями, расправа над которыми излюбленное занятие для диктаторов. Здесь и развернется основное поле для драмы и сюжетно, и как жанра.

Приятно, что практически нет застойных сцен, и все решения, будь то комедийные эпизоды или сцены с стрельбой, взрывами, не возникают извне, не придумываются, не вставляются в фильм, а абсолютно адекватны относительно и общего развития сюжета, и в соотнесении с тем, что было в Ираке на самом деле. И этим объясняется столь логичное развитие и финальный штрих, в котором, в общем-то, и будет заключаться вся забавность и одновременно серьезность произошедшего с тремя главными героями.

Изначально обезоруживает и наслаждаешься…

В этом фильме гениальный (по моему скромному мнению) режиссер
Дэвид O, Рассел, жонглирую жанрами так мастерски, уводя сюжет ленты из драмы в комедию из комедии в полноценный экшн, показал всю абсурдность войны в Персидском заливе.

Но это не только, антивоенная картина, но и приключенческое кино рассказывающие о поисках захваченного Кувейтского золота, четырьмя американскими солдатами сразу после окончании войны.

Актеры в фильме как на подбор Джордж Клуни, Марк Уолберг, Айс Кьюб, Джейми Кеннеди и Спайк Джонз (режиссер «Адаптации» и «Быть Джоном Малковичем») смотрятся вместе очень органично. После просмотра, понимаешь, что это правильный кастинг для данного фильма.

Если вы смотрели недавних «Морпехов» и он вам понравился, то гарантирую «Три Короля» понравятся вам еще больше.

«Tри Короля» - это шедевр своего жанра.


10 из 10

Коммерческая война. Такими словами можно охарактеризовать то, что происходило в начале 90-х годов, когда Штаты в первый раз вторглись в Ирак и там началась война. Те же «Морпехи» Сэма Мендеса уклончиво, но говорят об истинных целях нахождения на Ближнем Востоке США. «Три короля» - это кино, как принято говорить, из той же оперы.

Майор спецназа Арчи Гейтс (Джордж Клуни) и три его человека — Трой Барлоу (Марк Уолберг), Чиф Элджин (Айс Кьюб) и Конрад Виг (Спайк Джонз) отправляются в небольшую самоволку, после того как в прямом смысле в заднице одного иракского солдата, они нашли карту, ведущую к награбленным Саддамом сокровищам. Понятное дело, что мысли о несметных богатствах затуманили сознание солдат — еще не раздобыв золото, каждый из них уже строил планы на то, как будет им распоряжаться. Вот только «приключения» у Гейтса и его людей начались практически сразу после того, как они отправились в путь. А конечный пункт назначения будет совсем не таким каким они ожидали: вместо гор золота им придется тащить на своих плечах (не в буквальном смысле) того, кого по долгу службы они должны защищать (гражданских). Хотя происходит это как бы против их собственной воли, ибо в глазах героев мелькают мыслим наподобие: может ну их, этих мирных жителей, ведь у меня золотишко и я в конце концов не обязан их защищать — они мне никто!

С одной стороны может показаться, что название фильма не соответствует действительности, ведь действующих лиц 4, а в название есть цифра 3. Однако все встанет на свои места ближе к концу, а предпосылку к этому можно найти в песне, которую пел герой Спайка Джонза, когда отряд только-только отправился на свое «задание».

Главных действующих лиц (отряда, ведомого майором Гейтсом), не особо беспокоит их миссия — движимые жаждой наживы они отваживаются и на самоволку, грозящую им трибуналом и лишением званий, и начинают несанкционированную операцию по спасению — словом действуют на свое усмотрение, словно подчеркивая своим поведением тот факт, что им эта война не нужна. Их утомили вечные пески и они не видят смысла в своем нахождении здесь. Если конечно это нахождение не будет обосновано финансовой выгодой. Отсюда и разговоры не о количестве убитых и числе «отрезанных ушей», висящих на шее, а о том, выпускает ли «Лексус» кабриолеты. Все мысли в принципе о гражданке у простых вояк, в то время как сама война идет в кабинетах, где просто управляют рычагами, а уж рычаги (солдаты) управляют процессом на месте.

Остро сатирический оттенок картины чувствуется на протяжении всего просмотра. И ветерок сатиры тут веет не в сторону иракцев или американских солдат, а в первую очередь американского правительства, преследующего на Ближнем Востоке определенные цели. Особой перчинки этому добавляет и тот факт, что у режиссера фильма Дэвида О. Рассела был короткий диалог с Джорджем Бушем-младшим, чей батя — Джордж Буш-старший на момент войны в Персидском заливе, был президентом звездно-полосатой страны.

- Привет, я монтирую фильм, который подвергнет сомнению наследие вашего отца в Ираке, - сказал во время той беседы О. Расселл.
- Ну, я думаю, мне придется вернуться туда и закончить работу — ответил Буш-младший.

И ведь не обманул, чертяка! Спустя некоторое время Штаты вновь вошли в Ирак и свергли режим Саддама Хусейна, заявляя о том, что Багдад разрабатывал оружие массового поражения.

Фильм получился самой настоящей солью на рану и для политиков США, и для общественности, в том числе и для журналистов, которые порой терроризировали Расселла острыми вопросами, как например вопрос о том, использовался ли настоящий труп для демонстрации того, как пуля проходит сквозь тело. Устав от постоянных нападок О. Расселл временами конкретно стебался над прессой, которая принимала сказанные им слова за чистую монету. Возможно, что различные возникавшие трудности в процессе согласования бюджета, сценария и съемок были связаны с тем, что в США не особо приветствовали откровенно саркастический фильм о войне в Ираке из-за того, что Буш-младший собирался баллотироваться на пост президента страны и выход подобного фильма мог бы сослужить плохую службу в этом плане. Но это лишь мое предположение. Как оно было на самом деле я конечно не знаю, тем более, что когда фильм выходил, мне было всего 10 лет и тема политики тогда не интересовала от слова совсем.

В принципе точно также как не интересовала война трех королей, приехавших в Ирак подзаработать и постараться обеспечить себе безбедную старость.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10