Рецензии

Отличный фильм!

Великолепный финал, практически, получился кристалл советского героического кино.

Только в нашем фильме настоящий герои должен был бы умереть, ибо есть у нас такая традиция, решать проблемы Родины мясом крепостных…

А вот меркантильные, но не лишенные духовных порывов американцы могут позволить героям и врагу глаз на Ж. натянуть и человечность проявить и разбогатеть по случаю. И в этом есть большая разница наших мировозрений.

Ибо нашему герою бабло не надо, ему грамота и фотокарточка на доске почета, вот и вся радость. От бабла наш герои быстро спортится… не будет он открывать магазин ковров, да и вообще работать бросит, начнет соседей презирать, детей и пенсионеров учить жизни и стойке «смирно», потом купит гектар земли, на оставшиеся деньги построит высооокий забор, будет там за высоооким забором сидеть, водку кушать и перебирая старые грамоты ронять скупые героические слезы на выцвевшие камуфляжные штаны голосить — Зачем???

Фильм, снятый 13 лет назад уважаемым режиссером Дэвидом О. Расселлом, который подарил нам «Бойца», начинает новый отсчет всего нестыдного с антивоенной точки зрения, что за последние десять лет выпустили в Голливуде на эту тему. Удивительно, но он совсем не устарел.

В «Трех королях» рассказывается история четверых американских солдат, которые по собственной воле ввязались в авантюру, по нахождению золота Хуссейна, украденного им у народа Кувейта. Дэвид О. Расселл буквально дразнит зрителя, жонглируя жанрами, как опытный работник цирка. Фильм, начинающейся, как история о поисках золота, позже совершенно неожиданно выруливает на территорию реалистичной военной драмы. Есть просто непревзойденные моменты, как удивительная наглость, с которой режиссер сочетает в двух соседних кадрах комедийный стиль с шокирующим фронтовым реализмом. Режиссура на очень высоком уровне. Также как и игра актеров. И, если в предыдущей своей рецензии на «Планету обезьян», я ругал игру Марка Уолберга, то здесь она достойна аплодисментов. Также как и игра его коллег, в лице Джорджа Клуни, Айс Кьюба и Спайка Джонза. Их персонажи яркие, заставляющие за них переживать. Сюжет предугадать очень тяжело. Все развивается небанально, бодро и неожиданно. Правда, к концу фильма, становится немного скучно. Но потом авторы выдают очень драмматическую и эмоциональную концовку, и все снова становится на свои места.

В итоге получилось достойное, хотя и провисающее в некоторых моментах кино. Я не скажу, что «Три короля» меня сильно задели или заставили по — новому взглянуть на мир. Такого нет. Но фильм понравился, два часа жизни я провел не зря. Хотя еще два часа я ему вряд ли подарю…

7 из 10

Увлекательнейшая и, что самое интересное, нетипичная американская комедия. Смешная и правдивая, с активным действием, но не грязная — такие картины выходят раз в десятилетие.

В фильме перед нами предстает настоящая американская армия — несобранная, полная разгильдяйства и бесшабашности, лишь надменное командование держится сурово. С другой стороны — армия Саддама, кажущаяся абсолютно нелепой в страхе перед своим лидером, и обескровленный народ Ирака. И в этом хаосе четверо авантюристов пытаются ухватить свой кусок.

Очень радует актерский состав — как всегда блестяще сыграл Клуни, хитрый и сообразительный, настоящий лидер и мозговой центр группы; Марк Уолберг в роли спокойного, надежного солдата, способного подставить плечо в трудную минуту. Но наиболее порадовал персонаж Спайка Джонса — глупого простачка, типичного жителя американского захолустья. Айс Кьюб понравился менее всего из группы — слишком уж он правильный.

Операторская работа весьма на уровне — чего стоят одна сцена перестрелки приведшая к конфликту «Королей» с солдатами Саддама. И самое главное — правда. Она здесь есть. В войне нет плохих и хороших сторон — единственным страдающим остается народ. Отсутствие напыщенного геройства и бравирования патриотизмом очень скрашивают этот замечательный образец комедийного боевика.

10 из 10

Бодрая по своему ритму и по динамике лента Дэвида О. Рассела «Три короля», практически не найдет себе подобных в жанре военной тематики. Скоропостижное и неожиданное изменение в жанре, и все в одном фильме, наблюдается не достаточно часто.

По сюжету, четверо военнослужащих американской армии убегают из базы в соискании золота, которое похитил Саддам Хусейн у государства Кувейт, неплохой повод разбогатеть, пользуясь, случаем демобилизации режима Саддама. Однако фильм «Три короля» при всей своей серьезности и актуальности, остается такой себе легкой сатирой проводящей параллель между этим фильмом-насмешкой и реальной политикой, где ответственность за чужие жизни и противоправные решения принимаются столь же легко и необдуманно, как это предпринимают сценаристы картины.

Актерская четверка главных героев очень понравилась, но больше всего фильм выделяется с визуальной стороны своим монтажом. Практически весь фильм снят в стиле развлекательного кино, или же музыкального клипа, что-то подобное режиссер Дэвид О. Рассел задействовал в своем пока самом известном фильме «Боец». Подводя итог, можно отметить авторский почерк режиссера, который представил публике нетипичное военное кино, однако столь расширенный вкус этой картины на жанры не дает зрителю настроиться на какой-то определенный один из них.

6 из 10

- Так или иначе, Господь указал нам путь, дав эту карту, и я верю, что мы что-то найдем.
- Он мог и заминировать путь, предвидя, что мы туда отправимся.

Если бы меня попросили отнести этот фильм к какому-то одному жанру, то я, наверное, растерялся бы, потому что временами было и смешно, и грустно, и залихватски задорно. Впрочем, вопрос жанра стоит оставить специалистам. В конечном итоге это для зрителя имеет крайне опосредованное значение, если он уже настроился на просмотр.

Сюжет этой картины очень точно передаёт цитата, вынесенная мною в самое начало. Четыре американских солдата после завершения боевых действий в Персидском заливе отправляются в лёгкое, как они думают, путешествие за баснословным богатством. Но путь их оказывается тернист. Порой героям приходится решать задачки посложнее, чем обход минных полей или уничтожение группы иракских боевиков. Каждый из них проходит своё испытание на человечность, имея в руках оружие, а в голове планы о том, что купит в первую очередь на шальное золото.

Иногда мне казалось, что в кадре слишком много пропаганды, а иногда её не было вовсе — была война, жизнь и придуманная, но такая реальная история фактически про Золото Партии. Очень достойное кино, сила которого не в первую очередь в именитых актёрах, таких, как Клуни и Уолберг, хотя и они, конечно, картины не портят, а лишь дополняют её. В который уже раз замечаю, что Джордж и Марк очень гармонично смотрятся в кадре.

8,5 из 10

Данная лента из разряда тех, от которых до просмотра изначально не ждешь ничего выдающегося, но после просмотра неожиданно открываешь для себя крайне мощную и далеко не глупую картину, которая по качеству вплотную подходит к высшей оценке. Доселе неизвестный мне режиссер Дэвид О. Расселл продемонстрировал здесь потрясающую смесь резвой комедии, захватывающих приключений и держащей в напряжении драмы. И все это на фоне военных действий американцев в Персидском заливе в 1991 году.

Первое что впечатляет еще перед просмотром, это конечно чувство оригинальности — при описании сюжета знакомому не приходится вдаваться в штампы типа «ну там киллер уходит на последнее дело, у него дочку похищают и короче он вновь на дело идет, ну ты понял». Уже одно описание местного сюжета заслуживает внимания, поскольку лично я, ничего подобного (тем более в подобном сеттинге военного фильма) еще нигде не встречал. Удалая приключенческая динамика в стиле лучших фильмов про Индиану Джонса (конечно без таких трюков и злодеев-фрицев, но все же приключенческий дух здесь есть и очень большой) здесь очень органично сочетается с тяжелой военной драмой, которая наступает ближе к середине. Поверьте, описывать это нет смысла, ибо все это нужно видеть собственными глазами. Объединение жанров происходит просто с филигранной точностью.

Поскольку сюжет в первой половине двигается чуток медленнее, чем во второй, сценарист решил компенсировать это запоминающимися диалогами и здесь их количество просто в избытке. Особенно щеголяет этим герой Клуни в начале, выдавая одно замечательное изречение за другим. Во второй половине, мощь диалогов отходит от комедийной составляющей и примыкает к драматической и тут мы вновь наслаждаемся прекрасно поставленными диалогами, но уже скорее на политическую тему, нежели комедийную. И тот и другой случай полностью заслуживают вашего внимания.

Когда же дело доходит до экшена или малейшей демонстрации пиротехники, совсем забываешь про не самый большой бюджет фильма и отсутствие слова «боевик» в графе «жанр». Экшен-эпизоды впечатляют прежде всего своей необычностью, режиссер и оператор как будто стилизовали все по 3Д-картинку, ибо постоянно все осколки или выстрелы летят прямо в камеру, создавая просто невероятный эффект зрелищности. А уж взрыв Хаммера на мине, показанный сразу с 5 (если не ошибаюсь) ракурсов, это конечно невозможно забыть. После фильма, пересматривал этот момент еще раза два.

Задействованным в этом проекте актерам хочется только пожать руку за храбрость, ибо участие в столь неординарной ленте — действительно смелое решение. Джордж Клуни отлично смотрится как в авантюрных комедиях, так и в артхаусных постановках, так что здесь он был тем более к месту, отыгрывая со всей присущей ему харизмой буквально каждый эпизод. Марк Уолберг, так сказать, представитель молодого поколения смотрится крайне убедительно как в комедийных, так и в драматичных эпизодах (сцена допроса с его участием — это что-то волшебное). Айс Кьюб и Спайк Джонз смотрелись чуть-чуть в тени, но сыграли добротно, а уж их персонажи прописаны выше всяких похвал. Кьюб мне чем-то напоминал темнокожего джедая, такой же покорный судьбе (Силе).

Три короля — один из самых необычных фильмов в военном сеттинге, лично мне ничего подобного, еще ни разу не приходилось видеть. Зрелищный военный триллер, в котором очень органично сплелись между собой комедия и драма. Таких смешений надо еще поискать, а уж настолько качественных смешений и вовсе почти не найти. Так что, смотреть я советую буквально всем, кто любит смешение жанров.

9,4 из 10

1991 год. Война в Персидском заливе окончена. Командование готовится к выводу войск из страны. Трое солдат, пытаясь хоть как-то оправдать свое участие в этой операции и вернуться домой, вынеся из всего этого хоть что-то для самих себя, принимают подарок судьбы, торчащий из задницы иракского военнопленного — карту с обозначениями бункеров Саддама Хусейна, где хранятся награбленные в Кувейте вещи, в том числе и золото, которое и становится мишенью героев фильма.

Начинаясь как авантюрная комедия с элементами военной драмы, кино плавно перетекает в военную драму с элементами авантюрной комедии. При просмотре этот переход не вызывает крика: «Не верю!», а наоборот, помогает почувствовать смену ориентиров главных героев (с «взять всё золото себе» на «помочь чем сможем этим людям») и сделано это очень органично и акценты расставлены в правильных местах, поэтому и идея «Трёх королей» о том, что главное в жизни не золото и богатство, а доброта и человечность, воспринимается чётко. Конечно, авторы фильма не утверждают, что материальные блага совсем не нужны, но когда на твоих глазах творят зло, и ты знаешь, что способен это остановить, то нужно действовать и не важно, что ты при этом нарушаешь правила военного кодекса, предписания президента и прочие подобные вещи.

В «Трёх королях» нашли своё отражение все аспекты войны в заливе — это и засилье репортёров, гоняющихся за «горячим сюжетом», и экологическая катастрофа, которую устроили иракские солдаты, чтобы шокировать западную общественность, и повсеместное применение коалиционными силами авиации, которая бомбит всех без разбора. Также были подняты многие глобальные проблемы вроде того, что американцам никогда не победить терроризм теми методами, которыми они с ним борются (ясно из сцены допроса Троя), или вопроса о том, насколько действительно нужны арабам ценности западного общества (ролс-ройсы, рассекающие пустыню, выглядят очень комично, как и сцена, где Арчи пытается получить эти машины, произнося стандартную американскую речёвку: «мы вместе будем бороться против врага!»).

Вообще, это большая заслуга Дэвида О. Расселла в том, что он сумел снять фильм, который можно смотреть совершенно по-разному (в зависимости от того, что вы хотите от него получить): можно увидеть комедию про бравых американских солдат с налётом черного юмора, можно драму о том, как на войне ломаются судьбы людей, а можно, конечно, и вырубить просмотр на середине, не выдержав обилия жанрового разнообразия (ведь в фильме нашлось место даже небольшому уроку по анатомии) и больше никогда к нему не возвращаться, но это уже от зрителя зависит.

В итоге: отличное кино для тех, кто может оценить и мысли авторов, и способ их донесения до зрителя.

Помнится, так именовались СМИ на занятиях по конституционному праву. Дескать, оплот свободы слова, гарантия получения объективной информации о происходящем в стране и за ее пределами и пр. Клёвая штука, как ни крути. Сила!

Много раз приходилось слышать о том, что «кто-то» на Западе недоволен степенью свободы и независимости российских СМИ, систематическим нарушением (какая трогательная забота!) наших с Вами гражданских прав и пр. Чудеса в решете. Казалось бы, программу «Время» вечером посмотрел и славно — «линия партии» ясна, понятна и правильна. Если вдруг засомневался — пожалуйста, Вести-24. Сравниваешь и убеждаешься. «Мы, русские, не обманываем друг друга!» О каких они нарушения толкуют? Хоть бы кто рассказал, что ли.

И словно аккурат для этих целей существует кино. Заграничное, конечно, но в том и задумка. От первого, так сказать, лица. Смотришь фильм, и там тебе объясняют, что настоящие СМИ — это другое совсем. Это тебе не какого-то там коня на скаку остановить — бери выше! Это, шутка ли сказать, пяток солдат от трибунала «отмазать» — как два пальца! Во какая сила!

В чем секрет? Тоже наглядно все продемонстрировано. «Семь раз отмерь — один отрежь». Правильный ракурс, подходящий фон, нужные слова. Ничего, что несколько дублей придется сделать — потом выберем самый-самый. «Торопиться не надо!» Главное — подать материал. И тогда — всё! Как в той песне: «а мне любое море, море по колено, а мне любые горы по плечо!» Потому что я что? За-щи-щён! И все мои поступки можно истолковать не только так, но и эдак. Стоит только свистнуть. Желающих сделать «горячий репортаж из центра событий» — пруд пруди. На том и стоим.

Нет — государственному произволу! Ишь чего захотели! За нарушение приказа — сразу под трибунал! Накося, выкуси! «Того князя как звали? — Ванька-разбойник! — Ну вот! А я — наоборот — Жорж!» Что, не слышу? «Извини, боярин, не признали!» То-то же!

Очень даже поучительное кино. Всё сразу стало понятно. Нам, конечно, о такой четвертой власти еще мечтать только. Ну, да ничего. Глядишь, доживем.

Вы можете сказать, что я малость не о том всё говорю/пишу. Ну, так, а с остальным-то всё ясно: доблестная американская армия убила одним выстрелом (ну, даже если и ковровой бомбардировкой) сразу двух зайцев (плюс нескольких гражданских, но ведь не об этом сейчас): избавила своих солдат от комплекса Вьетнама и спасла народ Кувейта от вражеской агрессии. Бонусом — благородный поступок отдельных солдат: отказались от чужого (это, между прочим, гораздо сложнее!) золота, чтобы спасти полтора десятка беженцев. Можно сказать, образцово-показательная операция. Все (ну, почти все) вернулись домой к мирной жизни и чрезвычайно в ней преуспели. «Маленькая победоносная война» в чистом виде.

Отличное кино. In god we trust!

4 из 10

Сюжет: симпатичный Клуни, чернокожий Айс Кьюб, крутой Марк Уолберг и какой-то туповатый, но интересный парниша, отправляются посреди военного (хоть и оконченного) конфликта в Ираке. Моя нелюбимая тема этот Ирак. Именно поэтому я не хочу смотреть «Чёрный ястреб» и что-то там ещё, где героизм солдат в данном месте в определённое время не то чтоб преувеличен, просто однозначно определён к святым подвигам всех американцев и, естественно, определяет США как очень крутую страну. Но этот фильм я посмотрел из-за любопытного актёрского состава и темы, которую можно было извлечь из данного сюжета. Я не ошибся, фильм, не смотря на свой крайне небольшой успех, имеет право быть одним из лучших на нелюбимую мной тему. Во-первых из-за смешения жанров, во-вторых из-за поворота событий (увлекает), в-третьих самое важное, за ценность, которую в фильме в начале нарочно скрыли, подав как комедию о всё таких же смелых и отважных, но слегка жадных «солдат Буша», которые хотят золота, но во второй трети фильма ценность начинает проявлять себя всё яснее и яснее. В конце уже просто колит глаз…

Я советую посмотреть этот фильм всем, он не гениален, но в конце концов он осуждает этот конфликт в Ираке, а это уже не так уж плохо для американского фильма. Шучу, в фильме есть хорошая тема о разных ценностях человеческой души и души народов, всё это только в подобных ситуациях проявляет себя, и только тогда мы видим, понимаем…

Но название выбрали неудачно, вот, что не могу скрыть из минусов, почему три? А так же Клуни… Ну… Клуни… Боже, он так сексуален, прям не могу… ничего плохого о нём сказать!

8 из 10

И это очень хороший фильм! Советую.

Да, прошло много времени, но то, над чем можно было еще смеяться, теперь не кажется смешным.

Трагедии с Клуни в главной роли я вообще представить не могу, смотрели с девушкой и одновременно решили бросить это занятие.

Множество сюжетных линий никуда не приводящих, а те 'герои', которые остаются с нами до конца фильма, нисколько не цепляют.

Вывод:

Лучше смотреть корейское или индийское кино без претензий на реалистичность, чем попытки водрузить нам на экран бесконечно неудачные режиссерские решения.

1 из 10

p.s. Я первый раз так жесток.