Рецензии

Кассовым хитом фильм Дэвида О. Рассела 'Три короля', к сожалению, не стал, и, несколько лет спустя после выхода в прокат, режиссер решил выпустить фильм еще раз. Однако, между 1999 и 2004 случилось 11 сентября 2001, и если 'Ворнер Бразерс' в конце 90-х со скрипом все-таки выпустили ленту Рассела в прокат, потребовав сократить и вырезать некоторые сцены, то после теракта, когда американцы свято уверовали в справедливость и необходимость своего присутствия на Ближнем Востоке, ироничная и далеко не патриотическая лента Рассела оказалась совершенно не нужной.

Только очень поверхностный взгляд мог обнаружить в 'Трёх королях' пропаганду американской военной машины, патриотизм и восхваление американских героев, потому что все с точностью до наоборот! Фильм неоднократно задается вопросом: а что вообще американцам нужно было в Персидском заливе в 1991? Фантастически неубедительно звучат речи солдат о долге и демократии, в которые они сами ни секунды не верят. Фантастически цинично решается судьба иракских диссидентов: американцы защитили то, что им важно - кувейтскую нефть, а на гражданское население им было совершенно плевать - все прекрасно знали, как Хуссейн обходится с врагами родины, но люди на любой войне - не более, чем разменная монета. И по этому поводу горько ерничает фильм. А как фантастически беспечны американские солдаты, ехавшие на войну подзаработать или от нечего делать! Это обычные наемники, которые празднуют первое убийство на чужой войне, отдыхают от своих жен, зарабатывают деньги и служат прикрытием журналистам, изо всех сил старающихся раскопать в пустыне немножко грязного белья - причем не важно, чье оно будет! Фантастически нелепо звучат приказы 'именем Джорджа Буша' или 'Джордж Буш призывает тебя!'! Это же чистый фарс!

Главные герои фильма - тоже та еще песня. Циничный долгоотступник в исполнении Джорджа Клуни, давно понявший, что война - это не честь и не долг, а просто игра сильных мира сего, на которой нужно быть либо истинным героем, почти святым (читай - идиотом), либо сволочью, исповедующей правило собственной выгоды. И он выбирает второе. Смекалистый солдат в исполнении Марка Уолберга - просто парень, который хотел заработать немного денег для своего бизнеса, естественно, он ищет здесь только выгоду, и, как только речь заходит о золоте, сразу принимает подарок судьбы. Чернокожий солдат в исполнении Айс Кьюба - явный приверженец философии 'Дают - бери, бьют - беги'. А паренек в исполнении Спайка Джонса - просто идиот, которому все равно где и куда, лишь бы не болтаться в своей деревне и не гнить от бухла.

Все они максимально далеки от понятия патриотизма, долга и воинской чести, и просто хотят отжать баблишка под шумок. И они олицетворяют всю Америку. Интересы страны вряд ли распространялись дальше интересов ее простых солдат. Если солдаты, воруя, прикрываются государственной необходимостью и долгом перед страной, то страна прикрывается борьбой с терроризмом и спасением Кувейта (по странному стечению обстоятельств - одной из важнейших нефтяных держав мира) от иноземных захватчиков. Страна лжет солдатам, солдаты лгут аборигенам, журналисты лгут всем. В круговороте лжи и крови становится важным только одно - сорвать большой куш и плевать, каким он будет - миллионы баррелей нефти, халявное золото или магнитола. Каждый ворует как и что может.

'Три короля', наполненный довольно сардоническим юмором, был бы совсем злым и антиамериканским, если бы Дэвид О. Рассел не был уверен в том, что каждый человек - изначально добр, а зверем его делает среда. Он дает всем шанс. Это не патриотизм и не звездно-полосатая агитация, это обычный человеческий выбор. У каждого в этом фильме есть выбор. Донести начальству о золоте, которое начальство наверняка украдет или украсть самим? Взять в команду друга-дурака или не брать? Уехать в благословенную Америку в качестве беженца или остаться на неблагополучной тоталитарной родине и продолжать бороться? Сказать по телевидению правду или ложь? И, наконец, остаться человеком там, где человеческое не в чести или отвернуться от всего, что делает тебя человеком ради наживы. Герои фильма делают свой выбор. И эмоции, которые испытывает зритель в финале, показывают, что выбор сделан верный.

Эти герои - не американцы, они просто люди. Они могли бы быть кем угодно и на любой войне. Но выбор остаться человеком даже на самой бессмысленной, самой безмозглой, самой ненужной войне, или стать тем, из-за кого эти войны возникают - есть всегда и у всех. И стать королем можно только приняв сделав такой выбор, приняв истинно королевское решение.

Дэвид О. Рассел снял отличный и очень актуальный фильм. Сейчас все войны именно такие, и других уже не будет. Уже не будет точного понимания того, кто враг, а кто друг, не будет настоящих героев, все смазалось, перемешалось. Теперь будет лишь личное отношение каждого, частный выбор. Что еще снимут люди о Чеченской войне? О Грузинской и Украинской компаниях? О Балканском конфликте? О Карабахе? Кто будет там врагом, что за солдаты поднимут там оружие? Кого выставят правым, кого виноватым? Но что би как ни снимали, ясно одно, важно оставить героям выбор и и сделать их людьми. Пусть они ошибаются, на таких войнах нельзя не ошибаться, пусть они врут себе и другим, но когда встанет речь о самом главном, пусть у них хватит духу остаться людьми.

Об этом фильм Дэвида О. Рассела - один из основополагающих фильмов о современных войнах, неожиданно злободневный именно сейчас, когда война окончательно приобретает вид матча в пин-понг между политиками, СМИ, и ничего не понимающим народом.

Джордж Клуни не зря так хотел эту роль, дождавшись ее после отказов Гибсона, Кейджа и многих других. Она у него получилась даже несмотря на (а может - благодаря им) постоянные конфликты с режиссером. Марк Уолберг тоже записал себе в актив сильную роль, которая искупает даже его эпопею с 'Трансформерами'. Айс Кьюб просто справился с ролью, а Спайк Джонс, известный режиссер, никогда не игравший в кино, неожиданно выдал яркий, смешной и очень живой перфоманс, достойный опытного профи.

В целом, 'Три короля' - не шедевр, иногда он выглядят ученически и довольно не собрано, но видно, что делался он от чистого сердца человеком, жаждущим высказаться. Здесь есть отличные актерские работы, сатира, незамыленный взгляд на войну, человеческое отношение, симпатичные герои, и почти нет крови, пальбы и даже врагов. По возможности, Рассел дал каждому причину быть тем, кем он является и выбор стать другим. Выбор есть и у нас - смотреть о войне 'Трех королей' или 'Крымский мост'. Я всегда выберу первое.

8 из 10

В любом американском фильме про войну есть общее: враг всегда выставляется туповатым, злобным и жестоким, а американцы всегда: крутые, умные и справедливые. «Три короля» не исключение.

Четверо военнослужащих США в Ираке, сразу после окончания первой войны в заливе находят карту с указанием бункеров Саддама, где должно быть золото. Грузятся в хамви, с собой лёгкая стрелковка и стационарный пулемёт. По приезду на первую точку происходят чудеса: иракская армия при виде четырёх дурачков в юсашной униформе сразу бросают АКМ на землю, поднимают руки и просят их пощадить.

Одажды возникает напряженный момент, американцы направляют пистолетики против кадровых иракских военных с АКМ калибра 7,62мм - любому здравомыслящему человеку очевидно, что силы неравны и амеров покрошат на месте. Но у голливудских дельцов своя реальность: американцы как в тире перестреляли вооруженных автоматами солдат. Когда американцы уезжают, один житель просит их взять его с собой и пытается забраться в хамви (!!!).

Далее градус бреда повышается: иракцы открывают огонь по уезжающим американцам из миномёта, а мины снаряжены ядовитым газом. То есть, по крайней мере в кино, химическое оружие в Ираке американцы всё же нашли. В отличие от реальности, где якобы запасы химического оружия у Саддама послужили поводом к вторжению и оккупации, но так и не были найдены.

Четвёрка американских вояк тщательно выверена: Клуни с мудрым прищуром и гипертрофированной челюстью, один глуповатый белый реднек, крутой чернокожий и «свой парень» в исполнении Марка Уолберга. Если бы этот фильм снимался в 10-е годы, добавили бы еще женщину и гея. При всей несуразности этой четверки, они лихо объезжают минные поля, воюют с десятками вооруженных автоматами иракцев и спасают беженцев - старая добрая пропаганда американской военщины для самых маленьких.

Художественных достоинств у фильма практически нету. Неправдоподобный сюжет разбавлен нереалистичными перестрелками и пустыми разговорами.

Искать достоинства в этом кино - такое же пустое занятие как поиск химического оружия в Ираке. Потому что трудно найти то, чего никогда не было.

1 из 10

С самого начала этот фильм задумывался режиссером как нечто нестандартное и по содержанию, и по форме. Промоутеры 'Трех королей' умудрились, почему-то, ориентировать людей на комедийный формат. На самом деле, это серьезный фильм о войне и грандиозное подтверждение свободы слова в Америке.

'Три Короля' - это не просто красивый боевик, главная цель которого показать героев. Здесь люди в критической ситуации жертвуют богатством ради других. Причем выглядит это очень правдиво. Кроме того, в этой ленте зритель видит врага как человека со своими проблемами и страхами.

Кино снято в бешеной динамике, которая подогревается качественными взрывами и перестрелками. В фильме много жестокости.

С решением режиссера снимать в необычных цветах классно справился знаменитый оператор Ньютон Томас Сигель.

Большое количество замечательных музыкальных композиций на фоне непрекращающегося действия выступают смягчающим и веселящим обстоятельством.

Дорогие тачки, лёгкая безбедная жизнь, море удовольствий - вот о чём мечтали 4 солдата, главные герои этого фильма, следуя в бункер за золотом Саддама Хусейна. Их не заботило, что кругом война и они в чужой стране. Жажда наживы пересилила всё! Но их мечтам не суждено было сбыться. С золотом они решили прихватить десяток другой военнопленных, так сказать выполнить долг перед своей совестью. Но как всегда бывает в русской поговорке: за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Так и у наших героев: кто в плену оказался, а кто надышавшись горчичного газа, оказался в подземном убежище посреди пустыни, в полной растерянности.

Данная киноленту можно и нужно разделить не несколько частей: в первой части царят гогот и веселье, непринуждённость и дикий мальчишеский задор. Вся американская военная база стояла на ушах! И не зря - война ведь закончилась. Да и они в накладе не остались. А вот во второй части ликование как-то сошло на нет. Когда на твоих глазах расстреливают невинных людей, тут уж даже у самых 'каменосердечных' в груди ёкнет. Этим человеком (у которого 'ёкнуло') стал командир спецподразделения Арчи Гейтс, руководивший операцией по отъёму 'саддамова' золота у иракской армии. Вот с этого момента и начинается боевик. И драма тоже. Ведь американские контрактники представляли конфликт в Ираке как забаву, лёгкую прогулку. А на деле, лёгкая прогулка запестрила яркими красками, основным цветом который был красный - цвет крови, пролилось которой ой как не мало. И наши бравые парни сообразили - война братцы, война.

Ну и в заключение хочется оправдать название заголовка к моей рецензии. Золото - это не только драгоценный металл, но и умение человека даже в самой глубине своей чёрствой, чёрной души находить то, что отличает нас от животных - сострадание. Будьте людьми!

Это сейчас Дэвид О. Расселл знаменитый постановщик, пятикратный номинант на «Оскар», а его последние фильмы «Боец» (2010), «Мой парень — псих» (2012), «Афера по-американски» (2013) и «Джой» (2015) волной зрительских и критических симпатий прокатились по миру. Но был у Дэвида О. Расселла период, когда он не считался причисленным к элите режиссёрского цеха. Такие его работы, как «Раскрепощение» (1994), «Не будите спящую собаку» (1996), «Взломщики сердец» (2004) и «Любовная загвоздка (2015, и тут надо сказать, что эта лента несколько лет пролежала на полке), где Дэвид О. Расселл метался от драмы к комедии, особой популярности не обрели. И приключенческая военная драма «Три короля», появившаяся на экранах в 1999 году, со звёздным актёрским составом могла стать вершиной творчества режиссёра, но Расселл смог добиться успеха, о чём сказано в начале, за что честь ему и хвала.

Не надо считать, что «Три короля» — это комбинированная приключенческая военная драма, где все сегменты жанров сосуществуют на протяжении всего фильма, потому что это не совсем так. Старт картины — это как раз приключенческий военный фильм, потом он плавно переходит в военную драму с элементами боевика (если затронута тема войны, то как же обойтись в динамичной фильме без стрельбы? Вот откуда имеются элементы боевика). А приключение в «Трёх королях» напрямую связано с авантюрой, так как по задумке сценаристов — самого Дэвида О. Расселла, адаптировавшего рассказ Джона Ридли — всё начинается с окончания войны в Кувейте против Ирака, куда вошли миротворческие американские войска. И вот в руки Арчи Гэйтса, Троя Барлоу, Чифа Элгина и Конрада Вига попадает карта, где указано местонахождение золота, хранимого для Саддама. И эта четвёрка решает отправиться на его поиски и, естественно, обогатиться. Но после вступления на территорию, контролируемую иракцами, праздничная поездка оказывается куда более опасной, чем представлялось, и оканчивается для авантюристов не самым лучшим образом (как Вы понимаете, здесь приключения уступают место драматургии).

Помнится, что в бытность моего отрочества, когда я впервые смотрел «Трёх королей», то особо не придавал значения политическим инсинуациям в фильме, для меня был важен экшн, который хоть и не имеет главенствующего значения в нём, но всё же имеется, да и напряжение присутствовало вместе с чувством переживания за основных героев. Уже в более взрослом возрасте меня покоробили некоторые эпизоды «Трёх королей», где в очередной раз лился как из рога изобилия пафос, основанный на героизме и лихости американских солдат вместе с их патриотизмом. А сцена, когда перепуганные иракские солдаты начинают стремительно бежать с поля брани и реплика дезертиров о том, что сейчас приедет Саддам и всех их убьёт за то, что они, мол, проиграли войну, — это всё вызвало лишь горькую усмешку. Но справедливости ради скажу, что те эмоции, получаемые ещё при первом просмотре, то есть визуально приятная картинка, напряжение в атмосфере от понимания того, что война не может остановиться одним щелчком, и переживания за главных героев — всё это осталось. Да и есть сцена, где иракский солдат внятно объясняет почему он пошёл служить и от чего так ненавидит янки даёт повод рассмотреть «Трёх королей» не как однобокую военно-политическую пропаганду, оправдывающую боевые действия в мусульманских странах.

И пришло время поговорить за актёров ленты, за персонажей которых я несколько раз сказал, что за них присутствовало волнение при просмотре фильма. Однозначно, что главной звездой здесь был оформлен Джордж Клуни, получивший 5 миллионов долларов за роль Арчи Гэйтса, и имя актёра идёт первой в заглавных титрах. И Клуни уверенно сыграл своего героя, который на глазах из авантюриста превращался в защитника обездоленных. Надо вообще сказать, что Клуни и другие актёры явно согласились играть в «Трёх королях», потому что их персонажи не прямолинейные и имеют свой драматизм, а это важно для амбициозного исполнителя. Можно говорит, что роль Троя Барлоу стала поворотной для Марка Уолберга, отошедшего от амплуа преступника и наркомана («Дневник баскетболиста» (1995), «Страх» (1996), «Ночи в стиле буги» (1997) и «Большое дело» (1998) — в них такие роли были у Уолберга). Марк показал, что ему доступны и иные амплуа, в том числе героические. И скажу, что он местами был даже интереснее, нежели Джордж Клуни. И своё дело сделали Айс Кьюб, Спайк Джонз и Клифф Кёртис. А так как «Три короля» — это фильм о мужчинах для мужчин, то женская часть актёрского состава особого значения в принципе не имела, хоть тут и есть Нора Данн, Джуди Грир и Лиз Стаубер.

Даже несмотря на то, что фильм вышел ещё в 1999-ом году, это не должно смущать зрителя, особенно того, кто недавно для себя открыл актёрские таланты у Джорджа Клуни и Марка Уолберга, до сих пор «Три короля» смотрятся с определённым саспенсом и заставляют переживать за главных героев, и опять же это чувство достигнуто благодаря отличной актёрской игре. Да и стоит обратить своё внимание тому зрителю, который причисляет себя к поклонникам жанра военной драмы. Следовательно, «Три короля» — неплохое действо, которое может вызвать положительное ощущение.

7 из 10

Фильм не претендует на документальность, но зрителю всё же даётся возможность окунуться в безалаберность американской внешней политики. Здесь нет никаких громких разоблачений, лишь одна голая сатира, вперемешку с морализаторскими выводами и этаким извинением перед человечеством — типа, не все амерекосы страдают нефтезависимостью, есть среди них есть и люди, которым свойственна человечность. На самом деле эта картина удивительная штука, я в первый раз видел такую откровенную, ироническую самоиздевку от Голливуда.

Здесь действительно много шуток и смешных диалогов, которые по началу настраивают зрителя на лёгкий просмотр, но потом уже служат только для разряжения обстановки. Все эти переходы от юмора к серьёзности проходят абсолютно безболезненно, жанровая мешанина удалась на славу. Но главный плюс фильма, это непрекращающееся действие, которое изредка берёт минутную передышку, а затем снова в круговорот событий.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, он хорош с любой кинематографической стороны. Его актуальность и лютая злободневность ни одного зрителя не оставит равнодушным, а в угоду всем, картина ещё и напичкана тонким юмором и прекрасными актёрскими работами.

Три короля очень необычный фильм свободно меняющий свой жанр в разных сценах и получается это весьма органично. Ну и о показанном историческом этапе снято ну очень мало фильмов.

Картина начинается как типичнейшая американская чёрная комедия, с грубым и пошлым но смешным юмором. И только ты успеваешь настроится на ненапряжный просмотр, как в фильме всё переворачивается с ног на голову. И вот мы уже видим отношение иракских солдат к своему народу и до определённого момента полное равнодушие ко всему этому американцев.

Но при всём этом комедия тоже не хочет оставлять свои позиции, и весь фильм мы наблюдаем смешение смешных и трагичных моментов. И несмотря на всю абсурдность творящегося на экране, это придаёт картине какую то непостижимую достоверность. Не в фактах, а скорее в психологическом состоянии людей.

Этот фильм очень сложно описывать, он одновременно похож на многие фильмы, и не похож ни на один.

7 из 10

Ирак, март 1991-го года. Американцы празднуют победу — изгнание войск Саддама Хусейна из Кувейта. Капитан спецподразделения Арчи Гейтс и трое его подчиненных совершенно случайно становятся обладателями секретной карты, найденной в… анальном отверстии одного из иракских воинов. Ценность дурно пахнущего куска бумаги заключается в том, что на нем указано место, где спрятано золото Саддама, награбленное в Кувейте.

Поскольку войну в Персидском заливе вели и выиграли лётчики — ВВС США, то сухопутные войска в основном остались не у дел. Поэтому поиски золота давали возможность Гейтсу и компании восполнить дефицит не только героизма, но и острых ощущений, которых спецназовцам, по большому счёту, так и не довелось пережить. Тем более что подписание мирного договора обеспечивало им безопасность передвижения и безнаказанность действий. Подогреваемые ещё и элементарной жаждой наживы, Гейтс и К`, не раздумывая, отправляются на поиски сокровищ, спрятанных в секретном бункере.

Но из-за внутреннего конфликта в Ираке ситуация стремительно меняется. «Золотоискатели» не сразу смекают, что в стране началась гражданская война, спровоцированная президентом Бушем, который призвал иракский народ восстать против своего диктатора, но при этом не оказал повстанцам никакой поддержки. В результате восстание захлебывается в крови. Но Гейтс с напарниками решают обратить себе на пользу тот бардак, что творится вокруг…

Фильм довольно нетрадиционно показывает войну в Персидском заливе, предлагая рискованную комбинацию из чёрного юмора и брутального экшна, что образуют в итоге гремучую смесь из трагических и комических эпизодов. Они сняты преимущественно мобильной ручной камерой и нарезаны в бешеном, не оставляющем времени на передышку, темпе. Стремясь максимально долго сохранять чувство юмора, авторы сознательно дезориентируют зрителя, чтобы вдруг «привести в чувство» (вроде как жанрово не предполагавшейся) сценой безжалостной расправы над иракской женщиной.

Использование весьма затейливых спецэффектов позволяет под непривычным ракурсом взглянуть на физиологическую сущность современной войны, травмирующей не столько тела, сколько психику. По мере развития событий фильм обретает всё более очевидный антивоенный характер, что даёт основания классифицировать его не как комедийный боевик, а скорее как остросюжетную драму о жестокости и абсурде легализованной кровавой бойни.

Сюжет картины повествует о четырёх солдатах, которые, обнаружив (не стану писать в каком месте) карту золота, отправляются на его поиски. Всё это, сильно осложняется событиями войны в Ираке. Перед героями, встаёт двойная задача. Во — первых, спрятать и сохранить золотишко. Во — вторых, помочь бедным беженцам, которые подвергаются издевательствам со стороны солдат Хусейна. Короче говоря, расклад очень интересный. Не менее интересно, и то, что картина отлично поставлена. Съёмки очень хорошие. Актёры стараются. Поведение и характеры персонажей правдоподобные и честные. К тому же, разбавляет общую картинку, и неплохой юмор. Местами. И, вообще, кино очень азартное, динамичное и увлекательное. Такие фильмы, с лёгкостью, можно пересматривать. Про актёров я не стану много писать. Посмотрев на их состав, вы и сами всё поймёте. Харизматичный Джордж Клуни. Марк Уолберг, которому, очень идёт играть солдат. Айс Кьюб, с вечно хмурыми бровями. Очень яркое актёрское трио, которое, вряд ли, оставит зрителя равнодушным. Остальные актёры тоже понравились. Но, на фоне этой троицы, они блекнут. Музыка, также, подобрана неплохо. Так сказать, в такт настроению.

Короче говоря, данная лента, скорее всего, не оставит вас равнодушными. Отличное кино, которое интересно смотрится, доставляет положительные впечатления и хорошо запоминается. Сильный представитель жанра. Времени не пожалеете. Хотел поставить восемь. Однако, чувствую, что необходимо накинуть ещё один балл. Всем приятных просмотров.

9 из 10

Пожалуй, тяжело определить жанр этой картины. Может, это авантюрно-комедийный военный боевик? Или остросюжетная черная комедия? Или военная драма с элементами черного юмора? В фильме намешано всего понемногу, и этот грамотный микс делает картину смотрибельной спустя много лет после ее выхода.

Сюжет такой: по счастливому стечению обстоятельств Арчи Гейтс, Трой Барлоу, Чиф Элджин и Конрад Виг находят в одном «неприглядном» месте карту, на которой, по идее, отмечены бункеры с золотом Кувейта. Ирак сломлен, у Саддама куча проблем, а американские солдаты стали хозяевами положения — как тут не воспользоваться ситуацией и не присвоить несколько килограмм золота себе. Казалось бы, дело плевое, за полдня можно управиться. Но легче сказать, чем сделать. В самый ответственный момент в дело вступает человеческий фактор, и теперь у ребят серьезные проблемы. Мало забрать золото, надо еще и обеспечить безопасность иракских беженцев.

Об актерской игре можно говорить только со знаком «плюс» — ребята неплохо сыграли. И если Клуни к тому времени уже был матерым актером, то карьера Марка Уолберга и Айс Кьюба только шла в гору (последний, правда, на сегодняшний день так и не стал звездой первого плана). Убедительно смотрелись в своих ролях также Клифф Кертис и Саид Тагмауи.

В целом фильм очень и очень неплох. Под хорошим юмором и крепкой сюжетной линией скрываются серьезные темы — долг, честь, дружба, защита угнетенных и слабых, справедливость и гуманность. Вроде как солдаты поступили не совсем честно, украв золото, которое им не принадлежит, но в итоге парни все же спасли кучу людей, поставив под удар карьеру. И даже золотишка беженцам подкинули, так сказать, на новую жизнь. И вся эта гуманность справлена неплохими шутками и энергичным сюжетом.