Рецензии

«Лучше синица в руках, чем журавль в небе». Эта пословица крутилась в голове во время просмотра этого фильма и никак не желала уходить. А ещё вот говорят: быт убивает любовь. По-моему, глупость несусветная. Если твою любовь способен убить тихий, мирный образ жизни с любимым человеком, то может и не стоило даже начинать с ним жить? А ещё говорят: лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано. Ну, тоже спорное выражение, очень спорное. Видимо фильм такой, что прям аж хочется спорить и спорить с народной мудростью. А что поделать? Жизнь не так проста как кажется.

Эйприл и Фрэнк Уиллеры — молодая семья среднего класса. Двое детей, домишко. Фрэнк работает клерком в одной конторе. Работа ему не нравится, но деньги приносит и на жизнь хватает, даже скопить что-то удаётся. Эйприл мечтала стать актрисой, но не вышло, и теперь она сидит дома и работает по хозяйству, что её порядком бесит. В какой-то момент она решает, что было бы неплохо перебраться жить в Париж, накопленных денег хватит на первое время, она устроится работать секретарём в гос. структуру, а Фрэнк будет думать, чем бы ему заняться таким, чтобы ему нравилось. Но этим планам не суждено будет сбыться, и трещина в семейной жизни начнёт лишь только разрастаться.

Сразу хочется сказать, что я не согласен с огромным количеством рецензий в сети, в которых говорится, что герой Леонардо Ди Каприо виноват в конфликте, что это именно он тряпка и рохля, который не смог сделать свою жену счастливой, что это именно он трус, который боится что-то поменять в своей жизни, а поэтому не достоин ничего кроме сожаления и презрения. По моему скромному мнению, это полнейший бред.

Как раз таки Фрэнк в этой ситуации вёл себя максимально адекватно, разочаровав меня только один раз в этом фильме (когда изменил жене). Фрэнк зарабатывает деньги, обеспечивает семью. Тем более, ему прочат очень большое повышение и, возможно, работа будет ему нравится. Так какого же рожна он должен бросать всё и переть непонятно куда, где на незнакомом языке пытаться устроиться на какую-то мифическую работу, которая ни с того ни с сего ему должна начать приносить удовольствие? Или может я чего-то не понимаю в этой жизни?

Теперь рассмотрим героиню Эйприл. По моему, опять же, очень скромному мнению, она проявила себя в этом фильме исключительно как законченная эгоистка, которая не думает ни о муже, ни о детях, а только лишь о себе любимой. Ах, у неё не сложилась судьба актрисы и поэтому надо куда-то валить, только бы подальше. Я в принципе считаю, что географическое местоположение никак не влияет на наличие проблем в личной и деловой жизни. У них в семье было достаточно денег, чтобы нанимать няню. Ну так и устройся на работу тут, в Америке. Ищи себя! А не можешь найти, займись хозяйством. А не нравится, ну так и вали. Ушла любовь, завяли помидоры, все дела.

Теперь непосредственно о фильме. Он хорош. На моей памяти ещё никому не удавалось до таких мельчайших подробностей и нюансов восстановить семейные скандалы, ссоры, примирения и проблемы. Это просто очень отлично, очень реально. Все вот эти уловки, чтобы выйти из спора победителем, все фразы сказанные в пылу, крушение мебели. Всё так и есть (ваш покорный слуга признаться тоже когда-то стекло башкой вынес, но это совсем другая история).

А ещё фильм хорош тем, что он не отвечает на вопрос кто прав, кто виноват. Это мне показалось, что Фрэнк в этой ситуации абсолютно логичен, но сам фильм не расставляет такие акценты, фильм даёт волю выбора.

Леонардо Ди Каприо и Кейт Уинслет постарались на славу. Перед ними стояла задача не только сыграть этих сложных персонажей но и не допустить даже мысли о какой-либо похожести на героев Титаника. На мой взгляд им это удалось стопроцентно. Ди Каприо вообще радует очень. Молодец он всё таки.

Не понравилась протяжённость фильма. Размазали историю как маленький кусок масла по очень большой булке, если позволите процитировать старину Бильбо Бэггинса. Сократить бы его на полчасика, вот была бы радость.

Ну и персонаж соседа-психа, который якобы резал правду-матку, не понравился абсолютно. Реально псих какой-то. Аж жуть.

Итого: фильм — отличное пособие по семейным скандалам и разногласиям. Посмотрите его и не повторяйте ошибок семьи Уиллеров.

8 из 10

В угоду коммерческим потребностям зрителей, нынче мейн стрим всё больше и больше вытесняет авторское кино с арт хаусным. Что объясняется небывалым желанием зрителя, радоваться тупому, но очень зрелищному хлебу и зрелищу. В этом плане радует, что некоторые режиссеры остаются верны себе и не прекращают творить в своём стиле. Подобным режиссером можно смело назвать Сэма Мендеса. Режиссер он достаточно талантливый и уже имеющий статус классика. Хотя лично для меня, творчество Сэма кажется излишне тяжеловатым. «Красота По-Американски» безусловный шедевр, который оказался единственным фильмом Сэма, что не понравился. Так как «Морпехов» я считаю невероятным ужасном. А «Проклятый Путь» очень проходным. С чем согласно и большинство современных зрителей. В связи с чем, Сэму нужен был шанс для реабилитации и он им воспользовался. Мне фильм очень понравился. Я всегда считал и считаю, что фильмы ретро содержания снимать достаточно сложно.

В данном же случае, Сэм полностью воссоздал дух Америки 50-ых годов. Что отражалось не только в одинаковых дизайнах помещений и костюмах людей. Но и в транспортных средствах, словах, настроении и всём остальном. Что ощущается тут более, чем хорошо. Более того, та тяжесть в работах Сэма Мендеса, которая мне не нравится, тут пошла картине лишь на пользу. Ведь имея жанровые границы драмы, именно эта тяжесть сделала фильм таким сильным, каким он стал. В связи с чем, немалый вклад в превосходство ленты вложила атмосфера ленты. Где ощущается тяжесть, депрессивность, безысходность, пустота и многое другое. Что при просмотре ленты образует некий вакуум в глубине души и заставляет искренне поверить в экранную трагедию.

Всё это выполняется без какой либо ускоренной динамики. Скорее достаточно не торопливо и местами даже слишком медлительно. Хотя именно от этого, начальное действие картины начинает казаться немного провисающим. Хотя оторвать глаз от второй половины картины, просто не возможно. Особенно от последние 15-и минут ленты. Где Сэм выдержал все главные эмоции за весь фильм и выбил зрителя на повал.

В очередной раз могу сказать, что существуют фильмы, которые до конца оценить могут те, кто родились и выросли в США. Это выдерживается в определенных издержках воспитания, в национальном менталитете и на многом другом, что нельзя точно описать в двух словах. Этот фильм как раз один из таковых. Ведь его главной основой стала погоня главных героев за классической американской мечтой, которая имеет для нас несколько четких определений. Что же для самих американцев, является, чем то намного большим. Всё это преподносится на фоне отношений обычной супружеской пары, которая прошла период романтики и влюбленности. Что постоянно толкает брак о камни быта и становится причиной многочисленных ссор.

Создателям отлично удалось раскрыть каждого из главных героев. Что создаёт образ их героев такими, какими они хотели бы быть и какими они являются на самом деле. Весь фильм держится на то, что они пытаются реализовать свои мечты. Вопрос лишь в том, стоит ли рискнуть ради мечты, или жить своей спокойной жизнью и на стабильную заработную плату ? Это то и погубило зрителей. Что приводит к очень трагическому финалу. Где становится откровенно жаль обоих главных героев. Что в свою очередь и подводит к главной морали. Что мечты мечтами, но порой им лучше оставаться просто мечтой. Потому что, как говорится не всем любителям рисковать достаётся шампанское.

Я всегда очень хорошо отношусь к проектам, где снова воссоединяются актеры на одной съёмочной площадке спустя годы. Что так же вылилось в идеальное возвращение Сандры Булок и Киану Ривза в «Домике У Озера». Что произошло спустя десятки лет после «Скорости». В данном случае, снова вместе снялись Леонардо Ди Каприо и Кэйт Уинслет. Одно время «Титаник» сделал их обоих звездами. С тех пор прошло 11 лет и мы видим то, насколько сильно вырос каждый из них как актер. В связи с чем, оценить игру Лео и Кэйт я могу выше не куда. Оба сыграли просто великолепно. Как говорится с душой и настолько убедительно, будто играли себя настоящих. На их фоне более блекло смотрятся Кэти Бейтс и Майкл Шеннон. Но сыграли не менее ярко и великолепно. После этой же роли, Майкл так вовсе стал одним из моих фаворитов. Ведь имея достаточно не лицеприятную внешность, Майкл всегда берет зрителя сильной игрой.

Неизменный композитор Сэма Мендеса Томас Ньюман, будто инстинктивно чувствует то, что хочет сказать своей работой Сэм. Что в очередной раз вылилось в музыку, которая просто идеально «села» под происходящее на экране. Хотя как таковой оригинальности звучания я не заметил. Да и то, что я не являюсь поклонником подобной музыки, дало о себе знать в полный рост.

8 из 10

Очень сильная, тяжелая, грузная, тоскливая, депрессивная и пустая жизненная драма. Фильм, который оценит далеко не каждый. Но в пору своего высокого качества, являющийся материальным воплощением арт хаусного и интеллектуального кино. Так что, если вы являетесь поклонником подобных лент, то вы точно по адресу.

Это кино о бесконечной черной полосе жизни, о полнейшей безрадости и, как говорилось в самом фильме, о безнадежной пустоте.

Также оно о том, как иногда бывает в жизни, что человек просто не находит себе места, не находит самого себя. И это действительно страшно.

Гнетущее кино. Кейт и Леонардо так убедительно сыграли, что и создало такое впечатление. Надрывные сцены ссор, где с каждым сказанным словом ощущается приближение конца… И в каждой такой сцене по-своему видишь решение проблемы: здесь нужно было промолчать, здесь наоборот высказаться, а вот здесь достаточно было тихо подойти и обнять… Но все это нужно только тогда, когда люди действительно половинки, когда они не «душат», не «ломают», не тяготят друг друга. В противном случае, пожалуй, лучше отпустить друг друга и попытаться пойти своей дорогой, дорогой перемен, а не строить внешнее благополучие.

За то, что эта драма настолько пессимистичная и не совпадает с моим нынешним мироощущением не могу поставить больше, чем

6 из 10

Фильм, в котором нет спец эффектов, нет драк, нет стремительно развивающегося сюжета. В основном все происходит в небольшом симпатичном домике, в котором живет совсем несчастливая семья.

Фильм, который оставил столько эмоций и впечатлений, заставил задать себе столько вопросов, о которых раньше как-то и не думала, но теперь понимаю, что с ними сталкиваются многие семейные пары. В паре Уиллеров, как это часто бывает в фильмах, нет хорошего и плохого, они не делятся на на того, кто любит больше, а кто-то меньше. В них обоих свои недостатки, поступки обоих можно объяснить и понять, просто кому- то ближе Фрэнк, кому-то Эйприл. В начале фильма я буквально разозлилась на Фрэнка, то как он вел и разговаривал со своей женой, казалось чем-то недопустимым, а потом и на измену потянуло.

Но потом стало понятно, что и Эйприл не идеальная жена, ей всегда чего-то не хватает, быт съел, она устала от такой семьи. Вот тут у меня возник вопрос, а любила ли она своего мужа? А нужен ли он ей вообще? Любит ли она своих детей? Я например не представляю, как любящая жена и мать, может совершить то, что сделала она.

Фрэнк же напротив к середине фильма исправился, он стал стараться именно для семьи, оставил все те мечты. На мой взгляд он поступил разумно, как поступил бы любой человек, у которого есть ответственность перед женой и детьми, он больше не ставит себя во главу угла. Любил ли он свою жену? Я думаю нет, просто она посмеялась над его шуткой. И все же мне определенно ближе поведение и поступки Фрэнка.

Что оставил после себя фильм? Такую мысль, как например, к чему могут привести браки по залету. Или же вопрос, дорога перемен связана с переездом в город мечты, или изменением в самом себе, прежде всего? Нужно ли так держаться за брак, если уже понимаешь, что все?

Дорога перемен, оставляет после себя гнетущее ощущение пустоты и обреченности, так что если хотите увидеть, что то романтическое со счастливым концом, пройдите мимо.

Наверно об актерской игре и говорить тут не нужно, ее не было, была жизнь Эйприл и Фрэнка. Им веришь, каждому скандалу, каждому примирению, каждому жесту. А последний кадр с ДиКаприо это просто шедевр на мой взгляд, столько всего он сказал этой полуулыбкой, никакими словами это не выразишь. Наверно мне легче было воспринимать эту пару, так как я не смотрела Титаник, не с чем сравнивать. И оно того стоило, не посмотреть один из лучших романтических фильмов, чтобы увидеть Дорогу перемен абсолютно чистым восприятием. Кстати лучшей ролью Лео, я считаю именно роль Фрэнка Уиллера.

Если хочешь иметь дом, у тебя должна быть работа, если хочешь иметь красивый дом, хороший — у тебя должна быть работа, которую ты не любишь.

Не являясь фанаткой Ни Уинслет ни ДиКаприо, не собиралась вообще смотреть этот фильм. Но в какой-то день меня просто потянуло его включить. Не знаю почему, но я думала, что он- как раз то, что мне нужно. И я не ошиблась.

Я просто полюбила этот фильм. Полюбила не за игру актеров (которая была просто на высшем уровне), не за музыку, не за пейзажи или режиссера… Полюбила историю. Она, как по мне, близка каждому из нас. Вы когда-то уставали от быта (дом-работа, работа-дом)? Вам когда-то до боли хотелось изменить свою жизнь? Хотели вырваться из рутины? Тогда этот фильм о вас.

Главные герои отражают весь драматизм человеческой судьбы. Они любили, они хотели счастья, они ругались, принимали неправильные решения, и в итоге получили то, что получили. Это не красивая история любви с хеппи-эндом. Всё намного глубже.

Для тех, кто ждет истории на подобии Титаника, я вас расстрою: эта история вовсе не похожа на ту, что мы видели ранее. Но не в этом ли прелесть.

«Дорога перемен»- это фильм, который в какой-то степени изменил меня, поменял моё видение мира. Так что я хочу, чтобы каждый из вас посмотрел этот фильм. Я уверена, вы обязательно вынесите из него что-то своё.

Только

10 из 10

Нет, такие фильмы просто нельзя снимать! Ведь это издевательство над людьми. Уж насколько я не впечатлительна, но после этого кино так и стоит перед глазами Она у окна. И кровавое пятно.

Фильм о многом, конечно.

Во-первых, людской эгоизм. Каждый за себя, каждый заботится только о себе. А любовь…Думаю, она была. Точнее, зарождалась. Она всегда была у них в зародышевом состоянии. Даже при наличии двух детей.

Но вот все поменялось. Вспоминается идея с Парижем.. Это завязка сюжета, испытания чувств. В первый момент они делают реальный шаг друг к другу, отрезают свою волю.

Но враг не дремлет. Ненадолго хватает их нечеловеческих, духовных сил. Фрэнка соблазняют деньги. Он отказывается от своей идеи-фикс. Нет, от своей мечты. И вместе с этим он разочаровывает жену. И она воображает тогда, что никогда-то ей этот человек не нравился, и детей она от него вовсе не хотела.

И что она может легко изменить ему..

Мимолетна мысль, велики последствия… Она уже не контролирует себя. Топчет все лучшее, что было в ней. Опускается до ненависти.

А Фрэнк здесь молодец. Он любит ее по-своему. Скорее хочет ее полюбить. Честно пытается разрешить проблему сейчас, выяснить все. Но Эйприл не дает ему это сделать, ведь она действительно становится безумной.

В результате губит и себя, и ребенка.

Они не выдержали семейный кризис. Не захотели хотя бы немного подзабыть себя и пожить для другого человека. И ведь многие пары ссорятся из-за какой-то ерунды. А потом не хотят слушать и слышать друг друга. И что в итоге? Они становятся чужими.

Фильм-поучение. Я бы так его назвала. Задача мужей и жен, чтобы провести свою любовь через всю жизнь. Ведь Любовь не влюбленность. За красивые глазки ее не получишь. Тут трудиться надо.

История соседей мне тоже показалась в начале печальной. Но вот они, в отличие от наших героев, смогли выкарабкаться. Он понял, что его семья- Семья. Да, жена глуповата. Но ведь и он не гений, раз выбрал такую. Если сказать, женился по любви, так что же? Теперь ты не имеешь права отказываться. Теперь надо укреплять то, что есть. И он понимает это, он делает это.

Фильм надо смотреть, но только не впечатлительным девушкам. Иначе они посчитают этот фильм абсолютной истиной. Чтобы такие истории стали исключением, а не правилом.

Фильм глубокий. Он приближает нас к той трагической реальности, которую мы проживаем каждый день в себе. Вопрос без ответа. Проблема БЕЗ решения. Оба героя фильма оказываются в ситуации хронической внутренней напряженной неудовлетворенности, избавиться от которой можно только путем свободного, пугающего ВЫБОРА.

Внешне благополучная жизнь не приносит супругам внутреннего удовлетворения, ее пустота, бессмысленность и формальность вступает в конфликт с живым, детским, сумасшедшим и ищущим началом, которое во многом и объединяло героев вместе.

Тем не менее, Эйприл и Фрэнк оказываются по-разному вовлеченными в эту ситуацию, и по-разному из нее выходят. Эйприл чувствует, что не вписывается в жизнь вокруг нее — она не реализована творчески, эмоционально — как актриса, как женщина и как личность. Она не получает удовольствия и не ощущает смысла за тем, что делает каждый день. Ее внутренняя тревога заставляет ее искать выход, и, найдя его в сумасбродной идее уехать в Париж, она снова чувствует себя живой. Она чувствует, что в этом — ключ к ее развитию, самореализации — сделать решительный шаг, радикально изменить свою жизнь, окружение и оказаться под напором нового, трудного и неизведанного — работать, бороться с трудностями — вот от чего она могла бы получать удовольствие. Эта поездка могла бы действительно стать для нее спасением..

Однако для Фрэнка ситуация выглядит по-другому — согласившись на рискованный шаг, он понимает, что не готов менять свою жизнь так кардинально и разрушить то, что строил многие годы. Он чувствует, что вложил в эту жизнь больше, и связан с ней сильнее, чем Эйприл. Обстоятельства лишь усиливают его сомнения: наконец ему предоставляется реальный шанс пожинать плоды своих трудов в родном городке и получить заслуженные блага. Искушение стабильным, заслуженным успехом, подкрепленное идеей реализации отцовского дела, сыновьей гордости, сильно повлияли на его сознание — он уже не готов бросить жизнь, в которой он реализован как мужчина. Думаю в этом и заключается основная причина раздора супругов — быть мужчиной и быть уважаемым гораздо важнее для Фрэнка, чем следовать ветру перемен, и искать счастья через семейную жизнь..

Результатом глубокого противоречия между супругами являются неизбежные ссоры, измены, взаимообвинения. Для Эйприл эта ситуация оказывается более болезненной и жизненно важной; доведенная до отчаяния, она решает не сходить с дороги перемен, чего бы это ни стоило — рискуя собственной жизнью, она делает ВЫБОР, повлекший в результате печальные последствия.. Но теперь зрителю не кажется странным ее поведение, на протяжении всего фильма мы успеваем проникнуться ее БЕЗЫСХОДНОСТЬЮ — однажды став на эту дорогу, она уже не может вернуться назад, и чем дальше она отрывается от повседневности в своих мечтах, тем безобразнее и бессмысленнее видится ей ее жизнь.

Двое людей разошлись и по трагическому стечению обстоятельств больше не могут быть вместе.. а все из-за одной ситуации ВЫБОРА — автор ставит перед нами вопрос: а чем ты готов пожертвовать ради собственного счастья и ради счастья любимого человека??

Отличная работа Мендеса! Это настолько жизненно, что завораживает…

Эйприл и Френк — молодая супружеская пара. У них двое детей, прелестный домик, средний доход и.. . много-много несбывшихся мечтаний и надежд. Однажды им надоедает рутина, кризис в отношениях и жизнь среднестатистической скучной пары, и супруги решают все бросить и отправиться в Париж. Продать дом, машину, бросить работу, плюнуть на все и начать жить заново! Думаете, это легко?

Пару Кейт Уинслет и Леонардо ДиКаприо все помнят еще со времен «Титаника». Там они такие юные и трагично-романтичные… В «Дороге перемен» мы видим совсем другую пару! По сути, они — такая же серая масса как и миллионы других семей. У него нелюбимая скучная работа, она — домохозяйка с неудавшейся карьерой. Редкий секс, частые ссоры, по выходным бокал мартини с соседями и безумная скука. Единственное, что их отличает — стремление вырваться из этой «безнадежной пустоты»…

Дети в этом фильме абсолютно обезличены — ни имен, ни возраста. Мелькнули пару раз в кадре и все. Вроде они есть, но это совсем не важно… Насколько точно это помогает понять сущность такой семьи. И пусть главные герои в ссорах попрекают друг друга этими самыми детьми, бравируют их наличием, мы все равно видим, что они настолько погрязли в своих проблемах и неоправданных амбициях, что дети им просто не важны!

Сэм Мендес умеет показать трудности семейной жизни, что тут скажешь. Несчастные герои, замученные бытом, разучившиеся мечтать…

П. С.- все больше уважая ДиКаприо

8 из 10

Новый фильм Сэма Мендеса не вызвал большого ажиотажа ни у критиков, ни у зрителей. Первые сравнивали «Дорогу перемен» с его «Красотой по-американски» не в пользу первого фильма, а побежавшие увидеть второй раз после «Титаника» дуэт ДиКаприо и Уинслет зрители явно ожидавшие чего-то романтического, уж точно были не готовы к мрачной драме о крахе семьи. А фильм-то на самом деле вышел замечательным. Не шедевром, но очень сильной, трагической и отменно сыгранной драмой, которая больше перекликается не с «Красотой по-американски», а с предыдущим фильмом Мендеса, точнее, с его названием — «Дорогой к гибели», ибо как раз таковой и оказывается дорога перемен для героев. Дуэт актеров тоже был выбран не случайно — персонажи ДиКаприо и Уинслет выглядят резким контрастом с романтической парой Джека и Роуз, как и горький парафраз любовной сцены из «Титаника», представленный здесь сценой двойной измены в автомобиле. Актеры прекрасны — Кейт Уинслет, получившая за эту роль «Золотой глобус», сыграла одну из лучших своих ролей, ДиКаприо лишний раз доказал что он не смазливый мальчик, а большой актер, и очень хорош номинированный на «Оскар» Майкл Шэннон в роли психического соседа Уиллеров, из уст которого они слышат ту правду, которую не в силах сказать друг другу. Персонаж и сценарий выписаны безукоризненно, по-настоящему горько и больно смотреть на двух людей, которые из любящих супругов превращаются в полных злобы и ненависти врагов. Сильный и недооцененный фильм.

8 из 10

Фильм прекрасен всем.

Сюжет, сценарий, ситуация: вы знаете, когда начинаешь вкушать эту ленту кажется что некоторые герои не совсем уместны… не совсем нужны… Но ближе к концу фильма ты осознаешь, что все на своих местах. Сценарий продуман до мелочей. Затрагивая казалось бы обыденную ситуацию отношений в семье- непонимание и отдаление супругов, сценарист и режиссер не «нарушили правил игры». Все так как есть. Снято со вкусом. И наверняка пропущено через душу. Это и подкупает, что не сухо и не только благодря потрясающей игре актеров, но и благодаря отличной работе всей команды снимавшей данный фильм.

Актеры. Здесь можно комментировать долго всю прелесть этой пары. Но талант Ди Каприо и Уинслет не вызывают сомнений. После Титаника оба набрались колоссального опыта, немного повзрослели, но играют тем не менее не только на классе. Второстепенные роли ничуть им не уступают. Не сказать, что кто-то кого-то переигрывает.

Итак, получился очень пронзительный и тонкий фильм для семейного просмотра с любимым человеком, с которым у тебя все хорошо или не очень, но во время просмотра и после него в любом случае есть что обсудить… и это приносит только пользу семейным отношениям.

Итог:

10 из 10