Рецензии

Данный сериал нашёл совершенно случайна. После просмотра «Ленинград 46» захотелось посмотреть что-то подобное (про советское военное время). Вот тогда и наткнулся на сериал «Троцкий».

Сериал очень приятно удивил. Жанр у него сугубо исторический в стиле биографии жизни Троцкого Льва Давидовича.

Больше всего понравилось то, что создателя явно не пытались показать Троцкого хорошим или плохим человеком. Он здесь просто главный герой, вокруг которого ведутся основные события, но делать выводы о моральной стороне его личности — создатели оставляют за зрителями.

Также фигурируют другие не менее известные личности, такие как: Ленин, Сталин и т. д.

Отдельного внимания заслуживает грим актёров и их игра соответственно. Практически все актёры гениально играют своих персонажей (по-другому и сказать нельзя). Полностью передаются характер и темперамент людей, которых они играют. Даже мимика соблюдена идеально! Грим тоже подстроен под реальный внешний вид этих людей.

Музыкальное сопровождение тоже понравилось. Оно будто дополняет настроение в сериале своей масштабностью и силой.

Из минусов можно отметить, так называемые, флешбеки. Сериал строиться на воспоминаниях самого Троцкого, когда он отвечает на вопросы журналиста. Это не всегда воспринимается легко, а зачастую теряется очерёдность и порядок событий в связи с резкими переходами из года в год.

Отдельно глубоко не уделял внимание реально биографии Троцкого, поэтому о достоверности событий в сериале писать не буду.

Помимо всего этого из сериала строиться неплохой детектив, что тоже интригует и заставляет не останавливаться на просмотре и продолжать смотреть дальше.

Такой сериал, как «Троцкий», я бы стал рекомендовать, как учебный. Так как ход событий того временного периода становления нашей страны передаётся отлично. Обсуждение политических вопросов, военные действия, суровый нрав и условия жизни — всё это есть в данном сериале и преподнесено это отлично.

Добрался таки до сериала «Троцкий», давно хотел посмотреть, но вышло только вот в январе 2018года.

Сериал мне понравился, до этого особо не интересовался фигурой Льва Давыдовича, знал только одну крылатую фразу о нем: «П… шь как Троцкий», конечно знал что он стоял у истоков революции и наверное на этом все.

Константин Хабенский очень мощно и по-революционному сыграл главного персонажа, его Троцкий — это не только революционер, это тактик, стратег и умная личность с новыми на тот период времени, взглядов. В сериале показывают развитие Троцкого от студента с мыслями о равенстве и единстве, до мощного гроссмейстера безжалостно теряющий свои пешки и выбивая ключевые фигуры противника.

Ольга Сутулова тоже хорошо вжилась в образ спутницы Троцкого и матери его сыновей Натальи Седовой, которая с верностью дожила до последних дней Льва Давыдовича, не смотря на все его измены с Фридой Кало и Ларисой Рейснер.

Евгений Стычкин воплотил образ вождя В. В. Ленина. Очень убедительно получилось, вплоть до шепелявости.

Орхан Абулов, его Сталин мне не очень понравился, какой-то он вышел зажатый, недальновидный кавказец с огромными амбициями.

Очень большой плюс сериала, что практически со всеми персонажами попали в точку. Их грим и типаж максимально приближены к первоисточникам, прототипам героев. Конечно некоторые факты искажены, по сериалу получается что всю революцию провел Троцкий, что не является действительностью, но не мешает просмотру. Графика тоже на уровне, очень круто вышел поезд.

8,5 из 10

Недавно посмотрел относительно свежий мини-сериал Троцкий, который мне лично понравился и очень захотелось поделится своим мнением по поводу этого сериала. Все-таки годное кино в России — это редкость.

Сначала о плохом. И так данный фильм носит громкое слово «исторический». Авторы как всегда говорят о том, что изучили множество исторических документов. Но это уже стандартный набор фраз, что говорят все создатели русского исторического кино. И хоть я совершенно не разбираюсь в истории я могу сказать, что никакой историчности здесь нет, и ей даже не пахло. Фильм впринципе не реалистичен. Все постоянно красив, слаженно, пафосно говорят, Троцкий круче даже самого Морфеуса из фильма Матрица. А подозрительная склонность Троцкого носить кожу заставляет задуматься о любви авторов к нестандартному сексу.

Троцкий постоянно носит кожу, постоянно произносит речи. Если говорить кратко, то главная проблема русского исторического сериала «Троцкий», в том, что он набит клише сериалов от HBO. Много крови, секса, насилия весьма резких и ярких, карикатурных действий. (хотя сами HBO уже стараются как бы не заострять на этом внимания)

Абсолютно не верится в реалистичность мотивов героев, они карикатурные, не реальные, нарисованные, искусственные. Троцкий ведет себя как идеализированный человек, он не спит, не мечтает о чем-то земном — его единственная цель — это революция и больше ничего его не волнует. Это не вольно вызывает смех так как авторы говорят о историчности. Кстати! Кто-нибудь почитайте сколько раз в этом фильме Троцкий произнес слово «Революция». Мне показалось, что с этим явный перебор. За серию он может сказать «революция» примерно раз шесть, а то и семь.

Смех вызывают и многие характеры персонажей. Например жена Троцкого, которая в начале была настоящей львицей, которая постоянно ходила с высоко поднятой головой, а потом внезапно превратилась в серую мышь с высоко поднятой головой. Это происходит очень резко и внезапно, и объяснения этому нет.

Еще очень обескураживает то, что события в фильме — происходят несколько лет, и это явно не моя проблема, что я не понял сколько лет длились события в фильме. На этом не делается акцента вообще. Актеры не стареют внешне и общаются так как-будто бы все события идут последовательно.

Тем не менее, я все-таки сумел откинуть от себя наброшенную вуаль ожидания реализма, и не смотря на регулярно возникающий смешок в сторону «историчности» — сериал мне понравился. Если вы способны просто смотреть кино, и наблюдать за сюжетом отрешенно вникая только в законы самого сериала, и опираясь исключительно на информацию сюжета, тогда от него можно получить удовольствие.

Фильм не реалистичен. Смирились. Фильм каверкает историю? Смирились. И вот только тогда возникает чувство и видимость интересного сюжета. Здесь есть яркие запоминающиеся образы, которые не плохо исполнены хорошими актерами, здесь не плохие, хотя излишне изящные костюмы, и здесь просто интересно наблюдать за историей. Интересно смотреть на интриги, интересно смотреть на развитие сюжета, однако и здесь есть явный перебор. Троцкий здесь уж слишком умный и крутой, он никогда не ошибается, а если у него что-то не получается, то тогда — это не его ошибка.

Хотелось бы подрезюмировать, что как мне кажется наши киноделы еще слишком не опытны. Это сильно ощущается в высокобюджетных фильмах. Все эти неуклюжие попытки снять свою «игру престолов» при этом сделать это так, чтобы можно было бы смотреть кино с детьми, все эти беспорядочные сцены секса и «чтобкаквголивуде», но при этом никто не снимает штанов — это смешно. Смешно, когда кино про СССР пытаются снять в стиле американского блокбастера, чтобы постоянно куча графики и трупов, и секса, и с намеком на глубокий смысл и аллюзии на нынешний мир, но при этом все это всегда сделано так топорно и не умело, что рука невольно тянется к лицу. И вообще ошибок даже в рамках просто банальной логики героев здесь невероятно много. И все-же не смотря ни на что:

7 из 10

Понравилось.

… а повод задуматься.

Моя первая рецензия, так что прошу простить, если что не так.

Все серии просмотрел за один день. Никогда не питал страсти к истории того периода, однако сериал, на удивление, затянул.

По моему субъективному мнению, снято замечательно, актеры — высший класс.

Посмотрел также «Демон революции». Если сравнивать оба этих произведения — «Троцкий», мне кажется, более атмосферный. Более завершенный, проработанный.

Что касается псевдоисторичности, о которой многие говорят, как о минусе указанного сериала, о допущенных неточностях, иных упущениях относительно обстоятельств тех событий и эпохи в целом, то могу возразить таким образом — это не документальный фильм, а художественный. Никто же не предъявляет создателям голливудских фильмов претензии, что их произведения не всегда, мягко говоря, достоверны (те же «Бесславные ублюдки»). Зрителя интересует атмосфера и способ подачи событий.

Когда я начинал смотреть «Троцкого», я не питал иллюзий о том, что представленные в нем события будут исторически достоверными. Как по мне, главная задача такого рода сериалов и фильмов — дать пищу для размышлений, показать зрителю точку зрения, с которой он может согласиться или нет. В этом то и есть зерно такого рода произведений.

Более того, просмотр, по сути, должен сподвигнуть зрителя самостоятельно начать искать дополнительную информацию, чтобы составить свое впечатление и мнение о том, что было показано на экране. Почему все так убеждены в том, что способ подачи и трактовки тех или иных событий, который был в сериале, является исключительно или достоверным, или лживым? Повторюсь, это не документальный фильм.

Для меня, персонально, просмотр стал толчком для самостоятельного поиска дополнительной информации о тех идеях, которые были изложены в сериале. Может, к такому результату стоит стремиться зрителю? Тем более, в вопросах, касающихся истории своей Родины…

В заключении можно сказать, что, несмотря на выявленные внимательными зрителями упущения и неточности авторов сериала, «Троцкий» достоин просмотра. Воспроизведенная его создателями атмосфера погружает в события того времени (с определенной долей условности), а по завершению просмотра оставляет пищу для размышлений о том, как всё могло бы быть, если бы не.. .

10 из 10

Я, пожалуй, не найду слов, чтобы достойным образом выразить создателям «Троцкого» свою благодарность. Гениально, блистательно, о***но! Начиная от всего и заканчивая всем — в фильме нет слабых мест! Разве что, исполнители Сталина и Джексона выглядят «не очень». В остальном же: костюмы, декорации, грим; структура, подача, диалоги!.. Боже мой, Софочка, а какие там диалоги! Песня, а не диалоги! Вырубленные, выточенные, отшлифованные, произнесённые голосами актёров, зазвучавшими здесь, как железо!

Сериал посмотрел на одном дыхании. Не по ТВ, конечно — разве можно такое полотно разбивать паузами рекламы?! — а в записи, при сосредоточении комнатной тишины и темноты вечера, за которой было сокрыто всё, что могло мне помешать внимать каждому слову этого сценария, каждой краске этой картинки. Я знаю, что буду ещё не раз пересматривать сериал, и заранее убеждён, что вложенная в него сложность даст мне возможность с восторгом открывать новые и новые нюансы истории.

Да, истории, может быть, не вполне документально достоверной. Да, где-то, может быть, вымышленной. Я так понимаю, что вымысел — это основная претензия «недовольных» к этому фильму. Они готовы кожаные будённовки обсуждать, тыча в них пальцами и вереща, что таких костюмов у красноармейцев в природе не существовало. Они готовы брюзжать по поводу прилизанного на пробор Керенского, в действительности носившего бобрик… Да плевать! Ясно? Вы забыли либо нарочно не понимаете, что такое художественный фильм! Шоры документалистской ярости застят ваш разум, и вы не способны оценить гений умов, создавших этот сериал. Но услышьте, чёрт возьми, главное: события в нём — это не факты! События в нём — это факты, рассказанные Троцким! Какими он их видел или какими хотел бы их видеть, любуясь исполнением в них собственной роли.

Кроме того, художественный фильм обязан — ну просто обязан! — быть выстроенным структурно. У структуры есть законы, которые подчас вынуждают автора поступиться достоверностью во благо драматургии. И что? Чего это меняет, кроме того, что события обретают из-за этого ещё большую динамику и нерв, а центральная личность получается ещё более яркой и многогранной? Желаете следовать кадр за кадром по букве исторических документов — вперёд, смотреть и читать биографии, а художественное кино критиковать не суйтесь. Пожалуйста. Не выбивайте из-под ног почву у истинных творцов, с такой любовью и исторической значимостью отработавших материал. Всем им ещё раз:

спасибо, браво,

10 из 10

Историческая драма. Долго пришлось ждать отечественному, да и не только, зрителю первую картину о жизни легендарного революционера, одного из вождей большевиков, заклятом враге Иосифа Виссарионовича Сталина — Льве Давидовиче Троцком. И это время пришло, в год столетия революции Первый канал решил снять целый сериал. Я был в нем очень заинтересован, я даже его ждал. К сожалению по телевидению я его не мог посмотреть чисто физически (работа, есть работа), поэтому пришлось посмотреть все буквально по сериям, благо их всего восемь. Я все посмотрел, и готов высказать все мнение по данному сериалу.

Плюсы:

1. Отличный визуальный ряд — будь то Мексика 1940 года, или Петроград 1917 года, Москва 20 годов. Все это смотрится свежо и очень захватывающе. Кое где все же виден хромакей, но об этом сразу забываешь.

2. Замечательный актерский состав практически не всех ролях — это удивительное совпадение, но 80 процентов актеров подходят под исторических персонажей. О тех, кто не подошел, я опишу подробнее в минусах.

3. Бронепоезд Троцкого — почему он отдельно вынесен? Потому что его анимация выполнена просто на высшем уровне. Именно в нем он принимал ключевые решения, повернувшие ход Гражданской войны в пользу большевиков. К тому же, этот поезд имеет глубокий символизм, который можно понять, лишь досмотрев сериал до конца.

Минусы:

1. Историческое вранье — в сериале черном по белому говориться о том, что все ключевые решения, в период с 1917 по 1922 год принял именно Троцкий, что не соответствует действительности. Будто он один совершил революцию 25 октября 1917 года, а Ленин только мимо проходил. Правда и роль Сталина очень возвысили, хотя до 1922 года он был обычным партийцем и наркомом по делам национальностей. Создатели сериала кичились тем, что они якобы перелопатили тонны исторических документов, но мне кажется, что они просто прочитали всего две книги: «История Русской Революции» и «Моя жизнь» под авторством самого Троцкого, которые он написал в 30 годы, уже находясь за границей. В них он все свои неудачи свалил на товарища Сталина из чувства личной обиды за то, что Сталин его победил. И вы надеетесь объективного мнения от него?

2. Опечатки и ошибки в надписях — это уже не просто просчет, это натуральная халтура. Только один пример — «Иван Ильин 1903—1978 год». Благо, этих ошибок не очень много. Мне, как человеку, знакомому с данной темой было не по себе от этого. Обычные зрители этот момент врятли заметят.

3. Непопадание в образ Тухачевского и Свердлова — их обоих играют актеры, которым уже практически пятьдесят лет. А по истории Тухачевскому тогда было до тридцати лет, а Свердлову чуть больше тридцати. К тому же актеры не прониклись характерами, да и диалоги с их участием оставляют желать лучшего.

Немного о нескольких главных героях:

1. Лев Троцкий в исполнении Константина Хабенского — здесь он представлен уже стариком, который рассказывает журналисту о своей непростой жизни. Константин был буквально рожден для этой роли. Конечно, он играл Троцкого по своему, но как же эмоционально. Даже здесь, в далекой Мексике его дух нисколько не сломался, по край не мере так кажется всем окружающим. Он полностью отдался своим идеям, он ни в чем не раскаивается. Человек, возомнивший себя Богом. Слава Всевышнему, что он не стал вождем после Ленина, иначе бы нас ждали не ручейки, а океаны крови, нашей крови.

2. Фрэнк Джексон в исполнении Максима Матвеева — канадский журналист, берущий интервью у Троцкого для своей книги. Да, это он, тот самый человек, который прекратит жизнь этого человека, но только его. Идеи пережили его надолго, и, что самое страшное, еще живут. Максим отлично исполнил данную роль.

3. Владимир Ленин в исполнении Евгения Стычкина — лидер партии большевиков, первое лицо Советского государства с 1917 по 1924 год. К сожалению с его личностью создатели поступили не так, как с Троцким. Ленин здесь представлен как очень умный и приспосабливающийся человек, лишь случайно принявший Троцкого в ряды своей партии. Ленин здесь просто как послушный подпевала Троцкого, что разумеется не соответствует действительности. Евгений был, скажу без приукрас, великолепен. Ему даже удался шепелявый голос вождя мирового пролетариата.

И, несмотря на все минусы — его смотреть интересно. Сериал очень динамичный, даже захватывающий. Но в первую очередь это художественное произведение, которое просто дает толчек к размышлению. Не удивлюсь, что скоро будут переиздавать книги товарища Троцкого.

7 из 10

Тема революции 1917 года не волнует большинство современных любителей кино — она и скучна, и сверхполитизированна, да и в целом подзабыта. Что же способно привлечь аудиторию к тематическому сериалу? Правильно — блокбастерная концепция, яркий видеоряд и сценарная подгонка историчности в угоду динамике развития событий в духе «Игры престолов». И сериал «Троцкий» с этим справился блестяще — мастерски закрученный сюжет не даст заскучать и позволит лихо пронестись по событиям революции в форме флешбэков знаменитого ее вождя Льва Троцкого.

Константин Хабенский, один из выдающихся актеров современности, он органичен в представлении и той, и иной стороны революции, то перевоплощаясь в адмирала Колчака (в картине десятилетней давности «Адмиралъ»), то в лидера красного движения Троцкого. И этот, созданный им образ, со времен эпизодического появления в сериале «Есенин», теперь обрел полноценную силу и монументальность. И постепенно проникаешься к герою симпатией, образ начинает импонировать, и по сути Хабенский как ни пытался предать своему персонажу исторической обобщенности и масштабности, Троцкий у него все же больше человек, чем вершитель Великой революции. Если прижизненные воспоминания современников говорят о Троцком, как о человеке лишенном всяческих сантиментов, то Троцкий Хабенского ближе к концу жизни все больше подвержен эмоциям. Однако демонизация образа присутствует достаточно четко.

Если визуально сериал выглядит как истинный блокбастер, то в содержании улавливается сравнительный анализ авторов картины двух ключевых фигур революции — Ленина и Троцкого. В кино они предстают сперва как соперники, а потом как союзники, пытающиеся противостоять укреплению позиций Сталина. И зрителю дают понять, что Троцкий, при всех своих талантах, все же человек нужный исключительно под конкретное время, а после революции он лишний для системы. Да и образ Ленина, по моему мнению, намного более интересный в исполнении Стычкина, чем Миронова в «Демоне революции» (к слову, сериал Хотиненко на фоне «Троцкого» выглядит блекло и пресно). Владимир Ильич хитер и дальновиден, умеет лавировать между диаметрально противоположными мнениями своих соратников — безусловный политик и объединитель масс.

Конечно, сериал «Троцкий» — это некие фантазии на тему революции, где историческое соответствие определяется набором общих дат и фамилий. Однако это не просто фильм, а моно портрет Троцкого, отлично сыгранного Хабенским. Личность со всеми ее гранями черного — и харизма, и дьявольщина, и уверенность в абсолютной власти силы, террора, жестокости. Ленин в фильме, по сравнению с ним, воспринимается как добрый друг всех советских людей, а вот Сталин как раз и есть логическое продолжение Троцкого. Они одинаковы по сути — чудовища, в человеческом облике, для которых вообще нет ничего святого, никаких тормозящих факторов, только власть и как ее удержать.

К концу сериала невольно возникает мысль, что фильм скорее напоминает притчу о том, как человек, осознанно отказываясь от всего светлого, человечного в себе, перерождается в инфернальное существо — дьявола.

8 из 10

Я сам историк, и поэтому могу отделить мух от котлет.

Мне не надо объяснять про исторические несоответствия. Но мне не надо и объяснять про творческие трактовки исторических событий режиссером фильма, писателем, художником или поэтом. Мастер и Маргарита тоже вымысел, основанный на недостоверных фактах из библии, но никто не умаляет его великолепности.

Мне понравился этот минисериал, мне понравилась роль Хабенского, а самое главное — мне понравилось, что затронули тему, которая почти сто лет была скрыта властью, и только сейчас мы можем более менее объективно судить о ней, имея исторические сведения.

Если кто, посмотрев фильм, сам с интересом почитает о исторической судьбе персонажей, то я считаю, что создатели фильма свою задачу очень хорошо выполнили.

«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории.

Россия — наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами, которых почему-то называют людьми…

Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик.

Мы должны превратить Россию в пустыню, населённую белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока».

Цитата приписывается Л. Троцкому, и далеко не единственная

Кинематограф формирует образ. Но к счастью, как и многие, я начал просмотр фильма, уже имея свое представление о персонаже с псевдонимом Лев Троцкий, основанное на документальных кадрах, его изречениях и исторических фактах, документах, за которыми стоит его автограф.

Лев Давидович Бронштейн — жестокий (причем жестокость компенсирует недостаток жесткости), холодный, тщеславный палач своего времени.

Константин Хобенский — прекрасный актер, который представил нам обаятельный образ Троцкого, наполнив его своими личными качествами: мягкость на грани нежности, честолюбие, доброта и великолепно сыгранная наивность.

Если реальный исторический персонаж вызывает ненависть и презрение, то персонаж Константина Хабенского (Троцкий) вызывает действительно жалость.

А теперь подумайте: чем руководствовались рабочие и крестьяне в 1917 году, и давайте вместе поразмыслим, чем бы закончился этот год, если б они испытывали жалость к царю и кулакам? Не было бы сегодня юбилея октябрьской революции.

Более того, для контраста один из режиссеров не побрезговал на фоне Льва Давыдовича в сшитом сером лапсердаке, мельком, как бы невзначай «засветить» молодого вождя с едкой ухмылкой в лужковской кепке. На фоне интелегентного Броштейн-Троцкого, Коба просто вышибала на побегушках. За кого вы нас принимаете господа режиссеры?

В самом начале Сергей Гармаш (Николай Троцкий), чью маску впоследствии надел на себя Лев Давыдович говорит: Я вас раскусил господин Бронштейн. В вас сплошное ораторство и позерство.

Исторические нестыковки — дно невежества. Роль Ильича в революции марионеточна до абсурда (Стычкин убедителен). Интимные сцены в фильме абсолютно неуместны. Девиз рекламы «секс — двигатель торговли» тут не работает, скорее наоборот, сводит исторически значимый переход царской России в страну Советов до уровня легкой голливудской эротики. Не буду судить за всех, но сексуальная жизнь большевиков мне совершенно неинтересна, для этого есть фильм о Распутине.

Что мы имеем в сухом остатке? Николай Троцкий (Гамаш) — для меня и есть олицетворение Льва Троцкого, который понимал, что «управлять людьми можно единственно только страхом». Было ли насмешка над зрителем или подсказка, решать вам.

Художественная (подчеркиваю художественная) игра актеров — 9 из 10

Дух времени — 4 из 10

Историческо-познавательная ценность картины — 0

Фильм вышел на экран к 100-летнему юбилею Революции. Что это, если не пропаганда?

Если ошибиться в близком человеке, можно потратить всю жизнь впустую, а если ошибиться в сути народного избранника — это потерянная жизнь поколений целой страны.

«Паскудный мир в тебе, запомни это, Лейба» — в этом мне видится истинная суть как Ленина, так и Троцкого.

Но эту историческую суть красного палача в фильме я не увидел. Впрочем как и двуличие во время обращения к казакам до революции, и их «поголовное уничтожение» после директивы N 1522.

Я потратил 6 часов в ожидании поворота, казаки из-за своей доверчивости поплатились жизнью.

Как это обычно бывает, под все громкие даты нашей истории телеканалы начинают наперебой выдавать зрителю фильмы и сериалы на подобную тематику. Конечно же, столетие октябрьской революции не могло пройти мимо центральных каналов и два из них в одно и то же время показывали два сериала про главных лиц иех исторических событий. Пока на втором канале мы крутили Ленина с Парвусом, Первый канал решил нам показать настоящего демона революции — Троцкого.

В принципе, реклама сериала уже не предвещала особой историчности, и в этом я не ошиблась. Получился этакий экшн с неплохой визулизацией, редкими действительно хорошими сценами в плане режиссуры, ну и сексуального замеса. С датами полная чехорда, хотя тут можно уповать на художественность фильма.

Но все же, начнем с плюсов.

Да, неплох прием с восставшими мертвыми знакомыми Троцкого, но он ведь не совсем новаторский.

Про эффектность картинки я уже упоминала, но более всего рут удался паровоз, на котором Троцкий колесил с агит. выступлениями.

Было несколько сцен, которые реально меня тронули, и когда я забыла, что смотрю не просто боевик какой-то. Например, сцена срубки крестов на сельском кладбище для растопки паровоза и убийство жителей деревни, когда те возмутились этому.

Теперь о минусах, и их для меня было больше, чем плюсов.

Как ни странно, но плюс эффектности картинки стал для меня и минусом. Интеллектуальным этот сериал не назвать, а ведь над такими историческими событиями стоит все же подумать, поразмышлять.

Исторические ляпы встречаются ох как часто, даже несерьезно, неужели не могли хоть учебник истории полистать?

Актерская игра для меня не удалась. И главное не удалось в главном герое, хотя имя Хабенского давало надежду. Но тут дело в том, что пролет мимо образа Троцкого не вина актера, просто сам сценарий сделал из умнейшего человека какого-то помешенного на сексе психопата. Голос совершенно не соответствует настоящим записям, ну не говорил реальный Лев Давыдович таким ором. Все же в том же «Есенине» у Хабенского этот персонаж вышел намного лучше. Ленин в исполнении Стычкина получился намного лучше, хотя я и не ожидала.

Про игру Сутуловой не могу ничего сказать, я не особо много знаю про жену Троцкого.

Самая большая неудача сериала для меня — тема секса, ее слишком много, она чуть ли не главная в фильме. Вы серьезно, Троцкий был сексуально помешанным невростеником? И прямо в своем паравозе совокуплялся с революционеркой Рейснер, которую представили вообще какой-то проституткой. Я понимаю, что эта тема привлекает аудиторию, она неплохо приносит доход, но может, пора прекратить зарабатывать на своей же истории?

Не могу посоветовать этот сериал тем, кому реальна интересна история.

3 из 10