Рецензии

Специально зарегистрировался для отзыва. Прям взбесил сериал этот доморощенный! Не рекомендую к просмотру, не тратье свое время. Если есть желание посмеяться, лучше обратите внимание на Камеди или Стендапы.

Как говорится, замах на рубль, удар на копейку. Хотели понамешать всего и выдать конфетку, а получилось все очень плохо. Светлое пятно-это Хабенский, при этом интереснее наблюдать за ним самим, а не за его персонажем. Главная актриса… да писать даже не хочется, вообще не веришь ее игре. Просто инородное тело в сериале.

Сценарий это просто провал, никакого грамотного пересечения линий персонажей, их развития в ключе сериала. Каждая серия-как вагонетка на рельсах, ни влево ни вправо, все по одной колее. Сплошные сценарные дыры и ляпы, как будто на коленке в ходе съемок писали, причем подростки

В целом, лучше заняться чем-то более полезным, чем просмотр данного сериала.

Моя оценка

4 из 10

исключительно из-за Хабенского

Сериал стала смотреть, увидев рекламу в какой-то новостной передаче, когда уже вышло несколько серий, соответственно, можно смотреть подряд без перерывов. И в итоге, посмотрев уже 10 серий, не могу до сих пор сформулировать единое мнение о нем.

Я не поклонница Хабенского, хотя, безусловно, он — один из лучших актеров нашего времени, поэтому «фанатство» не затмевает разум при просмотре. Но даже без фанатства лично для меня все больше и больше складывается ощущение, что хорошо здесь играет, увы, только Хабенский. Точнее, его персонаж — единственный, кого видишь реальным человеком, а не актером, играющим роль. Во многих отзывах увидела дифирамбы Паулине Андреевой — и это просто изумляет. Да, она потрясающе, изумительно хороша собой, но игра у нее — как у Снегурочки на утреннике в детском саду. Вот здесь ей сказали растянуть губы в улыбке, вот тут — нахмурить свой идеальный лобик, а уж сцены с ее допросами — это совсем ужасно, ни на одну секунду не веришь в умудренную жизнью и пропитанную алкоголем волчицу. Что же касается сюжета — то и здесь как-то очень неровно. Есть моменты, которые сделаны очень хорошо, а есть куски, которые как будто на коленке написаны за пять минут до съемки, настолько они беспомощны. Есть и просто сюжетные неувязки, которые демонстрируют небрежность сценаристов и, мягко говоря, работу спустя рукава — например, такой феерический перл, как начало серии с надписью «1988 год» — и одежда, а главное КОМПЬЮТЕРЫ из конца 90-х! Я уже не говорю о том, что если бы в 1988 году Меглину было столько, сколько ему там на вид, то сейчас бы он уже был весьма преклонных лет. И это не опечатка, потому что год еще и произносится пару раз. За такие моменты глаз цепляется — и уже не веришь вообще ничему, что происходит в кадре дальше. Вот за это — огромный и жирный минус.

Так что трудно в итоге сказать, хороший ли это сериал — слишком уж он противоречив. В чем-то очень хорош, в чем-то до смешного плох.

Очень выразительный образ Меглина. Хорошо локализованный образ психа с принципами. Без обходительности Пуаро, неловких вопросов Коломбо. Нож в шею — дело закрыто. Не понимаю рецензий про белый рот и чистый плащ. Грязный следак со следами лома в мозгу однозначно не будет смотреться. Потом я не вижу что он бухает, я вижу что он всегда слегка употребил или после вчерашнего, у него фляга, а не ноль-пять. Я вижу что он следит за здоровьем — он часто в больнице. Ему не наплевать на себя, это точно.

Образ героини слабее. Причем не в обиду актёру. Где черный юмор? Где спор поколений? Где звонкий интеллект и несколотые зубки? Образ золотой молодёжи не раскрыт. На мой взгляд здесь недоработка.

Пока по маньякам претензия одна — догадаться слишком просто. Главный воротила сезона известен. А в каждой отдельной серии — прям мням-мням. Больше всех понравился традиционный ВДВшник Цапник. Ну такой грустный изверг удался, ух.

Самое главное что не нравится — американский стиль детектива. Убийца известен, не ясно только насколько мелко порубит Меглин. Мы все-таки воспитаны английским детективом, американский грубее и проще.

И все же моя рецензия положительная, так как создатели решились не на ситком с хахашенькой за кадром, а достаточно непривычные для нашего зрителя сюжетные линии.

… и смело. Именно смело, ведь российский зритель — очень интересный персонаж, который может смотреть как в «Декстере» разрезают человека пополам и потом смотреть «Метод» и писать «боже мой. как такое можно показывать?». Представьте себе, да, и у нас насилуют и убивают, вещают мальчиков. Или пересматривать все сиськи «Игры престолов», а увидев женскую грудь в «Методе» писать, насколько аморален этот сериал.

Поэтому — смело. можно бесконечно изучать количество попипастов с того же «Декстера», «Настоящего детектива» и тд. но в том ли суть, что имеются заимствования? они имеются везде, вопрос в том, насколько грамотно ты заимствовал, как адаптировал, и тут «Метод» на высоте, до которой пока не допрыгнуть другим проектам на ТВ, ведь наше ТВ снимает сериалы с расчетом на определенного зрителя. Гопник? Вот тебе канал ТНТ, сиди и угарай с семками на перевес. Или может ты суровый брутальный мужик? Вот тебе НТВ с бесконечными «ментовскими войнами», или ты домохозяйка, которая заскучала и тебе хочется вырваться из своей жизни? Пожалуйста — «Измены», «Сладкая жизнь» и тд. И мы при этом все ноем, что у нас не умеют снимать сериалы, что нет толковых сценариев и проектов, которые могли бы конкурировать с западными, и когда получаем подобный проект, мы говорим что тут не так и там не так.

«Метод» — необычный эксперимент, который удался по всем статьям, от сценария до игры актеров, от атмосферы до дизайна титров. Это конечно не западные неонуарные новеллы Пиццолатто, но уже шаг в эту сторону. шаг в сторону качественного тв контента, которого возможно со временем станет больше на наших каналах, хотя это конечно большой вопрос, видя какие сериалы у нас рейтинговые…

Спасибо Хабенскому за очередную качественную игру, действительно это актер, которому тесно в рамках российского кино, персонаж у него получился занимательный — ему не симпатизируешь, но и не осуждаешь его действия, принимаешь его таким, какой он есть. Хорош контраст Хабенского с Паулиной Андреевой, Меглина и Есении. Сильный женский персонаж, не скатившийся в сопли или унижаемый кем-то, а то мы подпривыкли уже. что если женщина в сериале — то забеременнеет и отсидит, или спать будет со всеми подряд. Слышал мнение, что внешность Паулины Андреевой мешает воспринимать ее, как женщину способную хладнокровно смотреть на трупы и тд, а по мне так такой контраст более реалистичен, чем многие ходы в российских сериалах. отдельное спасибо актерам, которые сыграли маньяков, тут каждый образ — попадание.

По поводу атмосферы и антуража… Некоторая внутренняя клюква на жизнь и власть в регионах очень интересна, забавно смотреть на провинциальных чиновников и полисменов. Фильм по большей части своей серый, синий и красный, что отбрасывает нас к некоторой своеобразной «русской» нуарности, если хотите. Все это создает то, за что мы так любим западные проекты — реализм, в эти истории веришь, и даже некоторые шероховатости и нестыковки в сюжете этого не портят.

Интересный вопрос по поводу самого метода майора Меглина… многие жаловались. что сам метод нам ни разу и не показали… Ну не знаю. когда Хаус потеребив мячик, решал медицинскую загадку какими то неповторимыми внутриголовными процессами, мы почему то не бились в истерике, как он до этого дошел..

Я рекомендую метод к просмотру всем, кому нравится качественный контент, но обращаю ваше внимание на то, что знак качества западных и российских проектов несколько разный и оценивать «Метод» следует не в сравнении с западными аналогами, а в сравнении с нашим, родненьким)) а потом уже с западным.

10 из 10

А разве могло быть хуже? Столько рекламы, столько пиара, а разговоров сколько было? «Новый сериал, совсем как на западе, там ещё и Хабенский играет, ещё и Быков снял!»

Психология управления массами сработала: я засела перед телевизором в назначенное время (ведь в интернете нигде не был выложен этот сериал) и начала смотреть. Сначала я решила, что это шутка, ошибка. Ведь не может быть так плохо: неоправданная нецензурная брань в каждом диалоге, пошлые шуточки, очевидные решения. Нам повествуют о некоем гениальном человеке, который раскалывает маньяков на раз-два. Но при этом нам зачем-то показывают и другую, очень нелицеприятную сторону медали. Меглина показывают несчастным алкашом, напрочь забывшем о каких-либо правилах хорошего тона. То его пьяного бьют ногами по лицу, то он засыпает в угаре, издавая всяческие неприятные звуки. Смущает и наглое игнорирование правил работы органов: почему Меглин трогает руками улики без перчаток? Почему забирает их себе? О каком Декстере или Шерлоке здесь можно говорить? Абсолютно опущенный персонаж, который в моменты эпилептических припадков вдруг прозревает и начинает, на удивление окружающим, истину глаголить. К его «гениальности» тоже есть вопросы. Например, почему при Меглине люди начинают так нарочито лгать? Прямо как по учебнику: и холодный пот на лбу выступает, и глаз дергается, и руки дрожат да и речь перестаёт быть связной. Я понять не могу, это специально так задумано, чтобы зритель с самого начала точно знал, кто убийца или я тоже так «талантлива» как Меглин? К Хабенскому претензий нет, он выступает прекрасным исполнителем угловатых задумок режиссера и сценаристов. Смотреть на актера гораздо интереснее, чем на его героя. Парадокс, но так и есть.

Далее… Очень удивил подбор главной актрисы. Есения Стеклова, выпускница юридического, 22 года, представлена в начале сериала, как девственница и вообще девушка из высшего общества. Неясно почему такую прелестницу играет девушка с прожжённым взглядом и лицом 30-летней. Актерская игра Паулины Андреевой по истине достойна «Золотой малины». Неестественно, фальшиво, наигранно. Провал. Первый канал обычно старается вытянуть продукт за счет, хотя бы не раздражающей игры актеров, но не в этот раз.

Режиссура тоже, конечно, подкачала. Такие стандартные маньяки. Типичные истории из учебника по криминалистике. Никаких интересных случаев, никакой индивидуальности. Почему Юрий Быков так резко утратил свой фирменный стиль? Что-то скопировано, что-то придумано очень плохо. Основная сюжетная линия изначально становится отвратительно предсказуемой.

К просмотру не рекомендую. Стоит отметка «18+», что тоже не вполне оправдано. Кроме грязных шуточек и редкой, невнятной обнаженки, ничего «запретного» там нет и в помине, что странно, ведь сериал заявлен, как продукт вне рамок. Там явно не хватает ярких сцен насилия, будоражащих интимных сцен, злободневных диалогов. Могли бы на худой конец разбавить качественной музыкой этот, обреченный на неудачу сценарий, но обошлись и без неё. Слабо, очень слабо. Для меня загадка здесь только одна: почему Хабенский согласился? Что привлекло такого актера? На этом тайны заканчиваются. Не смотрите, не тратьте своё время. Этот Доктор Хаус для бедных Вас разочарует.

5 из 10

В чем заключается метод? В том, что маньяков может легко ловить маньяк? Оригинально! (как в шутке про мышь) В общем метода и в этом фильме нам не показывают. Как, впрочем, в любом другом фильме про гениальных сыщиков. Что-то, не видимое глазу зрителя, щелкнуло в голове сыщика и БАЦ — преступление раскрыто. В общем, чтобы написать сценарий о гениальном сыщике недостаточно быть гениальным сценаристом. Нужно быть гениальным сыщиком. А они (сыщики) почему-то не пишут сценариев о своих гениальных методах. Может их просто нет — гениальных сыщиков? А есть каждодневная тяжелая, рутинная и обыденная работа простых сыщиков. И уж гениален ты или нет. а преступника будь добр поймай. Может лучше об об этом снять фильм? А кому это интересно? Этого полно в жизни, а в фильме все должно быть — БАЦ и поймали всех маньяков.

Увидев анонс фильма, меня заинтересовала психологическая подоплека фильма. Совсем не было надежд на интересный сценарий. Был интерес посмотреть на психически больного сыщика (это было ясно из анонса). Чисто профессиональный интерес. Ну что… психически больных в фильме хватает. Неубедительно одно — ни один псих не смог сыграть глаза психически больного. И хотя сериал еще не закончился, надежд никаких. Но, в общем-то, и не это важно. А что важно? А ничего не важно. Есть сценарий, есть продюсер, есть режиссер, есть актеры — надо снимать. Кушать хочется всем.

На мой взгляд этот фильм — пародия на все фильмы о сыщиках. О том, что гениальность сыщика не является профессией, а является диагнозом. Ну, вспомните всех гениальных сыщиков, кто из них нормален? Шерлок? Эркюль? Пинкертон? Жуль (который Мегре)? Ниро?.. ну, разве что мисс Марпл? И т. д. и т. п. Все они плод фантазий.

Вот и в фильме «Метод» — плод воображения, не более. Хотя… может это пародия на Видока? Был же реальный прототип — в прошлом сам преступник, а в последствии стал главой нац. безопасности и первым частным сыщиком и создание уг. розыска его заслуга. Вот и наш Меглин — пациент психиатрической медицины, ставший грозой всех пациентов страдающих маниакально-депрессивными формами психоза. Странно, что на Меглина еще не покушался ни один маньяк. Да, кстати, плащ Меглина, это же плащ чудаковатого Коломбо.

Так что же такое этот Меглин? Плод фантазии? Может мы забыли, что сериалы это многочисленные дети(так и хочется сказать: близнецы) ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма? Или вы скажете, что психически больных следователей нет в нашем угро? Я вас умоляю. Криминальная хроника нам частенько показывает разного рода извращенцев в погонах. И некоторые из них оказываются реально психически больным, проработав в органах не один десяток лет. Так что наш Меглин не самый страшный вариант.

Но вернемся к фильму. Как к художественному изображению. Игра актеров, на мой взгляд, не имеет нареканий. Актеры выложились на все, что от них требовал режиссер, в рамках предлагаемого сценария. Так что требовать от них чего-то большего не имеет смысла. Паулина Андреева вообще правдоподобна. Характер героини удался. Уж если оказалась в предлагаемых обстоятельствах, то пасовать нельзя. Иначе о чем кино?! Очень хорошо сыграла. Эти взгляды, которые выражают все эмоции очень хорошо читаются. Хорошая ученица своего учителя. Сбрасывает с себя все шкуры заурядности по ходу фильма. Хабенский велик. Но вот его характер, я бы сказала, несколько поверхностный. Писался дилетантом. Нет ярких оттенков — или он маньяк или он сыщик. Нет полутонов — или он нормален, или болен. Разрыв во всех чертах и проявлениях болезни. А ведь можно было такие грани прописать, что отношение к Меглину было бы не только жалким, но и как повод для размышлений над характером героя. Но, повторюсь, то что сценарий и режиссер требовали. выполнено на отлично.

Многие моменты просто насмешили в фильме. Особенно «квартира» Меглина. Какая-то за чердачная реальность. Сцена со стиркой плаща в стиральной машине вообще убила. И кровать. Это песня. Все дороги ведут к кровати. Когда бы Меглин не вернулся, в каком бы состоянии он не вернулся — он не промахнется. И кактусы. Где-то это уже было — за каждую свою жертву своеобразный памятник. Глупо было в одной сцене говорить об этих кактусах как о растениях.

О любви. Любовь, чисто банально, зла. Полюбишь и Меглина. Он же гений. Девочке это простительно. Но Меглин, говорящий «а потом втюрился» это предел всех законов жанра. Говорить героине о своей любви, выражаясь «втюрился» это как сказать, простите, обделался. Те есть он настолько лишен каких-либо человеческих качеств, что его любовь вызывает отвращение у него самого. С точки зрения психиатрии (в фильме только маньяки, которых ловит Меглин, не вызывают сомнения в своем психическом состоянии — у них есть реальные прототипы) Меглин не болен психически, он просто симулирует свою болезнь.

Ну и чем это закончится? Тем, что здоровые люди, по вине здоровых сыщиков попадают в специальные заведения, а их потомки от этого страдают психическими заболеваниями. Как в фильме линия: отец — дочь. Кара свыше видимо.

Моя оценка: актерам 10. сценарию троечка. Остальные пусть возьмут пирожок с полки. В целом положительно.

Что будет если взять первый сезон Настоящего детектива, первый сезон Ганнибала, основную идею Декстера, добавить реальные истории про маньяков и при этом всю эту солянку снимут русские? Получится сериал «Метод».

В главных ролях тут один из главных российских актёров Костя Хабенский, а подыгрывает ему Паулина Андреева из «Оттепели». Царь и бог на площадке здесь не Никита Михалков, а, наверное, абсолютно полярный ему персонаж — Юрий Быков.

Конечно, Метод — это далеко не шедевр, а поначалу он и вовсе покажется калькой со всего, чего только можно. Героя Хабенского зовут Родион Меглин. Он гениальный «ловец» маньяков, который сам при этом такой же маньяк, и друзей маньяков у него много, и он к ним даже на чай с тортиком ходит. Помимо этого он, как и большинство персонажей Хабенского, классический алкаш, но зато может ставить себя на место убийц, ну прямо как Уилл Грэм из Ганнибала. А ещё он жутко похож на знаменитого борца с нечистью и героя комиксов — Джона Константина.

Паулина Андреева, блиставшая в Оттепели Тодоровского, тут играет роль штатного Ватсона при Холмсе, но это уже не удивляет, ибо Ватсона в юбке можно увидеть в сериале Элементарно. От лица Есении, так зовут героиню Андреевой, и ведётся повествование. По сути, главный сюжетный приём в Методе такой же, как и в первом сезоне Настоящего Детектива — Есению допрашивают два лысоватых следователя: болтливый и молчаливый (последнего, кстати, сам режиссёр играет). И в сценах допроса, она реально пытается подражать Макконахи, что конечно даже забавно, но зато она не заводит много диалогов о смысле бытия и тому подобное. И, в общем, вот в такие моменты видно, что создатели хоть и вдохновлялись сериалом Пиццолатто, но сами не особо выпендриваются, ибо знают, что по всем пунктам проигрывают. И за это Метод прощаешь.

В Методе, как это водится, есть основной сюжет, но в каждой серии мы смотрим дело о каком-то конкретном маньяке. И вот тут одно из главных достоинств сериала — сюжет каждой серии основан на реальных персонажах. Лично я был неожиданно удивлён, когда понял, что четвёртая серия основана на истории маньяка-педофила Сливко. Про него, кстати, снят выпуск Криминальной России, один из самых шокирующих между прочим. Но проблема в том, что заимствуя истории про маньяков 90-х и воплощая их в 10-х, выглядит всё действо менее правдоподобно.

Не смотря на всё это, Метод хоть и кажется сборной солянкой всего, что только нашли авторы, смотреть его приятно, хотя и реальную действительность он слабо отражает. Вместо реальности придётся наблюдать за какой-то параллельной вселенной, в которой смешалась американская, совковая и русская культуры, а сюжеты из разных временных периодов перетасовали в 2015. И даже при таком заимствовании, Метод выглядит раз в десять лучше, чем многие русские адаптации западных сериалов.

8 из 10

С первых секунд заставки кажется, что смотришь высококачественное, дорогое кино, и действительно, — музыка, монтаж, операторская работа — высший пилотаж, красиво, даже немного неожиданно для русских сериалов. Я просмотрела 7 серий в ожидании, что вот-вот сериал меня захватит, вот-вот что-то начнется, и глаз будет не оторвать, но тщетно. Постоянные ляпы, скачки сюжета, в целом сыро и неубедительно, начиная от постоянно меняющейся за несколько минут одежды главной героини до элементарных основ работы правоохранительных органов.

В целом сама задумка очень неплохая, но, видимо, создатели слишком увлеклись зарубежными сериалами типа «True detective», что видно невооруженным глазом, либо понадеялись на такой же успех и напрочь забыли о русских реалиях, отчего во время просмотра в голове возникает масса вопросов, которые в принципе не должны были там возникать. Сложилось ощущение, что смотришь американский сериал про русских следователей.

Хабенский — без комментариев, и это единственное, за счет чего можно было выдержать 7 серий, хотя и ему, как мне показалось, играть было скучновато, не его уровень. Именно поэтому остальные актеры смотрятся немного нелепо рядом с ним.

Желание продолжать просмотр постепенно напрочь угасло, очень жаль.

Нейтральная, потому что видел еще не все серии. Но скорее и положительная.

В очередной раз меня сподвигло на просмотр имя режиссера, потому что это по сути считаю основным, ибо даже самая потрясающая актерская игра не вытянет откровенно слабенький фильм. Искренне рад, что Быков появился на Первом канале, хотя в этом замечаю и некоторые минусы.

Поэтому с самого начала просмотра начал понимать, что телеканал скорее всего загонит его в определенные рамки. Возможно, если бы это действительно в полной мере было так, то я бы завязал с просмотром сериала. Но как и сказал сам режиссер в интервью о том, что пытался исключить все заурядное, Метод действительно заинтересовывает некоторой необычностью. А сериал, отличающийся от остальных клишированных российских сериалов, я очень даже рад смотреть. Это следует отметить и в самой картинке, в которой создатели неплохо экспериментируют. Например, красный гроб, в котором хоронят мать главной героини, на фоне оставшегося пустым для нее черно-белого мира выглядит очень достойной идеей. Также сюда вписывается очень качественное интро, правда, со слабоватым саундтреком, в отличии от того же Мажора. Вообще, мощными саундтреками Метод не изобилует.

В остальном, на фоне некоторых ляпов, на которые можно не обращать внимание, выделяется хорошая актерская игра. Это и Хабенский, хотя я сперва подумал, что он станет копией Раста Коула из «Тру Детектив» или абсолютным повторением ролей Хабенского в «Иронии судьбы» или географе, пропившем глобус, что становиться явлением, очень свойственным в российском кинематографе, но придать некую исключительность этакого психа и алкоголика с маниакальными склонностями все же удалось. При этом следить за ним становиться почти столь же интересно, как за Шерлоком, учитывая некоторые безумные выходки героя Хабенского. Неплохо смотрится и игра Александра Петрова, к сожалению, слишком похожая на роль в ЗКД, убедительно выглядят многие маньяки, понравился герой Цикало, являющегося продюсером сериала.

Из минусов в Методе присутствует, во-первых, стандартная схема детективных сериалов, в которых каждая серия — это отдельный сюжет, а хочется чего-то более масштабного, представленного «Тру Детективом», что, в принципе, оправдывается тем, что это — истории о различных маньяках, по словам Цикало, имеющих реальных прототипов. Во-вторых, как такового детективного развития событий в сериале нет. Во многих сериях если не показывают убийцу в самом начале, то зрителю не сложно догадаться о том, кто является маньяком. Метод — скорее интересен происходящим. Он о маньяках и человеческой психологии, о том, как такие вещи случаются в современном мире, и что их порождает.

Не знаю, будет ли какой-то особенный смысл в сериале и чем в итоге закончится, но судя по цитатам в начале серий, содержащих определенный смыл, на которые я пока не обращал достаточного внимания, возможно переплетающихся с содержанием серий, вспоминая при этом предыдущие работы Быкова, можно ожидать определенной смысловой нагрузки от Метода.

В целом, сериал заслуживает просмотра, хотя бы как нечто необычное. Лично меня, он затягивает иногда шокирующим развитием событий и действиями Меглина, поэтому определенно буду досматривать до конца, тем более с каждой серией все-таки нарастает некоторая интрига, которая создает намеки на очень интересную концовку.

6 до 9

Сериал «Метод» первоначально планировался как наша версия «Декстера». Однако потом что-то пошло не так и сериал стал оригинальным. Возможно авторы насмотрелись более свежих творений зарубежных коллег и решили, что если они будут снимать ремейк «Декстера», который появился довольно давно, то они автоматически будут обречены на провал, т. к. современного зрителя продуктом десятилетний давности уже не удивишь.

Будем считать, что это полностью оригинальный продукт, конечно многое позаимствовано из других работ, но у кого сейчас не позаимствовано? Сейчас, когда продюсер заказывает сценаристу сериал он сразу говорит какими хочет видеть персонажей, естественно на основе определенных клише. Вот и герой Хабенского получился далеко не маньяком, а скорее бомжеватого вида доктором Грегори Хаусом в российской действительности, которая довольно черна и создана в типично левиафановской манере.

Жанр продукта вроде бы должен быть триллером или чем-то в таком роде, но на самом деле это ни рыба, ни мясо. Многое выглядит настолько глупо, что кажется, что сценарий писал ребенок. Поэтому никаких эмоций кроме смеха эта нелепица вызвать не может. Диалоги также являются вершиной глупости и вторичности. В первой серии на 23 минуте величайший эпизод достойный премии Оскар «ты показал? показал… ты так, а она так». Это недосягаемый уровень другого признанного шедевра «я не резала ее мужские трусы». (Вбейте в Яндексе и насладитесь, если еще не видели).

Или в другой серии просто бред. Есть две сестры: одна хорошая (об этом нам говорит фото Джастина Бибера на стене), другая плохая (фото Мерлина Менсона). Я не могу понять откуда зритель должен знать почему Бибер- это хорошо, а Менсон- это плохо, но вероятнее всего он просто задаст вопрос: что это за рожи? Так вот, оказывается девочка стала плохой, внимание, барабанная дробь, «потому что ее кровать стоит у стены, на которую не попадают солнечные лучи», занавес.

О том дешевый сериал или дорогой свидетельствует не стоимость оборудования или гонорары, а стоимость сценария потому что из сложного сценария и вытекают дорогие съемки, так как больше локаций, больше героев, больше монтажных склеек. Берем для примера того же «Декстера». Есть сюжетная линия главного героя, сюжетная линия его сестры и сюжетные линии второстепенных персонажей, которые объединены сюжетной линией всей серии, которая в свою очередь неотъемлемая часть всего сезона, который является частью всего сериала. Представляете какой запутанный клубок? И это всё в одной единственной серии.

В нашем же случаи всего одна линия: бородатый Хабенский и его напарница кувыркаются в помоях. Больше ничего нет. Поэтому приходится вставлять тупые диалоги и тянуть время любыми возможными способами, начиная от флешбеков/флешфорвардов и заканчивая болтовней с эпизодическими героями, которых мы никогда больше не увидим и которые ни на что не влияют. Кстати, изменение, развитие и раскрытие характеров главных героев мы тоже не видим, обычные говорящие безэмоциональные болванки. Мой совет авторам на будущее: не экономьте на сценарии. Не Хабенский основа любого качественного сериала, а Сценарий.

Ну и напоследок, про фантазию создателей. Главную героиню зовут Есеня, героя Хабенского, Родион Меглин. Такое ощущение, что авторы черпали вдохновение из низкобюджетного американского боевика начала 90-х с Сигалом с выдуманными именами.