Рецензии

Вот и закончился один из самых громких сериалов последнего времени. Смотрел, врать не буду, не без интереса, но послевкусие осталось неоднозначное. А теперь обо всем по порядку.

Это история про поимку маньяка, но поданная не вполне стандартно. Кто маньяк, нам сообщают сразу же. И дальше мы видим параллельно развивающийся сюжет — маньяк по имени Пол Спектор (Дорнан) готовиться к убийствам, убивает, заботится о детях, общается с женой (да, он женат), общается с клиентами (он еще и профессиональный психолог). Детектив Стелла Гибсон (Андерсон) ведет расследование, моет голову, плавает в бассейне, наставляет на путь истинный коллег и эпизодически спит с разными мужиками, попутно пытаясь совращать и женщин. Вот мы и ждем, когда же эти двое сойдутся в комнате для допросов.

Задумки авторов сериала вполне очевидны. Во-первых, показать рутину, в которую обыкновенно и превращается следствие по подобным делам. И в самом деле, столь любимые Голливудом наития, тут вряд ли сработают. Маньяк никак не связан с жертвами, не жаждет подсознательно быть пойманным… как его искать? Как иголку в стоге сена! И нам показывают эту нудную и упорную полицейскую работу. Скучновато порой? Да! Но и не безынтересно. И не стоит пенять, что преступник совершает ошибки. Да почитайте о реальных маньяках! Все они были отнюдь не преступные гении, оставляли кучу улик, да только ловить их трудно в силу специфики, ну и занимались этим тоже не великие умы. Добавлю, что реалии Белфаста, где и происходит действия, добавляет сериалу мрачного колорита.

Во-вторых, авторы совершенно явно проводят параллель между охотником и охотником на охотника. Вроде как они похожи. Оба совершенно одинокие, эмоционально холодные люди и нас не введет в заблуждение наличие у Спектора семьи. Для него она мало что значит. Вот только тут есть совершенно явный прокол. Если Стелла действительно выглядит сильной и интересной личностью, то маньяк… он такой серый и скучный… Не спорю, реальные серийные убийцы обычно и есть ничем не примечательные субъекты, можно жить с ними по соседству и не обращать внимания. Но только следить за нудной жизнью убивца постепенно надоедает. Ну не тянет он на полноценного антагониста. Видимо сценарист почувствовал это и пытается дотянуть образ Спектора до госпожи инспектора. Но только его реально оснащают совершенно банальным, в киношном смысле, мировоззрением, штампованными поведенческими реакциями, ну и конечно трудным детством. Куда без этого! Честно говоря, навязло уже в зубах. Да не убивают люди по таким причинам, иначе по улицам было бы страшно ходить! Может как раз и стоило показать, что он такой вот — просто любит убивать людей. И это было куда страшнее! Помните маньяка из «9 миллиметров»?

«От того, что я тебе сейчас скажу, ты не будешь спокойней спать по ночам. Мама меня любила, отец не насиловал, меня никогда не били… я просто такой, какой я есть!»

Да, мне уже давно кажется, что у зло может и не быть никаких особых причин. Оно может быть будничным и совсем, совсем рядом… И от этой мысли действительно многим станет неуютно. Но мысль сценариста предпочла свернуть на накатанную дорожку голливудских триллеров.

В результате, занудного и вторичного Пола Спектора на экране в любом случае слишком много и как же он заставляет зевать уже ближе к концу первого сезона! Противостояние двух антагонистов задумали, но воплотить его на экране толком не сумели.

Добавлю, что назойливая тема неумного феминизма, постоянно выпячиваемая в сериале, изрядно утомляет. Неужели женщине для самореализации необходимо вести себя как мужик? И зачем? Я как-то не слышал о мужчинах, которые рыдают от того, что не могут рожать и кормить грудью. А женщинам почему-то необходимо превзойти мужчин во всем. Как будто быть самими собой им не хочется. На мой скромный взгляд, это как раз женский комплекс.

А так, вполне себе затягивающее зрелище, просто надо настроиться на правильную волну. Противостояние детектива и маньяка толком не удалось, но следить за интригой достаточно любопытно. Просто не ждите экшена и интеллектуального блеска, тут почти все как в жизни, только сценарий малость подкачал.

7 из 10

Сериал — довольно сложна форма. Нужно дотянуть, не расплескать, не размазать, на заиграться со временем.

И так, перед нами «Крах» — сериал с классической уже схемой маньяк и женщина-коп.

Есть три пункта, которые хочется в нём рассмотреть.

Первый — это жанровый и сюжетный. Второй — «междустрочный». Третий — технологический.

Относительного первого пункта есть много проколов, костылей, допущений и несуразностей. Главная героиня Стелла иногда совершает непростительные для оперативника действия. А уж маньяк…Как бы цинично это не прозвучало, но если попытаться абстрагироваться, что он убивает людей, то этот антагонист в фильме творит такие совершенные нелепости, которые ну никак нельзя списать на невменяемость, панику, внезапный коллапс мозга или состояние аффекта. Кажется, что иногда ему осталось только пройтись с табличкой «Я-маньяк» навстречу своему счастью и подмигивать (я не буду останавливаться на подробностях, чтобы не спойлерить).

Далее, к сожалению, имеет место банальщина (например, некоторые диалоги, хрестоматийные ритуалы и привычки маньяка, его психологический портрет, его трудное детство и так далее) и провисающая динамика. Плюс не самые сильные актерские работы, кроме Джиллиан, которая играет саму себя, и поэтому в своей тарелке.

Относительно второго пункта — тут все гораздо интереснее.

Мне очень нравится тема соприкосновение миров и психоэмоциональных состояний персонажей, пересечение реальности каждого. Реальности, в которой живет Стелла, в которой живет Пол, в которой живет её начальник Джим, в которой живет каждый из нас. Поэтому «Крах» или «Падение» — это, прежде всего, падение этих реальностей и миров.

«Каждый человек имеет физические или эмоциональные потребности, которые не удовлетворить в одиночку… самое сложное выбрать подходящего человека для их удовлетворения». Помните? Вот в этом и дело, мне кажется. У кого-то эта потребность принимает менее болезненные формы, у кого- то более, кто-то делает вид, что их вообще нет. Кто-то борется с ними, кто-то надевают маску чопорного целомудрия или аскетично поджимает губы. А кто-то просто удовлетворяет эти потребности за счет других. Уничтожая других, пожирая других. Каждый хочет каким-то способом пересекаться с кем-то обостренными или потаенными чувствами, ощущениями, открывать новые двери и окна, чувствовать запахи и дуновения чужой жизни.

В этом контексте очень хочется поговорить про Стеллу. Во-первых, она — персонаж, который драматургически выстроен таким образом, чтобы на экране периодически разрушать какие-то зацементированные гендерные стереотипы. Это часто сознательно подчеркивается и преподносится зрителю, правда, иногда довольно толсто и как-то надуманно. Вероятнее всего, чтобы более объемно вылепить персонажа, у которого изначально нет предыстории и которому, кстати, объема- то и не всегда хватает. Плюс чтобы показать его сформированный мировоззренческий концепт. Хотя, повторюсь, по-моему, восприятие людьми персонажа Стеллы сильно преувеличено: интернет кипит какой-то странной реакцией, мол, она ведёт себя «как мужик» (а что это, а как это?), а в сериале чуть ли не половину первого сезона герои обсуждают её беспрецедентное снятие парня. Да бог с вами, золотые рыбы, по- моему, не стоило зацикливаться.

А во-вторых, надо сказать, вокруг Стеллы много довольно слабых и неуверенных в себе людей, людей с рассыпающимися мирами, людей вне её, иных для неё на каком-то молекулярном уровне, людей с которыми её крепкая аура просто диссонирует, как свежая вода с затхлым болотом. Но в ситуации такого человеческого контраста ей приходится работать (а она, так или иначе, неизбежно тянется к людям), и именно поэтому так явственно просвечивает её постоянно всех раздражающая самодостаточность. Стелла, как можно было ожидать, должна быть либо податлива этим упадочным процессам, либо вообще на одной волне. Но она не такая, слава богу. К тому же она же главная героиня; -). К тому же она Скалли;-). Но при этом, за её внешней холодностью и отстраненностью живет довольно сильно рефлексирующий и впитывающий эмпат.

А самый главный второгодник из этих рассыпающихся людей — гражданин убийца. В этом основное противоречие восприятия. Потому что с одной стороны — у нас есть неувядающий и всегда профессиональный агент Скалли, а с другой — совершенно унылый бородатый маньяк, похожий на не выспавшегося барда. Плоский, склеенный из жанровых клише, никаким образом актерски не сыгран и не подан. Одно дело, когда мы говорим о реальности: маньяка-убийца — это «обычный» человек, непримечательный, крепкий семьянин, который ходит рядом с нами, платит налоги и покупает кефир. Но тогда надо было пристально подчёркивать эту идею «обычности» маньяка, его жизненности, и эту идею наделять какой-то внятной формой и завершенностью, показав, что это не Аль Пачино и не Де Ниро, и уж тем более не Хопкинс, а такой-вот… мужик с соседнего двора. В этом и есть дикая горечь жизни, абсурдный и страшный холод реальности. А получилось — акцента на этом нет, придумали персонажу хоть и формальное, но какое-никакое мировоззрение, наделили интеллектом, вручили блокнотик с многозначительными записями, все, в общем, сделали по жанровому списку, а в совокупности подали все неприготовленным блюдом. Да, в каком-то смысле зрители стали извращенно-избалованные, нам подавай фееричные убийства и ярких злодеев, но это кино, а оно должно нести определенную идею или хотя бы оформленное высказывание. В нашем случае идеи я не увидел, а увидел просто недоработку.

По третьему пункту — очень много хороших задумок и штрихов. Например, параллельные линии Стелла — Убийца: маньяк что-то делает — Стелла что-то делает, маньяк купает жертву, Стелла плавает в бассейне. Есть хорошо срабатывающее из-за своей жути пересечение — маньяк купает жертву, а потом нам показывают, как он купает детей.

Есть очень грамотная манипуляция со зрительским ожиданием: с первых минут сериала мы проникаемся к маньяку ненавистью, потом он возвращается домой, целует ребенка и плюшевого мишку, и мы как-то даже машинально забываем, что было 10 минут назад. Потом мы видим его на работе — и снова вспоминаем кто он, потом сцена в лифе — и мы снова на его стороне, потому что его противник выступает как показательный отрицательный персонаж и агрессор. Но потом из папки выскользнет одна деталь — и мы снова вспоминаем, кто перед нами.

В общем, восприятие неоднозначное, но больше в сторону зеленого, чем красного, но не посередине. Возможно, нужно было бы снять полнометражный 2,5 часовой фильм и не растягивать его на неровный сериал.

P.S.: И еще, обратите внимание на концовку, а именно: к кому первому бросается помогать Стелла, за кого переживает? Ммм… чужая жизнь так притягивает. А неожиданные реальности так ожидаемо пересекаются.

За одну ночь «проглотила» нашумевший в Великобритании сериал — «Крах» с Джиллианой Андерсон в главной роли. Критики пишут что это возрождение её карьеры. Спустя череду второстепенных ролей, всеми любимый детектив, снова в деле. Вот только на этот раз никаких неземных пришельцев, а вполне себе земной маньяк убийца. Скалли («Секретные материалы») и Стеллу (именно так зовут новую героиня Джиллианы) связывают не только двойное «лл» в имени, и даже не род деятельности. В обеих присутствует трудоголизм во всех его проявлениях, а так же сдержанность в проявление эмоций. Вот только в отличие от первой, детектив Стелла Гибсон всегда холодная в общение, властная, грубая, предпочитающая все держать под контролем. Она четко уверена в своих мыслях, поступках и возможностях. Никогда не улыбается. Не говорит лишнего. Обладает пронзительным взглядом.

Первый сезон состоит всего из 5 серий, что на мой взгляд, один из главных плюсов сериала. Это тот случай когда создатели поставили ставку на качество, а не количество. И судя по рейтингу, они не прогадали. Ну а продолжение не заставило себя ждать. Первая серия второго сезона, уже доступна к просмотрам в сети!

Сразу хочется сказать, если вы любите загадки в стиле Шерлока Холмса, этот фильм точно не для вас. С первых минут нам любезно сообщают кто убийца. Все для того что б не развивать банальную интригу «кто же совершил преступление?» а перенаправить внимание зрителя на нечто более любопытное и не столь изведанное. Перед нами разворачивается довольно скучная, жизненная текучка, в серой повседневности города Бельфаст, что находиться в Северной Ирландии. В этом есть что-то от французской новой волны. Детали которые обычно опускаются, так как считаются бесполезными, играют роль инструмента который показывает зрителю насколько тонка грань между «добром» и «злом». Эти два термина, воодушевленные главными героями, преподносятся в параллельной манере. Опять же, никаких секретов дамы и господа. Все кажется понятным и доступным. Но все ли? В результате сравнения что получается как б само собой, схожесть героев — поражает. Их сближает не только манера мыслить, но и существовать в целом. Ими обоями движет желание доминировать. Ради этого они оба приносят в жертву уют и личную жизнь. Она обращается с мужчинами ничуть не лучше чем он со своими жертвами(женщинами). Она прячет от посторонних свою вторую сущность, эмоциональную и ранимую, так же как и он скрывает от близких каковы его реальные желания.

Особого внимания заслуживает работа оператора. Верхние, почти перпендикулярные планы и горизонтальные проезды — восхитительны. Кадрирование и игра глубины резкости очень точно направляют мысли зрителя.

Так же, хочу отметить как виртуозно режиссер создает на экране сексуальное напряжение не используя при этом кадры обнаженного тела. В эпоху таких фильмов как «Нимфоманка» и «Пятьдесят оттенков серого» (который ждут сильнее чем заключительную серию Гарри Поттера в свое время), выбор Аллана Кабитта достоин уважения! Ведь намного проще показать объект желания чем выстроить серию планов которые заставили б зрителя включить фантазию.

Важная тема фильма — феминизм. По каким критериям выбирает себе жертв наш главный герой? Привлекательная, успешная, одинокая карьеристка. Он презирает их за то что они лучше него и тем самым стремится подчинить. К тому же, не трудно заметить что расследование ведут в основном женщины (главный следователь, её рыжеволосая помощница, патологоанатом) в то время как мужчины запутавшись во внутренних интригах, забывают о своих прямых обязанностях — наказать виновных.

В заключение могу только высказать свое восхищение начинающему режиссеру и сценаристу — Аллану Кабитту и посоветовать посмотреть этот сериал тем кому интересны не только головоломки или развратности, но и необычный взгляд на обычные (для кинематографа) истории способные заставить думать и анализировать.

«Афиша» включила этот сезон в список 25 лучших мини-сериалов, согласиться с чем ну никак не могу. Помимо чисто терминологических и организационных критериев — ну что это за мини-сериал, в котором действие натурально лобрывакется на полслове, практически первая часть сезона — уровень качества не превышает средний уровень современного криминального сериала. уровень этот весьма высок и «Крах» ну явно не на высоких ролях.

Прежду всего это сериал удивительно схематичный и излишне рассудочный. Заведомая оппозиция похожих сыщицы-маньяка, наа художественом уровне гриффитовский монтаж сцен интимных с сцеенами убийства. Для тех, кто не понял, маниак специально открытым тексттом говорит о схоженстви со сыщицей и указывает на черты сходства. Маниак показан якобы хоорошим семьянином и психологом, но начинки за образом никакой — и семьянин он бесцветный (как вам место и образ сынка в сериале) и в профессиональном смысле ни рыба ни мясо. Просто малоинтересный субъект и все тут.

Доводилось встречать восторженные отзывы о Джиллиан Андерсон. Они преувеличены, «перезагрузки карьеры» нет и в помине. Андерсон как была нордической сдержанной блондинкой арийского типа, так в фильме и представительствует. Актерского мастерства не прибавилось, играет сдержанный и близкий ей темперамент. Не случай Робин Райт, которая к старости и впрямь резко пошла в гору и раскрепостилась. Самое грустное в сериале, создатели которого делают стаавку на противостояние двух разных типажей, блеклость и отсутствие у них харизмы.

Персонажи второго ряда очень бесцветны, уж из белфастовского антуража и политической атмосферы можно выжать что-то поболее.

Со вторым сезоном многое понятно: злодей засветился так, что далее стоит вопрос маскировки и поимки. Убежден, что создатели двинут персонажей в сторону перпендикулярности и здесь возможны любые варианты: либо маньяк станет человечней и завяжет, а Андерсон законстенет в стервизме, либо напротив, Андерсон под воздействием сценраного трюка оттает, а злодей утеряет человеческий облик. В любом случае уверяю, что ангажированная лесбиянка на каком-то этапе станет врагом Андерсон и будет ее шантажировать. Увидите.

6 из 10

Давно не встречала столь оригинальных и увлекательных фильмов (не говоря уж о сериалах) на довольно распространенную в кинематографе тематику: противостояние умного следователя и не менее умного маньяка-убийцы.

Психологически очень убедительно. Обычно кто у нас маньяки? Одинокие несостоявшиеся по всем фронтам люди с комплексами и детскими психологическими травмами, безупречные и расчетливые в своей одержимости. Такое вот клише. Тут же несколько иная ситуация, что добавляет сюжету интриги и жизненности. Вроде и профессия у него позволяет чувствовать себя — хоть и в ограниченных масштабах — повелителем человеческих душ. Да и по жизни он — любящий муж и заботливый отец. Но вот нету какого-то слоненка веселого в лесу у него… Кстати, и не очень-то он и безупречен. И чем дальше — тем больше проколов.

Интересно отметить, что жена нашего маньяка — совершенная противоположность тому типажу, за которым он охотится. Также любопытен факт наличия некоторых моральных принципов, этакая робингудливость и санитарливость леса.

Талантливо сыграно! Джейми Дорнан таки стал для меня открытием. Джиллиан Андерсон — в общем-то, в рамках привычного амплуа (не очень мне по-женски близкого и симпатичного, но вызывающего определенное восхищение профессиональным мастерством), но с неожиданными нюансами и оттенками. В частности, впечатлила сцена, где эта железобетонная леди на глазах у коллег «снимает» женатого полицейского.

В общем, интересно, что будет дальше. Жду второй сезон.

Джилиан Андерсон в главной роли, история о битве разумов двух умных противников, высокий рейтинг и до этого момента не одной отрицательной рецензии на КП. Когда садишься смотреть «Крах» ожидаешь неожиданных поворотов, напряжённого действа и высокого уровня исполнения. Увы. Это тот случай, когда название соответствует произведению.

Противостояние серийного убийцы и детектива – сюжет от которого давно не веет свежестью, но его можно подать гениально, со своей изюминкой, в конце концов просто динамично и интересно. Динамики и драйва в «Крахе» нет, даже не ищите. Всё действо безумно затянуто, тут хватает лишних сцен или тех которые можно урезать без ущерба для раскрытия персонажей и сюжета. Постепенно перестаёшь удивляться, почему каждый эпизод идёт почти час – слишком редки в сценарии значимые события. Блин, а по началу, думаешь, что пять эпизодов это маловато для сериала и посмотрятся они легко и быстро. Как же! Происходящее в кадре не сильно интересно и не блещет чем-то захватывающим. Тут есть множество будничных скучных сцен, которые должны добавлять реализма. И спорить сложно: реализм одно из достоинств сериала. НО. Ведь можно будничные эпизоды показать интересно, но таковых тут не много.

Битва разумов в «Крахе» особо тоже не наблюдается. Маньяк совершает преступление, готовится к следующему, а Стелла/Андерсон потихоньку расследует дело. Никакого контакта между противниками нет, так же как нет и обмена ударами/ходами. Только в самом конце появляется намёк, мол, во втором сезоне-то битва то и начнётся. Знаю я такие сюжеты. Читаешь/смотришь и ждёшь, ну вот сейчас начнётся, ну попозже, но всё понесётся. К финалу ты разочарованно понимаешь, что всё уже закончилось, так и не начавшись. Именно так с первым сезоном «Краха», сомневаюсь, что что-то изменится во втором.

Насчёт умственных способностей противников. К героини Андерсон особых претензий нет: внимательна, очень эрудирована, трезво и расчётливо мыслит. А вот маньяк подвёл. Естественно по традиции никаких улик он не оставляет но вот во всём остальном проколов хватает. Он проваливает одно нападение, весьма глупо. Хранит что-то типа дневника-маньяка под потолком в спальне своей дочери, абсолютно не обеспечен алиби, не может добить жертву, да что уж там он уходит из дома для своих дел пока жена нянчится посреди ночи с ребёнком и она ничего не замечает. Ах да, он ещё разбрасывается трофеями (волосы жертвы) по своему дому, да так что его находит нянечка. И подобных глупостей и просто не умных вещей злыдень делает достаточно.

Актёры, спорить сложно достойно смотрятся. Я бы даже сказал, что они очень хороши. Проблема в том, что играть им особо нечего. Что говорить о второстепенных персонажах, когда в плане глубины у нас проблемы с парой главных. Маньяк почти не раскрывается, несмотря на то, что ему уделено очень много внимания. Мы не узнаем, почему он стал убивать и отчего именно таким способом, мы вообще о его прошлом ничего толком не узнаем. Понять его отношение к происходящему крайне сложно: вроде он не хочет потерять свою семью, но его привязанность необъяснима. Он их любит? Они удобны ему как прикрытие? А может это просто привычка? И так в большинстве случаев. Переходим к Андерсон. Её героиня так и остаётся загадкой… зачем? С маньяком ещё допустим, это уложилось бы в какие-то рамки, но с главной героиней это абсолютно ни к чему. Итак, что мы можем уяснить о ней за 5 часов: грубоватая, упёртая, умная, собранная и в отношениях с мужчинами любящая быть сверху (в любом смысле этой фразы). И это всё? Опять никакой предыстории, и не подумайте, что я считаю раскрытие героев через их прошлое обязательным условием для истории. Просто если вы не можете показать персонажа и объяснить его поступки и поведение в настоящем, то покажите его прошлое хотя бы. Мы можем уловить лишь то, что она сильная умная женщина, которая легко может переспать с первым встречным. Нет, не позволить с собой переспать, а именно она сама пользуется мужчиной (данное предложение смягчённая почти цитата из сериала). И это неспроста.

А неспроста, потому что сериал явно агрессивно феминистский. Все мужчины в «Крахе» таковы: они изменники, агрессивные уроды, слабаки, теряются в экстремальной ситуации, преступники. Женщины же напротив либо сильные, самостоятельные, успешные или несчастные, обманутые, преданные жертвы. Это видно хотя бы просто по основе сериала. Маньяк-мужчина душащий успешных женщин противостоит сильной опять-таки женщине. В вдогонку: один из второстепенных персонажей полицейский-лесбиянка.

ИТОГ:

Тот случай, когда общественное мнение в корне неверно. Не покупайтесь на рецензии и высокие оценки. Это затянутое пятичасовое действо, с непроработанными персонажами и с посылом на тему ненависти к мужчинам. Посмотреть сериал конечно можно, но зачем? Поищите лучше что-нибудь другое на эту тему.

3 из 10

P.S.: Я обожаю историю про битвы разумов достойных противников и первое что приходит в голову на эту тему «Тетрадь смерти» (хоть два фильма, хоть анимэ-сериал – обожаю и то и то). Вот где действительно противостояние гениального преступника с гениальным детективом и напряжение такое, что аж искры летят.

P.S 2: Народ напишите в комментариях классные истории про битву разумов. Тем, кто прочтёт рецензию, будет, из чего выбрать вместо просмотра «Краха».

Может не по теме мне вспомнился роман Стига Ларссона, но от трейлера «The Fall» повеяло такой норвежской холодностью и сумраком, что тень девушки с татуировкой сразу проскользнула в моем уме. Конечно от истории о Белфастском маньяке таких изысков ожидать не приходилось, но тот факт, что картина будет наинтереснейшей оправдался на все 100. И ирландское происхождение этой картины на мое сердце доброй волной легло, люблю я этих буйных ребят с днем Святого Патрика, таких независимых и непохожих на чопорных соседей. Конечно ирландского колорита здесь не в таком обилии, как в «Однажды в Ирландии» к примеру, но все же и действо происходит в столице, а не в провинциальных прибрежных деревушках, хотя тема социально- религиозно — политического противостояния и террористический душок в сериале присутствует и придает ему изюминку. Структура сериала интересна — на экраны вышел пока только первый сезон, всего пять серий, но каких серий! Абсолютно логичное, неспешное, подробное повествование, подводящее определенную ярко выраженную черту в заключительной серии со сладким намеком на увлекательное продолжение…

Центровых персонажей два — детектив Стелла Гибсон и серийный убийца Спектер, по сути разделившие все пространство сериала на два лагеря: мужчин-женоненавистников и женщин-феминисток-одиночек-лесбиянок. Лагеря эти два постоянно находятся в конфронтации, сталкиваются, выссекают молнии и иногда сливаются вместе с целью удовлетворения естественных надобностей. Стелла, как верховенствующая феминистка, просто баба с железными яйцами, гнет и троллит весь мужеска пол в сериале как своими интеллектуально-волевыми качествами, так профессиональными способностями, что не мешает ей расслабляться в объятиях симпотного полицейского без особых обязательств. Самка богомола не иначе.

Мужская половина сериала меркнет и хиреет от столь мощной харизмы, игра женщины по их правилам и на их поле мягко говоря всех угнетает, особенно полицейскую часть. Вообще мужчины в сериале по большей степени представлены слабачками — изменщики, наркоманы, домашние садисты, на фоне второстепенных мужских персонажей центровой Спектер как то не кажется таким отпетым ублюдком.

Интересненький маньяк конечно получился — интересный прежде всего тем, что показан максимально реалистично в своей «неманьячной» жизни, обычным человеком как мы все… Он «белый воротничок» со стабильным хоть и небольшим доходом, внешне привлекателен, имеет жену и двух ребятишек, о которых трогательно заботится, вяленько отбивается от приставаний наглой малолетней няньки, ходит на работу, готовит на завтрак сендвичи… «Очеловечивание» маньяка и есть тот самый верный прием давления на зрителя — показать убийцу не бездушной машиной для кровавой жатвы, а реальным больным человеком с отсутствием тормозов и моральных запретов. В Джейсона и зомби как то не веришь и жуешь попкорн, а после Спектера начинаешь пристально вглядываться в соседей…

Если б на роль убийцы-душителя, любителя покрасить ногти жертвам и прикарманить трусики, позвали не такого душку-милашку как Джейми Дорнан, игра на контрасте получилась б не столь впечатляющей. Женская половина зрительниц уверена даже симпатизировать начала такому преданному отцу семейства и я признаться тоже, если б не финальная сцена в сериале, которая изумительно расставила все точки над i, а заодно и над загадочной фигурой Спектера. Как бы он не шифровался, сколько б дочке косички не заплетал, в телефонном разговоре он показал себя таким какой он есть на самом деле — слабым, завистливым, мелочным, тщедушным, жалким неудачником, с нереализованными амбициями, ненавистью к успешным и сильным, с жаждой доказать всем, особенно этим самоуверенным бабенкам, наивно полагающими, что и без опеки мужчин живется неплохо, какой он на самом деле и что его стоит боятся… А Стелла все правильно поняла и нажала на больное место с хладнокровностью гончей…

Сериал шикарный. Ждем второй сезон. Нам предстоит занимательная охота.

На этот сериал я вышла благодаря рекомендациям кинопоиска: после «Ганнибала» захотелось посмотреть что-то похожее. Также меня привлекла Джиллиан Андерсон в главной роли: что ни говори, а роли специальных агентов/детективов идут ей как нельзя лучше.

Первые серии кажутся немного затянутыми: действие развивается совсем неспешно, но если набраться терпения, Вас ждет награда в виде пары необычных ходов и постепенное раскрытие характеров героев. Даже несмотря на то, что в центре повествования — дело о серийном убийце, это все-таки больше драма, чем триллер: демонстрация «обычной» жизни маньяка занимает даже больше экранного времени, чем сами убийства и приготовления к ним.

Так же в сериале получила развитие популярная сейчас тема феминизма: детектив Стелла Гибсон предполагает, что именно зависть заставляет выбирать маньяка в качестве своих жертв успешных одиноких женщин, да и сама Гибсон — пример сильной, умной женщины, которая ничем не уступает, а даже превосходит, своих коллег мужского пола.

Персонаж Спектора также довольно занимателен: пока не ясно, играет ли он роль примерного семьянина или хладнокровный маньяк действительно способен на проявление любви и заботы в свободное от убийств время. И даже несмотря на то, что нам показывают будущих жертв до их убийства, их убитых горем родственников, к Спектору не чувствуешь отвращения или презрения: возможно, что все дело во внешности маньяка — уж чересчур он хорош.

С каждой серией противостояние Гибсон и Спектора усиливается — они становятся все ближе друг к другу. Кто более сильный и умный? Что толкает Спектора на убийства?

Надеюсь, сериал не закроют после первого сезона и создатели успеют ответить на эти вопросы.

7 из 10

Интересный сериал, интересная история.

The Fall — это сериал о противостоянии двух сильных личностей: маньяка-убийцы преуспевающих красивых молодых женщин, который обставляет свои преступления с вычурностью и точностью настоящего художника (Джейми Дорнан), и женщины-детектива, которая неумолимо идет по его следу (Джиллиан Андерсон).

Сюжет. Зритель с самого начала знает расклад. Известно, кто убийца, кто детектив. Так в чем же интрига? В том, что мы с напряженным вниманием ждем, кто же победит в этом противостоянии. Оба главных героя профессионалы, каждый умен, внимателен и дотошен. У каждого свой стиль и манера поведения. Каждый вызывает уважение и неприязнь своим поведением. Он — в своей обычной жизни низкооплачиваемый психолог социальной службы, с женой и двумя детьми. Она — столичный начальник сыскного отдела с «сотней» докторских степеней и большим полевым опытом работы, вызванная в город на помощь местным полицейским. Оба привлекательны. Оба заботятся о своем теле. Оба подходят к своей работе максимально досконально: он, прежде чем убить жертву, выбирает ее, выслеживает, изучает, готовится; она тщательно изучает материалы дела, уточняет детали, замечает все нестыковки, анализирует и делает правильные выводы. Оба восхищают и вызывают уважение своим тщательным подходом и самоконтролем, оба — достойные противники.

Помимо основных персонажей есть также ряд второстепенных героев, весьма колоритных. Это не просто массовка, а полноценные личности, частично имеющие непосредственное, хоть и не прямое, отношение к основной сюжетной линии. Это приятно дополняет сюжет. На экране отсутствует постоянный экшн, но есть напряжение. Оно то нарастает и переходит в мрачные действия, то рассеивается, но не до конца.

Рецензия эта написана после просмотра 5 серии 1 сезона. На текущий момент продолжения нет. Но в конце серии стоит многообещающее To be continued. Надеюсь, что продолжение будет.

Рекомендую к просмотру. Запаситесь терпением и приготовьтесь созерцать.

В городе Белфаст, что в Северной Ирландии убиты три женщины и маньяк до сих пор не пойман, для расследования этого дела вызывают детектива Стеллу Гибсон.

Запомните этот сериал и его режиссера — это лучший сериальный триллер в 2013 году и хорош хотя бы тем, что Джиллиан Андерсон перевоплотилась из агента по паранормальным явлениям, в детектива по поимке серийных маньяков. Смелую, сильную и очень жесткую даму!

С режиссером Якобом Вербрюггеном, у меня первое знакомство и ранее я его фильмов не видела.

Сериал необычен тем, что личность маньяка известна с первых кадров и то что главные героини этого фильма — женщины. Женщины, которые спасают себя и которые управляют этим миром. Героиня Джиллиан очень властная и она не дает себя в обиду, во многих вопросах крайне категорична, но имеет на это право. Она профи! А еще она охотник и идет по следу как настоящая ищейка и ничто не ускользает от ее внимательных глаз и острого ума. Джилллиан сыграла детектива-феминистку просто превосходно!

Но мальяк в роли Джейми Дорнана (его в прошлом году утвердили на роль Грея в «50 оттенках серого») достойный противник он педантичен, аккуратен и совершенно незаметен. У него двойная жизнь, которая позволяет ему скрываться и он очень опасный социопат.

Фильм в лучших традициях европейского кино натуралистичен, не спешен, и захватывает с первой серии и не отпускает до конца последней. Он лишен всякого экшена, но очень атмосферен и вязок.

И это только начало долгой истории и «охоты». Будем ждать ее продолжения с нетерпением.

8 из 10