Рецензии

Прочитав множество хвалебных отзывов о данном сериале, решился посмотреть. Сейчас, по итогу просмотра всех сезонов, понял, что не стоило обращать внимание на столь позитивные комментарии людей, посмотревших пару серий первого сезона. Действительно, начало заинтересовывает, но дойдя до кульминации первого сезона остаётся, становится скучно нудно и смешно от некомпетентности «супер» интенданта и правоохранительных органов Белфаста. Если вкратце: 1. Гибсон (Андерсон), сильная и независимая женщина, которая тащит сериал своей харизмой. Но и у неё есть слабости в части молоденьких и смазливых ирландских полицейских(лишние ответвления сюжета, которые не нужны никому, от слова совсем и не несущие никакой смысловой нагрузки). 2 Бездарность следователей, у которых есть абсолютно все свидетельства виновности Спектора (но лучше дать ему походить на свободе, а то сериал быстро закончится) 3. Извращённая любовь девочки-малолетки (девушка Бенедетто). 4. Где в мире существует такое правосудие, которое может сомневаться в виновности подозреваемого при наличии ВСЕХ всевозможных доказательств? 5. Маньяк, который 3 сезона сам того не хотя, дурит абсолютно всех... 6. Резкая потеря памяти непонятно от чего, которая заставила длится эту муть ещё 1 сезон.

Сериал подходит для тех, кто начал сомневаться в отечественной полиции! В России такое просто невозможно. Для остальных, кто выдержит не только 1 сезон, должно быть жалко потраченного времени.. Это действительно крах.

2 из 10

Одна звезда только за актерскую игру Андерсон.

Мировая киноиндустрия на самом деле не так уж часто балует нас картинами, с которыми, словно со сложной задачкой по математике 'со звёздочкой', зрителю приходится повозиться, чтобы в достаточной мере понять и оценить происходящее - с этой точки зрения 'Крах' можно, скажем, поставить в один ряд с сериалом 'Ганнибал'.

В центре композиции находятся сразу два не самых простых персонажа - Стелла Гибсон, сыгранная Джиллиан Андерсон, и Пол Спектор, роль которого исполнил Джейми Дорнан. Сразу бросается в глаза, что они изображены достаточно реалистично, при всей своей незаурядности. Главные герои - это не топорные супергерои от Марвел, не перманентно одерживающий верх подонок Фрэнк Андервуд из 'Карточного домика', не очередной асоциальный гений в стиле Камбербэтча, это настоящие, живые люди, совершающие ошибки, испытывающие искренние чувства, а их неординарность естественна и продиктована сложным внутренним миром. Более того, их взаимодействие не выглядит как типичная 'битва разумов' - поскольку данное клише только мешало бы неподдельности.

Сериал может местами кому-то показаться довольно скучным, но если приглядеться, то становится понятно, что это обосновано стремлением к исключительной достоверности хода событий, пусть и вымышленного - ведь и реальность не пестрит яркими событиями 24/7. Так, помимо основы повествования, зритель сможет насладиться довольно точным отображением работы следствия, медицинского персонала, будут подняты и различные интересные вопросы, от возможности пренебрежения правилами в стремлении достижения справедливости и помощи людям, до важности полноценного познавания своей второй половинки.

Если вы заинтересованы в исключительно качественном кино, снятом для зрелых людей, раскрывающем серьёзные проблемы бытия. Если вы испытываете удовлетворение от анализа личностей персонажей и от их нетривиального взаимодействия. Если вас не смущает обсуждение таких тем, как 'положение женщины в обществе', 'мужененавистничество' и т.д. А уж тем более, если вам интересен этот жанр, и не оставляет равнодушной психология преступника. То, вероятно, именно этому сериалу есть что вам предложить!

9 из 10

Уникальный по своей сути сериал: классическая борьба мужчины и женщины, феминистическое настроение на протяжении всех трех сезонов, но созданный - мужчиной (Аллан Кабитт - сценарий, режиссер).

Мужчина, ненавидящий женщин, убивает их ради жажды власти; женщина, ненавидящая мужчин, используя их для удовлетворения своих низменных потребностей, также властвует над ними, а теперь перед ней стоит главная задача - поймать свое мужское отражение. Вокруг войны двух титанов крутятся самые разные люди - неуклюжий помощник детектива, лесбиянка, наивная домохозяйка, умная патологоанатом, слабохарактерный главный констебль, одержимая девушка-подросток, и жертвы - как маньяка, так и суперинтенданта. Всем им приходится занять чью-то сторону в этом сопротивлении: по долгу службы либо по зову чувств, ведь если замешкаешься - отчаяние разорвет тебя на куски.

Я не заметила особой актерской игры: все исполняли знакомые для себя роли. Джилиан Андерсон уже играла детектива (агент Скалли и др., а во время съемок 1-го сезона сериала параллельно снималась в 'Ганнибал', где по сути играла ту же роль психотерапевта убийцы), Джейми Дорнан уже был загадочным мистером Греем, ведущем двойную жизнь. Хотелось бы отметить игру Валин Кейн - ей веришь всем сердцем и душой, переживаешь за ее персонажа.

Финал всего противостояния Аллан Кабитт оставляет на усмотрение зрителей: ведь ни абсолютного зла, ни абсолютного добра не существует.

Итак, пользуясь выпавшим свободным временем в связи с событиями последнего времени, я взялся за сериалы.

Что можно сказать про «Крах» (хотя точнее перевод предлагает LOSTFILM — я бы тоже скорее перевел название как «Падение»)

Это по-натсоящему классический, во всех смыслах слова сериал про противостояние добра и зла, правды и лжи, нормальности и ненормальности. Тема не то что не новая, она стара как вся история жанра детектив. Изощренный маньяк против следователя. Подчеркну, в отношении этого сериала именно не следствия, что предполагает коллектив, а конкретно следователя.

Первый сезон смотрится откровенно тяжеловато, очень медленно развиваются события, сюжет очень тягучий, можно так выразиться «вязкий». Но и желания бросить сериал не вызывает, потому что огромное экранное время (каждый эпизод длится чуть меньше часа) используется для раскрытия героев, в том числе и второстепенных. При том не через прошлое, а именно в настоящем моменте.

Ко второму сезону сериал разгоняется. Появляются классические для жанра элементы «игры на грани», когда маньяк подсознатетльно стремится провоцировать следствие, а следствие в свою очередь, должно оставаться беспристрастным, не поддаваться на казалось бы, очевидные вещи, и вообще сохранять «холодную голову».

Насчет актерской игры — меня больше всего впечатлила Джилиан Андерсон. Известная подавляющему большинству зрителей только как Скалли из Секретных материалов, здесь она играет роль одновременно как похожую на Скалли, так и кардинально отличающуюся. С одной стороны, она всё та же самая женщина-логичность, способная анализировать и разделять эмоции и дело, смотреть критически на любую поступающую информацию. А с другой стороны, в отличии от Скалли, в ней есть сила и чертовски притягательная сексуальность. Суперинтендант (я так понимаю это ну что-то вроде подполковника полиции в нашей системе) Гибсон настоящая железная леди, расчетливая, умеющая идти к цели, если надо то и по головам, рациональная во всех своих поступках. Железная леди, которая сама решает с каким мужчиной она проснется утром в постели, и при том, безошибочно выбирающая этих мужчин. За весь фильм Гибсон ни разу не улыбается по-настоящему, обратил на это внимание. Максимум нежности и женственности в её исполнении — это полуулыбка, да чуть менее официальное обращение к тем, кто ей симпатичен.

В целом, сам по себе сериал достаточно явно пропагандирует феминистическую нотку. Например, одна из второстепенных героинь, как бы между делом, заявляет о своей гомосексуальности, да и из уст самой Гибсон (Андерсон) звучат откровенно феминистические выражения. Второстепенный мужской персонаж в личном можно сказать интимном, разговоре с Гибсон ближе к концу сериала тоже однозначно утверждает что женщины сильнее мужчин, и женщины наконец-то должны начать править миром.

Мужчины же в сериале все «не без греха». Они конечно не отвратительны, но очевидно, что все симпатии создателей данной работы были на стороне прекрасного пола. Мужчины же все имеют изъяны — одни слабы, не способны защитить героиню, другие продажны, третьи испорчены, зависимы от алкоголя, и в порыве опьянения вламываются с непристойными мыслями в номер. Да и вся главная линия сериала — противостояние сильной женщины и мужчины, который ненавидит женщин, использует их, унижает, втаптывает их личность в грязь, возводит в культ власть над ними. По настоящему симпатичной мужской роли я лично ни одной в сериале не нашел.

Что можно сказать про главного антагониста? Классический злодей, умный в достаточной степени, чтобы не быть пойманным, красивый и убедительный в достаточной степени, чтобы вызывать симпатию и доверие окружающих, Самый что ни на есть классический «сериальный» маньяк и насильник, волк в овечьей шкуре. А после просмотра появляется вопрос: «Так где же кончалась его ложь и начиналась правда? Любил ли он по-настоящему близких, или это тоже ширма, созданная искусным психопатом, просто очередная его роль?» В третьем сезоне также ставится вечный, лично для меня вопрос, ответа на который я не знаю и сейчас: а где та самая грань, между вменяемым и невменяемым преступником? Почему одни получают смертную казнь (если она существует в законодательстве на данной территории) а другие — считаются больными, содержатся как пациенты в специальных заведениях?

В качестве итога, могу сказать, что сериал нельзя назвать оригинальным, но благодаря качеству, детализации героев, проработке как основных, так и второстепенных персонажей, и отлично изложенной, классической как старый ирландский виски истории, его можно назвать отличным, очень удачным, и рекомендовать всем любителям такого жанра.

9 из 10

До такой степени мне стало обидно, что запороли вполне себе приличный первый сезон, что тоже решилась оставить здесь отзыв.

Образы героев прописаны нелогично. Маньяк слишком няшный, слишком уж симпатичный, его реально иногда жалко. И да, маньяк универсал — все в него понапихали, все возможные отклонения, прям комбайн какой-то. Главный полицейский все время плачет, ноет, препятствует следствию, не прислушивается к советам суперинтенданта, а если следствие идет нормально — то перетягивает лавры успеха на себя. Главная героиня, Стелла, выезжает, как мне кажется, на былых заслугах и обаянии актрисы Джилиан Андерсон. Красивое лицо, всегда укладка, как будто только из салона, шикарная и качественная одежда. В действиях полиции много ляпов, очень медленная реакция на происходящее. Потеряли преступника, когда он выбежал из парка. Не смогли его потом опознать, когда он бежал, вероятно, из-за того, что он переоделся? В то же время два ирландских мафиози, случайно проезжавших мимо, очень быстро маньяка узнали. Также очень легко один из этих мафиози вышел, опять-таки на преступника, когда того повезли в лес, показывать спрятанную машину. Логики в действиях полиции и главных героев маловато, им не веришь. Единственный, кому я поверила — это 16 летняя девочка, которая добивалась любви маньяка. Там и нигилизм подростковый и влюбленность, и желание похвастаться перед сверстниками связью с мужчиной — все органично и вписывается в рамки сюжета и возраста героини, ее прошлого.

Сильно удивило еще и то, что уже поймав преступника и имея кучу неопровержимых доказательств и свидетелей, полицейские все же переживают, что мало материалов для суда, для того, чтобы доказать вину маньяка. Как?

Третий сезон по затянутости и бессмысленности некоторых сцен просто добил второй. Много повторов сцен из второго сезона, много ни к чему не ведущих диалогов. Много длинных проходок, когда кто-то просто сидит и молчит, или пьет и молчит, или плачет и молчит (типа начальника полиции), либо кто-то просто слишком долго идет к машине или в здание. Как будто бюджет отрабатывают. Потом, эта странная история с человеком, который решился отсидеть пожизненное заключение вместо маньяка. У меня такое ощущение от всего этого, как будто начали делать нормальный продукт, но к середине фильма вдруг устали и махнули рукой. Как будто человек начал готовить торт, у него перестало получаться, и он просто взял, и перемешал тесто с начинкой в кучу и засунул все одним комом в духовку. Смятое ощущение от фильма, жаль.

Всем доброго дня!

Странноватый сериал «Крах» (или Падение) взялся смотрел из-за актрисы Джиллиан Андерсон. Нет, Андерсон не относится к числу моих любимых актрис, скажем, просто приятная женщина. В свои 45 лет она демонстрирует неплохую форму.

Почему же сериал показался странным? В нем как-то всё смешалось. Закончилась последняя серия и я откровенно не смог сказать себе — в чём главная идея картины.

Три сезона противостояния разумов или нравственных позиций? Скандалов, интриг и расследований? Погонь, драк и перестрелок? Отнюдь. Что-то из перечисленного имеется, но не носит массового характера. В некоторых сериях идёт борьба со сном. Признаюсь, что несколько сгущаю краски, ведь первый сезон совсем неплох. Второй немного уступает по динамике, третий поначалу интригует, но конец, мне кажется просто слит. Собственно, последний сезон сформировал мою итоговую оценку.

По порядку, хотя трудно обойтись без спойлеров.

Что всё же понравилось? Сам сюжет. Идея противостояния циничного маньяка-убийцы и умного полицейского не нова, но кто сказал, что она неинтересна. Это как борьба Добра со Злом, Любовь и Верность — вечные темы. Реализация идеи оставляет желать лучшего.

Понравилась игра только одного актёра — Джейми Дорнана. Его главный персонаж, он же маньяк Пол Спектр, получился в меру сдержанным и циничным. С ироничной, до ехидства, улыбкой.

Главная героиня, несмотря на мои же хвалебные слова в адрес Джиллиан Андерсон, получилась холодной стервой с обиженным лицом. Эмоций мало, игр разума не наблюдается. Возможно это требовалось по сценарию, тогда актрисе, увы, не в чем было раскрыться.

Что увидел в итоге. Конечно, стандартные уже — глуповатые, не инициативные, слабохарактерные, до плаксивости, мужчины-полицейские в окружении, напротив, умных, амбициозных их коллег-женщин, которых возглавляет главная героиня — Стелла Гибсон (Андерсон). «Возглавляет» сказано с долей условности, т. к. в фильме нет сплочённых коллективов или групп людей, каждый варится в своих личных эмоциях и переживаниях. А, чуть не забыл — патрульная-лесбиянка. Одним словом, почти весь стандартный набор западного кинематографа, который давно работает в рамках параграфов толерантности. Не хватает только «русской мафии» или «кровавой гэбни». Как это всё приелось и надоело.

Из-за этого, казалось бы, годный фильм похож на суповой набор-полуфабрикат, где у каждого «ингредиента» своя предсказуемая роль. Скажем, если главная героиня — жесткая феминистка с душевной травмой в прошлом, то влюблённый в неё мужчина (кстати с высоким полицейским чином) будет ходить за ней следом и слюняво ныть про неразделённую любовь. Все три сезона. А вот душевная травма героини, которая, видимо сыграла ключевую роль в её характере, так и не была раскрыта. Поэтому зрителю, мне во всяком случае, не ясно почему она такая угрюмая и что из этого должно следовать.

Если женщина-полицейская признаётся, что она лесбиянка, то зрителю следует ожидать, что это качество станет главным в её профессии и бандиты будут повержены.

Мафия в фильме присутствует, только не русская, а ирландская. Эти ребята пере-плюнули всех в буквальном смысле слова. Им реально плевать на британских блюстителей закона и те им ничего не могут ответить, даже на оскорбления и угрозы. Если это на самом деле так, то британскому обществу трудно позавидовать. Последнее, кстати, не пример недостатка фильма, а лишь повод для размышлений.

Зато не забыли про права человека. Прямо отдельной сценой подчеркнули, что права человека в британском обществе — дело святое и не зыблемое. Оказывается, после определённой продолжительности, допрос подозреваемого следует прерывать для 8-часового отдыха. Отдыха подозреваемого, конечно. Сон, кормёжка. Всё это отрадно, но в ключе сюжетной линии выглядит смешно. Сразу наши «Приключения Шурика» вспомнились, когда герой Смирнова орёт во время обеда на стройке — «А компот!» А после добавляет — «Думаешь это меня наказали? Нет, это тебя наказали! Учись, студент». Так тож комедия была, а здесь вроде как драма.

И как тогда при подобном «разгуле справедливости» выглядит показанный факт, что в британских интернатах для подростков процветает массовая педофилия среди персонала. Аж ковры спермой забрызганы, и их потом на складе хранят. И про это никто десятилетиями не догадывается. Просто здорово! Сериал не основан на реальных событиях, во всяком случае подобных примеров в СМИ мне не попалось. И что это — обвинения обществу? Или просто художественный оборот? В сериале реакции никакой. Ну, выявили педофилов и выявили, типа обычное дело, следствие по маньяку продолжается.

Есть и совершенно не объяснимые события. Например, сидящий пожизненно в тюрьме друг детства главного героя, Альварес. В какой-то момент он становится почти центральным персонажем, помогая следствию разобраться с прошлым маньяка и педофилией в интернате. Только совершенно неясно почему он решил сидеть за деяния своего друга. Просто сел на пожизненный срок и всё. Необъяснимый бред.

Всё сказанное можно считать придирками. Но, что в итоге?

Правосудие победило? Нет.

Чей разум или профессионализм выиграл? Да ничей.

Внутренние проблемы и метания героев раскрыты? В целом нет.

В финальной сцене, когда агент Скалли, простите Стелла Гибсон, задумчиво попивает вино, на ней должна быть одета футболка с модной одно время надписью: «Жизнь — говно!» Во всяком случае это было написано у неё на лице.

4 из 10

С сериалом я познакомился, благодаря совету одной знакомой. Мол это нужно обязательно посмотреть! Я не шибко фанат сериалов о маньяках, но некоторые действительно стоящие, тот же «Ганнибал» мне очень нравился и я был очень разочарован, что этот сериал был закрыт. Однако, сериал «Крах» оказался не таким каким я представлял себе…

1 сезон. Первый сезон знакомит нас с обаятельной, сексуальной и очень умной женщиной Стеллой Гибсон, а также семьянином, психологом, который по ночам реализует свои фантазии и совершает убийства 30 летних брюнеток Полом Спектром. Конечно, первый сезон был лишь затравкой для зрителя, но честно скажу, чтобы дойти до 3 сезона, нужно обладать недюжинным терпением при просмотре и самое главное быть хоть немного заинтересованным в просмотре… в противном случае, вы просто выключите после просмотра 2—3 серии. Вышел первый сезон, относительно ровно… актриса Джиллиан Андерсон великолепно справилась со своей ролью во всем сериале, то же самое я могу сказать про Джейми Дорнан, конечно не Мадс Миккельсен и уж точно не Декстер, но своя притягательность присутствует. Сама тема которая поднята в 1 сезоне, не менее интересная, но далеко далеко не всем зрителям… начало вышло очень по взрослому и если подростки еще как то могут смотреть Декстера или того же Ганнибала, то простите Крах сериал точно не для подростков и даже не для 20-летних…

2 сезон. Здесь уже всеми нами знакомые персонажи, наконец то начинают понимать кого им ловить, а сам маньяк начинает понимать кто собственно за ним гонится… и вот тут начинается самая сложная, но в то же время не слишком хорошая часть… это битва умов между детективом и маньяком… да к слову, никакого саспенса в сериале толком то и нет… Стилистика присутствует, но опять же она очень мрачная и депрессивная… не каждый выдержит просмотр. Так вот битва умов этих двух показана невзрачно… я бы даже сказал, почти никак… казалось бы режиссер пытается их схлестнуть и в итоге это делает… но выходит это неудачно, лично мое мнение… в итоге все что делает 2 сезон, это показывает клиффхенгер, из за которого ты начинаешь смотреть 3 сезон… но стоит ли он того?

3 сезон. Как оказалось, после клиффхенгера, можно с легкостью догадаться, с началом 3 сезона, чем закончится сериал. Да, безусловно положительные моменты есть в этом сезоне, не зря он финальный, и собственно приоткрывает ряд ответов, которые у вас возникли при просмотре 1—2 сезона. Но знаете что? Да то, что после окончания у вас все равно остается очень много вопросов к сценаристам. И вы конечно чувствуете себя немного глупо. То есть я смотрел всю эту тягомотину и на тебе такую концовку (которую собственно ты и предугадал), и оставили все без ответов… ну такое себе… особенно для детективного сериала, не люблю я такие финалы… Безусловным плюсом этого сезона, это раскрытие взаимоотношений между детективом и маньяком и его природы… минус дико предсказуемый финал, который оставляет все равно много вопросов…

Сериал получает от меня «нейтральную оценку»,потому что все-таки, сериал явно не для всех… даже для взрослых людей, тема которая поднимается помимо битвы умов (да и та не шибко раскрыта), не может быть интересна всем и каждому… ну и я не могу сказать, что мне сериал вообще не понравился или понравился… да разок посмотреть можно, но пересматривать я это точно не стану…

6 из 10

Абсолютно вторичный, заштампованный по всем параметрам сериал. Даже описывать скучно. Тема «мужчины, которые ненавидят женщин» была придумана не вчера и вроде бы практически всё интересное и значимое по ней давно сказано. Но у американцев и европейцев пластинку заело и другие темы для них просто кажется перестали существовать. Как почти перестали существовать натуралы со своими скучными взаимоотношениями, сильные духом мужчины, и женщины, которые не чувствуют себя жертвами «мужского мира», а являются просто цельными и полноценными людьми. Вообще интересы исследователей страшно сузились, остались наработанные «модели». Остались только мужчины — маньяки и свиньи, которые хотят женщинам вредить (если только они не геи, которые женщин якобы понимают и уважают), и женщины, которые зазубрили слоган «я тебе не жертва!» и к месту и не к месту его повторяют. Диалоги между героями все до единого выглядят как прием у психиатра, где один другому (а вообще — зрителю) объясняет, что и как ему надо чувствовать. И это, к сожалению, беда не только этого сериала. Про «дуэль» полицейского и маньяка даже сказать нечего, по-моему эта тема закрыта еще в годы «молчания ягнят», «семь» и иже с ними. Героиня Андерсен — отвратительная озабоченная баба, вообще странно, что она успевает между постельными приключениями, которых постоянно ищет, еще и работать. Впрочем, то, как долго и нудно они ловят маньяка, который чуть ли не дергает их за рукав, канюча «ну когда вы уже меня поймаете, а? ну поймайте меня, а?» наверное все-таки является следствием ее чрезмерной увлеченности собой. Правда, надо отдать должное, мужики там еще хуже — кто не маньяк и не (модное слово) абьюзер, тот слабак, подлец, истерик, завистник, мелочный козёл, инфант и трус. Личностной глубины герои обоих полов не явили (да и где уж, с такими исходными данными), все их «откровения» напоминают сочинения старшеклассников, находящихся в поиске себя.

Таким образом, к вторичному сюжету добавились очень плохо прописанные персонажи, не ахти какие актеры (впрочем, играть тут нечего, будь ты хоть марлон брандо), выражение суровой серьезности на лицах (а шож тут, не веники вяжем, маньяка ловим, небось!) и полное отсутствие динамики повествования, проще говоря, совершенно необоснованная затянутость. Пасьянс, что называется, сложился — полное барахло и абсолютно проходной детективчик с претензией.

«Крах» — пример сериала, который «выжал себя досуха». Я имею в виду, что тут абсолютно все показано и рассказано, разжевано и прочувствовано — сказать в этой истории авторам больше нечего. Хотя завершили последний сезон как-то странно и резко, но это вполне соответствует атмосфере шоу. Атмосфера же тянущая и давящая, ровное повествование только усугубляет такое впечатление. По тональности «Крах» похож на «Ганнибала», однако, там своя фишка с эстетикой: что-то завораживает, от чего-то тошнит, но в целом — гениально. Здесь же все проще. Это как детектив «Коломбо», где злодей известен заранее, а интерес весь в том, как же его раскроют и поймают.

Преступник очень… невезучий. Вроде бы у него все отлично получалось, и жертвы с ним вообще не связаны, но ГлавГероиня, суперинтендант Стелла Гибсон как-то его ухватила. Все по чистой случайности. Как его ловили — это отдельная песня, совсем не по-голливудски вышло. Маньяк наш неловко пытался выкрутиться, а полиция строила какие-то планы и высчитывала вероятности. Хотя кто его знает, как оно в реальной жизни происходит. В любом случае, количество психов и неуверенных в себе людей разного возраста просто зашкаливает. Гибсон прячет за своей эмансипированностью оставшиеся с детства обиды (и она, по традиции, умна, красива и непоколебима), маньяк вообще из детства не вышел, но в последнем сезоне его становится жаль. Второстепенные персонажи все четко делятся на тех, кому хочется дать по лицу, и тех, кого нужно утешить.

Актерская игра очень хорошая. Джейми Дорнан отыграл нездорового человека на уровне, и гораздо лучше сыграл нечто другое в последнем сезоне. Хочу особо отметить, что пресловутые «оттенки Грэя» — это большой шаг назад в плане его развития как актера. Тут он действительно личность; хоть и маньяк, но со своими понятными нам причинами, волк в овечьей шкуре. Джиллиан Андерсон — восхитительная женщина, на ней (в большей степени) весь проект и держится. Полагаю, так и задумывалось, и, выходит, надежды оправдались. Там еще появляется Колин Морган во второй половине, что лично мне было приятно. Да и вообще, люблю я британские сериалы, поэтому разглядела тут довольно много знакомых лиц.

Что как-то совсем непонятно, так это ситуация с детьми антагониста. Большой акцент делается на дочери: она его первенец, в жизни маньяка произошли большие изменения с ее рождением. Но там есть еще и сын, который явно не младенец, а на него сценаристы как будто бы забили. Отец к нему едва ли пару раз обратился за весь сериал, мать с ним почти не разговаривала, а ведь он тоже их ребенок и вполне себе умеет разговаривать. Но нет, везде дочка, дочка и еще раз дочка. Здесь с акцентами переборщили.

В итоге, хороший сериал, но на один раз. Тем, кто не выдерживает медленно продвигающегося сюжета почти без экшена и юмора, будет скучновато. Сериал на любителя, причем, с чем столкнешься, видно уже по первой серии, так что какое начало, такой и финал. Все в одном духе.

8 из 10

Крах — первый фильм просмотренный мною режиссёра Аллана Кабитта, который здесь является ещё и сценаристом.

Что можно выделить из положительного сразу после просмотра…

1. Шикарная игра Джиллиан Андерсон

2. Неплохая режиссура

На этом всё.

Из отрицательного:

1. Сценарий ни о чём.

Оценка за сценарий 2 из 10. Сюжетная линия растянута, в сериях отсутствует как таковое сюжетное разделение. Убийство трёх девушек произошло в первых сериях первого сезона. А поимка преступника и и расследование тянется остаток первого сезона и ещё целых два сезона, и фактически из значимого ничего не происходит.

2. Маньяк не маньяк.

Из образа маньяка сделали винегрет. Он и фетишист, и трансвестит, и волосы коллекционирует, и ногти красит, и бельё ворует, и дневник ведёт. Всё в одном.

Если сравнивать с аналогичным психологическим триллером «Декстер», то этот сериал и в сравнение не идёт. Слишком слабенький сценарий.