Рецензии

Не понимаю, откуда у данного сериала такие высокие оценки, столько положительных рецензий и почитателей! За какие заслуги?! Сравнивать его с предыдущими фильмами о Ганнибале даже в голову не приходит. Хотя с этой точки зрения я его изначально не рассматривала. Так же как и не сравниваю экранизацию произведения с самим произведением. Поэтому нет выводов о том насколько интереснее, обаятельнее и ярче персонаж Энтони Хопкинса или воссозданный воображением во время прочтения книги сюжет. В данном случае восприятие и оценка исключительно одного ни с чем не связанного сериала.

Итак, начнем.

Посмотреть «Ганнибала» меня побудили высокие оценки и указанный набор жанров — детектив/триллер/драма, но в первую очередь, конечно, детектив. И к моему великому сожалению, ничего присущего этому жанру я не увидела. Все расследование полагается только на консультации Уилла Грэма и Ганнибала Лектора. Вот как «увидит» Грэм убийство, так ФБР его и раскроет. И это всё. Никакого тебе опроса свидетелей, сбора улик, да и вообще никаких логических умозаключений и поисков связей. Не понятно, чем вообще занимается один из отделов ФБР и их суровый, брутальный шеф. Походу они присутствуют исключительно для массовки. С таким же успехом можно было весь сериал на кофейной гуще гадать — увидел образ, ткнул пальцем в небо и, опа, раскрыл дело. Самое смешное, что в первом сезоне о том, что Лектор вездесущий, всемогущий и почти невидимый маньяк догадываются только лишь два второстепенных персонажа. А как же суперспособности Уилла Грэма, другие выдающиеся психиатры и агенты ФБР?! И это всё несмотря на то, что Ганнибалу только таблички с надписью «Я тут главный маньяк» не хватает.

К сожалению, с жанром «триллер» в этом сериале тоже не сложилось. Ничего не держит в напряжении, каждый последующий сюжетный ход угадывается сразу же.

С драмой в «Ганнибале» дела обстоят приблизительно так же. А количество не несущих никакого смысла диалогов, приправленных терминами и произнесенных с попыткой изобразить недюжинный интеллект, просто зашкаливает!

Даже любителям историй про серийных убийц тут как-то не за что зацепиться. Тема и мотивы общей массы из представленных здесь маньяков вообще не раскрыты. Ну вот есть они себе, поймали их или они из-за старости и немощности сами сдались, вот, пожалуй, и всё. Нет глубины в этих историях. Собственно как нет ни глубины, ни харизмы, ни своеобразного обаяния утонченного маньяка и в докторе Лекторе. Он просто добывает себе еду и любит готовить, вот и вся любовь.

Так что оценить по достоинству в этом сериале нечего, кроме разве что стильной картинки, правильно подобранных фильтров, музыки, и неплохой операторской работы.

2 из 10

P.S. Данная оценка сложилась исключительно после просмотра первого сезона. Так как после него даже мысли не возникло смотреть второй.

Первая, самая мощная сторона фильма, которая бросается в глаза, это визуальная составляющая. Все в «Hannibal» сделано стильно, гармонично, красиво, впечатляюще. Сдержанно- напряженная картинка в сине-серы тонах, где красный цвет, как ярчайший символ фильма, является мощным контрастом. Безусловного визуального восхищения заслуживают места преступлений и жертвы. Какими бы противоречивым, спорным, порой, вызывающим отвращение, не было детализированное изображение жертв маньяков, невозможно не признать, что все они просто произведение художественного искусства декораторов, которые идеально вписываются в атмосферу картины. Появляется чувство, что в любом другом фильме, триллере или ужастике, вытащенные из контекста, они вызвали бы просто отвращение, неприязнь, нежелание смотреть на экран. Но только не в «Hannibal». Всё это музыка Ганнибала, его творчество, произведения искусства, поэтому героев ленты и меня, как созерцателя, охватывает благоговейное восхищение.

Я недаром использую понятие «Фильм», «Картина». «Hannibal» с трудом можно назвать сериалом в общепринятом значении этого слова. По крайней мере, у меня с понятием «сериал» ассоциируется нечто низкокачественное, созданное в условиях сжатых сроков, чисто развлекательного жанра с нелогичным, а порой, просто бредовым сюжетом. Не могу утверждать, что все сериалы таковы. Необходимо также отметить развивающуюся тенденцию к повышению качества сериалов. Такие ленты, как «Настоящий детектив», «Родина», «Игра престолов», «Шерлок», «Карточный домик» или «Аббатство Даунтон» сложно назвать сериалами в подобном, уничижительном смысле. «Hannibal»- еще одно тому доказательство. Это полноценный, высококачественный художественный фильм, который мы, зрители, имеем удовольствие смотреть в удлиненном варианте. Здесь есть качественная картинка, логичный, захватывающий сюжет, высококлассная игра всех актеров, мощнейшая эстетика.

Второй, и для меня, самой мощной стороной картины является психологическая составляющая. Главной интригой фильма становятся взаимоотношения центральных персонажей Ганнибала Лектера и Уилла Грэма. Их тонкая, добела накаленная психологическая игра есть результат столкновения двух неординарных, одинаково сильных и запутанных личностей. Кто может сказать, что Уилл однозначно «хороший», а Ганнибал безусловно «плохой» герой? Симпатии, как весы, находятся в постоянном движении. Колебания и изменения Уилла то притягивают к нему, то отталкивают. Чего стоит только ход создателей ленты с убийством Фредди. Не могу не признать, что просто хотела прекратить просмотр. Однако, именно такие повороты, которые раскрывают нам полнее личности героев и вызывают наибольший интерес. Неоднозначность и многогранность героев, их сочетание друг с другом являются мощными реагентами, которые вступив друг с другом в реакцию, уже не могут остановиться, не могут разъединиться. Они теперь одно целое, хоть и два разных. Парадокс, который лучше не объяснять, а почувствовать.

Одним из продуктов такой странной реакции стало сексуальное напряжение и подтекст, который сценаристы ненавязчиво, но вполне настойчиво вводят в отношения Грэма и Лектера. Эту энергию невозможно не заметить, однако, возникает вопрос «к чему это?». Глубина ненависти, восхищения, опасности и так дают неслабый коктейль, достойный пера Шекспира. Острота, вызванная опасным сближением, хоть и на грани смерти и связанный с ней вопрос» как же далеко они могут зайти?» уводит стройную линия взаимоотношения двух сильных, незаурядных личностей, в иное русло.

Не секрет, что в большинстве случаев один-единственный цепляющий, полюбившийся фикрайтерам герой способен определить успех всего сериала. Если такой есть, что при его появлении зритель начинает пускать на клавиатуру слюнки, то остальные образы, даже проработанные, могут восприниматься как массовка, неинтересные «овцы», пасущиеся на лугу, чтоб главной звезде было, где развернуться. Для этого блюда понадобится: обаятельный актер, сильный странный характер, скелет в шкафу, горсть изюма по вкусу и, возможно, еще приставка «доктор» к имени — вот и готов доктор Хаус, Шерлок, набор докторов Кто, Дракула, Алукард и прочие. Доктор Ганнибал Лектер по всем критериям, вроде, тоже подходит.

Но он не войдет в этот список, как и сериал «Ганнибал» не войдет в список сериалов одного актера. А дело в том… что доктора Лектера нельзя полюбить. Несмотря на вкрадчивый голос и идеально подобранный костюм, им трудно восхищаться, трудно даже воспринимать его как человека. И дело тут, конечно же, не в расчлененке.

А в чем же? Что отличает Ганнибала Лектера от соплежуя-Декстера? Ответ прост: отсутствие привязанностей. Вот то, что делает человека настоящим монстром, и мне даже не стыдно использовать это истрепанное слово. Сколько бы ни было счастливых или веселых моментов, видимость каких отношений бы ни поддерживалась, это не означает ни на минуту, что у доктора Лектера дрогнет рука, когда он будет разделывать труп. Думая о «Ганнибале», мозг начисто отказывается даже составлять излюбленную лавстори об ангеле и демоне. Просто потому, что у демона отсутствует тот орган, который отвечает за любовь. А если нет… то, поверьте, тем хуже.

В начале просмотра искренне хочется верить в лучшую сторону Ганнибала, хочется мечтать об обворожительном убийце-флегматике, романтическом герое, который тем вкуснее, чем больше в нем остринки. Но позже, видя его настоящую сущность, понимаешь, что мечтать не о чем. Потому что то чуть удрученное, иногда заботливое лицо — всего лишь застывшая маска, за которой кроется такая пустая пустота, что глаза начинают слезиться. Нету этой лучшей стороны, и как бы ни хотел зритель, ему не к чему привязаться. И это невероятное чувство.

Оно схоже с ощущением, когда находишься в одной клетке с львом и думаешь: «Сыт он? Или все-таки нет? Набросится ли?». Бывает, что лев сыт и позволяет приблизиться. Но ненадолго. Ведь он проголодается, а любопытство убийцы подведет, и потому зритель постоянно сидит на иголках, выжидая неосторожного движения.

Это и есть главная причина, которой, по крайней мере меня, подкупает сериал — эмоции. Запутаннее, чем просто страх, или омерзение, или обожание. Это — вечное «на стреме», это — выстаивание у темного колодца с веревкой в руках, которой вы измеряете, есть ли там, на дне, хоть немного от человека? Не знаю, как обернется история, но у меня осталось ощущение, что дна нет. Все та же холодная, просторная, одинокая, веющая сквозняком пустота — как главный мотив, главное чувство.

И в этом прелесть сериала. Из-за этого наконец-то начинаешь по-особому ценить «овец», так как они — это жизненная сила истории. То, что пустоту заполняет и противостоит ей. Каждый герой, даже самый обыденный, ценен: и Алана Блум, и Джек Кроуфорд, и Эбигейл, и надоедливая журналистка Фредди, и любой бедняга, которого занесла судьба в кабинет доктора Лектера — они все в клетке с львом, за них переживаешь, их надо спасать. Потому что, пока они живы, есть еще эта невероятная и запутанная история, есть накал событий, борьба, но потеря каждого — это плюс один к счету пустоты.

Однако все же нельзя выбрать для себя сторону. Хоть Ганнибал и является разрушительной силой, именно он плетет сюжет, и именно его обманчивым миром поглощен зритель. Возникает дилемма: без Ганнибала этот мир перестанет существовать, а с ним он опустеет и задохнется в дыму интерьеров. И когда это случится, то с тяжелой грустью предчувствуешь, что некому будет даже посмотреть на заманчиво расставленную паутину с пауком в центре.

Изысканность, жестокость и экстравагантность — «Ганнибал» прекрасно сохранил эти черты от своих предшественников. Безумная страсть к красоте, к совершенству, интерес к жизни — нам так не хватает этого в повседневности. Главный герой в «Красном драконе» наслаждается вечером классической музыки, а потом не меньшее удовольствие получает, употребляя паштет из бездарного флейтиста. Его цель проста — сделать мир чуть более элегантным… в своем собственном понимании. Потрясающий шарм доктора Лектера стирает грани между добром и злом, превращает убийство в искусство. «Почему бы и впрямь не считать это хорошим поступком? Наверное, так было угодно Богу — ведь Он делает это постоянно, а разве мы не сотворены по Его образу и подобию?» Суаре Ганнибала в сериале не уступают фильму, можно сказать, утонченность кулинарии и убийств в нем возведены на пьедестал. И этот жуткий, но не менее потрясающий юмор доктора. Создатели приквела сумели сохранить саму суть Лектера, его любовь к роскоши и неординарным людям, его отвращение к пошлости и грубости, его жестокость и свободу от догм. Ганнибал протягивает визави карандаш — и Грэм рисует жуткий циферблат в полной уверенности, что с ним все в порядке. И если фильмы с Энтони можно сравнить с изысканными антикварными часами, то творение Брайана Фуллера подобно текущим часам Сальвадора Дали: текучий жидкий страх заливает постель Уилла, темные воды покрывают тело Аланы, будильник стекает с тумбочки в бессонную ночь, воспоминания теряются, разлитые в бездне сознания. Что ты чувствуешь, когда просыпаешься, а твои руки перепачканы грязью и кровью?

«Молчание ягнят» до сих пор одно из сильнейших воспоминаний моего подросткового возраста. «Знаете, кого вы напоминаете мне в этих дешевых туфлях и с дорогой сумкой? Обыкновенную деревенщину. Вы просто тщательно отмытая, суетливая деревенщина с дурным вкусом» Сможешь ли ты отдать за спасение другого не просто свою жизнь, а свое унижение, свой самый мучительный постыдный страх? Сможешь ли ты полюбить человека, способного убить, человека, который втопчет тебя в грязь?

И вот просмотрев два раза оба сезона «Ганнибала», я могу точно сказать — я готова, я хочу смотреть еще и еще, мое сердце бьется все сильнее от ужаса и восторга. Клариссе с Ганнибалом хватило одного скользящего прикосновения пальцев, очарование недосказанности осталось и между Уиллом и Ганнибалом. «Вам удалось поймать меня только потому, что мы с вами похожи!» Любовь и ненависть не антонимы, а одно и то же самое чувство, бешеные волны одержимости и страсти воплощены в изысканной игре двух гениальных умов, которая держит в напряжении с первой до последней минуты. Любители экшена будут разочарованы просмотром, потому что все вихри сюжета разворачиваются в сознании главных героев, сериал подобен сложной шахматной партии, где зритель должен внимательно следить за каждым ходом, взглядом, чувством. Продуманность диалогов поражает — нет ни одной случайной фразы или интонации, ни одного лишнего жеста, иногда только по выражению лица можно прочесть важнейший сюжетный поворот. Поклонники Ганнибалиады легко узнают знакомые цитаты и аллюзии на события предыдущих творений, которые сейчас приправлены новым соусом, — убийство медсестры или сожжение Фредди нам покажут с абсолютно необычной стороны. Временами кажется, что режиссер играет пьесу, в которой одна и та же мелодия, лейтмотив повторяется в разных тональностях — герои и ситуации являются отражением друг друга, они помогают увидеть себя со стороны: Джек понимает, что с его женой, только столкнувшись с другим раковым больным, у Гидеона крадут его идентичность, а он повторяет то же самое с потрошителем. Но все-таки главный мотив «Ганнибала» — это одиночество, поиск друга, человека, который способен тебя понять, заглянуть в твои мысли. И если раньше голос в твоей голове звучал как твой собственный, отныне он будет звучать, как его голос…

10 из 10

Прочитала довольно много отзывов, прежде чем решилась написать свой. Я сразу скажу, что читала все книги Томаса Харриса про Ганнибалла Лектора и смотрела все экранизации, поэтому мои впечатления основаны на сравнении характеров главных персонажей.

Лектор в сериале получился хоть и изысканный, весь такой из себя выдающийся, но холодный и неэмоциональный. В книге и первых фильмах (с Э. Хопкинсом) ты чувствуешь рядом хищника и тревогу, а в сериале… По мне так не помешало бы добавить эмоций.

Далее… Какой-то Лектор однообразный — такое впечатление, что все его интересы свелись к кулинарии и немного еще к музыке, хотя известно, что он довольно образованный человек — знает много языков, любит поэзию, историю, рисование — а в сериале эти моменты безвозвратно утрачены.

Немного порадовало то, что Лектор пытается если не найти себе друзей, то воспитать единомышленников. Чувствуется, что при всем своем превосходстве — он не хочет быть один, поэтому он до последнего держится за «своего психиатра» (Дж. Андерсен) и не убивает Уилла, а пытается сделать из него такого же хищника, хотя и понимает потом, что это не получилось.

Все же продолжу смотреть сериал — может меня приятно удивят?

Да и еще — всех кого отталкивает вид трупов в сериале, хочу спросить — разве здесь это главное? Здесь не важно как выглядит труп — здесь важна мотивация преступника — та грань между безумием и реальностью, из который они строят свой мир.

Если вы ничего не смотрели и не читали про Ганнибалла Лектора советую начинать просмотр именно с сериала, иначе не удержитесь от сравнений

7 из 10

Мне, как и любому поклоннику творчества сэра Энтони Хопкинса, было трудно удержаться от параллелей при просмотре сериала «Ганнибал».

Кому-то это может показаться нечестным, а рецензия предвзятой однако создатели, выбрав имя антогониста, сами заявили о готовности если не потягаться с оскароносным Лектером, то как минимум достойно рассказать его историю. Получилось так себе. Дело даже не в разнице актерских талантов и весовых категорий Энтони Хопкинса и Мадса Миккельсена, хотя она колоссальна. По просту говоря, сериальный Ганнибал скучен. В фильмах (заметнее всего, конечно, в Молчании ягнят) само присутствие Ганнибала в кадре лишает зрителя чувства безопасности и комфорта зрительного зала, он буквально излучает опасность, один взляд в его глаза не оставлет никаких сомнений в том, кто перед тобой. Животная сущность его личности слишком сильна, никакая маска не в силах полностью скрыть её. Любая эмоция на его лице отсвечивает скрытой, несмываемой злостью. И вместе с тем, он обладает некоей тёмной харизмой, притягательностью бездны, очарованием мрачного шедевра.

В отличии от Хопкинса, лицо Миккельсона не выражает ничего. Его герой с равным успехом мог бы быть не серийным убийцей-каннибалом, а адвокатом или врачом, брокером или страховым агентом, такая актерская игра подойдёт для всех. Хотя возможно в этом виноват не он, а авторы сериала, не сумевшие создать подходящую сюжетную среду для раскрытия своего Лектера. Ибо большая часть истории проходит без его участия, и по настоящему «лектерских» моментов катастрофически мало, и они скорее выходят из ряда вон и вызывают удивление, чем добавляют штрихи к образу, настолько неправдоподобен Миккельсен.

В отсутствие таланта и харизмы антагониста, саспенс пытаются создать операторской работой и тревожной музыкой, в лучших традициях конвейерных триллеров.

6 из 10

Это не сериал, это открытие.

Воистину интересно, красиво, качественно и зрелищно.

Мадс Миккельсен неистового таланта человек, персонаж. что был визуализирован ценой его стараний безвозвратно вошел в душу и сердце. Не оспариваю очевидную жестокость и беспощадность героя, но по какой-то удивительности, я симпатизировала именно ему, не хотелось терять его и жалость к положительным героям притуплялась, хотелось продолжения истории с его участием, не жалея жизни положительных личностей.

Масса плюсов и полнейшее отсутствие минусов, глубокие диалоги, холодные характеры, четкие главные вершители. Отменное музыкальное сопровождение, потрясающе снятые сцены с гибелью, пронзительно свежие и яркие психологически-пронзительные эпизоды.

Это не забудется, я буду ждать продолжения, я не разочаруюсь и по-прежнему с восхищением буду наблюдать за происходящим сего сценария, свято веря, что его творцы не посмеют нагрешить и испортить настоящее впечатление от увиденного ранее.

Я надеюсь это будет продолжительная эпопея, ибо идея великолепна. Ранее не было равной ей аналогов в числе многосерийных лент. И что меня не капли не удивит. дак то, что весьма сомнительна возможность появления равноценного произведения.

10 из 10

Хотелось бы начать с того, что сериал вызвал во мне бурю эмоций. Преимущественно Восторг. Даже несмотря на большое количество крови, извращенных убийств, трупов, я чувствовала радость, когда садилась в мягкое кресло и включала этот сериал.

Теперь по порядку.

Актеры. Хопкинс — самый лучший Ганнибал? А теперь, на минутку, представьте себе образ доктора Лектора, совершенно противоположный каноническому. Трудно? Вот да. А тут — появляется невероятный и (не побоюсь этого слова) сногсшибательный Мадс Миккельсен, который всегда безупречно одет, наделен безупречной речью и имеет безупречные манеры. Да он весь безупречен.

Хью Денси. Ему веришь, веришь с первой и до последней минуты. И даже когда в сюжете происходит неожиданный вираж, ты думаешь «Вот это поворот!», и Хью Денси такой улыбается, и снова начинает размышлять о том, кто же этот таинственный доктор Лектор…

Хотя Фишбёрн всегда был для меня Морфеусом, тут он так вписался в игру, что даже не хочется думать, кто бы мог быть на его месте.

Все женские роли хороши, все актрисы справляются на ура.

Визуальный ряд. Красиво, весь сериал очень красивый! Подступающая тошнота, когда на экране возникает процесс приготовления еды Ганнибалом, смешивается с чувством, что надо завтра же попробовать какой-нибудь новый рецепт. Даже моменты убийств, разного рода извращения и кровь — и то красиво. И ничуть не мерзко и отвратительно.

Над сериалом нужно думать. Нельзя пропускать мимо ушей диалоги, размышления героев. Сериал построен на психоанализе, с этой точки зрения он очень любопытный.

Отдельный плюсик за музыку — шедевры классической музыки, а Гольдберг-вариации в конце второго сезона просто подарок. И что главное — идеальное дополнение всей идее воплощения Ганнибала как интеллектуально возвышенного и духовного человека. Пусть и с такой дьявольской душой.

Возможно, сериал затянут. Нет особо неожиданных поворотов сюжета, отдельные серии держат в напряжении, некоторые откровенно скучные. К концу второго сезона весь сериал будто сдулся, была мысль перестать смотреть. Но, к счастью, последние две серии были эпичными, и я ничуть не пожалела о потраченном времени.

В общем, если вы не ограничили свое сознание образом Ганнибала в исполнении Энтони Хопкинса, и если вы готовы увидеть другое воплощение героев — смотрите. Смотрите обязательно, ибо этот сериал войдет в историю.

8 из 10

Так как действительно местами затянуто.

Уже третий год я пытаюсь посмотреть сериал о Ганнибале Лекторе (Мадс Миккельсен) и Уилле Грэме, но просмотр дается мне очень туго. Не потому что сюжет скучный или картинка подкачала, а потому что морально вынести столько боли, ужасов и насилия в каждой серии просто не сразу возможно. Лично я считаю, что в этом сериале не тот в чью честь он назван был главным героем, а именно Уилл Грэм (Хью Дэнси) является главным героем, его дар и психологическое состояние действительно достойны самого пристального внимания. Феномен, который он собой представляет, идет кастетом через весь сюжет, и та неизменная фишка, когда он видит жертв преступления как раз завораживает больше всего.

Итак, перед его взором опускается пелена будто дворниками, и вот он уже чувствует как убийца и пытается воспроизвести, как он действует и его мотивы. Лоуренс Фишборн, которому заплатили 175млн. за роль детектива Джека Кроуфорда, по-моему, так и не вышел из роли Морфеуса, который везде самый умный/холодный/расчетливый и всегда прав. Доктор Алана Блум (Каролин Давернас) тоже выступает в роли психолога, которая помогает прежде всего нашему главному герою, а потом уже расследует феномен и остальных пациентов, маньяков. И все это происходит под пристальным взглядом везде сующей свой нос журналистки Фредди Лаундс (Лара Джин Чоростецки), которая непонятно кого больше порицает, то ли преступников, то ли органы власти. Но одно совершенно ясно: она не перед чем не остановится, чтобы собрать сенсационный материал и докопаться до сути. А главное, как вы лично будете относиться к безупречному, обаятельному, хладнокровному каннибалу Лектору? Ему самому требовался психолог, кем здесь выступала агент Скалли (шучу), известная нам Джиллиан Андерсон, теперь помогает Ганнибалу, который в ней нуждается, хотя она уже не практикующий врач. Не смотря, на все ужасы, которые он творит, и как не раз будут повторять: вы не увидите ничего вегетарианского на этом столе. Он покровительствует почему-то Эбигейл Хопс (Кейси Рол), которая сама запуталась и не знает, что из себя представляет, и кто она. Кажется, что сериал напичкан тонкими психологическими отношениями, помимо тех моментов, когда вам просто придется ужасаться от извращенных убийств и человеческой фантазии способной на такое. Лично я не смогла переварить это сразу. Хотя я человек далеко не со слабой психикой. Странно, что никто из его окружения не догадывается, что за человек стоит перед ним, да и самому порой не всегда верится, что человек способен на такие изуверства.

Поразило меня так же, что здесь десять режиссеров! Наверное, я не видела сериалов, которое снимало бы такое количество человек. Пересказывать сюжет совершенно бессмысленно, потому что в каждой серии происходит нечто совершенно новое. Возможно, тут и есть основная сюжетная линия, которая крутится вокруг главных героев и их личностей, но она идет параллельно расследованиям, которые они проводят. Есть спецэффекты, вроде обратной отмотки кадров, и прочее, что всегда вовлекало зрителя в сам процесс просмотра. Это уже не бессмысленная резня, а болезнь, когда человек не знает кто он. Удастся ли кому-то передать по-новому и более оригинально историю Ганнибала Лектора нежели в «Молчании ягнят» с Энтони Хопкинсом или «Ганнибал. Восхождение» с Гаспаром Ульелем, и кто тот самый доктор, который передаст истинный характер знаменитого маньяка — неизвестно. Но то, что этот сериал отвратительно завораживающая детективная история, достойная внимания тех, кто интересуется его личностью — это факт.

Второй сезон разворачивается еще жестче, теперь доктор Лектор лоб в лоб стакивается с Уиллом Грэмом, и теперь непонятно, хочет ли он ему помочь на самом деле, интересен и он ему, или он просто играет с ним как кот с мышью?

Знаменитый адвокат Синтия Никсон по сериалу «Секс в большом городе», теперь играет роль Кэйд Прурнелл, сотрудницу ФБР, которая больше всего выступает против Уилла, но тем не менее с желанием поскорее замять дело. И все главные герои, которые помогают в расследовании, еще больше завязли в той воронке, где они видят главного обвиняемого невиновным и своим другом, но, тем не менее, в упор не видят маньяка. Будь то Беверли Парк (Эттьенн Парк), которая собирала улики с мест преступления или чесопикский потрошитель доктор Абель Гидеон (Эдди Иззард), который вовсе запутался, кем он на самом деле был. Подражатель — вот основная задача, которая стояла перед тем, кто расследовал эти убийства. Не смотря на то, что зрителю изначально открыты все, что происходит на самом деле — это не делает менее интересным просмотр сериала. Приятного аппетита, если так можно выразиться.

Как-то я упустила тот момент, когда стали снимать настолько качественные сериалы, что они могут вполне состязаться по красоте, уму и выдумке с полнометражными фильмами.

Являясь поклонницей «Молчания ягнят» и полнометражного «Ганнибала», не думала, что сериал меня настолько захватит.

Но обо всем по порядку.

Вначале я плевалась и фукала, поскольку Мадс Миккельсен все же не сравнится по харизме с доктором Лектером Энтони Хопкинса. Даже то, что Миккельсен получил за свою роль «Сатурн», меня не убедило в том, что это достойная замена серу Энтони. Новый Ганнибал Лектер умен, обходителен, галантен, но в то же время достаточно хладнокровен, на лице постоянная маска. Эдакий «покер фейс», который вызывает разве что раздражение. К тому же, убийства Лектера лишены того чудовищно справедливого смысла, который был в полнометражках и описывался в книгах. Большинство жертв маньяка, которых показали в сериале, были обычными людьми, которые оказались не в то время, не в том месте или же обратились не к тому психоаналитику.

Лектер своих жертв умерщвляет, либо калечит тело или психику.

Одним из подопытных кроликов становится спецагент Уилл Грэм в исполнении Хью Дэнси, которому доктор Лектер лезет в душу, в личную жизнь, истребляя все, что дорого. Должна сказать, что я до этого сериала не знала об актере Хью Дэнси, что теперь считаю своим упущением. Он преотличнейше справился с ролью одаренного спецагента и в то же время психологически травмированного человека. С ним вместе сходишь с ума, умираешь, оживаешь, страдаешь. Роль трагична, вызывает глубокое сопереживание. Честно говоря, подобного на экране еще не видала.

В сериале можем наблюдать треугольник «преследователь-жертва-спасатель», где Лектер преследователь, Грэм жертва, а спасателями попеременно становятся Алана Блум и Джек Кроуфорд.

Лоуренс Фишборн в роли агента Джека Кроуфорда также силен.

Разочаровали персонажи женщин — их поступки, в основном, глупы и недальновидны. Профессор психологии Алана Блум не видит того, что у нее творится под носом. Агент ФБР, подозревая Лектера в убийствах, самостоятельно лезет к нему в дом. И это не единичные случаи.

Также создалось впечатление, что в США ужаснейшие маньяки просто кишат. И все, как на подбор, отличные фантазеры.

Отдельно отмечу отличный звукоряд — музыка завораживает и пугает.

Обязательно советую психологам — хорошо прописаны диалоги психотерапевта и пациента. Также советую всем, кто не боится моря крови, расчлененки и кишок, намотанных на ветви деревьев.

9 из 10

так как не все в этом сериале продумано и гладко.