Рецензии

Это мнение после просмотра двух серий — всё что вышло сейчас. Увы выйдет больше.

Любителям творчества сэра Терри Пратчетта будет скорее всего неуютно смотреть этот сериал. Людям не знакомым с плоским миром многое покажется непонятным. Многие отсылки занимают передний план и сделаны ради отсылок. Многие ли поймут что пес на которого хотел помочиться Ваймс отнюдь не добрый домашний любимец?

Начнем с сюжета: фанфик по мотивам. Во многих рецензиях делают упор на то, что это именно самостоятельное произведение по мотивам. Поспешу спросить зачем же тогда позаимствованы все имена и с позволения сказать сюжетные идеи понатыканы кажется из всех книг о страже сразу. В персонажах сериала я не вижу их книжной основы кроме имени.

Есть мнение что недовольные кастом просто не понимают дух произведений. На мой взгляд именно каст и переосмысление и убил посыл. Буду очень рад изменить свое мнение с выходом новых серий. Витинари сменил пол на женский, но пока ничего от этого не приобрёл — нет в нем того властного человека которого все боятся, но уважают. Если хотели заменить Витинари на женщину могли взять таинственную леди Марглоту из Убервальда или из той же Ночной Стражи. Шельма из небольшого гнома женского пола превратилась огромного гномиху больше Моркоу, убив все переживания последнего о своем росте на корню. Ангва из аристократичной девушки переделали в пацанку. Ваймсу зачем-то напялили амплуа кривляки Нила Сакса из сериала Хэппи. Леди Сибиллу из дородной элегантной аристократки борющейся за права драконов сделали стройной девушкой, борцом с режимом (а где же боди позитив уважаемые sjw войны). Даже бедный себя-режу-без-ножа-Достабль из безобидного но колоритного пройдохи торговца превратился в девушку на инвалидном кресле (sjw комбо), командующую бандой приспешников не чурающуюся связываться с наркотиками. Главой гильдии убийц тоже поставили девушку. И конечно Карцер… В оригинале это мерзкий неприятный тип с садистским наклонностями любящий убивать ради развлечения — зло с любой точки зрения. Он тоже стал темнокожим анархистом борцом с властью. Кстати, все борцы на текущий момент почему-то темнокожие — Сибилла, Карцер и девушка из его банды. Еще и в друзья к Ваймсу затесался. Пока эти изменения не дали ничего кроме неприятного отношения со стороны фанатов. И если равенство в абсолюте — где же женщина, которую сделали мужчиной? Где угрюмый дядюшка Ветровоск или усатый нянь Ягг?

У Пратчетта были подняты все эти темы о которых заикаются защитники сериала. Неравенство полов и сильные женщины? Читайте всю серию о ведьмах. Расизм? А как вам люди которые не любят троллей и гномов, которые не в ладах друг с другом. При всем при этом все недолюбливают гоблинов. Рабство? Бедные големы. В общем многие пороки этого мира сэр Терри не обошел стороной. И сделал это изящно с тонкой сатирой, а не сортирным юмором.

Но вернемся к сюжету. Все две серии помимо основной сюжетной линии нам объясняют что узаконенная преступность это плохо, понятненько. У Пратчетта это фарс. Абсолютная демократия с правом голоса у одного человека — патриция Витинари. При этом в той же книжной страже нам показывают какой ужас творился до его прихода и что случится, если Витинари не станет. в рамках плоского мира ты сразу понимаешь: в вольном Анк-Морпорке система гильдий наименьшее из зол. Кстати, гильдию белошвеек почему-то забыли.

Ваймс, выросший в трущобах конечно был в подростковой банде, но не стал бы другом книжного Карцера.

Леди Сибилла не стала бы бороться с режимом гильдий.

Шельма, которая боролась с патриархатом ни за что бы не сбрила бороду. Не потому что боялась, а потому что это ее выбор носить заплетенную бороду. И вообще гном без бороды — нонсенс.

Ангва, которая боится своей волчьей натуры без Моркоу не осталась бы в страже. Что собственно и показано в одной из книг.

Моркоу почему-то лишили любящей приемной семьи. Он теперь и говорит о себе как о человеке, хотя в книгах он считает себя гномом.

Но забудем о сюжете и проблемах с кастом. Предположим это самостоятельное произведение «по мотивам». С нюансами у него тоже проблемы. Например в питьевом фонтане нашли труп. Как в питьевом фонтане может быть труп? в итоге показывают обычный фонтан. Да и с питьевой водой в нашем мегаполисе дефицит по книгам. Больше о воде. Один человек попробовал в сериале утопиться в реке. В реке Анк (других то рядом нет). Как мы знаем по книгам, утопиться в Анке может только очень настойчивый человек, ибо воды в Анке исчезающе мало. Скорее там можно умереть от удушья, а не утопиться. Возвращаясь к сомнительным жидкостям и сортирному юмору. В одной из сцен шутка строится на том, что нескольких плохих парней «скинули» в канализацию. Увы, но канализации в «современном» книжном Анк-Морпорке не было. Иначе чем бы занимался Гарри Король. Дальше больше. Ангве подарят прибор для предсказания погоды. Барометр то бишь. Чтобы она знала когда луну закроют тучи. Не помню, чтобы в книгах тучи мешали превращению в полнолуние. А с отслеживанием полнолуния лучше помогут часы и календарь. Да и перекидывалась в волка днём Ангва по своей воле.

Зато сколько отсылок ради отсылок! Начиная с упомянутого пса Господа, заканчивая фразой шельмы о том что она боится того что прячется во тьме. Такое чувство, что от Пратчетта пытались протащить просто все что можно.

В фанатском сообществе принято ругать другие экранизации Пратчета. Однако например Опочтарение на голову выше этого сериала.

Если бы это было отдельное самостоятельное произведение о дневной страже (Ваймс и компания в книгах изначально ночная стража) я был бы счастлив. Плоский мир многогранен и может быть пристанищем даже для такой стражи. Но не в анкморпорке и не в ночной страже под началом капитана Ваймса.

-> Коротко

Тем, кто читал книгу, от просмотра будет непонятно, больно и местами бомбанет (многими местами). Если вы не знаете произведений Пратчетта, то будет только непонятно. Для общего развития посмотреть стоит, но ждать чего-то классного — нет.

-> Длинно и со спойлерами

От серии книг про стражу здесь только персонажи и основа мира. Хронология не соответствует книгам, из-за чего тем, кто читал книги, смотреть будет очень больно.

Персонажи переписаны и понатыканы не понять как. Сюжет — винегрет из разных книг с очень рваным повествованием. Правила вселенной Плоского мира — переписаны и сделаны нелогичными. За последнее особо обидно.

Ведь даже сам Пратчетт говорил, что если во вселенной нет правил, их нарушают или они не объясняются, то такой мир не захватит читателя (очень перефразированные слова из сборника «Опечатки. Избранные истории с предисловием Нила Геймана»).

Из персонажей классным получился только Ваймс (даже с переписанной историей). На начало книг Ваймс — алкаш без морали, а только с желанием выжить на улицах города. И в сериале мы его таким и видим. Дормер очень хорошо справился с этой ролью.

На этом я не могу больше ничего хорошего сказать о персонажах. Шелли из гномхи, которая старается показать свою женственность, превратилась в трансвестита (я так и не понял, осталась она гномихой или нет). Как итог проблема индивидуальности и самоопределения превратилась в… никакую проблему. Она просто переодетый качок и все. К ней никто не оставляет претензий из-за этого. Так и зачем надо было ее так менять?

Из Моркоу сделали обычного хорошего копа, забрав его самую главную способность разговаривать и убеждать людей. Может это еще проявиться, но пока этого очень не хватает. Про роль «хорошего копа» говорить и мотив его появления в Морпорке: повышение. По факту от него просто избавились приемные родители. А где та любовь к родителям? Где его стремление изменить свою жизнь полностью, а не просто проапгрейдить?

Сибилла стала сильной и независимой бой-бабой, которой в принципе никто и не нужен.

Витинари — персонаж без его загадочности и абсолютной силы «убеждения». А еще и женщина просто потому что надо ввести еще одну женщину. Я не против такого ввода, но зачем? Женщин в сериале и так много.

Колоритных Шноббса и Колона вообще нет, хотя они и были основой Ночной стражи.

Сюжет — это нахапанное из разных книг серии моменты, так что становления стражи мы увидим вряд ли. Просто типа детективчик с небольшими сюжетками из разных книг.

И я не против всего этого, НО если бы это как-то добавляло миру, а не отнимало от него. При просмотре встает только один вопрос «Зачем?».

Посмотрим, что будет дальше, но на момент двух серий мне было больно смотреть на все это…

Проходной коммерческий новодел, паразитирующий на проверенной временем классике. Красивая визуальная составляющая, за которой скрывается очередной детективно-приключенческий сюжет о буднях копов, пускай даже и выполненный в фантасмагорических декорациях.

Главным недостатком новой «Стражи» следует назвать не столько провальный каст, сколько практически полное отсутствие в сериале юмора. Вы не ослышались: это произведение по книгам Пратчетта, которое не является сколь-нибудь смешным. Забудьте о тонких и искрометных шутках оригинала, о язвительной сатире книг. В новоделе все это заменяют сцены драк, примитивные интриги и «глубокие» драматические переживания главных героев. Те немногие хохмы, что остались в данном творении, не принадлежат перу сэра Терри, а всецело являют эманациями талантов сценаристов BBC America. Строятся они как правило либо на актах насилия в стиле «Том и Джерри», либо на физиологических отправлениях организма. Собака помочилась на Ваймса, а Ваймс расстегнул штаны, дабы помочиться в ответ на собаку. Ваймса едва не вырвало от клатчского кофе. Кого-то связали и заперли в ящик, кого-то забавно ударили, люди попадали в коллектор с нечистотами. О, Боже, как же это смешно! Видимо, по мнению создателей новой «Стражи», именно такого незамысловатого и эгалитарного юмора столь не хватало вселенной Плоского мира.

Единственное, что действительно забавляет в новой «Страже» — это аргументы ее защитников. Типа если сериал снят по мотивам книг о Плоском мире, то это дает создателям новодела полное моральное право с одной стороны паразитировать на имени и сюжете первоисточника, а с другой — сколь угодно извращать его сущность и форму во имя собственной выгоды. Может и дает. Но при этом не запрещает нам язвительно относиться к получившемуся результату.

От сериала уже по после первых заявлений многого уже не ожидал, но к такому жизнь меня не готовила. Понятно было, что снято плохо, но даже в голову не могло прийти, что можно сделать НАСТОЛЬКО плохо.

Дикий мискаст, который давно уже является визитной карточкой НЕтфликс, здесь превзошел сам себя. Герои изуродованы до неузнаваемости в угоду современным политическим амбициям и в ущерб всему остальному.

Отдельно стоит отметить нелепые декорации и костюмы. Из-за них все выглядит как детсадовский спектакль, на который тащат все игрушки, которые нашлись под кроватью. В эту же кучу валят дикий грим и прически.

Уж если хотели сделать под современность, то делали бы до конца — окончательно переделав АнкМорпорк под Нью-Йорк с полицией, машинами пр.

Но самой большой проблемой сериала является даже не все выше перечисленное, а то, что он полностью теряет суть исходного произведения. У Пратчетта это — пародия, ирония, фарс. А здесь же авторы снимают фантастический боевик на серьезных, при чем еще и кислых, щах. Единственный намек на юмор — это пара шуток за 300 и постоянные кривлянья Ваймса в стиле Джека Воробья для бедных, которые смотрятся нелепо тем более на фоне прочих морд кирпичом.

Персонажи не только не похожи на самих себя внешне, но еще и по характеру и провидению не имеют ничего общего с книжными. Зато изрядно общего обнаруживают между собой в своей унылости, бесцветности и обезличенности.

Моркоу из неунывающего новобранца превратился в какого-то апатичного идиота. И из всех щелей авторы нагнетают унылую социально-криминальную драму.

Сценарий примитивен крайне даже пратчеттовский несложный сюжет был еще более выщерблен с добавлением «оригинальных» идей не вызывающих ничего кроме скуки. Вообще большая его часть является переложением киноштампов из дешевых полицейских сериалов 90х. Сюжет в сериале не развивается, а вываливается на зрителя кусками, как будто сценарий писали школьники. В 1й серии мы получаем сразу никому не интересную бессмысленную загадку и ее быстрое и нелепое раскрытие, без малейшей интриги и без малейшего же смысла. Унылые вкрапление повесточки в сюжет по сути так же бессмысленны, как и все происходящее вокруг.

Даже Тайное Братство, которому было посвящена изрядная часть книги было удалено из сериала полностью — не иначе, как в его членах создатели узнали себя и ближайших знакомых.

Это не экранизация и даже не произведение по мотивам — это просто паразитирование на названии и имени автора.

В который раз Нетфликс пробивает очередное дно на глазах у изумленной публики.

Ух, чувствовал я по трейлеру, что нас ждет что-то особенное и яркое, и предчувствие меня не обмануло.

Прежде всего — это действительно произведение даже не по мотивам, а «вдохновленное» персонажами Терри Пратчетта. Создатели сериала обладают огромной смелостью по нашим временам — настолько вольно подойти к визуальному воплощению, когда какие-нибудь Звездные Войны не в силах выдавить и каплю оригинальности, это круто.

Джендер-бендер, стилистика панк-рока, гротеск, гиперболизация персонажей! Ух, зарево от полыхающих афедронов молодых фанатов видно из центра Сибири. И это прекрасно! Это негодование — такая же живая и искренняя реакция, как и сам сериал.

Картинка сочная, полная деталей. Сериал обладает собственным уникальным стилем, и рассчитан явно не на один просмотр — выискивать тонны мелких отсылок и шуток в стоп-кадрах — одно удовольствие.

Действие развивается стремительно, как драка в Залатанном барабане. И идеально следует главному правилу кинематографа: «показывай, а не рассказывай». Никакой пустой экспозиции. Информацию выдают сколько нужно и когда нужно.

Актеры отлично играют, характер персонажа считывается на лету. Марама Корлетт — милашка и моя новая «топ вайфу», я теперь не смогу представить персонажа Ангвы другим.

Сюжет — интригует. Зачем мне буквальная экранизация, если я читал книги? Сериал про полицию, и для нас приготовили хитрую детективную историю, которая удачно компилирует идеи сразу из нескольких книг и изящно нанизывает их на свою собственную — главную и новую.

И так ли уж далеко мир «Стражи» от оригинального «Дискворлда»? Ха-ха, да неужели вы забыли, как выглядит и воняет настоящий Анк-Морпорк? Чудесное фентези с гномами и магией? Не смешите мои дырявые ботинки! Это настоящая пародия на наш современный век, с улицами в пробках, коррупцией, полицией, наркотиками, мусором на улицах, вырубающимся светом и электростанцией, работающей по неведомым законам. Все уже забыли, как Ваймс просыпался в сточной канаве в первых книгах цикла?

В общем, это действительно Плоский мир, который мы заслужили. Если вы готовы расти, развиваться, открыты новому — «Стража» принесет вам несколько часов заслуженного удовольствия.

Если вам хватает фантазии только на буквальное восприятие книжного текста и вы не способны увидеть за ним истинный смысл и атмосферу произведения — вас ждет горькое заслуженное разочарование.

Третий день периодически натыкаюсь на радостные отзывы от сериала, одновременно с попытками пристыдить «полыхающих фанатов Пратчетта». Сериал мол снят по мотивам, автор в своих произведениях очень много писал про равенство и справедливость, а вы опять на каст нападаете. Особенно забавно, когда предъявляют как аргумент того же Шерлока, мол, посмотрите, он же тоже не канон. Это да, но только У Шерлока нет сюжетных дыр, а в главных героях угадываются их прототипы, и это дает им полное право называться Шерлоком.

Да и в целом, бог с ним с кастом, господа, бог с тем, что Витинари выглядит как стандартный начальник без толики гениальности или просто интеллекта, что Сибилла похожа на Бетмена в юбке, а из доброты у нее только душные лозунге о заботе о бедных, Шелли просто здоровенный трансвестит без внутренней борьбы, смелости и мужества, Моркоу — капитан Америка по Анкере-Морпорски, без любви к людям и простоты, а Ваймс туповатый псих, без морали и внутренних бесов. Это все не очень страшно, ведь действительно, сериал «по мотивам». Страшно другое — сюжет, и ощущение, что героев сюда воткнули, потому что они были в книге, и надо было их как нить поставить.

Сюжетные дыры, боги из машины и внезапные душеизлияния, всего этого в сериале в достатке) Если первую серию я смотрел еще пребывая в майонезной коме после нового года, то вторую посмотрел уже внимательнее, и да, комната позволяющая читать людей (ой, как удобно, да?), внезапно появившиеся гоблины двигающиеся медленнее беременных тараканов (откуда они там только появились?) и так далее, наводят на мысль, что все опять делали без желания, а просто на (цензура). Юмор в сериале есть, но зачастую весьма топорный, без тонкости или абсурда. Из всего можно только улыбнуться от гоблинов социалистов, да и то, это аллюзия на Реджа Башмака.

В итоге, сериал сделан дабы поднять бабла на известном произведении. Старания, таланта и желания сделать хорошо в первых двух сериях не наблюдается, возможно дальше будет лучше. Всем, кто читал произведения, лучше не смотреть, кто не читал, можно посмотреть, если вы поклонник комедий уровня «Муви 43».

Посмотрел первые серии «Стражи». Изменю или дополню обзор позже, когда сезон будет завершен.

Не советую любительский перевод, лучше где-то добыть профессиональный, либо смотреть в оригинале. В речи персонажей много игры слов и юмора, так что плохой перевод может отвратить от просмотра. В некоторых любительских вариантах музыка приглушается переводом реплик, что значительно портит эффект.

Сюжет с изрядными вольностями повторяет книжный — в город, в котором преступность узаконена и облагается налогом, прибывает молодой идеалист с обострённым чувством справедливости. Там он отправляется на службу в городскую стражу состоящую из разномастного отребья.

Визуал очень приятный — Кейптаун в роли Анк-Морпорка выглядит колоритно, повсюду срань, преступность и уличные банды, везде граффити и переплетения проводов. Панк-рок семидесятых в чистом виде. Персонажи сильно непохожи на первоисточник кроме, разве что, капрала Моркоу, который и внешне и по характеру соответствует персонажу. Ваймс много и смешно гримасничает, вечно пьян и творит дичь(в книге он тоже был всегда пьян, но это никак на нём не сказывалось, кроме ночёвок в канаве). Персонажа Ангвы слили с персонажем Шнобби Шноббса, неожиданно хорошая находка, Ангва вышла мелкая, хамоватая и побитая жизнью. Детрит он Детрит и есть, камень и камень. Персонаж Шельмы Задранец весьма спорный, но на основании первых серий рано делать выводы.

Саундтрек ожидаемо крутой, в титрах играет внезапно «walk like egyptian» знакомая всем любителя аниме про Джотаро Куджо. Хотя, конечно, я ожидал чуть больше разухабистого панк-рока. Надеюсь с грядущих сериях завезут.

В отличие от книг, мир в сериале техномагический, близкий к фэнтези-киберпанку (фактически Shadowrun). Не знаю как Терри отнёсся бы к такой вольности если бы был жив, но лично мне такой подход приятнее дословной экранизации. Цикл мной несколько раз прочитан и даже один раз прослушан в виде аудиокниги, так что сюжет знаком досконально. Нужна ли мне дословная экранизация? Наверное нет, лучше ещё раз перечитать первоисточник. Для кого снята данная экранизация — вопрос открытый, большинство фанатов в штыки воспримут изменения и их тоже можно понять. Прежние экранизации Пратчетта были хотя и вопиюще скучны, но достаточно бережны к оригинальным произведениям.

Трудно удержаться и не прокомментировать происходящую в среде книгоманов вакханалию по случаю выхода сериала.

Гейман, старый знакомец Пратчетта (но едва ли друг, если вы читали сборник эссе Геймана вы должны знать) высказался в поддержку фанов сериала:

' It’s not Batman if he’s now a news reporter in a yellow trenchcoat with a pet bat.»

Дескать, «Бэтмен перестанет быть Бэтменом если его изобразят репортёром в жёлтом плаще с питомцем летучей-мышью». В то же время, сам Гейман в своих произведениях использует залихватские постмодернистские сюжеты основанные на мифологии и необычное прочтение классических сказок. Так что, уж точно не ему винить авторов сериала в излишне вольном отношении к оригиналу.

В восьмидесятые, годы засилья шаблонного фэнтези с ходульными персонажами-функциями цикл Пратчетта бил по больным местам. А как сделать экранизацию злободневной в 2к20? Да черт знает, наверное никак. Зато можно сгустить краски, освежить антураж и собрать из всего пантеона персонажей самые сливки. Влить до краёв эстетики панк-рока и выкрасить актёрам чёрные «Смоки-айс».

Автор этих строк не принадлежит к числу фанатов Терри Пратчетта. Скажем так — книги его в свое время были прочитаны, и удовольствие получено. Так что от сериала «Стража» если и ожидалось, то чего-то в таком же роде, и необязательно совпадающее с буквой прэтчеттовских романов.

На крайний случай я бы даже согласился с отсутствием черепахи Атуин и семи слонов!

Но когда я увидел массовку сериала…

Была легенда про снятый в советские времена где-то на «Казахфильме» некий фильм про великую отечественную, где массовку вермахта изображали жители местных аулов. Так вот, создатели «Стражи» умудрились переплюнуть казахских кинематографистов!!!

«Как?» — спросите Вы.

Они в качестве массовки нагнали самых обычных жителей современного Лондона (или не Лондона, неважно) в их повседневных костюмах. А в качестве декораций — то ли блошиные рынки, то ли метро того же Лондона.

И это — волшебный город Анк-Морпорк???

Я бы понял, если бы из Трэтчетта сделали обычный трэш-сериал. По сути, в этом нет ничего плохого, кроме бедности режиссерских приемов. Но когда сериал делается под явным девизом: «И так сожрете, куда вы еще денетесь!»…

Это даже не трэш.

1 из 10

Третий день небо Интернета полно копотью полыхающих седалищ «фанатов» Плоского мира. Первые две серии вызвали чудовищное возмущение среди трепетных любителей этой прекрасной книжной серии (к которым, чего греха таить, отношу и себя). «Да как посмели продажные сценаристы и режиссеры сделать Сибиллушку — двухметровой негритянкой, а Ветинарюшку (ужас-то какой!) — женщиной!». «Что за очередной прогиб в пользу политкорректности и толерантности?»

Читаю я и усмехаюсь в седые усы — опять Вы ничего не поняли и поспешно обиделись (это очень модно в начале XXI века)

Но сядьте и задумайтесь хоть на минуту о том, что в каждой книге хотел донести сэр Теренс Дэвид Джон Пратчетт. Ещё в далеком 1984 году, до всех BLM, LGBTQIA+, MeToo и т. д. пытался донести до своих читателей идею равноправия каждого живого существа на Земле. Через волшебную призму Плоского Мира он показывал нам, что внутри каждого существа находится целая Вселенная, полная чувств, эмоций, надежд и переживаний. Почему Вы решили, что Сибилла Овнец обязана быть исключительно дородной романской валькирией? Почему Ангва фон Убервальд — высокая и голубоглазая? Витинари — мужчина, а Шельма — робкая полутораметровая гномиха? Не с этими ли стереотипами боролся автор на протяжении четверти века?

Перед нами не экранизация, а самостоятельное произведение «по мотивам». Оно не идеально и весьма спорно. Мы получили абсолютно самостоятельный взгляд и новую историю, которую неправильно оценивать с точки зрения собственных ожиданий. Новая история следует не букве, но духу Пратчетта. И я считаю что это просто чудесно.

Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!

Если вы любите плоский мир Пратчета и ищете в этой экранизации очарование как и в его книгах, то продолжайте искать уже в другом месте. Этот сериал вообще не об этом. Скорее всего после просмотра вас будет ожидать не очень хорошее ощущение в желудке. Сериал снят по очень отдаленным мотивам о чем прямо и правдиво говориться в начале: сериал сериал снят по мотивам. Из оригинала только общая идея: наличие магии, город Анк морпорк с разрешенными преступлениями ну и множество разных видов живых существ. Из дополнительного: наличие факта вызова дракона, но совершенно другими лицами и с другими обстоятельствами.

Если же вы не являетесь большим ценителем Пратчета или просто открыты новому, то сериал очень даже ничего: весело и ново. Я сразу посмотрел 2 серии и впечатления остались положительными.

Поставил бы высшую оценку, но т. к. мне нравится творчество Пратчета, то я не могу пройти мимо того, как: они обыграли второстепенного героя по имени «Себя-Режу-Без-Ножа» (это фиаско), исключили Шнобби Шноббса и как сыгран Лорд Витинари — вопрос даже не в поле, а в том, что вместо расчетливого и циничного мужчины перед нами предстает женщина с добрым материнским взглядом — не тот характер и взгляд!

Поэтому оценку ставлю нейтральную: если вы открыты к новому, то вам вероятнее всего понравиться. Если вы консерваторы, то точно не понравиться.