Рецензии

Мы уже привыкли что Россия и Америка это заклятые враги, которые теперь воют негласно и скрытно. Используя шпионов и засланных агентов, стараются как-то друг друга спровоцировать, подставить или еще лучше представить своих оппонентов в не лучшем свете перед другими странами. Поэтому даже не удивился, когда увидел, что в этом фильме русские снова бухают и страдают циррозом печени в последней стадии, слабы на передок и вообще наше общество ведет развязный образ жизни, соря деньгами направо и налево. В этом фильме мы злодеи, а наша страны предстала в образе шикарного товара, в котором все покупается и распродается. Но как говорится, если и брать потенциально опасного врага в фильме, то брать по максимуму.

Комично на это все смотреть и порой проскальзывала улыбка, от того, что Голливудская машина представляет нас в не лучшем свете. Мы тратим деньги на современные технологии защиты, но при это не удосуживаемся позаботиться о качественной охране. Мы тратим миллионы, но при этом ведем себя так, словно мы дети с игрушечными пистолетиками, а все наши полевые агенты просто ребята, которые дальше своего носа не видят, и готовы пойти за незнакомцем, который поманил их конфеткой. Смешно на это смотреть, но от этого никуда не деться. Это есть и будет продолжаться до тех пор, пока Голливуд не развалится на части.

В этом фильме есть идея, и ее надо развивать всеми доступными способами. Перед нами солдат, который вытащил ребят из горящего вертолета, но при этом не только растерял смысл жизни и веру в себя, но и потерял часть своего здоровья. Обладая острым умом, его вербуют в ЦРУ и все ради того, что он наблюдал за денежными передвижениями и выслеживал плохих ребят, которые спонсируют террористов. С одной стороны все складно, но вся нелепость ситуации заключается снова в комичности русского народа. Мы ворочаем миллионами, но при это не задумываемся о собственной безопасности. Планируя крупномасштабную операцию, мы убиваем людей направо и налево, действуем грязно и бездумно, от того и не получаем желаемого результата.

Признаться честно, я устал от этого всего. Мне хочется посмотреть умный боевик в котором режиссер продумал все, вплоть до мельчайших подробностей. Я хочу чувствовать всю безысходность, всю мощь двух сверхдержав, которые способны проворачивать операции в стане врага, используя современные гаджеты и передовые технологии. А не просто, пришли люди с ЦРУ к нам в гости, разломали все апартаменты в гостинице, перестреляли кучу народу, посидели с главным злодеем за столом, а потом просто прошли мимо всех, бесшумно вошли в здании и скачали информацию, при этом не используя ровным счетом ничего. Глупо. Бестолково. А главное бездарно со стороны режиссера и сценаристов, которые смогли подобрать места для съемок, но не уделили должного внимания сюжету и всем его составляющим.

При всем при этом, актерский состав понравился. Никто не показал какой-то выдающейся игры, но то что они вписались в историю и правдоподобно изобразили своих героев на экране, это факт. Они молодцы, без их участия, наверное, я бы не пошел на это кино.

Если отбросить все эти минусы — глупый сюжет, некачественную проработку сценария и бестолковые русские действия, то данный фильм превращается в типичный боевик с высоким бюджетом. Где по минимуму сюжетной линии и по максимуму качественной картинки и перестрелок, с многочисленными стычками, взрывами и гонками на машине по улицам Москвы.

Иными словами это одноразовая картина, которую посмотрел и забыл. Смотреть такое по несколько раз не рекомендуется ни при каких обстоятельствах. А вот если наткнутся на него переключая каналы в телевизоре, то тут не грех потратить на него временя и «потупить» перед экраном телевизора.

5 из 10

В день премьеры решили пойти на фильм «Джек Райан: Теория хаоса». Отличный боевик, за режиссерским креслом которого сидит Кеннет Брэна. Главные роли исполнили Крис Пайн, Кира Найтли, Кевин Костнер, а также Кеннет Брэна.

Фильм рассказывает нам о рядовом аналитике ЦРУ, Джеке Райане, который, сам того не понимая, попал на очень опасное задани. Заметив неполадки в экономических вопросах между США и Россией. Он решил, что нужно в этом разобраться и в итоге узнал о заговоре. Российский миллиардер Виктор Черевин (Кеннет Брэна) разработал целый план по уничтожению самого сердца США — Нью-Йорк. Что, конечно же, приведет весь мир в хаос.

Фильм все время держит зрителя в напряжении. Каждую секунду опасаешься того, что же будет дальше. Как говорил Черевин: «Москва — опасный город». И в действительности так и вышло.

Основной сюжет фильма проходит в Москве, что мне очень понравилось. Видеть родные места в зарубежном кино, не может не радовать. Художники отлично поработали над тем, чтобы показать истинные красоты исторического центра города.

А вот актерская игра в фильме, на мой взгляд, не очень сильная. Крис Пайн, как всегда, не показал каких-либо экстраординарных актерских способностей, его игра была обычная, такая, которая, в принципе, и должна быть в таком фильме.

Всегда дико увлекательно когда какая-либо новая картина становится темой, о которой говорят все. Как это не печально признавать, даже черный пиар это сильная реклама. Потому, больший резонанс получает именно то кино, которое выводит из себя всех окружающих, а не то, которое объективно лучше остальных. Во всем мире живут по правилу: «на вкус и цвет», забывая при этом отбрасывать все предрассудки прочь. Жертвой ситуации, где во всем виноваты прогнившие америкашки, стала картина под названием Jack Ryan: Shadow Recruit.

Проблема современного российского зрителя было, есть и остается — непринятие чужой истории. Порой, истинные патриоты своей страны видят плохое там, где этого нет. Их столько раз высмеивали во всевозможных массах, что в итоге, они сами забыли, в какой стране собственно живут. Оттого, картине, которая изначально не обещала показать что-то серьезное, достался страшный ахтунг от стана консерваторов. С одной стороны, их можно понять, а частично и поддержать, но слушать в сотый раз пластинку про то, какие американцы плохие, что выставляют Россию в неприглядном виде, уже порядком надоело. Более того, обвинять во всех страшных грехах кино только за этот нюанс вообще глупо.

Перед нами недоБорн, у которого в разы меньше бюджет, в несколько раз менее харизматичный главный герой, не так здорово проработаны персонажи и общая атмосфера кажется несколько утомительной, но при этом, итог вышел вполне смотрибельным. Главным раздражающим фактором, пожалуй, тут выступил единственный женский персонаж, которого сыграла совершенно не обаятельная Кира Найтли. Ей удалось своей кривой улыбкой, уничтожить всю романтику, которую пытался заложить режиссер. В остальном же, данное кино не отличается ни умом (хотя пару интересных находок все-таки есть), ни сообразительностью, но при этом, нисколько не раздражает и не забывает время от времени приободрять своего зрителя.

Особо забавно читать отзывы наших «кинобогов», которым только дай повод укусить себя за палец. Признаться честно, после того, как они поголовно боготворили недавнюю антикомедию Горько, им по-хорошему, стоило бы закрыть рот. А уж сколько испражнений было вылито на, уже покойную персону, Тома Клэнси, вообще поражает. О мертвых принято, либо хорошо говорить, либо никак. Позор, товарищи!

Честно говоря, я фильм ждал. Ждал из-за Криса Пайна в главной роли (уж очень он мне в «Звездном Пути» понравился), ждал из-за персонажа, которого он должен был сыграть, ждал и из-за Кевина Костнера.

Фильм начался на мой взгляд отлично, нам показывают предысторию самого Джека, вводят любовную линию, но примерно в это же время фильм начал проседать и терять реальность происходящего. Чего только стоит, то что по фильму получилось, что выздоровление героя Пайна происходит буквально за 1 кадр. Но это можно списать на недостаток хронометража. некоторые сцены слишком затянуты (привет хронометраж), и вообще непонятно для чего вставлены.

Но недостатком хронометража нельзя оправдать откровенно слабый сюжет. Весь план главного злодея фильма просто глупый. Складывается ощущение, что авторы понахватали экономических терминов, взяли из интернета теорию заговора, упростили ее (а то зритель не поймет) и получили на выходе бредовый, зависящий от кучи факторов план.

Также есть вопросы к мотивации главного злодея, он мстит США. За что? Да собственно за гибель СССР вроде. Но если бы не гибель СССР этого миллиардера- злодея не было бы. Он говорит, что делает это для своих потомков, но ради осуществления его мечты должен погибнуть его единственный сын!

Героиня Киры Найтли и вовсе пустышка. Она нашла у своего жениха пистолет, но все равно думала, что он ей изменяет. За 2 минуты согласилась принять участие в разведоперации, зная о риске для жизни. Остальные персонажи — это просто массовка. На сюжет они почти никак не влияют.

Весь фильм нам показывают нарезку из экшена и «глубокомысленных» умозаключений Райана. Но самое смешное, что большая часть этих умозаключений это простое совпадение. Если бы Райан не работал в своей фирме, то никто бы не обнаружил заговор, если бы не посмотрел на машину появившеюся перед ним буквально на 5 секунд, не разгадал бы «злобный» план.

Фильм мягко говоря скучный. Концовка фильма очевидна еще в начале, а за событиями происходящими в середине смотреть неинтересно.

4 из 10

Герой Тома Клэнси — Джек Райан (Крис Пайн) снова в деле. Если быть точнее, то снова — как в первый раз. Финансовый аналитик и между тем агент ЦРУ отправляется в Москву, где некий бизнесмен Виктор Черевин (Кеннет Брана) создает тайные, «липовые» счета, которые могут разорить США. Джек и не догадывается, что деловая поездка может стать для него «вторым Афганистаном».

Сюжет картины основан на американском патриотизме, который так или иначе подразумевает, что русские — это зло. Очень забавно наблюдать за тем, какими видят нас граждане Америки. Первое появление Москвы в кадре — это всегда снег и холод, а через несколько минут уже солнце и теплая весна. Спасибо хоть, что мимо Райана нигде медведь не прошел вдоль стен Кремля. Съемка, смена кадров мне также показалась неправдоподобной, монтаж могли бы проработать получше.

Что касается персонажей, то тут все в порядке. Крис Пайн в роли Райана показал себя очень хорошо. Подобные легкие боевики, как я бы назвал этот жанр, — это его актерское амплуа, чего стоит вспомнить «Значит, война» и «Неуправляемый». Конечно, как и у любого нормального героя, у Джека есть любима девушка Кэтти (Кира Найтли). актриса хорошо справилась с ролью, играть в фильмах, связанных с Россией, ей, видимо, нравится. Их пара с Пайном вышла вполне убедительной. Режиссер и вместе с тем главный злодей картины Кеннет Брана был интересен с точки зрения непростой судьбы. Кевин Костнер, сыгравший опытного агента ЦРУ Харпера не особо вложился в роль, поэтому тот драматический эффект, который возлагали на него создатели фильма, получился скомканным и малоправдоподобным.

Россия. в частности Москва, вроде бы и похожа на нашу столицу, но кажется совсем чужой. Не хватает руки русского режиссера. Так же удивляет некоторая сумбурность финальных событий, видимо рамки фильма не позволяли сделать его более осмысленным. Слоган гласит, что интеллект — главное оружие Райана, но с пистолетом в руках он может явно больше, чем сидя в аналитическом центре.

Посмотрев не так давно «Охоту за „Красным октябрем“ с Алеком Болдуином и Шоном Коннери, я подумал, что новый режиссер будет придерживаться того же сюжета, интригующего, надо сказать, с первых кадров. Но получилось лишь очередное подобие „Миссия невыполнима“ и «Эволюция Борна». Либо Клэнси плохой романист, либо не нашелся еще тот режиссер, который сделает удачную экранизацию. А ведь у нашей страны такая широкая душа, господа американцы!

6 из 10

Первые минуты фильма как-то заинтриговали, но позже интерес стал угасать, а концовка вообще выводила из себя.

Классический доперестроечный сюжет: русские — изверги, а американцы спасают мир. Хорошо, можно уже закрыть на это глаза, списать им это на то, что такое отношение уже в крови, передающееся из поколения в поколение. Но который фильм подряд нам показывают совершенно неправдоподобные детали про Россию. Во времена перестройки я еще мог бы поверить в недостаток информации у заокеанских деятелей искусств. Но в наше-то время нет никаких проблем! Ну, неужели перед съемками картины за 60 млн., нельзя даже такую мелочь, как автомобильные номера, которую очень легко воспроизвести, посмотреть хотя бы на ютубе, м? Ведь их сделали подобными, а значит знали, на что они похожи, но как-то не до конца…

Этот чудо-фургонный автомобиль, напичканный аппаратурой по последнему слову техники, меня не переставал умилять. За 3 секунды они добывают любую информацию, и могут легко сказать по фотографии, в каком подъезде живет Иван Иваныч и какого цвета у него ковер на стене, о чем даже наши коммунальщики вместе с участковыми не догадываются… Хоть бы продали им свою базу данных, что ли…

Меня весь фильм мучил вопрос — когда они разговаривали по мобильному, они использовали свои симки в роуминге или одного из местных операторов? Можно предположить, что если они супер-агенты, то и связь у них своя, шифрованная! Но скорость соединения меня забавляла — стоит нажать кнопку, как на том конце уже отвечают… я конечно понимаю — 21й век и все такое… и базовые станции, видимо, их тоже обслуживали специальные, которые были предварительно установлены во всем городе, чтобы агенты могли выполнять свою миссию.

Про взлом системы безопасности, с графическим интерфейсом и анимацией, я вообще молчу. Странно, что паролем было не имя любимой собаки.

Ну, и, конечно же, не обошлось без героизма и самопожертвования как Киры, так сказать, Найтли, так и, собственно, главного героя.

Не перестаю плеваться.

И непонятно, причем здесь громкая «теория хаоса», когда в действительности «стажёр под прикрытием»?

Резюме: если хотите сходить на сеанс компьютерной графики и спецэффектов — ваше право. Но смысла фильм не несет никакого, мало того, еще и вводит в заблуждение.

5 из 10

за то что хотя бы Черевин, а не Козлов

Очередной посредственный боевик про благочестивых американцев и плохих русских, которые якобы терроризируют Америку. Не знаю как остальным, а мне за Державу обидно.

А теперь о фильме. Фильм напоминает комедию (во всяком случае нам было смешно), причем плохо срежиссированную. В фильме очень много логических ляпов:

1) Попытка убийства Райана. Как-то странно не разобравшись в ситуации пытаться сразу убрать человека. Тем более, если есть запасной вариант.

2) Хранение данных в кабинете Черевина. Такие данные как правило хранят в каком-нибудь неочевидном месте, возможно под Кремлем. Но никак не в личном кабинете. В этом случае начальник охраны должен дневать и ночевать в обнимку с компьютером.

3) Похищение данных из кабинета Черевина. Обычно при похищении данных их сразу копируют на флешку и потом их читают уже в другом месте. При этом коды доступа носят с собой, а не разыскивают по телефону «счастливого» обладателя кода. Все-таки это вроде как ЦРУ.

4) Погоня. Когда Черевин похищает и увозит девушку Джека Райана начинается странный диалог между злодеем и главным героем. Злодей угрожает убить девушку, если ему не вернут флешку при этом не говоря о месте куда нужно привести флешку. Вместо этого они просто катаются по городу с взаимными угрозами.

5) Террорист. Не один русский олигарх не пожертвует своим ребенком ради какой-то Америки.

В общем, я бы не советовала смотреть этот фильм, он в большей степени трешевый.

Мне нравятся далеко не все голливудские боевики, но фильм знаменитого английского режиссёра Кеннета Брана не относится к разряду заурядных произведений американской «фабрики грёз»…

Сюжет — вполне традиционная для остросюжетного кинематографа тема Противостояния России и Запада (в лице США), в данном случае, финансовая и террористическая угроза безопасности США, исходящая от «прокремлёвского» делового воротилы (главная роль актёра-режиссёра Кеннета Брана), санкционированная на высшем политическом уровне России. Текущая слабость американской экономики, и «прямая и явная угроза» финансовой системы страны, которую используют «плохие русские» для её обрушения, постепенно осознаётся свежезавербованным талантливым аналитиком ветераном войны в Афганистане (главная роль-Крис Пайн)…

Все основные актёры фильма отыграли свои роли отменно.

Хорош Брана, в роли русского дельца-заправилы Черевина, придавший своему «отрицательному» персонажу необходимую драматическую глубину. Вполне адекватен своей роли агента финансовой разведки, фактурный Пайн, эмоционально притягивающий к судьбе своего героя; удачна в роли его невесты-врача мировая звезда, Кира Найтли, гармонично внёсшая в сюжетную линию обязательную «дозу» своего женского очарования и сексуальной харизмы. Даже второстепенные роли «спящих русских террористов» сыграны актёрами второго и третьего плана вполне убедительно и интересно.

Нет смысла пересказывать весь сюжет фильма, скажу лишь, что финальная часть этого голливудского продукта — традиционная для жанра, хэппи-эндовка, предсказуемо отвечающая интересам американского зрителя…

Вообще «РУССКИЕ» в американском кинематографе — классические «враги», знакомые с детства, в этом плане никакого разрыва эксплуатируемого шаблона не происходит… Данный «враг» умён и опасен, но это единственный достойный США соперник планетарного масштаба, крупнейшая нация «белой» расы технологически и психологически сопоставимая с американцами, в глобальном разрезе… С таким хорошо знакомым «врагом», после холодной войны, можно успешно вести бизнес, торговать и политически сотрудничать, но, как говорится, оружие всегда нужно держать чистым… Ведь в современной Америке опасаются известного «русского коварства» и жажды мирового доминирования или «реванша»…

К достоинствам фильма также можно отнести отличный саундтрек от известного композитора Патрика Дойла, множество безупречных динамичных сцен, и замечательные виды Москвы, хорошо снятые, в том числе, с высоты птичьего полёта.

Учитывая всё вышеизложенное, констатирую, — данное кино весьма добротное и нескучное, любителям такого жанра должно понравиться, поэтому однозначно рекомендуется для вечернего просмотра!

Мне нравятся далеко не все голливудские боевики, но этот фильм, знаменитого английского режиссёра Кеннета Брана, по моему мнению, не относится к разряду заяурядных произведений американской «фабрики грёз»…

В остросюжетном кино вполне традиционна тема Противостояния России и Запада (в лице США), в данном случае, финансово-террористическая угроза безопасности США, исходит от некоего «прокремлёвского» делового воротилы (главная роль актёра и режиссёра фильма Кеннета Брана), его деятельность негласно санкционирована на высшем политическом уровне России. Слабости современной американской экономики и прямая, но неявная угроза уязвимой финансовой системе страны, могут использовать для её «обрушения» «плохие русские»… Текущая незавидная реальность постепенно осознаётся свежезавербованным в разведку молодым талантливым аналитиком в лице искалеченного ветерана войны в Афганистане (главная роль — Крис Пайн)…

Все основные актёры фильма отыграли свои роли отменно…

Приятно было снова увидеть талантливого «возрастного» актёра — Кэвина Костнера, в роли агента Томаса Харпера — главы спецслужбы в разведывательном управлении США, в данной роли Костнер весьма естественен, значителен и внушает уважение…

Хорош и Брана, в роли русского олигарха-заправилы Черевина, придавший своему «отрицательному» персонажу необходимую драматическую глубину. Вполне адекватен своей роли агента финансовой разведки под прикрытием, фактурный Пайн, эмоционально притягивающий к личности своего героя; удачна в роли его невесты-врача мировая звезда, Кира Найтли, гармонично внёсшая в сюжетную линию необходимую «дозу» своего женского очарования и сексуальной харизмы. Даже второстепенные роли «спящих русских террористов» сыграны актёрами второго и третьего плана вполне убедительно и интересно.

Вообще «РУССКИЕ» в кинематографе Голливуда — классические «враги», знакомые американцам с детства, и в этом плане никакого разрыва эксплуатируемого шаблона не происходит… Эти «русские враги» — умны и опасны, но это, пожалуй, единственный достойный США соперник планетарного масштаба, крупнейшая нация «белой» европеоидной расы технологически и психологически сопоставимая с американцами, в глобальном плане… С таким хорошо знакомым «врагом», после завершения холодной войны, можно успешно вести бизнес, торговать и сотрудничать, но, как говорится, своё оружие всегда нужно держать чистым… Ведь в современной Америке многие опасаются известного «русского коварства» и жажды мирового доминирования или «реванша»…

К достоинствам фильма также можно отнести отличный саундтрек от известного композитора Патрика Дойла, множество безупречных динамичных сцен, и замечательные виды Москвы, хорошо снятые, в том числе, с высоты птичьего полёта.

Учитывая всё вышеизложенное, констатирую,- данное кино весьма добротное, нескучное и любителям данного жанра должно понравиться, поэтому однозначно рекомендуется для вечернего просмотра!

Данный фильм является очередным доказательством того, что Голливудские боссы напрочь разучились играть и рисковать по крупному. Особенно если речь идёт о запуске абсолютно новых идей, которые предстоит раскручивать и преподносить зрителю. Зачем ? В частности тогда, когда есть уйма франшиз, которые можно либо продолжить, либо перезапустить хоть сотню раз. Вот и очередь дошла до одной из самых перспективных франшиз прошлого столетия под авторством Тома Клэнси. Вот только ожидая действительно интересный продукт, режиссер картины Кеннет Брэна снова подвёл и подвёл достаточно жестоко. Обещанного динамичного и напряженного триллера в картине не наблюдается. Так как претензии к данной ленте такие же, что и к предыдущей работе режиссера «Тору».

Вроде бы всё на месте, снимали даже в Москве и всё выполнено в лучших традициях жанра. Но фильм напрочь лишен каких либо эмоций, которые и убивают на корня всю атмосферность картины практически с первых же кадров. Словно представляя образ той ленты, которая просто передвигается по одной лишь инерции и не более того. Конечно же фильм смотрится весьма терпимо на первый раз и без какой либо особой неприязни, но за исключением этого, как таковой динамики и напряженности в картине нет. Собственно как и достаточного количества экшн сцен, из за которых можно было бы приклеить картине статус очередного блокбастера и на этом успокоится. Но нет. В этом плане данный фильм словно повторяет участь «Тора» и лишь отталкивает.

Вообще идея перезапуска ленты была обречена на провал. Особенно с таким то сюжетом. Никому не секрет, что создатель Джека Райана Том Клэнси был отставным агентом и соответственно человеком, который буквально жил в ожидании «неминуемой стычки» между Америкой и Советским Союзом. Вот почему все его работы были заточены под противостояние Советскому Союзу, а главные злодеи явно были выходцами именно оттуда. Словно отыгрываясь на теме «холодной войны» по всем фронтам. Вот только времена поменялись, потенциальные злодеи человечества тоже и холодная война давно осталась позади. Тем не менее, создатели ленты упорно используют шаблон «плохих русских», который уже давно морально устарел и в определенном образе угробил сюжет в первую очередь. Ведь как не пытайся научить новым трюкам старого пса, он не помолодеет.

Вот и на фоне этого сюжет развивается слишком статично. Не плохо, но без какой либо особой изобретательности. Радует в сюжете лишь одно. Создатели ленты не стали продолжать уже знакомую франшизу и идти по уже протоптанной орожке. Вместо этого, сюжет погружает нас в молодость героя и во время его становления тем, кем мы его знали в исполнении Алека Болдуина и Харрисона Форда.

Исполнитель главной роли Крис Пайн сыграл достаточно не плохо. В привычной для себя форме, он тянет роль эмоционально и естественно, но вот разглядеть в нём Джека Райана просто невозможно. Собственно как и представить, что когда либо, кому то удаться переплюнуть великолепный перфоменс Харрисона Форда в этом образе. Кира Найтли тоже не сильно впечатлила в образе спутницы Джека Райана. Его супруга всегда была женщина с очень сильным характером и женской силой. Тут же этого не наблюдается и на минимум. Не впечатлил и главный злодей в исполнении мистера режиссера Кеннета Брэны. Одна и та же хмурая мина весь фильм, абсолютно картонный персонаж и минимум энтузиазма. Среди всех в картине выделяется лишь Кевин Костнер, который не только умудряется затмить всех актеров вместе взятых, но и доказать, что он явно намерен вернуть себе лавры актера класса А.

4 из 10

Джек Райан: Теория хаоса — однозначно не самая лучшая экранизация достаточно многообещающей франшизы. Одни шаблоны и штампы жанра, которые не подчеркнуты ничем достойным и выдающимся. Вот почему фильм смотрится достаточно скучно и монотонно даже первый раз.

После теракта 11-го сентября 2001-го года студент Джек Райан (Крис Пайн) решил служить Родине. Став морпехом, он отправился в Афганистан, чудом выжил и был вынужден отказаться от карьеры военного. В госпитале его выхаживала хорошенькая аспирантка (Кира Найтли) и посещал таинственный джентльмен в дорогом пальто (Кевин Костнер), который однажды сделал Райану предложение, от которого тот не смог отказаться. Спустя десять лет в качестве аналитика ЦРУ он отправляется в Москву, где что-то нехорошее замышляет миллиардер по фамилии Черевин (Кеннет Брэна).

Россияние, которые хотят отправить славную страну США в глубокую пучину депрессии - экая невидаль. Сценаристы 'Теории хаоса' (очередной привет локализаторам) отказались использовать в качестве основы сюжета одну из книг покойного Тома Клэнси и ограничились лишь главным героем, которого в свое время уже играли Алек Болдуин, Харрисон Форд и Бенн Аффлек. Придумать что-то более оригинальное, чем 'угроза с Востока' они, к сожалению, не удосужились - террористы, как известно, бывают или арабами, или славянами. Третьего не дано.

Крис Пайн этой ролью не открывает новых горизонтов - репутацию себе он уже заработал на 'Звездном пути', в амплуа экшн-героя вжился и возвращаться к экспериментам вроде 'Козырных тузов', похоже, не собирается. Улыбается мило, бегает быстро, беззаветно любит невесту и Родину - практически идеальный выбор на роль протагониста без намека на оригинальность. Кира Найтли тоже не особо старается - это не 'Опасный метод', можно просто отдохнуть.

'Джек Райан' пытается быть похожим на крепкий шпионский боевик 90-х, в котором нет подводных камней и не нужно читать между строк. В принципе, так и выходит, но эпоха кинопроката давно прошла, а новые времена диктуют новые стандарты. Появление Кевина Костнера отдает ноткой ностальгии, однако этого мало чтобы произвести впечатление.

Товарищ Виктор Черевин в исполнении сэра Кеннета, слава Богу, не носит ушанку и не держит в офисе ручного медведя, но зато живет по принципу 'водка, тщеславие, шлюхи'. Брэна, известный любитель Шекспира, судя по всему, пытался сделать своего злодея драматичным героем, но так и осталось непонятным, чем ему так не угодила Америка и почему он решил 'мстить за матушку Россию'.

'Теория хаоса' должна запустить новую франшизу о Райане, но назвать эту идею успешной пока не выходит. Уж слишком большую работу над ошибками стоит проделать, чтобы затея оправдала себя. Да и бомбу уже взорвали. Что дальше-то?

4 из 10