Рецензии

С недавних пор, Кеннет Брана неплохо зарекомендовал себя в блокбастерах, сняв первую часть «Тора», которая стала большим хитом и полюбилась, и зрителям, и критикам. После такого успеха, Кеннет открыл для себя много дверей и следующим проектом для себя, он выбрал перезагрузку Джека Райана.

Я могу с уверенностью сказать, что перезагрузка получилась удачной. Для меня все 105 минут прошли быстро и легко, а в блокбастерах это качество чуть ли не самое главное. Так же мне пришелся по душе сам новый образ Райана. Герой стал живее и искреннее, а следовательно переживать ему проще. Но все же фильм не обошелся без минусов. Главный злодей излишне карикатурен, а некоторые диалоги ставят в ступор от глупости, но замечать этого совсем не хочется

Крис Пайн пришелся мне по душе. Его Райан получился довольно занятным и живым, а экшен герой из него довольно убедителен. Кира Найтли же в фильме сыграла типичную девушку экшен героя, которую обязательно должны похитить. Кеннет Брана в образе злодея, как я заметил выше, получился довольно карикатурным злодеем, но все же Брана неплох. Так же приятным плюсом идет Кевин Костнер, который как всегда хорош.

В новом фильме, стилистика отличается от предыдущих картин о Райане. На этот раз рукопашные бои выполнены в более грязном стиле (а-ля Борн), а погони сняты более трясучей камерой, но как ни странно это не раздражает, а значит идет фильму только на пользу. Музыку написал постоянный композитор Браны — Патрик Дойл и справился он хорошо. Музыка довольно динамичная и отлично вписывается в повествование.

«Джек Райан: Теневой Рекрут» — увлекательный экшен-триллер, который достойно начинает потенциальную франшизу и добротно представляет нам новых персонажей.

7 из 10

Честно говоря, уже сейчас я понимаю, что мир погрузился в состояние Холодной войны, или, иначе говоря, началась Вторая Холодная война. И уже сейчас наши политики раздумывают оградить русского зрителя от половины американского (а может быть и вообще зарубежного) кино, якобы не из-за этой ситуации. И если бы этот закон приняли зимой 2013—2014 годов, то «Джек Райан» явно попал бы под раздачу. Что же в нём такого? По сути, это обычный боевичок для поднятия и прославления американского патриотизма, показа «плохих русских», чтобы боялись, с примесью фантастики и чуть-чуть отсылающий нас к историям о Джеке Райане. Чуть-чуть, потому что это не является экранизацией рассказа Тома Клэнси, это самостоятельная история без первоисточника. Есть только Джек Райан, но об этом чуть поподробнее.

Вообще, Крис Пайн не был похож на Джека Райана. По мне, он был Крисом Пайном, играющим сначала бывшего пехотинца с Афганистана, затем аналитика с Уолл-Стрит, а затем — внезапного спецагента под прикрытием ЦРУ. Ничего особенного в его характере: простой патриотизм, не совсем обычное чувство любви по отношению к жене (Кира Найтли), раз он просит её принять участие в спецоперации, а не пытается её обезопасить, ну и всё. Просто обычный персонаж боевика, и ничего. Для американцев он «свой», родной, но для меня лично — он ничего особенного из себя не представляет. Кстати, откуда у него дедуктивные способности-то взялись? Потому что он умный? Потому что пережил Афганистан? Такие сценарные/сюжетные повороты слабо списываются в подобных фильмах, и этот фильм — не исключение.

Ах да, злодей. Он был сыгран режиссёром этого фильма, Кеннетом Брэной, и зовут его Виктор Черевин. Типичный «плохой русский» бизнесмен-олигарх, который по непонятно каким причинам хочет отомстить США, уничтожив американскую экономику. Типичный олигарх, которому не хочется сопереживать ни в кино, ни в реальной жизни (да-да, у нас в России или на Украине есть похожие лица). Но как по мне, свою роль Брэна сыграл хорошо. Он идеально изобразил клишированного злодея, актёрская игра у него как раз на таком уровне. Зато кабинет его очень модный, однако, абсолютно нереальный. Да и место кабинета очень оригинальное: Imperia Tower в Москва-Сити. И ещё имеется герой Кевина Костнера, оперативник/агент ЦРУ. Тоже, по-моему, никакой персонаж. Хорошо, что положительный, но, тем не менее, фильм не спасает.

С технической стороны, фильм снят довольно неплохо. Операторская работа и монтаж сделаны грамотно. Хотя всё же имеются открыточные виды Москвы, причём, с Нью-Йорком их в разы меньше. Игра актёров — сложно сказать, есть она, или нет. Спецэффекты неплохи, драки поставлены тоже нормально. Казалось бы, всё хорошо, но есть одно но: создатели не удержались от издевательства над нашим русским языком. Присутствуют несколько раз в некоторых кадрах слова, мало похожие на русские, но составленные из кириллиц. Это ещё раз нам напоминает о том, что это истинно американский фильм.

Таким образом, это обычный американский пропагандистский боевик, который мало чем запомнится в истории кинематографии. Но из-за того, что он такой американский, его бы и запретили на территории России, если бы Крымский кризис наступил намного раньше. Возможно, ныне покойный Том Клэнси был бы доволен таким фильмом.

8 из 10

Джек Райан — финансовый аналитик ЦРУ, работающий под прикрытием на Уолл-стрит. В его обязанности входит все, что связано с денежными потоками и их законностью. Заметив подозрительную активность, исходящую из Москвы, он докладывает об этом своему начальнику Харперу (Кевин Костнер), который принимает решение отправить своего сотрудника прямо в сердце России для встречи с олигархом Виктором Черевиным, которого сыграл сам режиссер Кеннет Брэна.

Террористическая истерия никуда не ушла, она мимикрировала, став более элитарной: теперь под угрозой не просто здания, населенные людьми, а сама экономика Соединенных Штатов. Вообще, эволюция русских антигероев в американских фильмах удивительна: обычный русский бандит с Брайтон-Бич Иосиф Шапира («Маленькая Одесса») вначале превращается в оружейного барона Юрия Орлова («Оружейный барон»), потом становится талантливым русским ученым-террористом Иваном Ванко («Железный человек 2») и уже в самом конце занимает дизайнерский кабинет в деловом центре «Москва-сити» — таков Виктор Черевин в картине «Джек Райан: Теория хаоса». Несмотря на «повышение в должности», русские все так же представляют опасность для «свободного мира»: так мировой кинематограф реагирует на усиление роли России в международных отношениях. В ленте Брэна аллюзий на сирийский конфликт предостаточно.

В фильме нет ни одного положительного русского героя, хотя этот жанровый штамп предназначен для того, чтобы показать, что, вообще-то, не каждый, кто живет в России, член ОПГ. У Брэна же все сплошь коррупционеры да бандиты, и за все время пребывания американских морпехов в Москве, им не встретился ни один «сочувствующий». Видимо, дело здесь совсем не в «дикости» российской нации, а в цивилизационной несовместимости: разные мы. Кто-то пеняет на эхо Холодной войны, но Советского Союза вот уже 23 года как нет, а русский злодей все так же востребован в Голливуде, более того, его значимость с каждым годом возрастает.

Брэна давит на самое больное — на российскую коррупционную мозоль. Виктор Черевин — пешка в руках крупных игроков, политиков высшего эшелона, поручивших олигарху-патриоту обвалить американскую экономику. Это еще один камень в сторону одной седьмой части суши: по мнению создателей, раковая опухоль воровства затрагивает самые жизненно важные органы государственного тела, рождая красочную картину в духе слов Шаламова о том, что уменье красть — главная северная добродетель. Однако, не все так однобоко. Несмотря на то, что в самом начале фильма Россию называют «огромной корпорацией», где коммунистическая идеология сменилась идеологией зарабатывания денег, каждый русский коррупционер имеет богатый внутренний мир. Кеннет Брэна, постановщик «Гамлета» и «Макбета», попытался сделать своего героя Виктора Черевина объемным, наделив его теми чертами, которыми отличается, по мнению американцев, понятие «русскости». Черевин получился не просто олигархом-террористом, а в каком-то смысле русским поэтом. Режиссер прямым текстом сравнивает его с Печориным, знаменитым прожигателем жизни и неисправимым фаталистом.

Им движет желание отмщения: «Америка скоро узнает, что такое остаться ни с чем». Таким образом, картина представляет собой безжалостную битву патриотов: с одной стороны — русская печаль и безысходность, с другой — американское всемогущество и «априрорная» правота. И кто же победит? Антагонист Виктор Черевин не прост: он овеян легким туманом таинственности, всему виной пресловутая «русская душа»: непонятная и противоречивая. На одной чаше весов — терроризм, на другой — романтизм «безысходный и неутолимый», как и сама русская жизнь… или как цирроз печени в последней стадии, которым болен олигарх и, видимо, каждый второй житель России.

«Джек Райан» представляет собой классический шпионский боевик с паролями и явками, бомбами и таймерами, погонями и трюками. Как и в летнем патриотическом блокбастере «Штурм Белого дома», главным героем выступает практически случайный солдат американских войск: Джек Райан в течение 8 лет сидит в кабинетах офисов на Манхэттене, а потом внезапно становится Геркулесом.

Самым интересным моментом картины является ее концовка, где создатели без обиняков отвечают на вопрос о месте русского и американца в этом мире геополитических противостояний: русскому предназначается бесславная смерть в осенней листве («Унылая пора! Очей очарованье! / Приятна мне твоя прощальная краса»), американцу — торжественная встреча с президентом.

Я буду честным, тема шпионов, ЦРУ, стрельбы, тайн, интриг, я люблю больше всего. Я вырос на таких фильмах, как Смертельное оружие, Крепкий орешек, цикл фильмов о Джеймсе Бонде. А главный герой данного фильма, Крис Пайн, мне симпатичен, практически по всем своим фильмам, он для меня стал этаким героем нашего времени, конца первого десятилетия 21 века. Поэтому я смело пошел на этот фильм, конечно ожидая клюквы (без нее увы никуда), ожидая глупостей сюжета, но веря, что Пайн меня не разочарует. И мое предвзятое мнение, Пайн отлично сыграл! Он не играл здесь привычного для себя наивного, но смелого парня, как во многих своих прошлых фильмах, а сыграл аналитика, который в сложный момент взял инициативу в свои руки и спас всех. Наверное как раз этого не хватало прошлым фильмам о Райане, какого-то драйва и экшена в его исполнении.

Отмечу так же главных злодеев, именно злодеев, поэтому отец и сын Черевины мне понравились, пусть в некоторых местах они поступали глуповато, но мне очень понравилось их противостояние с Джеком. А вот, к сожалению, отметить других, я не могу… Киру Найтли, разве что, ленивый не критиковал, и я бы на месте Браны все-таки пригласил бы Кейт Бекинсейл, она бы была гораздо приятнее и не смотрелась бы, ну настолько лишней в фильме. А Кира, увы, была в роли балласта, не ее эта роль. Кевин Костнер солидный, в принципе положительно оцениваю его игру, но при этом, как-то он суховато смотрелся, конечно, более боевой, нежели Морган Фриман в фильме «Цена страха»,но как-то не очень мне понравился. Какой смысл был включать в фильм Катю, которую сыграла Елена Великанова, которая несомненно переиграла Киру в плане симпатий к девушкам по фильму, но при этом ее было так мало, это слегка меня возмущает!

Атмосфера нашей страны в этом фильме… ну не скажу, что клюква данного фильма вызывает негатив или злость, да нет, видали и похуже, а тут Москва предстала красивой, такой деловой. А самый смешной момент фильма, когда Райан отыскивает у врагов фотографии на Фейсбуке, так это они не нас высмеивают, а скорее самих себя, потому что столь глупые и нелепые ошибки, никак не свойственны нам, а скорее тем же американцам.

Конечно исполнение фильма явно хромает, в фильме масса ошибок. даже финальный бой между главным героем и сыном Черевина, выглядит откровенно нереалистичным, а учитывая проблемы со спиной Джека, вообще нелепым, но это вовсе не означает, что фильм не стоит смотреть и следует ругать, что есть сил. Мне он в принципе понравился, благодаря переживанию, интриге и игре Пайна. Я для себя увидел в этом фильме хорошее, предвзятая оценка моя 8 из 10 и лично я рад буду продолжению фильма именно с Крисом.

А если судить этот фильм без предвзятости, не закрывать глаза на ошибки, и не быть поклонником Пайна и учитывая, что продолжение фильма требует серьезной работы над ошибками, то моя оценка

5 из 10

Американский аналитик Джек Райан, всю жизнь мечтал выбраться из кабинета, где ему постоянно приходилось разбираться с бумажной волокитой. Вот только первый же его выход на задание заканчивается плачевно — вертолет, в котором он находился вместе со своими подчиненными, был подбит врагом. После этого происшествия, Джеку приходится чуть ли не заново учиться ходить, что занимает у него много лет. Но его мучения не прошли даром, так как Райана замечает секретная служба, вербующая его под своего агента. Через некоторое время, героя отправляют в командировку. Только теперь нужно посетить Москву, где необходимо разобраться с финансовыми махинациями одного известного русского олигарха. Впрочем, рядовая поездка для обычной проверки выливается в настоящую игру со смертью. На каждом углу американского гостя преследует опасность, так что ему вновь приходится стать «полевым агентом» и разобраться в хитросплетенном плане русских оппонентов. На кону не только огромные денежные средства, но и национальная безопасность.

Известный писатель Том Клэнси обрел наибольшую популярность во времена Холодной войны между СССР и США, когда жители последней, больше всего на свете боялись ядерного удара со стороны советского правительства. Именно борьба с русскими агентами стала неотъемлемой частью произведений Клэнси, коих насчитывается огромное множество. Некоторые из них уже были экранизированы. Какие-то фильмы получились более удачными («Охота за Красным октябрем» и «Игры патриотов»), другие менее («Цена страха»). Даже несмотря на то, что с выхода последней серии о приключениях мистера Райана прошло уже больше десяти лет, голливудские студии про него не забыли. Модернизировать слегка устаревшего персонажа выпало Кеннету Брэне, успешно разобравшегося с постановкой масштабного комикс-муви «Тора». Сказать, что британский режиссер справился со своей задачей также здорово, как и с приключениями скандинавского Бога в мире людей, абсолютно точно нельзя.

Из «Теории хаоса» получилась очередная разухабистая «клюква», с беспардонными русскими злодеями, до сих пор лелеющими мечту уничтожить американский люд. Тем не менее, те кто были знакомы с творчеством Тома Клэнси, вряд ли были этому настолько уж удивлены. К тому же, благодаря стараниям Брэны, уровень «клюквы» был сведен к минимуму. По крайней мере, здесь наши соотечественники показаны не пустоголовыми качками, страдающими маниакальной агрессией. Другое дело, что сам фильм получился достаточно скучным и шаблонным, так как количество перестрелок, погонь и прочих аспектов экшена, можно посчитать по пальцам. Забавных шуток также было немного, хотя некоторые неплохо обыгрывали стандартные шпионские штампы. В первую очередь, это касается понимания русского языка, так как основное действие происходит в Москве, где все надписи на великом и могучем. Напряженная сцена с поиском информации на компьютере главного злодея, заканчивается смешным вопрошанием «а как это название выглядит по-русски?».

В остальном, «Джек Райан» примечателен разве что неплохим актерским составом. В главной роли неплохо смотрелся Крис Пайн, уже примерявший на себя шкуру американского шпиона в романтической комедии «Значит, война». Ничего сверх выдающегося он не показал, зато в образе смотрелся весьма уверенно. Порадовал Кевин Костнер, в последнее время все чаще появляющийся в больших проектах. Ситуация с его игрой, идентична Пайну. Не особо удивил и сам Кеннет Брэна, из которого получился неимоверно типичный русский плохиш, при всех своих зверствах обожающий слушать классику и обсуждать с западными красавицами «Героя нашего времени». Одной из таких красавиц стала Кира Найтли, выполняющая здесь сугубо декоративную роль симпатичной подружки главного героя. Остальные задействованные лица, среди которых были даже русские актеры, практически ничем не запомнились.

В общем и целом, «Джек Райан: Теория хаоса» не способен удивить зрителя головокружительными погонями, лихо закрученным сюжетом или отличной актерской игрой. Получился этакий стандартный голливудский блокбастер о борьбе доблестных американцев со злобными русскими. Добротное кино, но чересчур непритязательное и простое. Современного зрителя этим уже не насытишь, хотя для единичного просмотра творение Кеннета Брэнны вполне пригодно.

«Джек Райан: Теория хаоса» это еще один фильм, основанный на литературном творчестве Тома Клэнси, известного американского писателя патриотического толка, умеющего при этом и хорошо зарабатывать на своем таланте. Мне кажется, что про экранизации его книг и многочисленные игры неизменно начинающиеся с «Tom Clancy’s Rainbow Six/Ghost Recon/Splinter Cell» все наслышаны.

Фильм нам рассказывает новую осовремененную предысторию главного героя этих книг — того самого Джека Райнана. Этот «шедевр» снят Кеннетом Брэна, который до этого снимал относительно крепенькие боевики и отличные экранизации театральных постановок. Но все-таки намного более он известен за счет своей хорошей актерской игры. Заглядывая вперед, «играет» в этом фильме из всего актерского состава он один. Перейдем к сюжету. Чтобы понять, что перед нами обычный пафосно-клюквенный американский боевик, нам достаточно просмотреть первые 15 минут фильма. Итак, начинаем. Повторюсь это только первые 15 минут. Кто хочет избежать спойлеров — переходите к следующему абзацу.

11 сентября 2001 года. Лондонская школа экономики. Молодой студент Джек Райан (Крис Пайн), работающий над перспективнейшей темой «Ликвидность на постсоветском пространстве» с ужасом в глазах смотрит в кампусе университета новости из США. Разумеется, как истинный студент-экономист, Джек бросает учебу и отправляется на фронт в Афганистан и дослуживается там до лейтенанта. Во время одного из полетов на вертушке он пытается уговорить командование нанести удар по террористам и перекрыть известные ему каналы финансирования (разумеется его никто его не слушает). При этом параллельно в вертушке кроме лейтенанта Джека Райана есть несколько морских пехотинцев США. И один из них совершенно случайно не может застегнуться. Стоит ли говорить, что Джек отстегивается от собственного ремня безопасности, идет помогать бойцу и именно в этот момент в вертушку, пролетающую над горами, попадает ракета талибов? Наверное все-таки стоит. Следующая сцена происходит уже в полевом госпитале, где мы узнаем, что Джеку осталось жить 90 минут, его срочно надо перевезти в город, так как только там его могут спасти, и у него сломан позвоночник. Ах да, чуть не забыл. При этом мы слышим, что этот парень герой — он со сломанным позвоночником (!) вытащил 2 бойцов из вертолета (напомню, что он был не пристегнут во время попадания ракеты). Градус пафосности зашкаливает. Продолжаем. Прошло сколько то там месяцев. Джек Райан жив. Он еле-еле ходит на костылях, встречает свою будущую жену Кэти Мюллер (Кира Найтли) — интерна в госпитале — которая помогает ему восстановиться. Там же его вербует агент ЦРУ Томас Харпер (Кевин Костнер). Через несколько дней Джек, ранее еле стоящий на костылях, спокойно бегает вечером под ливень на свежем воздухе… Успевают нам в первые 15 минут показать и Россию. Вернее главного антагониста — финансового воротилу Виктора Черевина (Кеннет Брэна), до без сознания избивающего врача, неудачно сделавшего ему обезболивающий укол. На этом я, пожалуй, остановлюсь. Далее, уважаемые зрители, вы можете уже без меня продолжить играть в увлекательную игру «Угадай сюжетный поворот». Скажу только в завершении, что сам сюжет крутится вокруг желания неких российских сил уничтожить финансовое величие США и вызвать на родине Дяди Сэма «голод, бунты и анархию».

Об актерской игре. Вам не стоит поддаваться на громкие фамилии в списке актерского состава. Крис Пейн весь фильм выглядит деревянным, Кире Найтли вообще не надо сниматься в таких картинах. Ну зачем захламлять себе фильмографию такой клюквой? Кевин Костнер сейчас снимается, судя по всему, уже в чем попало, лишь бы снятся. Результат — самый невыразительный агент ЦРУ, что я видел в фильмах. Вызывает симпатию только Брэна, играющего Черевина. Вот этому злодею переживаешь настолько, насколько можно переживать человеку, умирающего от цирроза печени и пытающегося убить Киру Найтли, методом засовывания лампочки ей в рот.

Итог. «Джек Райан: Теория Хаоса» добротный клюквенный боевик. Если вы хотите попрактиковаться в игре «Угадай сюжетный поворот» — то добро пожаловать. Если относится к фильму с юмором, то можно даже получить удовольствие от его просмотра и даже некий приток патриотической гордости — нас все еще считают достойными врагами! А вообще, самое приятное впечатление при просмотре фильма мне оставило не само кино, а один зритель, покидавший зал за минуту до титров. Немного подвыпивший мужчина встал у двери, сжал кулак, потряс его перед экраном и сказал коронное: «Вам все равно нас не победить, …».

5 из 10

Не знаю, в какой мере подвергся творческой переработке Кеннетом Браной роман Тома Клэнси, поскольку с первоисточником на данный момент незнаком, но возникает подозрение, что в значительной. Ибо с трудом верится, что признанный и далеко не бесталанный писатель мог представить столь выхолощенную в плане интриги историю, какой она предстала в данной киноадаптации.

Из позитива в ленте можно отметить лишь пару неплохо поставленных эпизодов, где напряжение и счет на секунды действительно ощущаешь каждой клеточкой. Я имею в виду две основные осуществленные в картине спецоперации, когда каждое мгновение — на вес даже не золота, а очень многих человеческих жизней. Вот в них создателям удалось неплохо сконцентрировать и заострить действие, когда действительно от экрана зрителя не оторвешь. Но увы, эти сцены проходят, а то, что между ними… Это сплошной набор многократно повторенных, использованных и уже пришедших в ветхость клише и штампов. Интеллекта, столь амбициозно заявленного слоганом, лично я в картине увидел в минимальной дозе, Игры ума тут очень мало, играют преимущественно мышцами. В свою очередь, и почти весь экшн в картине — сплошное повторение пройденного и виденного, которое давно перестало быть матерью учения. Так же как и герои, истории, характеры и реплики которых списаны чуть ли не дословно со своих предшественников, которые уже, наверное, исчисляются тысячами. Особенно яркими примерами тут могут служить главный персонаж Криса Пайна, а также Кевина Костнера, который, похоже, даже с годами не намерен отказываться играть таких вот железных хороших парней, коих он наштамповал, дай Бог памяти, по-моему не меньше двух десятков. Среди них были, безусловно, и удачные, но в любом случае, настала пора попробовать что-то новенькое, чего Костнер, судя по всему, в ближайшем будущем делать не намерен. И об этом нельзя не сожалеть, поскольку мне кажется, что Кевин может в кино гораздо больше, чем продемонстрировал, к примеру, в том же «Джеке Райане…»

А теперь в очередной раз о «русском вопросе», мимо которого, посмотрев фильм Браны, пройти сложно. Да, Том Клэнси написал ряд произведений, действие которых происходит в эпоху холодной войны. Писатель имел право на свою точку зрения и изложил ее. И если бы этот фильм сняли в те годы, такую позицию создателей в изображении России (СССР)и людей, ее населяющих, можно было бы если не оправдать, то хотя бы понять. Но сейчас, после падения всех занавесов, когда мы столько друг о друге узнали, поняли и пересмотрели, — не просто нелепо, а уже глупо и, на мой взгляд, некрасиво, поскольку множество навязанных Западу 40—40 лет назад измышлений о «страшных русских» в их не менее страшном и чужом Западу мире, время, история и люди давно признали несостоятельными и неправдивыми. В «…теории хаоса» все эти мифы и предрассудки цветут буйным цветом, являя нам «лучшие» образцы персонажей-россиян — сплошь замкнутых, угрюмых, мрачных и недалеких, аж смотреть на них неловко и стыдно — как за тех, кто их такими придумал, так и тех, кто их сыграл. Исключения не сделали и для одного из их предводителей — Виктора Черевина, которому в довершение всего прочего еще и подчеркнуто неправильную речь поставили, чтобы добавить «объективности» в образ. Потерпев фиаско в этом фильме как режиссер, Кеннет Брана мог хоть как-то реабилитироваться как актер, но сыграв такое, он окончательно приговорил себя к полной неудаче.

В связи с этим вызывает недоумение один момент: кино позиционируется как американо-российский проект, но «русский след», ограничивается, по-моему лишь локациями для съемок, в противном случае останется удивляться, как можно было безучастно наблюдать за такое кинобичеванием русских, да еще и на своей собственной земле.

Не знаю, для кого как, а для меня из 105 минут фильма приблизительно 95 стали сплошным разочарованием и потерянным временем. Впредь я намерен быть очень осторожным, выбирая подобные картины для похода в кинотеатр.

2 из 10

В который раз убеждаюсь, что не стоит вестись на трейлер, будь он хоть сто раз отличный. Потому что интерес к фильму возник, стоило мне увидеть двухминутный трейлер. Тут вам и родная моя страна - в кои-то веки без медведей на поводке и мужиков в шапках-ушанках на улице, и обещание чего-то интересного в стиле Борна, и отличный актерский ансамбль: заявленные Кевин Кестнер, Кира Найтли и, конечно, Крис Пайн вызывали большой интерес.

Чего ждала? Динамичного сценария, подкрепленного отличной актерской игрой. Ждала умного фильма, приправленного экшном. Получила вместо этого разве что сожаления за потраченные на билеты деньги.

Фильм откровенно скучный. И дело даже не в том, что Крис Пейн в качестве суперагента совершенно невыразительный, дело, как мне кажется, в самой идее. По факту 'Джек Райан: Теория хаоса' - это набор набивших оскомину штампов. Начиная с трагедии 9 сентября, после которой главный герой вдруг рванул воевать в Афганистан и заканчивая мафиозными структурами, с которыми несчастному Джеку пришлось иметь дело в далекой-далекой Россией.

Хитрые аналитические подсчеты, исходя из которых цивилизация оказалась на пороге хаоса, лично меня как-то не убедили. Еще одна сюжетная линия, которая выглядит гротескно-надуманной. А уж внезапно проснувшиеся таланты Джеймса Бонда в тот момент, когда главный герой похищает информацию из кабинета директора службы безопасности, вызвали разве что недоверчивую ухмылку. Серьезно? Вот так вот за десять минут отточено, с профессионализмом истинного мастера справится с 'непосильным заданием'?

Разговоры о русской литературе между героиней Кирой Найтли и главным антагонистом фильма вызывали нервную почесуху. Господи-ты-Боже-мой, господа американцы, что ж вам наши классики-то покоя не дают, а? И такой откровенной окололитературной чуши в стиле депрессивно-пафосного бреда мне слышать еще никогда, пожалуй, не доводилось.

И - да, конечно же, человек, который придумал схему обрушения мирового фондового рынка, настолько туп и наивен, что повелся на внезапную нетрезвую браваду американского гостя. Ага. Мы ж, русские, по природе своей туповаты. Вот как бомбу атомную придумать - это мы можем. А понять, что разводят, как детишек малых - не-е-е, это не про нас, ясно дело! Мы ж наивные, глазами обиженного на весь мир ребенка вокруг смотрим. Все больше о подвиге во имя отечества мечтаем, как пить дать.

Единственным светлым пятном во всем фильме стал для меня герой Кевина Костнера. Он единственный, которому на экране веришь, на которого смотришь с удовольствием. Остальное - абсолютно мимо.

3 из 10

Остросюжетная лента «Джек Райан: Теори хаоса» еще один продукт Голливуда, демонстрирующий свои мощи в плане масштабности и постановки в целом, но которому, как и другим таким же сородичам по жанру, не хватает правдоподобности и хладнокровия перед зрителем. Главный герой спасает мир не так героически, как это делали до него, но с таким же букетом везения в каждой из сцен, в которые с трудом удается поверить.

К тому же, если взять за аналог «Миссию невыполнимую», то становится очевидным, что Кеннет Брана, не дотягивает до этой планки как минимум в качестве режиссуры. Главный герой этого фильма — некая светлая голова аналитики, бросил учебу и решил податься в патриоты своей страны. Став завербованным сотрудником ЦРУ, однажды его работа там же возле монитора прекращается, и он отправляется в Москву предотвратить страшное события, которое готовит коварный Кремль.

Почему поехал именно он — не объясняют, такой карьерный рост главного героя выглядит сказкой. Почему полностью не вырезали из фильма героиню Киру Найтли — неизвестно, ее персонаж даже наполовину не годиться в качестве подруги парня, который спасает мир от очередной катастрофы. И эти все недостатки не полный комплект того, что в этом фильме может насторожить зрителя.

Помимо всего вышесказанного есть множество второстепенных и, возможно, субъективных фактов способных испоганить весь просмотр. Но их влияние коснется далеко не каждого, но если объективно, то у Кеннета Браны получился средний, местами пусть и зрелищный, фильм на один раз.

5 из 10

«Джек Райан: Теория хаоса» — новая глава истории об аналитике ЦРУ, персонаже романов ныне покойного Тома Клэнси. Мне понравились первые три фильма, в которых появился персонаж. Я уважаю их более реалистичный взгляд на жанр шпионского триллера, чего не могу сказать о «Цене страха», где пострадало все, от сценария до подбора актеров. И не смотря на попытки двух главных актеров удержать внимание зрителя, фильм был скучен, клиширован, а главный герой стал пародией на самого себя. Но я надеялся, что с приходом Кеннета Браны серия получит второе дыхание.

«Вы говорили, это будет чисто офисная робота!» (с)

По аналогии с «Казино Рояль», «Джек Райан: Теория хаоса» является приквелом-перезапуском, повествующим о начале карьеры главного героя. После травмы позвоночника, полученной в бою, Джек Райан вынужден прервать военную службу и стать аналитиком. Во время выполнения, казалось бы, простого задания в Москве, Райан раскрывает план, способный привести к экономическому кризису, чем ставит свою жизнь под угрозу. Джеку и более опытному оперативнику предстоит предотвратить катастрофу.

На мой взгляд «Теория хаоса» лучше чем «Цена страха», но это ни о чем не говорит. Прежде всего, авторы фильма не могут определиться с тем, какое направление хотят взять: рассказ о личной жизни Райана, о причинах по которым он стал рабротать на ЦРУ или о конкретном задании. Фильм пытается уделить достаточно внимания всем темам, но в результате достаточного внимания не получает ни одна из них. Еще одной из проблем являются филлеры, то есть, сцены, существующие исключительно для расширения хронометража. Фильм даст вам огромное количество информации и сцен, которые не окажут никакого влияния на сюжет, особенно в самом начале. Сюжет дает нам причину, почему Джек Райан не может участвовать в боевых действиях, но на протяжении всего остального фильма травма ни разу не даст о себе знать. Фильм придерживается более реалистичного тона предшественников, однако страдает от непреднамеренно смешных моментов, как первое появление главного злодея. Эта сцена должна была показать его жестоким и не прощающим оплошности, но на деле то, что он делает в тот момент, выглядит очень глупо.

Актерская игра была нормальной, но это самый большой комплимент, который я могу сделать. В «Теории хаоса» были лишь базовые архетипы: «герой», «злодей», «возлюбленная» и «наставник», дальше этого фильм не пошел. Несмотря на длительное время, уделенное диалогам и предыстории, у меня все же оставалось чувство, что я не знаю персонажей. В фильме была предпринята попытка очеловечить Джека, заставив его сожалеть о первом совершенном убийстве. Но буквально 5 мин. спустя никто не вспомнит об этом. Интересная мысль, но была лучше реализована в сиквеле «Голодных игр». Крис Пайн сыграл достойно и, правда попытался сделать Райана приятным и остроумным протагонистом. Сам режиссер сыграл главного антагониста Виктора Черевина. Брана известен своими адаптациями Шекспира, и явно старался предать Черевину «шекспировский оттенок». Но в итоге мы получили банального, посредственного, стереотипного злодея, который ввиду относительной серьезности фильма, был к тому же и скучен. Но ему пытались заставить симпатизировать, в определенный момент, рассказав о его смертельной болезни. Какое это имеет отношение к сюжету? Никакого, как и в случае с травмой и чувством вины Райана,. Но если Пайн и Брана были частично интересны, то роли Кевина Костнера и Киры Найтли. Временами я забывал о том, что Костнер вообще есть в этом фильме. Героиня Найтли присутствует в фильме только для того, чтобы Райан спас ее. И в этом была главная проблема фильма: персонажи являются не сколько персонажами, сколько инструментами продвижения сюжета без характеров и эмоций. Поэтому ни романтическая линия, ни диалог героя и злодея не вызвали у меня эмоций. Но я не виню актеров, им было не с чем работать.

Две сцены меня на самом деле впечатлили. Первая — это драка Райана с головорезом в отеле. Она была поставлена великолепно. Вторая — проникновение в кабинет Черевна. Саспенс выдержан почти идеально, сцена даже немного напоминает серию игр «Splinter Cell» (также основанную на произведениях Клэнси).

Итог:

Я не так много могу сказать об этом фильме. Техническая часть в порядке, не более. Собственно сам фильм не представляет с собой ничего особенного. Почти все, то, что мы видим в этом фильме мы видели раньше и в лучшем исполнении. Конечно, актерский состав неплох, саундтрек хорош, те две вышеупомянутые сцены впечатляют, временами сюжет делал неожиданные ходы. У фильма, безусловно, есть свои плюсы, но они не стоят цены за билет, на мой взгляд. Хотя, если выйдет продолжение, которое учтет ошибки предшественника, я не буду против, так как у персонажа много потенциала.

6 из 10