Рецензии

Возможно, это единственный недооцененный зрителями американоремейк, который пришелся мне по душе. Критика киноэкспертов, заниженный рейтинг, провал в прокате, всё объясняется слишком ранним выходом в кинозалах психологического триллера «Oldboy», ведь прошло всего 10 лет, а его уже переснимают. К тому, же азиатскую версию большинство смотрели, хорошо помнят, считают лучшей в «трилогии о мести» культового фильма Пака Чхан Ука, снятого в 2003 году по мотивам одноимённой манги Гарон Цучия с Нубаки Минегиши. Ругают голливудского режиссера Спайка Ли и за то что он снял точную копию южнокорейского шедевра, не внеся практически ничего нового, зря, потому как, если вы еще не успели посмотреть оригинал, не делайте это. Сперва ознакомьтесь с данным апгрейдом и до самого конца вас будет держать загадка — «за что же можно просидеть в заточение двадцать лет?!».

Актеры справились со своими образами выше всех похвал, качественной игрой воплощают персонажей на экране: главный герой — Джозеф Дюссе (Джош Бролин) превращается из безобидного рекламщика в обозленного безумца, чтобы отомстить решает убивать всех кто станет на его пути; Мистер Зло (Шарлто Копли) таинственный миллионер, пророк, чей мозг просчитывает тысячи комбинаций вперед; стильный Чейни (Сэмюэл Л. Джексон) алчный босс секретной тюрьмы за огромное бабло готов держать рот на замке. Шикарно запутанный детективный сюжет рассказывает тяжелую судьбу обычного мужчины похищенного темной ночью неизвестными личностями, история передает безысходность, сострадание, удивление, финальный микрошок. В новой версии уменьшен хронометраж — все скучные моменты убраны; лента улучшена кровавыми спецэффектами; наделена философскими мыслями о любви, силы воли — сдаваться никогда нельзя, мести — ведь за боль, причиненную ранее, придется отвечать бесценной жизнью. Не обошлось без повторяющихся ляпов, хотя я надеялся на изменения, авторы наступили на те же грабли, неправдоподобная постановка сцен боя: один незаурядный человек не может в рукопашку уложить сотню, а потом проиграть худощавой девушке; в логове современных гангстеров — нет огнестрельного оружия, только молотки, биты, ножи, а за окном сейчас 21 век.

Итак, если Вы любите ленту «Олдбой» 2003 г. — картина вам, скорее всего не понравится за шаблонную пародию, но если вы впервые слышите о фильме 2013г., то — Welcome!

Критики кино и поклонники корейского культового классика громили его. Но я должен был увидеть это собственными глазами и оценить, заслужены ли плохие рейтинги, которые данное творение Спайка Ли получило сполна.

Долго себя тешил себя надеждами, что будет не так плохо. Ведь актёрский состав довольно интересный: Джош Бролин, Элизабет Олсен, Шарлто Копли и Сэмюэль Л. Джексон.

Но после просмотра понимаешь, что критики-то правы! Отвратительный ремейк. Откровенный плевок от американцев, в лицо фанатов оригинальной версии фильма.

Сразу бросается в глаза художественная убогость американской ленты в сравнении с корейской постановкой. Фильм Пак Чхан Ука — это восхитительная симфония эмоций, как многогранный бокал, переливающийся в руках зрителя. Корейский фильм смог соединить в себе чудовищное со смешным (поедание осьминога), был визуально избыточным и гротескным. Сразу чувствуется вложенная душа! Калейдоскоп жанровых аранжировок: от низко пробной комедии до высокой трагедии. Жестокость показана очень эстетично и поэтично, не вызывая отвращения. Недаром, картина понравилась товарищу Тарантино — знатоку таких вещей!

Голливудский же ремейк — однообразен и скучен, безвкусный «нуар» — триллер, лишь иногда сопровождающийся вспышками дикого насилия.

В то время, как фильм тщательно копировал многие ключевые моменты оригинала: сцена с молотком, припадки главного героя в тюремной камере и культовая драка главного героя в узком проходе коридора. Создатели фильма абсолютно забыли про целостность картины и дух, который должен царить. Ремейк не держит зрителя постоянно в состояние эмоциональной возбуждённости и переживаний! То и дело подкрадывается сон.

Чем дольше фильм длится, тем глупее он становится. Нелепое повествование, нелогичные отвлекающие маневры, фальшивый финал, плохая актерская игра. Фильм 2003 года — недосягаемая вершина.

Порой кажется, что разрушение азиатских и европейских шедевров является одной из самых главных навязчивых идей Голливуда.

Когда же до них дойдёт, что некоторые иностранные фильмы не могут просто так быть переделаны на их лад! Данный ремейк яркое тому свидетельство.

Менталитет у нас разный, ребята. Вот такие дела.

5 из 10

Сколько раз пересматривал корейского «Олдбоя»-столько раз удивлялся его необычности и ни на что не похожести. Уж вроде бы все повороты знаешь, все реплики помнишь почти наизусть-и все равно интересно. И все так же цепляет и сюжет, и потрясающая музыка, и шикарные сьемки, и режиссура, и актерская игра.

Когда увидел афишу переснятого американцами кино, подумал-да неужели?И этот шедевр решили испоганить?! И даже чуть было не сходил в кино, почтить память оригинала-просто не мог поверить, что можно снять что-то хотя бы на таком же уровне. И слава Богу, что, что не пошел Потому что в реальности получилось все не то что не так же, а настолько хуже, что, простите, слов просто нет.

Зачем? ЗАЧЕМ??? Неужели продюсерам настолько некуда девать деньги?Или до Штатов действительно так редко доходят стоящие неамериканские(в данном случае-южно-корейский) фильмы, или до заокеанского зрителя так туго доходит дествительно качественный кинопродукт, они привыкли только к подобному кино-фастфуду, пресному, но с кучей жгучих специй? Все эти вопросы для меня непонятны, ответа на них нет, остается только факт-выброшенные на ветер деньги, мое-да и не только мое,-впустую потраченное время, и еще паршивое чувство какого-то обмана, обиды на себя, что опять повелся на поводу у красивой обертки, а конфетки-то внутри и не оказалось, как в детстве- запихнули пустую бумажку.

Теперь по порядку.

Сюжет

Абсолютно непонятная смесь из кусков корейской фабулы, перемешанных с банальными штампами из ооочень заурядного и до оскомины предсказуемого и неглубокого американского детективчика. Опять же -зачем??? Ну глупо же смотрятся все эти отсылки к оригиналу, а для фаната оригинала-просто как плевок в душу. Этот осьминог в аквариуме, эти корейские жареные пельмени-В АМЕРИКАНСКОЙ ТЮРЬМЕ!!!Ну где же мозг, ау! Все эти попытки снять ту же шикааарную, гениальную драку в коридоре, с такой классной музыкой, с такой атмосферой, драку наизнос, где даже эти отморозки с палками прекрасно сыграли-превращены в махач. Тупой, скучный, и, хоть и так же снятый с одного(как пишут)дубля, и даже камера тут еще и вниз ползет-уау! А полный провал, абсолютно ненатурально, хоть и гораздо более натуралистично, больше чпокающих и чавкающих звуков проломленных грудных клеток и черепов, и кровь летит в разные стороны… но ощущение дешевого треша, никакого стиля.

Про профессию героя в оригинале ни слова, тут же он-креативщик, рекламщик! Да ладно, с такой-то.. . харизмой?Ну нет…

Если в оригинале любовь главных героев вполне обьяснима, хоть и несколько странным способом-гипнозом, но все-таки, то тут вообще никаких предпосылок, кроме томных влажных глаз героини, которой только вот и не хватает чего-то необьяснимого… Помните, как в оригинале Дэ Су реагировал на женщину в лифте?Это же просто песня, как снято и передано ощущение человека,15 лет не видевшего женщины! А тут что? А ничего! Он вообще никак не реагирует, пока она не выходит как-то раз вся такая мокрая и волнительная из душа, и у нее вдруг случайно не начинает спадать полотенце… Фу, ну просто дешевое порно! Как в гениальной пародии на него в «Большом Лебовски»-'… это я, а это моя сестра, она только что из душа…«И главный герой тут тоже очень похож на водопроводчика… Ну где любовь, где романтика, где хоть какие-то чувства? Где все то, что было в оригинале, зачем выкинули, оставили одну похоть, и даже хуже?

И как главный злодей умудрился понаставить везде камер, даже в мотеле, откуда он знал, что они поедут именно в этот, и именно в эту комнату?

Актеры

Про Джоша Бролина ничего не могу сказать. В смысле НИ-ЧЕ-ГО. Весь фильм не покидало ощущение, что играть он и не начинал. Все та же каменная физиономия, все те же однотипные эмоции… А последняя сцена… Это просто бомба. А на самом деле-скучно, не веришь ни единому кадру. С оригиналом не сравнить. И вообще, физиономия у него ну как максимум боксера, может быть охранника или вышибалы из бара, но уж никак не страдающего от убийства жены, потери дочери, и одержимого только одной мыслью-отомстить!-человека, полжизни проведшего в 4х стенах непонятно за что. И меняющимися на протяжении фильма на противоположные эмоции-от ненависти к своему врагу до сочуствия и даже понимания и прощения.

Элизабет Олсен,как показалось, играла куда лучше, в смысле -естественнее, ей веришь, и не только из-за сцены в мотеле… Да и такого чурбана, как Джош, она хоть как-то оттеняла, привносила в фильм хоть какую-то жизнь.

С Шарлто Копли, как и с Сэмюэлем Л. Джексоном,переборщили. Два абсолютно наигранных и совсем несерьезных персонажа, эдакие карикатуры на злодеев, как будто из «Детей-Шпионов» или какого другого несерьезного кино. Те же жесты, замашки садистов, даже озвучка, как показалось, теми же голосами. На Самуэле все представлял кепку Kangoo задом наперед, как в «Джеки Браун»-он тут еще более нарядный модник, чем там, но на мой взгляд-совсем не в тему. Ну а с ног на голову перевернутую трагедию главного злодея и, собственно, завязку всего фильма, я ничем, кроме как больным и извращеннейшим умом создателей римейка, обьяснить не могу. Ну совсем бред, честно.

Что в итоге?А в итоге ничего. Абсолютная бурда из пресного американского гамбургера с остатками корейских приправ. Пародия на оригинал, да только не смешная. Вся эта навязчивая американщина в фильме смотрится притянутой за уши, и совершенно не к месту. Те же вещи, только названные на американский манер. И весь фильм, такое чуство, что просто мчится на всех порах, что бы в конце -ТАДАА!!!-наконец все рассказать, и оставить больше вопросов, чем ответов. То ли дело в оригинале-как там выстроен кадр, как интрига все набирает силу, напряжение возрастает, и в конце просто катарсис, полное отрезвление и успокоение, как тот снег в горах…

Зря потраченное время, ожидания, и очередная потеря веры в людей. Жаль.

Людям не смотревшим оригинал-можете попробовать, может кому и понравится. Но лучше не портить себе вкус, а начать с признанного шедевра, который действительно стоит посмотреть, не то что это псевдосерьезное кино с претензией на оригинальность.

2 из 10

Молодой и беззаботный повеса Джо работает рекламщиком в американские золотые клинтоновские девяностые и ведет при этом жизнь стопроцентного «темного» героя нуар-детективов из голливудских шестидесятых. Гражданин пьет водку, разбавляя её разве что собственной слюной, забывает про день рождения своей трехлетней дочери, называет бывшую жену сукой и домогается к спутницам жизни собственных постоянных клиентов. После очередной пьянки он оказывается заперт в стилизованном под номер в старом техасском отеле бункер, где проводит следующие двадцать лет своей жизни. В 2013 году его выпускают на волю, и озлобленный, страдающий полным букетом психических расстройств герой отправляется на поиски своего мучителя, заодно пытаясь отыскать свою повзрослевшую дочурку.

Спайк Ли никогда не берется снимать проходные ленты с целью заработать горстку долларов — этот талантливый парень, даже если ему в руки попадает возможность снять кино категории «Б», пользуется всеми открывшимися возможностями сполна. Как ни странно, но именно фильмы среднего финансового класса в наше время, в отличие от уже вызывающих тошноту блокбастеров, позволяют американским режиссерам идти на необычные эксперименты — ведь сценарий ленты в таких случаях пишут не только маркетологи.

Конечно, «Олдбой» — откровенно попсовая адаптация своего корейского прародителя, по мотивам которого снята лента. Но неофитам, не знакомым с первоисточником, сюжетные встряски прийдутся по вкусу. Спайк Ли умело жонглирует сразу четырьмя жанрами: сначала нам показывают классическую американскую нуар-драму, затем повествование переходит в формат психологического триллера, подхватывает это откровенно слизанный с оригинала восточный трэш-боевик, а завершается все поистине европейским арт-хаусным поворотом. Удержаться на всех четырех гранях получается не всегда, но и на сборную солянку не похоже — смотреть действительно интересно.

Поставленный во главу угла Джош Бролин справляется со своей работой на четверочку — изображать свихнувшегося вершителя кровавой мести у него получается гениально, а вот показать настоящие эмоции человека, мечущего между чувством сожаления и желанием наказать мучителя, актерской жилки недостает. Но все актерские промахи главного героя заслоняет прекрасный Шарлто Копли, который давно изучил всю специфику игры киношного злодея, и выглядит на экране ужасно гармонично.

При всей своей вторичности, новая версия «Олдбоя» все равно получилась крайне смелой для американского кино штучкой. Давненько мой привыкший к пуританской скромности западных дорогостоящих блокбастеров глаз не видел в кино откровенных сцен секса или действительно острых смысловых посылов и сюжетных провокаций. Ситуация складывается патовая — ничем, по сути, не примечательное кино стало каким-то выходящим за рамки событием и нравится хотя бы потому, что показывает зрителю все то, от чего он давно отвык еще со времен свободолюбивых киношных восьмидесятых.

Прежде чем решить для себя идти на этот фильм или нет, определитесь, какой временной срез голливудского производства вам нравится больше: жестокий и откровенный трэш прошлого века, или же красиво снятые, с дорогими спецефектами и отсутствием вразумительных идей проекты последнего десятилетия. Если вы выбрали первый вариант, то американский «Олдбой» не оставит вас равнодушным. И обязательно посмотрите одноименный корейский оригинал, ставший почетным призером «Каннского кинофестиваля» — там все гораздо интересней.

В итоге, больше шестерки «Олдбой» не заслужил, да и то только потому, что не постеснялся и не стал прикрывать откровенные сцены из оригинала маркетинговой юбкой.

Но вообще, все это крайне печально: начинает казаться, что скоро хоть что-то отличное от очередных приключений Джека Воробья сможет претендовать на место в истории кино.

6 из 10

Свое знакомство с олдбоем я начал с американской версии, теперь жалею. Нет, фильм не так уж и плох, я был впечатлен сюжетными поворотами и концовкой, не будь южнокорейского оригинала, то работа Спайка Ли удостоилась бы лестных оценок с моей стороны, но все познается в сравнении.

Начну с плюсов, их меньше и труднее было отыскать.

Достоинства:

1. Актерская игра Джоша Бролина. Он здорово отыграл главного героя, привнеся в образ толику оригинальности. Злой, суровый, уверенный в себе, ищущий отмщения человек. Жаждущий получить ответы на вопросы, мучившие его долгих 20 лет. Бролин и Чхве Мин Сик отыграли по-разному здорово, но мои симпатии на стороне южнокорейского актера, он был чуточку лучше.

2. Время пребывания главного героя в заточении показано шире, мы видим его моральное становление, тема алкоголизма тому подтверждение. Он знает, что где-то там живет его дочь, он хочет с ней увидеться, это придет ему надежды и смысла существования, помимо жажды мести, конечно.

Недостатки:

1. Антагонист главного героя предстал перед нами совершенно неадекватным психопатом, готовым снимать штаны по первому требованию своего папаши. Месть — блюдо, которое подают холодным, похоже, не в этом случае. Имеет ли такой невротик право на месть? Во время просмотра у меня к нему сложилось однозначное отношение — он плохой и все тут. В фильме идет четкое разделение героев на отрицательных и положительных, в то время как в оригинале все было не так однозначно.

2. Концовка! Она слишком простовата, не оставляет никакого простора для размышлений. Все просто, добро победило зло, главный герой совершил аморальный поступок, он должен быть за это наказан.

3. Откровенное копирование многих сцен, если изначальная цель была переосмыслить оригинал, то у Спайка Ли этого не получилось. Привнес ли он нового, скорее нет, чем да. Оригинальный олдбой — это интересное и глубокое кино, здесь мы видим прямолинейный американский боевик-драму.

4. Семюэл Л. Джексон, которого буквально «впихнули» в один из образов, дань киношной политкорректности, наверное. Он примелькается во многих последних кинопремьерах, его персона откровенно приелась. А после тарантиновских фильмов неожиданное его появление вызывает только смех, он откровенно выпадает из серьезной стилистики олдбоя.

5. Не знаю, как выразить общие впечатления о фильме, потому что их нет. Он не несет в себе особой смысловой нагрузки. Посмотрел, удивился, а потом забыл. По сути, что из себя представляет этот фильм, американская адаптация на сюжет японской манги и Графа Монте-Кристо.

P.S. Не повторяйте моей ошибки, сперва смотрите оригинал Пак Чхан Ука!!!

5 из 10

Фильм, освистанный еще до выхода в прокат, за попытку переснять азиатский «шедевр» на «глянцевый» голливудский манер.

Джозеф Дюссе — рекламный агент с солидным стажем, что позволяет ему периодически опаздывать на работу и даже приходить в нетрезвом виде. В последнее время у него не «клеется» с клиентами на работе, вдобавок бывшая жена названивает, чтобы напомнить о маленькой дочке, которая хоть изредка нуждается в отце, но Дюссе это все параллельно, он каждый вечер напивается и забывает обо всем плохом, что приключилось с ним за день. И вот однажды, провалив заведомо выгодное дело, он как всегда напившись, шастал по городу, пока не «отключился». Проснувшись с бодуна, Джозеф обнаруживает, что находится в месте, которое навсегда изменит его жизнь и мировоззрение.

Американский ремейк нелюбим зрителями, только по той причине, что это ремейк. Сложись судьба так, что не было бы корейского первопроходца, данная картина взяла бы свое, как в прокате, так и в обществе кинокритиков. Она была бы принята на «Ура!». Чтобы в этом убедиться, достаточно спросить мнения тех, кто не смотрел и не знает о существовании азиатской версии. Естественно, найдутся и среди них те, кому он не понравился, однако связано это будет не с тем, что фильм Спайка Ли «чего-то там не дотянул», или не с тем, что «сюжет слабый», «герои нераскрыты» и прочей мишурой, которой прикрываются «киноманы» когда не поняли фильм, а тем, что данный фильм всего-навсего не в их вкусе, просто не все любят триллеры с жестокими откровенными сценами насилия. Низкая оценка фильма исключительно связана с антирекламой, проведенной всеми любителями жестких азиатских триллеров в своих кругах, тем самым убеждая всех знакомых и незнакомцев, что просмотр американской версии — пустая трата времени. Следствием этого явилось то, что потрясающая, добротная картина самого Спайка Ли, с шикарным сценарием, невероятным сюжетом и совершенно восхитительным Бролином в главной роли потерпел фиаско, даже не начав свое шествие, которое обещало быть триумфальным. Товарищи, осторожнее делитесь своими мнениями, вы даже не представляете силу ваших слов.

Фильм «Олдбой» 2013 года выпуска поглощает зрителя в свою атмосферу с самого начала, и даже не думает отпускать его после своего завершения. Можете быть уверенным, вы будете думать об этом фильме еще как минимум пару дней, а то и больше. Вы будете его анализировать, вспоминать, восхищаться шикарным черным костюмом Бролина, его очками, туфлями, его брутальным характером. В конце концов, Спайк Ли снял кино, которое удивит зрителя своей концовкой (если конечно этот самый зритель не знаком с первоисточником), причем не раз, а может и не два. Разве это не достойно восхищения? Много ли фильмов в наше время проносятся на одном дыхании, много ли фильмов держат ваш взгляд, не отпуская ни на мгновенье весь свой хронометраж? Много ли фильмов вас поражают? Любителям гадать над сюжетом во время просмотра посвящается: вы никогда не догадаетесь, чем закончится фильм «Олдбой», помяните мое слово.

Спайк Ли свою честь не уронил, сняв восхитительное кино, и совсем не имеет значение, что это ремейк, их тоже надо уметь делать. Джош Бролин, набравший для роли весьма выдающиеся физические кондиции, начисто переиграл своего корейского визави, щеголяя весь фильм в чертовски-стильном одеянии и с невероятно-мужественным, решительным лицом. Важно заметить, что даже те, кому американский вариант не понравился, признали мастерство и харизму Бролина. Но вернемся к режиссеру: почему некоторых мы называем «режиссер», а некоторых — «Спайк Ли» (ну или Финчер, Тарантино, Нолан и т. д.)? Потому что Спайк Ли не снимает, он создает, он полностью участвует в процессе создания своего детища, и касаемо конкретно данного фильма, он знал, что Олдбой — это Бролин, и никто иной. И считайте это страховкой от провала, который Спайк ожидал, ведь мастер был готов, что его ремейк примут в штыки (уж он «не первый год замужем», виды, так сказать, повидал), и Джош — это тот, благодаря которому фильм досмотрят до конца даже те, кому «сюжет не очень-то и нравится». А уж когда такой актер, способный на себе вытащить даже слабый фильм, попадает в нереально классный триллер, да еще и в главной роли, получается убойная, взрывоопасная смесь, которая с годами будет становиться только лучше, крепче. И когда через десяток лет, случайный зритель, незнакомый с корейским кинематографом случайно посмотрит «Олдбой 2013», он будет благодарен за такое кино, он признает руку мастера, он добавит один из лучших триллеров в свою «золотую коллекцию».

Не сравнивать не получится. Если и получится, только в случае не-просмотра корейского оригинала.

Решила посмотреть оригинал. Впечатлилась, сильно впечатлилась. С перерывом около двух недель, когда впечатления и эмоции немного притупились и подзабылись, насколько это возможно, посмотрела ремейк.

Не ожидала, что понравится. Ну как понравится. Само собой, той мощной составляющей драматизма нет. Да и хронометраж покороче будет.

Словно в корейском фильме нарочно вытягивали время, чтоб зритель на своей шкуре прочувствовал, что значит быть запертым на 15 лет.

В американском ключевое слово «проще». Это отнюдь не хуже. Это всего лишь проще. Может, его сделали для современного зрителя, который постоянно куда-то спешит и торопится и не задумывается над вечными вопросами.

Так что, фильм из категории «посмотреть и забыть».

А для ценителей всегда есть оригинал.

«Не снимем, так переснимем!» — лозунг голливудских киноваров. Остросюжетный корейский триллер «Олдбой», подвергся адаптиции под американского зрителя, любящего когда попроще и помягче… Экспрессивный стиль повествования не позволил чересчур восприимчивым и впечатлительным зрителям оценить задумку, жёсткую но поучительную историю возмездия. Идея перекочевала из оригинала практически не тронутой. Но сам фильм представляет собой привычный многим американский, мейнстримовый триллер. Американский R, мягче корейского R. Американские люди, попривлекательнен корейцев (хотя на вкус и цвет…). Защитники осьминогов посмотрят картину и даже не всплакнут. Расисты посмотрят фильм и даже не поморщатся. Особо эффектные сцены оригинала, будут и здесь причём практически «один в один». Расплачиваться придётся драматизмом, американский «проводник» копировать его не смог.

Мысль заложенная в оригинальный «Олдбой» слишком великолепна и должна идти в массы. Но многих людей воротит от словосочетания «корейский арт-хаус», а развиватся полезно всем. Думаю не стоит ругать нового «Олдбоя» за американскую простоту. Нужно понять, что он просто для другой аудитории. Гурманам больше по вкусу корейская кухня, а простолюдины проглотят американский фаст-фуд. Но «изюминка» в этих двух блюдах в общем-то одна.

9 из 10

Менеджера крупной рекламной компании Джозефа Дусетта крайне трудно назвать стопроцентно положительным парнем. Его едва ли можно назвать трудоголиком; он скорее мрачный алкоголик с минимальной тягой ко всякому труду и обороне. В один не самый прекрасный миг своей жизни Джо в пьяном дурмане просыпается в наглухо замкнутом номере некой гостиницы, в котором ему будет суждено просуществовать целых 20 лет. Но это всего лишь начало в весьма странной и кровавой истории старины Джо.

Существует относительно небольшая категория фильмов(преимущественно, это проверенная десятками лет киноклассика или по-настоящему культовые и значительные в культурологическом плане ленты), которым создание римейков даже во имя благой цели модернизации, под которой, впрочем, таятся исключительно коммерческий расчет и постмодернистский изврат, строго противопоказаны. Но едва ли сей незыблемый статус-кво останавливает многочисленных голливудских дельцов, которых хлебом не корми, но лишь дай возможность наложить лапу на всемирное кинематографическое наследие прошлых лет и вопрос качества в производстве очередного римейка стоит едва ли на первом месте.

Культовый эксплицитный «Олдбой» 2003 года южнокорейского мастера жестокой философии мести Чхан Ук Пака в римейке особо не нуждался, ибо фильм сам по себе был настолько самодостаточен и интересен, что любая попытка пойти по художественным тропам южнокорейского нуара была уже априори обречена, и вышедший на экраны в 2013 году американская версия «Олдбоя» с большой помпой и ужасающим треском провалилась, став сильнейшим ударом по репутации режиссера римейка — Спайка Ли.

Некогда являвшийся главным трибуном низов чернокожей Америки, «афроамериканский Вуди Аллен», Спайк Ли с началом нулевых годов стал постепенно сдавать позиции в своем творчестве и переходить из мира независимого нонконформистского кино в мир кино сугубо коммерческого. Откровенно тенденциозный эротический памфлет «Она ненавидит меня» стал по сути кризисным фильмом Спайка Ли нулевых годов, «Не пойман — не вор» был уже практически блокбастером, «Олдбой» же в свою очередь утвердил, что Спайк Ли уже окончательно растерял весь свой творческий потенциал, ибо выдал он не самостоятельную, полнокровную и самобытную версию манги Гарона Цутия, эдакий американский вариант без отсылок к оригинальной картине, а весьма дотошный и лишенный всякой перчинки римейк, который большинством своих ключевых сцен воспринимается не иначе как пародия, как китч, бездумный и безыдейный.

Наиболее эффектные и запоминающиеся сцены из фильма Чхан Ук Пака в римейк перекочевали практически без изменений, но они начисто лишены главного: стиля и вкуса. Жестокость и девиантность оригинала подменена фактически пародийной наигранностью. Сюжет же развивается в фильме Спайка Ли не элегантно и утонченно, а по-голливудски прямолинейно и шаблонно. От визуальной эстетизированности и философичности оригинала не осталось ровным счетом ничего и вместо изысканного нарратива Спайк Ли подсовывает зрителям суррогат, типичнейший жанровых образчик среднестатистического экшена, в котором нет полутонов и Зло предстает чернее черного, а Добро пушистее и розовее. По всем своим основным художественным параметрам «Олдбой» Спайка Ли проигрывает оригиналу и воспринимается как наглый коммерциализированный продукт, в котором узнаваемый авторский стиль Спайка Ли задавлен расчетом и только им. В фильме нет неоднозначности и контроверсии; он чрезмерно прост, как и все попкорновые зрелища и простота эта, к несчастью, парадоксально многогранна, ибо сюжет упрощен до своеобычного конфликта антагониста и протагониста, режиссура невыразительна и даже самые шокирующие сцены поданы вяло, без искорки и без стилистической сбалансированности.

В фильме совершенно нет формы, явной кинематографической оболочки, а содержание его — бедно и уныло и виноват в таком состоянии ленты ее сценарист Марк Протасевич, некогда создавший культовую сингховскую «Клетку», но ныне известному как сценарист ряда пафосных блокбастеров, как-от римейк классического «Посейдона», которого Протасевич тоже удачно провалил, или «Я — легенда». Манга Нобуаки Минэгиси и Гарона Цутии оказалась ему не по зубам и «Олдбой» в его сценарном исполнении скатился до уровня фильмов класса В, в лучшем случае.

Пожалуй, единственной удачей фильма стала актерская игра Джоша Бролина, который, конечно, изрядно проигрывает по драматизму исполнения Чхве Мин Сику, но при этом пытается и весьма убедительно вылепить собственный образ, в отрыве от оригинала, создав еще более неоднозначного и брутального героя. Но весь этот брутал выглядит откровенно комично на фоне фактически карикатурного злодея в исполнении Шарлто Копли, отчего межличностный конфликт между этими персонажами лишен глубины и трагизма. Второстепенные герои Элизабет Олсен и Сэмюэла Л. Джексона и вовсе ходульны и декоративны и нужны лишь для придания фильму полифоничности, которой, однако, в картине нет, несмотря на все попытки.

«Олдбой» Спайка Ли — фильм, который сложно отделить от плоти оригинала. Натужный, излишне копиистический римейк культовой южнокорейской драмы, в котором нет стиля, а есть лишь неудачные стремления к нему. По-голливудски лощенная и однобокая картина, после просмотра которой уже можно с уверенностью сказать, что Спайк Ли давно «не торт».

5 из 10

Сильно пьющий менеджер по рекламе Джо Дусетт (Бролин) после очередного алкотрипа просыпается в закрытом номере гостиничного типа без окон и с бронированной дверью. В этом помещении ему предстоит провести 20 лет, зная, что на воле его разыскивают по подозрению в убийстве бывшей жены. Когда Джо уже потерял всякую надежду на освобождение, он также неожиданно оказывается на свободе. Его похититель не скрывает своего имени — это эксцентричный миллионер Адриан (Копли), который предлагает Джо щедрое вознаграждение за расследование мотивов своего странного поступка.

Меньше всего мне хотелось бы сравнивать этот фильм с его первоисточником — южнокорейской, одноимённой картиной Пак Чхан Ука. Однако, от этого ну просто никуда не деться. Большинство рецензий в сети — отрицательные. Мол не дотянул американский римейк до азиатского оригинала. Мне же эти две ленты понравились примерно одинаково: их на самом деле довольно сложно сравнивать, они просто сделаны в разных культурно-кинематографических средах. Большой глупостью было ждать от американского Олдбоя того же ультранасилия, той же стилистики, того же азиатского колорита с поеданием живых осьминогов.

Мне даже некоторые сцены в американском варианте больше понравились: первые 15 минут сделаны более проникновенно, лучше показаны страдания запертого в клетке Джо, детективная интрига получилась более выпуклой, сцена, в которой Джо осознаёт причины своего похищения снята очень изящно, и финал, который в этой версии чуть-чуть отличается от корейского, мне показался более логичным и несущим в себе мысль. Джош Бролин сыграл очень хорошо во всех частях фильма: и когда надо было страдать, и когда надо было мужественно преодолевать, и когда надо было быть в шоке от всего происходящего. Я ему поверил. Претензий к персонажу Джексона, кстати, тоже не разделяю — весьма задорный бандюган получился.

Конечно, есть и минусы. Во-первых, это Адриан в исполнении Шарлто Копли. Тут Спайк Ли чутка переборщил. Если у Пак Чхан Ука этот персонаж — прост и тем самым зловещ, то Копли показал какого-то абсолютно неадекватного психа. Второй минус — это та самая сцена с дракой в коридоре. Не встала она как надо в проамериканский стиль повествования. А убрать её Спайк Ли не мог — поклонники бы съели заживо, как того осьминога (слава богу, хоть от этой сцены режиссёр смог отказаться).

Ни в коем случае не смотрите «Олдбоя», если вы лютый фанат картины Пак Чхан Ука. Вы не сможете заставить себя относиться к римейку через призму совершенно других культурно-творческих традиций. Если же вы, как я, не испытали особого восторга от корейского «Олдбоя» или же вообще его не видели — то вполне можно глянуть. Это, конечно, не Финчер, но получилось весьма внятно.

7 из 10