Рецензии

15-летний Михаэль Берг влюбляется в 36-летнюю Ханну Шмиц. Научив мальчика любить, она вскоре исчезает, даже не подозревая, что много лет спустя он научит её читать.

Всё просто и сложно одновременно. Эта история о том, как легко можно сломать жизнь другого человека. Но также эта история и о прощении. Женщина средних лет, решив разнообразить серые будни обыкновенной кондукторши, заводит роман с влюблённым в неё мальчиком-подростком, давая ему ложную надежду. Потом она исчезает, «ему во благо». Спустя несколько лет Михаэль Берг — успешный юрист, у которого растёт милая дочка. Но жизнь его всё-таки искалечена: он больше никогда не любил и не полюбит. Высылая Ханне в тюрьму кассеты, он также старается утешить себя мыслью, что это ей во благо, хотя понимает, что это обида, поселившаяся в его сердце с исчезновения Ханны. Лишь сидя в тюрьме, главная героиня понимает, что искалечила судьбу Михаэля, а он оказался способен простить лишь после её смерти.

Хорошая черта — затрагивание событий Второй Мировой, в особенности холокоста, геноцида евреев. Поднимаются вопросы о существовании справедливости, что было необходимо и во время самой войны.

Кейт Уинслет сыграла замечательно, то же самое могу сказать и насчёт остального актёрского состава. Единственное, что слишком резко бросается в глаза: «молодой» и «взрослый» Михаэли. Внешне они совсем не похожи, и, если бы я не посмотрела фильм, с большой натяжкой сказала бы, что это отец и сын по сценарию, но уж точно не один и тот же человек.

Если честно, эту рецензию я писала скорее к книге, чем к фильму. Последний же, к сожалению, во многом уступает одноимённому произведению Шлинка. Несмотря на достаточно полное изложение событий книги, фильм не передаёт такую же атмосферу, какую чувствует человек при прочтении «Чтеца». Также создаётся ощущение затянутости, поэтому только

6 из 10

Ну начнем.

Фильм я скачал, после того как начал приглядываться к актерской карьере Кейт.

Ну после её «златоглобусной» роли в «Дороге Перемен», дай думаю посмотрю То, за что и Оскар дали. Знаете друзья, я не пожалел.

Что мы могли ожидать от Долдри? Естественно это разрыв хронологии и три сюжетных линии. Это я еще по «Часам» помню. Ну и что? По моему хорошо все вышло, он снова показал свой талант снимать фильмы в стиле intellect. Стивен молодец! Спасибо ему.

Кейт Уинслет — это конечно стержень фильма. Только её столь эмоциональная роль оживляла весь фильм. Одинокая женщина, потерявшая на войне семью, работает на нелюбимой, но простой работе, жизнь рутина. Это все нам показала, теперь уже — мисс Кейт Уинслет. И вообще — Оскар дали не зря.

Остальные актеры играли хорошо, молодой Дэвид Кросс это просто открытие для меня! Молодец парень! держаться почти на ровне с такими людьми как Рэйф Файнс и Кейт Уинслет это стоит дорого.

Собственно сам фильм!

Чувственный сгусток энергии, показана человеческая слабость со стороны парня, и в пристрастиях любви и в эгоистичности по отношению к Ханне. В конце концов, она его не любила, но он принял это именно за любовь, а зря.

Во время выноса приговора, Кейт держалась на таком мастер-классе, что я сам чуть не зарыдал, но сама же Ханна (Кейт) в фильме не плачет вообще. Что важно.

В фильме есть над чем подумать, чтобы понять почему она не призналась в своем главном секрете? Я надеюсь, она это сделала из добрых намерений.

Фильм безусловно на 10, актеры естественно на 10, и сам Долдри на 10.

Спасибо за прекрасную идею Чтеца.

10 из 10

После просмотра фильма «Список Шиндлера» и других, касающихся темы концентрационных лагерей, я обнаружил для просмотра фильм «Чтец». Из названия и художественного описания нельзя сразу уловить нотки того, что в сценарии речь идёт о Нацистской Германии, в частности концентрационном лагере Аушвиц.

Первые сорок минут я старался вникнуть в суть фильма, но у меня не получалось, потому что показывались исключительно сцены сексуального характера, рождённые на почве влюблённости или половой зрелости Майкла и смысла жизни Хайны Шмитц. На этом моменте было желание выключить воспроизведение и переключиться на более лёгкое кино, но интрига фильма взяла вверх, и, я обратился к краткому содержанию фильма на одном из сайтов, прочитав пару строк, я решил продолжить просмотр и не зря.

Во второй трети кинофильма прекрасная женщина, любовница восстаёт перед зрителем в качестве «монстра», надзирательницы концлагеря Аушвиц… Кейт Уинслет сыграла превосходно тяжёлую роль, преподнося на экран и суд зрителя радость, раскаяние, тоску и попытку забыть своё прошлое…

Тяжело описывать в рецензии чувства и эмоции, переданные мне, как зрителю, от увиденного на экране монитора. Фильм не стоит рядом по переживаниям и чувствам, полученных от фильма «Список Шиндлера»; он просто другой… Его стоит увидеть и понять, что название ему дано не просто так…

Этот фильм стоит смотреть после прочтения книги. Картина потрясающе сочетается с оригиналом Бернхарда Шлинка, создавая полное и исчерпывающее впечатление.

В книге повествование идет от имени Михаэля, мы живем его чувствами, видим Ханну его глазами, не понимаем многих ее поступков, так же как не понимает их сам Михаэль, но не смотря на это влюбляемся в эту женщину, со всеми ее недостатками и странностями.

Очень сомневаюсь, что я смогла бы понять так хорошо обоих героев, мотивы их поступков, и основную идею картины, не прочти я книгу перед тем как посмотреть фильм. Может быть люди старшего поколения, имеющие более полное представление о тех временах, поняли бы это все лучше, но я говорю с позиции 18 лет и вполне ординарного мышления.

Но я не в коем случае не хочу сказать, что фильм снят плохо. Он снят отлично. На протяжении всего просмотра я ловила себя на мысли, что я себе все так и представляла. Германия середины двадцатого века, люди, пережившие войну, их дети, осуждающие предшествующее поколение… Атмосфера создана великолепно, игра актеров трогает до глубины души, как и операторская работа, да и саундтрек создает нужное настроение.

Эта история заслуживает того, чтобы к ней прикоснуться, и если прочитать книгу и посмотреть фильм, действительно погрузится во все это, ни за что не пожалеешь.

10 из 10

Есть книги, которые оставляют столь сильное впечатление, что боишься спугнуть это чувство, разрушить тот образ, что сложился где-то глубоко внутри. Ты даешь кому-то читать эту книгу, и боишься, что она не понравится, ты начинаешь говорить о ней, и даже не хочешь слышать критику. Потому что это твое, и только твое… Именно поэтому я так долго не хотела браться за эту экранизацию. Согласитесь, крайне редко встречается такой фильм, который как минимум не испортит авторскую идею, и я уже не говорю о том, что чаще всего экранизации приносят разочарование. Но как оказалось, я зря волновалась. Пожалуй, никто не смог бы снять эту картину лучше, чем Стивен Долдри.

Весенний немецкий город, серые дома, и серые лица, мокрая мостовая и мальчик, которой почувствовал себя плохо… Наивные, испуганные глаза, стыд и беспомощность… Первое впечатление от игры Дэвида Кросса. Да, он не просто сыграл роль Михаэля Берга, он им стал. Мне не очень понравилась внешность актера, но я вскоре забыла о ней, потому что внешность здесь не главное… Возможно я представляла Михаэля менее эмоциональным, менее чувствительным, но такое видение своей роли не испортило игру Кросса. Да, мне понравилось то, как он рассказал его историю.

Игра Кейт Уинслет это основа фильма, это то, на чем вообще держится все восприятие. До этого я видела ее лишь в американских мелодрамах и не подозревала, что она способна так играть… Пожалуй, именно в такие моменты, понимаешь чего стоит сам актер… Если бы ее не было, не получилось бы ничего. Я в этом уверенна.

Восприятие книги Шлинка Стевеном Долдри не совпало с лично моим. Я увидела в книге в первую очередь историю послевоенного поколения. Когда я прочла книгу, меня волновали вопросы — а как вообще дети должны были относиться к своим родителям нацистам? Как относится к любимому человеку, если он им был? Для меня любовная линия была где-то на 3—4 месте. Я воспринимала это как что-то вроде писательской уловки, для привлечения широкой публики. Ведь это сенсация для толпы — такая разница в возрасте! Но режиссер увидел в книге в первую очередь именно это. И рассказал это как историю любви. Любви на все жизнь. Такой, которая не отпустит, как от нее не прячься, такой, которая стирает границы и рамки. Которой все равно кто ты есть.

В любом случае, это вторая экранизация в моей жизни, которой я восхищена не меньше чем книгой. Это замечательное кино. Это снято так, что не оставляет равнодушным, это сыграно так, что веришь от первой до последней минуты. Это показано так, что понимаешь, в нашей жизни есть такие люди, о ценности которых мы сами иногда не подозреваем…

10 из 10

В некотором роде странно, но киногод я начал с просмотра именно этого фильма. До этого пытался посмотреть, но как то дальше 20 минут не пошло, а тут включил и фильм стал незаметно проникать в меня, вначале непосредственными юношескими сексуальными опытами с взрослой женщиной, первая любовь замешанная на первом сексе, даже показалось забавным.

Множество кадров с обнаженной Кейт Уинслет придавал фильму эротический оттенок, я расслабился перед телевизором (наперед знал, что она была надзирательницей и думал наверное это и послужит причиной разрыва) и … вдруг градус моего интереса стал повышаться в арифметической прогрессии, неспешно-лирическое повествование сменяется драмой, которая перемалывает в своем безжалостном движении к финалу человеческие судьбы. Во первый Майкла, совершивший трусость не открыв правду о Ханне, во вторых Ханна, которая добровольна приняла тяжелое наказание за содеянное в годы войны. Меня как адвоката конечно возмутили процессуальные огрехи при назначении наказания и по сути избежавшие наказания другие виновники смерти людей во время пожара в церкви. Но фильму в жанре драма до этого нет дела, ибо героиня сознательно сделала выбор в пользу сурового наказания, т. к. умерших все равно не вернешь, и никакие юридические уловки не спасут от самого страшного суда и наказания — Совести.

И Майка весь суд преследуют душевные терзания, некогда любимая женщина преступница и он как начинающий юрист находится на нелегком пути выбора чувств или долга. В конце концов убежденность в долге побеждает, но не спасает от терзаний. И вот в минуты, когда на душе становится совсем плохо от несложившейся личной жизни он начинает надиктовывать на кассеты книги, некогда служившими любовной прелюдией его отношений с Ханной. Это его спасает в тяжелую минуту и становится ниточкой с воли для Ханны. Их связь возобновляется уже на новом уровне, который приводит к тому, что Ханна научилась писать и читать с одной стороны, с другой стороны подвело черту под ее душевными муками за содеянное. А Майкл смог переоценить свои взгляды на ее преступление… И наконец в конце фильма сцена на кладбище между Майклом и его дочерью на могиле Ханны подводит черту под сорокалетнюю историю жизни и отношений. И Майкл хочет, чтобы между ними не было тайн и рассказывает историю Ханны.

Фильм смотрится и из-за режиссерской задумки — разбивка фильма на три неравных по времени промежутка, где герои показаны на разных этапах жизни, с разным мировоззрением от плотской близости до оценки прожитых лет и совершенных деяний. Работа режиссера дополняется блестящей игрой Кейт Уинслет (Ханна) и Рэйфа Файнса (Майкл), причем если игру Уинслет можно увидеть на протяжении всего фильма, то Фэйнсу по сути достался самый сложный эпизод возмужавшего Майкла, когда одним только «умным» взглядам не передать боль и сомнения. Но, на мой взгляд, он справился. Кейт же напротив весь фильм находится на нерве, даже в минуты близости с молодым Майклом, она опасается разоблачения неграмотности и окончания любви Майкла, затем осознание преступления и фактически добровольный выбор наказания, и мука бессмысленно прожитой своей и загубленных чужих жизней. «Оскар» был ею заслуженно получен, от взбалмошной девчонки пройден путь до серьезной драматической актрисы. Не могу ни отметить Дэвида Кросса за роль Майкла в молодости, ему пришлось показать зрителю чувства подростка и юноши к женщине в одночасье превратившейся из любимой в преступницу.

Прекрасный, местами противоречивый, вызывающий негодование, но не становящийся хуже фильм. Наоборот делает его тоньше, заставляющим думать, что за все рано или поздно придется платить.

10 из 10

«Тот, кто тебя любит, существует вечно, он есть еще до того, как ты с ним знакомишься, он есть еще до тебя». Маргарет Мадзантини «Ради Бога, не двигайся»

«Чтец» ошеломил меня, лишил на какое-то время дара речи и до сих пор, два года спустя, меня преследуют мысли о нем. Так что промолчать не могу, иначе меня настигнет проклятие Матерой из «Пять четвертинок апельсина» Джоан Харрис. Тема войны, тайн и горестных воспоминаний роднит две эти книги: «Чтец» Бернхарда Шлинка и вышеназванную Харрис. Но мы говорим о фильме, а здесь есть все. Несравненная Кейт Уинслет — богиня, богиня, богиня!!! Может ли женщина быть столь многоликой? ДА! И Уинслет каждой своей ролью доказывает это вновь и вновь. Ее взгляд в «Чтеце» режет словно бритва. Он настороженный, испуганный и изучающий одновременно. Чего боится эта женщина? Вот, о чем я подумала с самого начала. Какая ноша лежит на ее хрупких плечах? Вопросы, домыслы, загадки. Даже когда интрига раскрыта и занавес опущен, вопросы остаются и продолжают терзать мозг. От этого фильма я сама не своя. Кейт — краеугольный камень. Ее Ханна, как скала, о которую бьются молодой и зрелый Михаэли: Рейф Файнс с его печальным взглядом и Дэвид Кросс с обидой и непониманием, которые вместо слез застыли в глазах. И их не выплачешь. Любовь и предательство, страх и одиночество.

Ханна испортила жизнь не только себе, она погубила парня, забрав с собой его сердце. И мне до сих пор не ясно, а нужно ли оно было ей вообще? К чему она стремилась в жизни? Для чего жила? Вина за совершенное преступление запечатала ее сердце и замкнула уста, а встреча с юным Михаэлем стала лишь временной передышкой. Взрослый Михаэль — это растерянно-самоуверенный Онегин и поверженный английский пациент одновременно. Он улыбается, пытается шутить и выглядеть веселым, но печаль в его глазах говорит сама за себя. Это не просто печаль, а смертельная тоска и безысходность человека, который не может найти покоя. Почему же? — спрашиваю я себя,- ведь он не совершал преступления? А может он все-таки осудил себя за предательство? Возможно… Это многоточие длиною в жизнь. М ихаэль в долгу у Ханны. Она не просто подарила ему любовь, она внушила ему уверенность в себе, чувство, что все возможно и все по плечу. До встречи с ней он был обычным подростком из интеллигентной немецкой семьи, который жил легко, плывя по течению, ничем не выделяясь среди сверстников и не стремясь к этому. Теперь же он взглянул на мир другими глазами, по-иному ощутил вкус пищи, почувствовал себя свободным и способным на очень многое. Он ощутил себя мужчиной.

Михаэль любил Ханну Шмиц и терзался оттого, что любит преступницу. Но главное, что его мучило, так это вопрос, кем он был для нее: маленьким чтецом, игрушкой, юным любовником или марионеткой в ее многоопытных руках. Думаю сама Ханна любила его, но считала, что не имеет на это право. Возможно, эта искалеченная душа решила, что одинокая жизнь послужит ей наказанием и искупит совершенный грех. Только Ханна не учла, что наказывая себя, она ранит тех, кто любит ее.

Можно ли любить преступника? Бывает ли «слишком поздно»? Стоит ли тайна главной героини стольких жертв? Эти и другие вопросы остаются после фильма.

Я не подняла в рецензии тему холокоста, хотя в «Чтеце» отголосками мы слышим звуки пианино из фильма «Пианист» Романа Полански (2002), чувствуем жар печей из «Серой зоны» Тима Блейка Нельсона (2001), прячемся от нацистов испуганным мальчишкой из «Жизнь прекрасна» Роберто Бениньи (1997) и вместе с другими бывшими узниками концлагеря поднимаемся к могиле Оскара Шиндлера из «Список Шиндлера» Стивена Спилберга (1993). Безусловно, фильм об этом также, но, по-моему, в первую очередь он о любви, больной, истерзанной, преданной, заполненной тайнами и годами одиночества, но любви.

Несмотря на серьезность поднятых тем и трагичную судьбу героев, «Чтец» смотрится на одном дыхании, поэтому, определенно и навсегда

10 из 10.

В 1958 году Михаэлю Бергу было пятнадцать лет. Однажды мальчик возвращался из школы и почувствовал себя плохо. Присев на какой-то скамейке в тёмном и мрачном переулке, он заметил женщину. Она помогла ему и Михаэль не забыл этого, даже спустя месяцы, пока он лежал в кровати, даже спустя годы, когда он рассказывал эту историю дочери…

Любовь с первого взгляда? Отнюдь. Это подростковое влечение со стороны Михаэля и чувство одиночества со стороны Ханны. Но разве от того, что это не было любовью, стоит умолять значения их встреч и действий? Они занимались сексом и читали, читали и занимались сексом. Он — чтец, она — слушатель. «Дама с собачкой», «Одиссея»… Им было хорошо втроём: он, она и новая книга.

А потом Ханна Шмит пропала. Исчезла. Испарилась. Скрылась. Теперь её просто не было в его мире. Его жизнь стала может и не несчастной, но в какой-то степени опустела, ведь недаром жизнь Михаэля в тот период показана совсем мало, можно даже сказать, вообще не показана, будто не было жизни без неё… Вообще. Но судьба свела их вновь, выбрав для этого странное место — суд. Ханна была обвинена в убийстве трёхсот человек. А Михаэль был на семинаре. Жестокая шутка жизни.

Он записывал ей аудиозаписи, где зачитывал некогда её любимые произведения. «Дама с собачкой», «Одиссея»… И это продолжалось на протяжении многих лет…

«Это безрассудно!» — говорят одни. «Это не любовь!» — твердят другие. «Это неправильно!» — подхватывают третьи. Это художественный фильм. «Чтец». О глубоких чувствах. И хотя название этому чувству ещё не придумано. Но это не любовь… Это что-то большее…

Драма. Самая красивая. Самая чувственная. Самая трагическая. И самая искренняя. Хочется сказать спасибо создателям фильма, за столь прекрасную картину, актёрам, за неподражаемую игру и Бернхарду Шлинку, писателю, который и создал столь чудесное и драматическое произведение.

Я прочла много негативных рецензий на фильм «Чтец», в основном, от тех, кто читал одноимённый роман Бернхарда Шлинка. Я, к сожалению или к счастью, книгу не читала, поэтому от фильма осталась в восторге.

Это глубокое кино для думающих людей. Оно оставляет сотни вопросов и тем для размышлений. Каждый зритель увидит что-то свое в этой картине, по-своему расшифрует посыл автора, додумает и решит для себя, как относиться к главным героям и истории в целом.

Я не думаю, что «Чтец» — это история любви длинною в жизнь. Я не думаю, что здесь вообще стоит говорить о любви. Но очевидно, что эти двое изменили судьбы друг друга навсегда. По тем или иным причинам они сделали то, что сделали. Это история сплетения двух судеб, история о том, какую важную роль можно сыграть в жизни другого человека, история о последствиях страшных поступков, история о том, что каждый решает для себя, прощать или осуждать, очень непростая история.

Актерский состав безупречен. Уинслетт по праву владеет своей статуэткой, эта женщина великая актриса, которой хочется любоваться, восхищаться, смотреть открыв рот. Дэвид Кросс потрясает своей игрой, учитывая, что ему пришлось выучить английский с нуля и сняться в такой серьёзной роли в свои 17—18 лет.

Качественное, сложное, красивое, серьёзное кино. Однозначно в числе любимых.

Каждый сделает свои выводы, но смотреть обязательно всем!

10 из 10

Фильм Стивена Долдри «Чтец» был одним из главных претендентов на высшую награду Киноакадемии в 2009 году, однако в результате получил лишь статуэтку за лучшую женскую роль. Картина основана на бестселлере Бернхарда Шлинка и рассказывает историю необычной любви Михаэля Берга к Ханне Шмитц. Не буду тут рассуждать о режиссуре и сценарии, ибо смотрел «Часы» за авторством того же Долдри, которые мне понравились куда больше, нежели «Чтец».

Фильм абсолютно не производит каких-либо сильных впечатлений, очень легкий для просмотра в том плане, что особого морализаторства здесь нет. За все экранное время можно выделить всего лишь пару моментов, когда в душе просыпаются какие-либо эмоции, но этого очень мало. Вообще же ожидал от картины большего. Структура «Чтеца» схожа со структурой «Часов»: здесь повествование также поделено на несколько частей, только следуют они по порядку, а не идут одновременно, меняясь поочередно. Непонятно, к чему следовало вставлять столько сцен с обнаженными героями? Показали бы пару раз — и хватит, однако почти всю первую часть мы наблюдаем половую жизнь Михаэля и Ханны. Сам по себе сюжет очень хорош, из него можно было бы сотворить чудную душещипательную драму, однако Долдри преподнес нам очень сухой и черствый фильм. Даже такая важная сцена встречи Михаэля и Ханны в тюремной столовой спустя более чем 20 лет разлуки показана безэмоционально. Сухая констатация фактов, не более того. Однако несомненными плюсами картины можно назвать чарующую операторскую работу и добротный саундтрек.

Из актеров мне больше всех понравилась Кейт Уинслет. Надо сказать, «Оскар» она получила абсолютно заслуженно. Отдельная благодарность гримерам, искусно поработавшим с актрисой. Роль Ханны словно написана для Уинслет — фееричная игра, а учитывая наличие большого количества откровенных сцен, в которых Кейт на пару со своим 18-летним партнером Дэвидом Кроссом появляется абсолютно обнаженной, можно назвать согласие ее на участие в съемках поистине смелым поступком. Персонаж Ральфа Файнса кажется скорее эпизодическим, но так как это актер «с именем», то его имя всегда будет стоять в числе первых на всяческих афишах, постерах и т. д. Сыграл вроде бы неплохо, но все-таки роли злодеев и негодяев ему удаются больше. Дэвид Кросс — начинающий немецкий актер. Ему крупно повезло работать с такими людьми, можно сказать, что «Чтец» стал его билетом в американское кино. В целом, сыграно неплохо, особенно в эпизодах судебного процесса над Ханной. Ну и Лина Олин, сыгравшая сразу две роли в этом фильме, также порадовала своим присутствием.

В общем, «Чтец» можно посмотреть только лишь для того, чтобы сравнить экранизацию и роман-первоисточник или воочию убедиться в великолепной игре Кейт Уинслет. Кроме нее, здесь ничего другого нет.

5 или 10

Пересматривать уж точно не захочется.