Рецензии

Картина достаточно сложная. Переплетение человеческих судеб, правосудия, морали, прощения и куда же без неё — вечной любви.

Просмотрев первые 5—10 минут фильма, у меня появилось чувство отвращения: 15-летний парень, больной скарлатиной, которого тошнит на улицах города, женщина которая обливает его водой, дабы умыть. Просмотрев ещё 20 минут фильма, я уже было собиралась его выключать: тот же парень, выздоровев, пришёл отблагодарить ту женщину. Как отблагодарил? Цветы принёс и переспал с ней. А после стал просто приходить к ней заниматься любовью. Решила всё же смотреть дальше. Появилась та самая линия книг, из-за которой фильм и получил название «Чтец». Стало интереснее.

Но тут мне показалось, что я полностью разгадала сюжет, и это такой простой, глупый и незамысловатый фильм, что нечего тратить на него времени. Слава богу, что я ошиблась! Поворота событий, который продемонстрирован в фильме, я никак не ожидала.

Режиссёр показал, насколько важно говорить то, что ты думаешь и знаешь, к чему может привести нерешительность. Михель мог оправдать Ханну и сказать ей во время встречи о своих чувствах, Ханна могла раскаяться. Он показал нам мораль с совершенно иной стороны. Да что уж там, он фашистов показал по-другому.

Фильм определённо заслуживает внимания. Многих, как мне кажется, заставит пустить слезу.

Кейт Уинслет просто превосходно сыграла Ханну! Сумела передать все её чувства, всё её переживания. Да, и я никак не могу не сказать о Дэвиде Кроссе, мальчике, который сыграл юного Михеля. Не видела его в фильмах ранее, но в «Чтеце» он бесподобен.

Советую посмотреть всем. Фильм длинный, но это того стоит. Стоит увидеть такую любовь. Любовь, которая пережила всё, но которой так и не удалось, если так можно сказать, осуществиться.

10 из 10

Душераздирающее зрелище. Я говорю это без иронии — после просмотре фильма в душе и правда словно появляется брешь, которая сама по себе заполняется тоской. Фильм производит неизгладимое впечатление. Это не какая-то трогательная мелодрама, где после финальной сцены зритель смахивает слезу умиления или сострадания. Это даже не драма. Это трагедия. При просмотре некоторых сцен я не могла дышать — настолько они поражали своей болезненной безысходностью, такая боль в этом фильме… никогда не видела ничего подобного.

Главная героиня вызывала у меня безмерное сострадание, граничащее с жалостью. Я не могла её ни в чем обвинять и у меня не получалось осуждать её поступок. Ханна кажется ребенком в обличье взрослой женщины. Беспомощная, потерянная, нуждающаяся в опеке и любви. Удивительная героиня, в ней есть какие-то собачьи качества: преданность, верность и то, чего она так стыдилась… это было ясно с самого начала, но как она старалась это скрыть!

Я не читала книгу, поэтому сравнивать не могу. Наверное, в книге всё еще глубже и проникновенней, но мне кажется, что это и так уже потолок.

10 из 10

Начну с того, что фильм понравился. Это, в своём роде, шедевр. Шедевр чувств и запутанных отношений, шедевр, повествующий о жизни на примере судеб двух людей.

Я далеко не всё поняла в фильме, он для меня слишком глубокий, требующий нескольких осмысленных просмотров. Поэтому я напишу лишь малую толику своего видения этой истории.

Любовь, настоящая любовь — это прекрасно. Но идёт ли здесь речь о любви? Юноша в силу своего возраста разумеется испытывал влечение ко взрослой женщине, наверное, он думал и был полностью уверен, что это любовь, но почему же тогда она прошла?

В сюжете кино огромную, практически главную роль играют обстоятельства. Так сложились обстоятельства, что они встретились, так сложились обстоятельства, что они расстались, а потом увиделись вновь в столь необычном месте. Так сложились обстоятельства, что он промолчал, когда надо было говорить, а она написала, когда надо было промолчать.

Самое главное, что этот фильм вызывает эмоции: жалость, тоску, веру в судьбу и светлое чувство любви и стремления. Кейт Уинслетт прекрасна. Она заставила почувствовать, задуматься. Её роль невозможно переоценить.

Это кино — это история греха. Греховной была связь 30-летней женщины с 15-летним подростком. Огромным грехом была её работа охранником в лагере и безразличное отношение к людским жизням. Грехом было молчание юноши в суде.

Но разве мы все не грешим?..

9 из 10

Смотрите, это очень хороший фильм.

В фильме (как и в этой рецензии) очень невнятное начало. Мальчику Михаэлю вдруг становится плохо, ему помогает незнакомая женщина — Ханна. Как из этого у них могло что-то получится — непонятно, но, тем не менее, они начинают встречаться, заниматься сексом и проходить школьную программу Михаэля по литературе. В начале фильма все выглядит как-то наигранно, искусственно, даже актеры не спасают ситуацию. К главному герою я ничего кроме зависти не чувствовал: неприметный такой мальчик, вроде бы ничем не выделяется, но при этом с первого взгляда практически влюбляет в себя не одну женщину!

Дальше все становится намного серьезнее — Ханна в один прекрасный момент уезжает, оставив Михаэля взрослеть в одиночестве. Он становится юристом и на одном из судебных процессов посвященный недавно закончившейся войне, в кресле для подсудимых он замечает свою старую знакомую. С этого момента весь прежний скептицизм и ирония улетучиваются, остается только голая заинтересованность, потому что дальше начинаешь переосмысливать предыдущие действия персонажей, поступки, и сопоставлять с происходящим на экране в данный момент, это действительно увлекает.

Вообще «Чтец» качественно отличается от других фильмов о холокосте и других ужасных вещах, происходивших в Европе в середине XX века. Речь не только о подаче сюжета (тут как раз все закономерно, фильм то по книге), на зрителя в кои то веки не давят «плохим» и «хорошим», а дают самому довольно свободно подумать и решить, кто виноват, а кто нет.

Меня вообще удивляют эти непонятные суды. Такое чувство, что человек, сидящий в кресле судьи во время господства нацизма жил в лесу. Нет, он наверняка был таким же самым винтиком системы, так какое он право имеет судить другой винтик? Такой способ оправдаться перед всем миром что ли, подставляя более слабых?

Но гораздо больше удивляет поступок Михаэля. Своим бездействием и умалчиванием он повторил ужасную ошибку своих предков. Становление тоталитаризма в Германии показало, что ничего не делать, быть пассивным — это один из самых худших вариантов. И Михаэль, зная все это, будучи образованным человеком, когда все раны его народа еще не затянулись, делает ту же самую ошибку. А потом ему и остается только что скорбить.

Так что «Чтец» — это сильная захватывающая драма, с хорошими актерами и неплохой режиссурой. Но книга, по которой поставлен фильм, наверняка интереснее, и материала там больше.

Что остается с человеком на всю жизнь?

Золото, дети, дом, машина, друзья? А, может, одни лишь воспоминания, пережитые моменты, к которым ты возвращаешься периодически. Они одни навсегда с нами.

Кто-то с теплотой вспоминает какое-нибудь студенческое лето, когда исколесил полстраны с друзьями. А, может, это был первый поцелуй, первая любовь, волнующие чувства, романтика, возможно, и расставание…

Но как мы вспоминаем. Знаете, после просмотра фильма, еду в ночной тишине, уставившись в потолок и вспоминаю своё «лето», свои чувства и волнующие мурашки по телу. Пусть это всего лишь мгновения, от которых ты, спустя секунды, отряхиваешься, словно от снега, входя домой — ведь ты не вернёшься обратно, да и не нужно тебе это…

Чтец (герой фильма) тоже вспоминает, стоя у запотелого окна своего прошлого, или, глядя в книги и записи тоже из давних пережитых лет…

9 из 10

Я посмотрела фильм спустя три года после его появления на экране. Слышала про него много, но мне не хотелось разрушать те образы и эмоции, возникшие в моей голове после прочтения книги. Но, решив всё таки понять для себя был ли Оскар заслуженным или же нет, села за просмотр.

Хочу начать с игры актёров. Прежде всего Кейт Уинслет. Её героиня производит впечатление сильной, жёсткой, желающей контролировать всё женщины. Но на деле выходит, что она не властна даже над своими собственными страхами. Для меня Кейт перешла совершенно на новый уровень игры именно после этого фильма. Работа Дэвида Кросса, несмотря на его юный возраст, смотрится ничуть не хуже. В фильме он олицетворяет искреннюю юношескую влюблённость, стремление и решительность.

Более того, я была под впечатлением от операторской работы :от того, как через неё ты чувствуешь всю эмоциональную напряжённость, весь накал страстей, бурлящий внутри главных героев.

Кому-то фильм может показаться затянутым, но, в конце концов, в нём рассказывается история не одной жизни, а сразу двух.

Серьёзное, эмоциональное, хорошо продуманное кино, за просмотром которого вы не единожды пустите слезу и задумаетесь какие, порой, мелочи могут изменить ход всей вашей жизни…

9 из 10

Этот фильм — это удивительная история, сочетающая в себе огромную трагедию прошлого, юношескую неуверенность и наивность, вечную проблему выбора и, конечно же, любовь… Любовь, скорее похожую на хроническое заболевание, преследующее главного героя всю жизнь.

Сюжет настолько захватил, что, казалось, я вдохнула в самом начале фильма и как будто до сих пор не выдохнула. Впечатления всё ещё переполняют. Безусловно, Кейт Уинслет и Рэйф Файнс сыграли великолепно, но особенно хотелось бы отметить Дэвида Кросса. Ему как будто не пришлось играть. Словно Михаэль — это он сам. Уже не ребенок, но еще и не взрослый, импульсивный и любопытный в начале фильма. Замкнутый и переживающий позже… Вспомнить хотя бы сцену, когда он первый раз попадает в суд и понимает, что там она. Его просто начинает колотить: мышцы внутри места себе не находят, а глаза, полные слез, наоборот замирают. И каждая улика, каждое слово и довод свидетелей и судьи раскапывают в его голове воспоминания, в том числе и про чтение книг, от которых будоражит еще больше.

Фильм действительно о многом. Но меня больше всего поразило, удивило, и ужаснуло то, с какой силой любовь, вошедшая в сердце 15-летнего юноши, зацепилась там навсегда, как спустя многие годы это чувство так и не отпустило уже стареющего мужчину…

Эмоций, наверное, не хватит на слова. Великолепный фильм. Давно таких не встречала. Кроме того, это первый фильм, на который мне захотелось написать рецензию. Настолько поразил.

10 из 10

Драма режиссера Дэвида Долдри. Кажется на первый взгляд — какой-то неизвестный режиссер, но — оказывается, именно он снял драму Часы с участием Николь Кидман, Мерил Стрип, драму Билли Элиот. Кроме того, снял в этом году драму «Жутко громко и запредельно близко» с участием Тома Круза и Сандры Баллок, мировая премьера которого запланирована на 20 января 2012 года.

Режиссер, главным коньком которого являются драмы. Драмы, которые ему отлично удаются, я считаю. Оператором фильма был Роджер Дикинс — человек, который 9 раз номинировался на Оскар в номинации «Лучшая операторская работа». Главную героиню сыграла Кейт Уинслетт.

С такими людьми не мог получится плохой фильм :) И он получился отличным — напряженным, драматическим, наделенным смысловой нагрузкой, держащим на протяжении всех 2 часов зрителя в волнении, в сопереживании героям.

На протяжении всего фильма мы следим за жизнью главного героя, Михаэля. Режиссер показывает разные эпохи его жизни — 1958 год, когда ему было 15 лет, он познакомился с Ханной, 60-е годы, когда он учился в вузе, 90-е, когда он был уже зрелым мужчиной, у которого есть дочь. И видим, как та встреча, те отношения, которые сложились у несформировавшегося подростка (а Михаэлю было лишь 15 лет) и уже зрелой женщиной (Ханне было 36 лет) повлияли на всю его дальнейшую жизнь.

Смотря фильм, переполняют чувства — чувства жалости к Ханне, чувство сопереживания Михаэлю… И если вначале при просмотре фильма зритель не совсем понимает, зачем она слушает книги, которые ей читает Михаэль, почему не читает сама, какова тайна ее прошлой жизни — то по мере раскручивания сюжета все становится на свои места. И отношение к героине меняется. Но меняется ли оно у Михаэля? Может ли он перечеркнуть все то, что она дала ему, чем он ей обязан? И как он поступит?

Режиссер отвечает на эти вопросы, но отвечая, он мастерски запутывает зрителя, не давая сразу ответа, а как бы заставляя нас подойти к нему, приблизиться к решению, которое задумано, не акцентируя на нем вначале внимания. И именно такое построение сюжета, такая загадка делают этот фильм интересным, небанальным, как многие из ныне показываемых…

Рекомендую вам посмотреть данный фильм. Но вот наверное все-таки гриф «До 18 лет» поставить на нем стоит :)

Фильм произвел двойственное впечатление. Так и не решил, окрасить ли мне рецензию в красный, или в зеленый цвет, остановившись на нейтральном.

Сначала казалось, что смотрю Европейское кино старой школы — одновременно сдержанную и чувственную мелодраму, которые снимал, скажем, Бернардо Бертолуччи. Все очень профессионально, снято со свойственной опытным мастерам академичностью, но при этом лаконично и не перегружено ничем лишним. Сложные характеры, многогранные отношения между главными героями, сексуальное напряжение опять же как в классических итальянских и французских фильмах.

И вдруг режиссер словно вспоминает, что фильм частично финансируется Голливудом и, со второй половины, полностью смещает акценты на практически декларативное морализаторство. В необходимых моментах начинает играть грустная фортепьянная музыка; персонажи превращаются в неадекватов, старательно обращая внимание своими нелепыми поступками на темы, которые решил раскрыть автор, нисколько не беспокоясь о том, что всё действие превращается в фарс, а на их головы сыпятся совсем уж неестественного масштаба невзгоды (я не любитель придираться к фактическим ошибкам в фильмах, даже самым явным, но это в какой правовой системе соучастникам дают три года, а исполнителю пожизненное?) Парень окончательно дезоморфирует в бесхребетное существо, не способное принимать хоть сколь-нибудь ответственные решения, а героиня Кейт Уинслет — в совсем уж патологическую шизофреничку, у которой чувство стыда преобладает над инстинктом самосохранения. Музыка не затыкается, герои делают скорбные лица и говорят пафосные фразы, а мне становится совсем уж тоскливо. Актерская игра (впрочем очень хорошая, Кейт Уинслет получила Оскар заслужено) убогие реплики закрыть собой не в состоянии.

И вот под конец положительное впечатление возвращается из-за пары действительно трогательных и удачных сцен, режиссер перестает объяснять зрителю с настойчивостью поучающего педагога, кто прав и кто виноват, подталкивая к «правильным» выводам и частично реабилитируется, не превращая фильм в совсем уж слезливую голливудскую драму, а у нас появляется какой-никакой простор для собственной интерпретации поступков действующих лиц.

В итоге — крепкий середнячок.

Фильм произвел на меня впечатление, я не садилась смотреть его сознательно, просто на одном из каналов он у меня начался, и я решила не переключать, и не прогадала.

Начинается с любви о которой говорят, что все возрасты покорны, тем летом Майкл и Ханна просто любили, не смотря на то что разница в возрасте 20 лет, этого его была первая женщина… и самая большая привязанность, он ее любил, просто любил, а ее чувства я так понять и не смогла, возможно, она сама не до конца понимала, правильно ли она делает или нет.

Прошли года и молодой Майкл учащийся на адвоката, пришел на слушание по делу о жестком преступлении… и там была она, в качестве обвиняемой.

Тогда он не знал, что это его появление на том суде будем судьбоносным, просто для него, внутри него, в подсознание, где он прятал свои те чувства, которые были тем летом.

Но он смалодушничал, в этом его и проблема просто потому что он струсил, а все могло бы быть иначе, Ханну могли бы и не осудить на пожизненный срок, он не смог к ней прийти на встречу, не смог.

Через много много лет они встретятся, но при этой встречи его будет тошнить от себя, потому что Ханна постарела, да и он не молод, он не понимал, что делать дальше, была просто безысходность..

Безысходностью и закончилась эта история, горькой, режущей душу безысходностью.