Рецензии

Позвольте не согласится вовсе с тем, что сказано критиками в адрес данной кинокартины. Она для меня как символ — символ того, что в людях еще не умерло Прекрасное. Пока на таком высоком уровне еще снимают такие, не побоюсь этого слова, неподражаемые великолепные произведения кино, у меня еще есть надежда; еще не все потеряно для этого мира.

Когда я понимаю, с каким мастерством был снят этот фильм, когда вновь осознаю, что все максимально приближено к реальности, меня охватывает непередаваемое ощущение. Я просто счастлива, что могу видеть и чувствовать это великолепие. Всегда в тысячу раз более волнительно смотреть фильм, когда знаешь, что ничего не изменено, не переделано в самой сути сюжета.

«Ромео и Джульетта» — это последний бастион моего сердца, он еще пытается сохранить последние крупицы некогда отчаянного романтика. Еще со школы, я знаю одно — это нечто сокровенное, это нечто святое для моей ранимой души.

Когда я читаю рецензии некоторых критиков, то сердце кровью обливается. Они своими словами сами же и рушат последние надежды на добро,…так получается!? Зачем?

Я безумно рада, что Карло Карлеи снял этот фильм. И как КРАСИВО! С какой духовной чистотой, целомудрием, нежностью! Это так отрадно!

Романтики этого мира заслуживают увидеть этот свежий взгляд на бессмертную историю! Почему же нет?! Почему нет? Почему обязательно его нужно сравнивать с шедевром Франко Дзефирелли. Ведь этот фильм — это взгляд на данную историю этого конкретного режиссера, многих других талантливых людей, участвовавших в его создании. Это новое дуновение, это, повторюсь, такая свежесть!

То, что фильм идет по стопам исторических мест — Вероны, Мантуи, то, что он облачен в эти божественные одеяния того далекого времени, то, как он искрится весь — такой новый, лучистый, чистый, меня восхищает.

Актеры прекрасны. Да, быть может, Джульетту многие представляли немного иной, возможно, с более тонкими чертами лица и так далее, но это все субъективно, и как бы там ни было, я уже отчаянно не могу представить другую актрису вместо Хейли Стайнфелд. Ее юность, ее невинность, детская непосредственность, чистота, робость и вместе с тем головокружительно сильная любовь передана так Красиво, так Очаровательно!

Ромео…Он пленил мое сердце навек! Именно Дуглас Бут. Именно Он. На него я могу смотреть бесконечно. Неотразим, Красив до безумия. Истинный Ромео, что еще тут говорить!? Он радовал глаз и сердце, он покорил своим божественно идеальным обликом, своей чистой душой и добрейшим нежным сердцем, своей любовью — любовью, что стала Вечной! Свет, что горел в его глазах, неустанно греет мои воспоминания! Свет его любви согревает в минуты разочарований. Мелодия голоса гасит пламя обид. Сам он — вековой неизменный Идеал!

Внешний контраст между главными героями может трактоваться по-разному. Если смотреть без предубеждения, если отбросить ненужные предрассудки — что и необходимо сделать, то сразу станет предельно ясно, что они поистине прекрасны вместе, что они так трогательно, с таким трепетом дополняют друг друга. Все здесь учтено, все правильно, все по-настоящему, на мой взгляд.

Цветущая юность, свежая роза, омытый хрусталь…такие ассоциации приходят на ум, когда думаю о данном фильме. Вспоминается балкон Джульетты — до чего прекрасный, величественный, и они двое в лучах свечей! Никак не могут оторвать глаз друг от друга!

А какие поцелуи! Какие здесь поцелуи — такие нежные, наполненные пылом первой любви, но так чисты они и трепетны! Мечта моя сбылась!

Острая, непередаваемая словами боль бьет в грудь, когда думаешь о том, как печально, как трагично закончилась их история — на земле; но она, тем не менее,…не имеет конца. Она уже продолжается несколько веков, и они вновь и вновь озаряют наши души чистотой первой любви!

В чем отрада наша, в чем спасение от холода и оцепенения — в музыке, в таком кино — в таком искусстве! В очередной раз я в этом убеждаюсь. И так благодарна за это.

Ромео и Джульетта были так наивны, чисты, невинны, безмерно добры и нежны — как розовый бутон, как небесный свет, в их ангельских любящих сердцах не было ни капли мирского зла, подлость, хитрости. Они явились этому порочному миру как обелиски веры и надежды на спасение. Любовь — спасение. И именно они покинули его! Покинули,…будучи в шаге от спасения. Боже, как же больно это понимать! Их Любовь явилась миру на короткое мгновение, показывая свой Божественный лик, и забрала их с собой в Вечность. Но оставила за собой звездный след, в который влюбилась вся земля…

Прекрасный фильм! Он — настоящее сокровище! Я счастлива, что в пору молодости могу наслаждаться просмотром этой кинокартины — так приятно, так волнительно это осознавать! Спасибо от всей души всем ее создателям!

10 из 10

я бы поставила 1000 если это было возможно!

П. С. Так обидно! Почему мир сегодня восхищается многими теми фильмами, которые и ломаного гроша не стоят. Почему не видит Этой красоты и чистоты, почему жесток к Этой возвышенности и нежности?! Надеюсь, он очнется, и оценит это творение по достоинству, а не будет восторгаться тем, что недостойно даже мимолетного взгляда, тем, что рушит представления об истинном Прекрасном.

Произведения Шекспира бессмертны, в этом нет сомнения. И, конечно, самое известное из всех — великолепная трагедия «Ромео и Джульетта». Существует множество экранизаций шекспировской пьесы, но именно экранизация 2013-го года заслуживает особого внимания.

Режиссер Карло Карлеи создал невероятно красивую картину: мастерски передал атмосферу средневековья, обращая внимание на каждую деталь, сумел раскрыть характеры героев трагедии, имея в распоряжении хороший актерский состав, пусть и довольно-таки часто встречающийся в современном кинематографе. Кстати, сценарий практически полностью совпадает с оригиналом, что радует. Немного не к месту были лишние фразы или обрывающиеся цитаты, однако каноны соблюдены.

Дуглас Бут в роли Ромео — очаровательный и творческий юноша, в сопровождении верных Меркуцио и Бенволио, конечно, вызывает симпатию. Его правильные черты лица, пухлые губы, выразительный взгляд как нельзя лучше ассоциируются с романтичным главным героем шекспировской трагедии. И сыграл он достойно, искренне, заставил поверить в происходящее и в его безграничную любовь к Джульетте.

А вот Хейли Стайнфелд показалась не очень подходящей кандидатурой на роль юной Джульетты. Несмотря на то, что возраст актрисы и героини на момент съемок практически совпадает, Хейли не хватило того обаяния, каким обладает главная героиня в самой пьесе.

Что касается второстепенных героев, в лучшем виде представлен образ Тибальта — Эд Вествик сыграл великолепно. Воинственный, сильный, с выразительной мимикой, он оставил яркое впечатление. Читая оригинал, не придаешь этому герою большого значения, но в фильме он потрясающий.

Отдельно нужно сказать о музыкальном сопровождении. Автор практически всей музыки в фильме — польский композитор Абель Коженёвски. Безусловно, с помощью музыки ему удалось передать то или иное настроение героев, но не нашлось такой мелодии, которая бы мгновенно запомнилась, и которую захотелось бы найти, чтобы прослушать еще раз, ведь именно этого и ждешь от таких красивых кинокартин.

Декорации, костюмы, освещение — все подобрано идеально и смотрится очень гармонично.

Из сцен больше всего понравилось сражение Меркуцио и Тибальта, наполненное такими яркими эмоциями, что начинаешь на самом деле переживать за героев. Кроме того, хороша финальная сцена, когда погибшие влюбленные лежат рядом, а Бенволио соединяет их руки.

К новым интерпретациям таких классических произведений всегда относишься с осторожностью и некоторым скептицизмом, но эта определенно заслуживает внимания и уважения.

Самое обидное для этого фильма и для его авторов — то, что он несправедливо остался «в тени», будучи совершенно не разрекламирован, чтобы его посмотрело побольше людей. А всё почему — потому что фильм не американский, а англо-итальянский, а у Голливуда, как известно, приоритет в мировом кино. Но вот вопрос — почему тогда фильм этой же национальности, только 1968 года, признан классикой и получил высший балл от большинства зрителей, а этот новый фильм не просто прошёл незамеченным, а ещё и оценен не столь высоко, как он того заслуживает? Только из-за того, что он новый, и что немного изменил действие романа? Не такая уж вольная экранизация, скажу я вам. Практически всё действие повторяет классику, лишь немногие моменты показаны иначе. Весь визуальный ряд и диалоги дублируют фильм 1968 года, но выглядит это, не как банальный плагиат, а как вполне нормальная новая экранизация.

У меня вопрос — почему же картина 1996 года с ДиКаприо получила рейтинг выше, а отрицательной критики меньше, хотя это не просто вольная экранизация — она переносит действие романа в современный мир, что уже должно вызвать волну негодования у консерваторов! Однако даже дебильное поведение героев в первые 10 минут фильма почему-то не вызвало отвращения у большинства зрителей. Хотя фильм 1996 года действительно хорош, за исключением такого отвратительного начала. По сути, там практически ничего не было изменено из событий классики, разве что поединки на шпагах были заменены на перестрелки, а в целом это была всё та же самая история, только с новыми актёрами. В новой экранизации 2013 года нет таких вольностей, как перенесение действия в настоящее время, это просто небольшое изменение классического сюжета. Почти до конца сюжет развивается, не отступая от оригинального сценария, только ближе к концу нас удивили чем-то новым. По-моему, это была драка Ромео с кем-то из клана Капулетти около их склепа. В оригинале такого не было. Кроме того, фильм отличился деталями современной съёмки, а именно замедлением движения, когда несколько человек из клана Капулетти появляются на горизонте перед смертельной схваткой Тибальта с Меркуцио. Но для многих зрителей это лишние понты, вот поэтому и не оценили. Но главное то, что фильм снят с душой, как и предыдущие две экранизации, и так же радует шикарными декорациями, воссоздающими Верону XVI века, а особенно красноречивыми диалогами в стихах. Хотя, по-моему, в этом фильме стоило обойтись без стихов, а высказать всё обычными словами. Тогда было бы хоть одно существенное отличие от оригинала. Тем не менее, ни одного недостатка в этом фильме я не нашёл. Посмотреть определённо стоит.

10 из 10

Оставаясь с детства преданной поклонницей творчества Шекспира, я, конечно, не пропускаю не одной экранизации его пьес. На днях закончила читать «Ричарда III» и жду не дождусь сесть посмотреть режиссерское видение Лоуренса Оливье. Но не в этом суть сие рассказа.

2012 осенью на горизонте запахло новой экранизацией «Ромео и Джульетты», что я конечно не могла пропустить. Но в период премьеры в кинотеатрах я сдавала курсовые и совсем забыла про него. Поэтому, потом, мне только оставалось ждать релиза на DVD и гадать «что это будет для меня» читая отзывы зрителей. Наконец, сегодня утром я села смотреть.

Я помню фильм База Лурмана… Мне было 15, когда я в первый раз его увидела. И меня поразило все в этом фильме. Создатели не побоялись изменить «все», кроме «слов» Шекспира. Вместо готических силуэтов Вероны, пыльные и грязные улицы Флориды и два убивающих друг-друга мафиозных групп. Но в этом фильме был выдержан весь текст, с его (местами) непонятными изречениями и лирическими монологами. И это было прекрасно. После эпического «Ромео и Джульетты» Франко Дзеффирелли, эта самое лучшее и самое смелое, что предлагал нам кинематограф.

Но Карло Карлей решил пойти путем маэстро и потратил очень много денег на «красоту» нового фильма. Создатели решили показать истинный «дух» времен пьесы и не скупились на костюмы (что действительно хороши!) и на декораций. Для полного набора поехали снимать в Верону и во Флоренцию! Дело оставалось за малым: подобрать актеров. Я честно думаю, что продюсеры хотели показать нам новую эпическую киноленту, тратя столько денег на украшения. Но вышло все не то. По многим отзывам я читала, что Хейли Стайнфелд вообще не подошла на роль Джульетты не по красоте, не по исполнению. Но мне в этом фильме больше всего понравилась именно она. Вполне мила и в меру красива, она смогла передать ту нежность и невинность 14-летней девочки, которая отдается всецело своей первой любви. Но Стайнфелд в этом фильме становится «серой мышкой» на фоне безумно красивого Ромео, в лице британца Дугласа Буда, и страстно-агрессивного Тебальта, в исполнении Эда Вествика. Все это, вместе с непонятным языком фильма (то ли прозой, то ли стихами говорили), который сбивал с толку старшое поколение, превратилось в одну большую «сагу Суммерки». Не знаю, наверное сценарист думал, что нынешнее поколение не сможет понят стихи Шекспира, слагающиеся в прекрасные рифмы, и решил «упростить» диалоги некоторых персонажей, но в то же время не смог отказаться от стихотворных монологов, что превратил все это в некий каламбур. Мне также не повезло с озвучкой. Она была такая не эмоциональная, что местами я сама доканчивала слова за героев.

Из всего, 2-х часового, фильма я просмотрела минут 40. Непонятное изречение героев (в частности озвучки) добил мой интерес. И еще Ромео был слишком красив. Смешно, но правда!:) Рядом с ним Джульетта искажалась и терялась в красоте (а ведь Она должна быть усладой его, и наших, глаз), а Ромео в меру не пестрил страстями, как надо было бы, хоть и ублажал наши взоры.

Словом, фильм вышел поверхностным и без изюминки.

5 из 10

Честно сказать, пьесу я не читал. Фильм-экранизацию 1968 года, почитаемый за классику, не смотрел. Да и фильм с участием Ди Каприо смотрел в совсем детском возрасте, так что сравнивать в теми картинами и первоисточником не буду. Сюжет хорош, так как это Шекспир, а не сценарист-недоучка пишущий очередных трансформеров. Может быть с теми или иными отклонениями от пьесы, но я думаю они будут не столь существенны.

Писать много не хочется, да и особо желания нет. Хотелось бы поделиться своими соображениями насчет актеров. Исполнители Ромео и Джульетты, Дуглас Бут и Хэйли Стейнфилд, возможно не идеально подобранные кандитуры, но тем не менее смотрятся довольно неплохо. Об актерских талантах Хэйли многие уже знают некотрое время, благодаря роли в «Железной хватке», но Джульетта явно не её лучшая роль. А вот Бут, который мне доселе был не известен, не сказать что поразил, но приятно удивил. Более убедительными мне показались исполнители ролей Бенволио и Тибальта, а именно Коди Смит-МакФи и Эд Вествик соответственно. Но больше всех меня порадовал монах Лоренцо. Пол Джаматти просто бесподобен. Браво, маэстро.

В фильме есть пара превосходно поставленных сцен, отличные декорации. Все снято очень неплохо, но видимо миру больше не нужны экранизации на эту пьесу. Этим наверное объясняется провал в прокате фильма и невысокий рейтинг IMDb. Пресытился народ этой печальной историей.

Абстрагируясь от того факта что до этого фильма успели снять более десятка экранизаций, ставлю фильму

7 из 10

Во многом благодаря Джаматти. Бесподобная предпоследняя сцена с его участием.

Мне наверняка понравился бы фильм, если бы я не смотрела экранизацию 1968 года. Если там героям веришь, смотришь, затаив дыхание, а в конце действительно негодуешь по поводу столь печальной развязки (хотя и ожидаемой, конечно), то здесь или актеры не старались, или подобраны они плохо, не знаю.

Во-первых, Джульетта какая-то не такая. Наверняка не такой ее Шекспир представлял.

Во-вторых, между ней и Ромео не чувствуется той страсти и нежности, а это должно быть. И то, что в фильме нет ничего, кроме поцелуев, его не красит.

То же самое и о друзьях, врагах, родителях- как-то не соответствуют их отношения в этом фильме тому, как они показаны в трагедии. И это очень сильно портит- ненатуральность, скованность героев.

А так- костюмы как костюмы, музыка как музыка, ничего необычного.

Единственный плюс этого фильма- пейзажи. Почти во всех сценах, природа это или город, пейзаж был великолепен.

Попытка создать современную экранизацию великого произведения Шекспира, по-моему, с треском провалилась. Смотреть однозначно не советую.

5 из 10

К сожалению, экранизацию 1968 года посмотреть мне еще не пришлось, а посему сравнивать я могу только фильм 1996 года с юным ДиКаприо. Если фильм База Лурмана — это тонкое сочетание юмора, современности и Шекспира, то экранизация 2013 года наполнена трагичностью с самого начала, особенное настроение создает и музыка в течение всего фильма. Саундтреки однозначно удались.

Пожалуй, сюжет великой пьесы известен каждому. И тут придраться к создателям картину невозможно, все по максимуму точно, диалоги будто бы знакомы с детства, слова заранее всплывают в памяти. Стоит отметить потрясающую озвучку Джульетты Лизой Арзамасовой, сразу видно, что в театре играет она Джульетту не зря. Она передает эмоции так точно, что хочется закрыть глаза и наслаждаться просто голосом.

Актерский состав заслужил много ругани, по-моему не совсем обоснованно. Хейли Стайнфелд не блещет яркой, «гламурной» красотой, но ее невинность, нежность, наивность, чувственность — вот истинная Джульетта. Искренне верю, что Хейли — восходящая звезда настоящего кинематографа, а не просто голливудщины. Главное, чтобы ее рассмотрели.

Пол Джаматти в роли брата Лоренцо — весьма колоритный персонаж. Сострадание, желание помочь — как точно переданы все его чувства!

Ромео, как мне жаль, что ты Ромео…о Дуглас Бут. К сожалению, на фоне бесконечно талантливого ДиКаприо Дуглас Бут проигрывает по всем параметрам. Уж слишком он пользуется своей красотой и смазливостью, не прилагая никаких других усилий. Нет эмоций, нет чувств. Просто симпатичная маска. Очень разочаровал.

От Эда Вествика хотелось чего-то большего после «Сплетницы», хотелось увидеть иного Эда… Но нет, не зацепило. Так же, как и не зацепила игра Кристиана Кука. В целом ни Тибальд, ни Меркуцио не внесли в историю чего-то своего, вроде бы были, а вроде и нет…

В целом все же неплохо. Для тех, кто не приемлет нестандартную экранизацию с ДиКаприо, для любителей костюмированных фильмов (а надо сказать, антураж здесь на высоте: костюмы, пейзажи, интерьеры) и милых историй вполне сойдет.

Моя оценка 6. +1 балл за очаровательную Хейли и +1 за изумительную музыку.

8 из 10

Из всего фильма можно выделить несколько положительных моментов: привлекательная внешность героев и неплохие костюмы.

Актёры очень сильно подвели, особенно Хейли Стайнфелд. Она не выполнила свою задачу, не передала всех чувств этой истории больше чем остальные актёры, хотя всё это можно списать на юность актрисы и ещё не долгую актёрскую деятельность. Но для столь драматической картины нужно было подобрать актрису по опытнее. Что же относится к Дугласу Буту, то его герой уж очень часто проливает слёзы, это конечно по сюжету, но всё же это он делает непрофессионально, как-будто они непроизвольно текут из его глаз. Из всех актёров можно выделить лишь Эда Вествика. Он ещё как-то постарался передать образ Тибальта.

Фильм можно посмотреть один раз, даже сначала он может вызвать восхищение, но второй просмотр становится не очень-то интересным и начинаешь замечать все недостатки.

Весь фильм можно смотреть лишь из-за красивой картинки. Если бы был более профессиональный набор актёров, то фильм мог бы стать отличной экранизацией столь известной пьесы в 21 веке.

4 из 10

За попытку и за старание.

Нет повести печальнее на свете, чем повесть об экранизации Ромео и Джульетты. Банальное начало, не так ли? Ну у меня всегда были проблемы с первым предложением так, что придется потерпеть. На самом деле вся проблема в том, что придумать что-либо более оригинальное для сего зрелища я не смогла.

Хотя казалось бы. Италия, первая любовь, одно из величайших произведений мировой литературы в основе, и снова Италия, ведь из всего этого можно было сделать, ну если не шедевр то что-то стоящее, но на выходе мы получаем совершенно унылое нечто. Сразу оговорюсь, ни в коей мере не оцениваю произведение Шекспира, только фильм 2013 года. Хотя и пьесе бы не помешала бы капля адекватной критики.

Пересказывать сюжет не имеет смысла, его знает даже самый неусидчивы двоечник, поэтому от оценки сценария, можно сразу перейти к остальным атрибутам фильма.

На самом деле, на экране мы видим много хорошего. Прекрасные наряды, великолепные места сьемки, не плохой саундтрек. Только всего этого мало для того чтобы признать кино удачным, ну или хотя бы не безнадежным.

Италия как была прекрасна, так ею и осталась, костюмы очень хороши, но на самом деле не поражают воображения, а саундтрек быстро выветривается из памяти. Намного больше внимания хочется уделить актерам. Я понимаю, почему каждый из них согласился в этом сниматься. Мне понятно желание Хейли Стайнфелд поучаствовать в чем-то романтичном и необременительном. Насколько она была хороша в «Железной хватке», настолько же она никакая здесь Дугласу Буту не дает покоя слава Лео Ди Каприо. Правда, в отличие от ДиКаприо, у которого на момент сьемок в Ромео и Джульетте был божественный «Гилберт Грейп» и талант, у Бута за плечами весьма сомнительный ремейк под название «Лето. Одноклассники. Любовь», да пара ролей в сериалах и внешность, от которой сходят с ума девочки от 10 до 15 лет. Не сомневаюсь, что в итоге из него слепят нового кумира, но смотреть на это мне не очень хочется. Эд Вествик, так и остался Чаком Бассом, но с длинными волосами и немотивированной агрессией. Дэмиэн Льюис, видимо не желая становиться заложником своего сериального образа, теперь не только однообразен, но еще и довольно смешон. Что же касается Стеллана Скарсгарда и Пола Джаматти, то свое мастерство им уже давно и никому не надо доказывать, видимо они решили просто хорошо отдохнуть. Чем не вариант?

Ну и естественно нельзя не упомянуть режиссера всего этого унылого безобразия. Карло Карлей, к 53 годам снявший несколько фильмов для ТВ и, видимо, желающий отдать дань уважения «величайшей истории любви». Что ж попытка засчитывается, но толку от нее никакого.

Я никого и никогда не отговариваю смотреть или не смотреть какой-либо фильм. Возможно, что кто-то сочтет сие творение новой классикой. Но, лично мне, было бы жаль потраченных денег и времени, если бы пошла в кино, а так мне жаль только времени.

6 из 10

Шекспир, бедолага, навернул, думается мне, не мало кругов вокруг себя, когда это «творение» вышло в свет.

Сказать: «Плохо» — это ничего не сказать.. Ужаснее экранизации бессмертного творения я еще не видела. Даже осовремененная версия с Леонардо ДиКаприо — шедевр, ибо там актерская игра все затмит и заставит простить. Здесь же…

Про историческую «достоверность» я вообще умолчу. Как историк, аж рыдать была готова.

Ромео.

Красив, что тут спорить. Очень красив. На этом Ромео кончился. Где его эмоции, когда убили его лучшего друга, который ему как брат был? Где эмоции, когда он убил Тибальта, когда умерла Джульетта? ГДЕ ОНИ? Решили, что раз мальчик красивый, то все, больше ничего от него требовать не надо, кроме заученного текста?

Джульетта.

А красивой не было?.. Или более живой что ли. В сцене признания в любви на балконе оба, такое впечатление, что на первой репетиции и еще с листочка читают.

И тут тоже покер фэйс при смерти любимого, при смерти двоюродного брата-Тибальта…

Кормилица.

Такое впечатление, что режиссер вообще пьесу не читал никогда. Что это за милая дама? Разве такой она описана Шекспиром? Это должна быть простая женщина, бестактная, смешливая, грубоватая.

Меркуцио.

Что ни минута, то все ужаснее… ЧТО ЭТО? Сумасшедший весельчак и балагур?? Это он? Дурачок, который несет всякий бред в перемешку с мудростью? Самый веселый и живой персонаж… А он в этом фильме просто убогий. Где его пламенная речь на смертном одре?? Какой-то нытик с проклятьями, а суть и речи, и образа не в этом.

Тибальт.

Ну «сочнее» образа придумать сложно! И как можно было играть его столь сухо, скомкано и не эмоционально… Кто снимал этот фильм? Где одержимый ненавистью, вспыльчивый и гневный Тибальт? Куда его дели?! Он говорит, что слово «мир» ему как ад ненавистно, а у самого, простите, лицо кирпичом.

В целом, это просто невероятный ужас, который не стоило выпускать в прокат вовсе. Нужно либо заниматься делом хорошо, либо не заниматься им вообще, особенно, если дело касается такого произведения. Замахнулся на классику — не упади в грязь лицом. Тут в грязи просто валялись. И Шекспира изваляли с его бессмертным творением.

И в данном случае, на самом деле, повести печальнее точно нет…

Если вы хотите увидеть настоящего Шекспира и переживать с его героями — смотрите старую экранизацию.

Даже оценивать не буду, ибо оценки -100 здесь нет.