Рецензии

«После прочтения сжечь» из разряда фильмов, которые нужно просто смотреть.

Полтора часа на экране происходило что-то невообразимое. Все события крутятся вокруг диска. А главные герои — одно сплошное чудо природы. Каждый герой прописан, он — уникален, со своими странностями, привычками и желаниями. Кто — то мечтает изменить свою внешность и сделать операции, кто-то хочет развестись, кто-то врет всем и каждому, а другим вообще ничего не надо. Ну… разве что, немного денег.

Главная героиня Линда и актриса, исполняющая ее роль сразу мне понравилась. Может быть, во многом благодаря озвучке.

Персонаж Клуни меня просто взбесил. Наглый, завравшийся засранец. По-видимому, страдающий паранойей. Сцена в парке С Линдой — бесподобна. Пожалуй, это единственное из минусов. А это его «величайшее» изобретение (кто смотрел, понял о чем речь) вызвало только неприязнь. Сначала заставило меня хмыкнуть а потом убедиться в тупости его создателя.

Тильда — вроде смотрелась органично.

Малкович — актер хороший. Но меня не зацепило.

По-моему, Брэд стал настоящим украшением фильма. Его Чед — просто чума, он незабываем с первых секунд. Чед — эдакий 16 — летний тинейджер, колбасящийся под клубняк (или что там у него было) в теле взрослого мужика с интеллектом мушки — дрозофилы и словарным запасом Эллочки-людоедки. Но все равно, он чертовски хорош. Все эти его словечки, движения и прищуренные глазки. Ради этого стоит посмотреть данное мракобесие. Жаль только, что его герой быстро выпал из сюжета фильма.

10 из 10

Я о диске с фильмом. Хотя на самом деле, по-хорошему если, сделать это следовало сразу. Ничего бы не изменилось. Разве что концентрированной глупости в Вашей жизни в итоге оказалось бы на полтора часа меньше. В принципе, не так уж и мало.

Признаться, понятия не имел до сего дня, кто такие братья Коэны, и чего ради я должен испытывать хоть какой-то пиетет при произнесении их имен. Ну, да, был у них не так давно Оскар, так что с того? «Тремя днями позже» они взяли круглый ноль из десяти номинаций за свою следующую работу. Ну и о чем это говорит? Да ни о чем! Вот вообще! Оценке подлежит конкретный фильм, независимо от того, что за нестандартные перцы (якобы) его делали. В данном случае ничего хорошего я о картине сказать не могу.

Потому хотя бы, что мне непонятно, о чем она. В чем ее смысл? Если это комедия, то… Не смешно, мягко говоря. Неужели кого-то всерьез может забавлять идиотское выражение лица записного секс-символа всех времен и народов? Или, быть может, навязчивая идея гориллоподобной сотрудницы фитнес-зала вызывает у Вас улыбку? Даже не знаю… Я лично накидываю один единственный балл (к минимальной оценке) за неподражаемую мимику Д. Малковича. Эпизод с коротеньким монологом на тему «окружающего его идиотизма» — единственное, что я, вероятно, вспомню из всей картины, спустя всего несколько дней после просмотра. Потому что больше просто нечего.

При всем при том, смотрится эта дурь относительно легко, опять-таки продолжительность сеанса вполне сносная. Но ответа на вопрос, для чего было нужно это кино, у меня всё равно нет. Согласитесь, кстати, что начинать свое знакомство с творчеством режиссера (ну, или тандема таковых — не суть) с такой невразумительной поделки — не самый лучший расклад? В плане перспектив. Но я буду последователен. Сожгли один диск — ничего страшного, к просмотру следующего (если он еще будет, конечно) подойдем, будто ничего не случилось. Ну а до тех пор, уж извините, имею право, на вопрос, кто такие братья Коэны, я буду отвечать: ну, как же, это те «славные парни», что сняли «После прочтения сжечь». Интонацию, смею надеяться, Вы себе представляете. Еще бы, такая оценка!

2 из 10

Братья Коэны сняли в некотором роде Очень Детективный Триллер — пародию на шпионские триллеры последних лет. Смех сквозь слезы так можно охарактеризовать главную мысль фильма.

Как и положено, присутствуют серьезные представители спецслужб, диск с секретной информацией и случайные обыватели, нашедшие его. Все сопутствующие элементы находятся в кадре. Все кроме напускной серьезности, обычной для такого жанра.

Среди курьезов и безалаберности персонажей, какие они, собственно, и должны быть. Мы не видим различий между сотрудником ЦРУ и клерком в офисе, оба работают спустя рукава и хотят отчитаться о проделанной работе — ничего сверх этого.

Вся мораль заключена в финальной диалоге:

- А что мы, собственно, узнали сегодня?
- Никогда так больше не делать
- А что мы такого сделали?

Занавес.

8 из 10

Господи, это потрясающе.

Фильм, в котором юмор не выделяется в сюжете — вот сценка, где вы должны улыбнуться, а надо этим моментом надо посмеяться — в фильме выстроен такой мир, где герои с серьезными лицами говорят нелепицу, совершают абсурдные поступки и всё это не выбивается из общего идиотизма — наоборот, создает его и, как следствие, смотрится совершенно естественно.

«Идиотизм» здесь употреблен в хорошем смысле этого слова. Во время просмотра (который закончился минут десять назад) возникла ассоциация с «South Park» — гротеск, чёрный юмор, «как всё станет, если так будет продолжаться». Всё было бы так смешно, если бы не было так реально. А оттого грустно. Но сие преподнесено таким образом, что хохочешь на самых драматичных моментах (вроде убийства) и не ощущаешь вселенской скорби из-за того, что видишь на экране. В этом и особенность (для меня) данной картины — ты осознаешь подтекст, понимаешь всю безрадостность показанной ситуации, проецируешь ее на реальный мир (который она, по сути, отражает), а в следующий момент уже смеешься. И так снова и снова.

Больше всех понравился Чед в исполнении Бреда Питта — не являясь поклонницей этого актера здесь постоянно ждала увидеть его героя и была огорчена постигшей его участью (хотя законы жанра требуют, да).

Конец, кстати, тоже по закону жанра — идиотизм же не может просто так закончится — он обрыватся; как в самом начале мы попадаем в гущу событий, так в конце «выныриваем» из нее. Фильм, по сути, без начала и конца. Просто зарисовка. Зарисовка мирового идиотизма.

После данной ленты остаются одновременно легкость и пища для размышлений. Щикарно(с)

В общем, я знаю, чьи кинокартины буду смотреть в ближайшее время.

10 из 10

«После прочтения сжечь», первая картина братьев Коэн после оскароносного «Старикам тут не место», вызвала бурю критики и неоднозначных отзывов среди почитателей таланта этих режиссёров.

Многие, кто впервые подходили к просмотру этого фильма, подходили к нему с опаской. И надо сказать, что мнения радикально разделились. Оказалось немало тех, кто сразу же разнёс фильм в клочья критикой, но больше оказалось тех, кто нормально воспринял самобытный подход к созданию данной ленты известных братьев. Оказались даже те, кто превознёс фильм чуть ли не до небес.

Под знамёна тогдашних владельцев основных статуэток «Оскар» пришли Джордж Клуни и Брэд Питт, Джон Малкович и Тильда Суинтон, а также Франсис МакДорманд. Очень сильный коллектив.

Не меняя своей манеры, братья Коэн дают зрителю разобраться во всех перипетиях возникшей ситуации и понять нюансы характеров и образа жизни главных героев. Всех их мы видим то в одной компании, то в другой, актёры сменяют друг друга на экране, но это не является мельканием перед камерой. Все акценты, заложенные с сюжет картины, точно, с анализом, расставлены по своим местам. Каждая сцена является чётким продолжением действия, что даёт зрителю достаточно внимательно разобрать отрезки мозаики, которую красочно выложат нам режиссёры в финале.

Откровенно говоря, то «После прочтения сжечь» — это умная «чёрная» комедия, которая превосходно высмеивает реалии бытия, с иного ракурса показывает такую заманчивую работу шпионов, а также на разных слоях общества чрезвычайно точно доказывает, что всех гложет один и тот же порок: алчность.

9 из 10

Впервые посмотрел этот замечательный фильм два года назад, уже тогда он мне жутко понравился (хотя и показался странноватым) и с тех пор пересматриваю его очень часто (даже на мобильнике уже есть). Я, конечно, прекрасно понимаю его недостатки и не считаю его лучшим фильмом братьев Джоэла и Итэна Коэнов (забавно, что именно с него началось мое знакомство с их творчеством), но и худшим тоже.

В первую очередь стоит сказать о том, что перед нами полностью мейнстримовый продукт (многим он не понравился именно из-за этого), хотя и снятый за сравнительно небольшую сумму (с таким актерским составом странно как им всем на гонорар хватило) и с довольно смелым сценарием. Но все же перед нами четкое жанровое кино, в данном случае комедия (тут тоже могут разочароваться многие поклонники их творчества, несмотря на уж очень черный юмор и как минимум один труп в конце). Но в таких рамках наши герои смогли забабахать просто сумасшедший фильм, так что если хочется чего-то нестандартного, то однозначно must see.

Так вот, наибольший интерес вызывает именно сценарий. Сам сюжет до чертиков запутан (при каждом новом просмотре открываешь все новые для себя), но также чертовски интересен и непредсказуем. Динамика действия просто бешеная (опять же нестандартно для творчества Коэнов), отчего не каждый сможет уловить ритм повествования и может даже заскучает. Но главное достоинство сценария заключается в бешеной порции юмора, в общем, то почти все их фильмы в той или иной мере вызывают смех, но в такой степени ни разу. Причем юмор не пошлый (ну почти, сцену со стулом можно и пропустить мимо глаз), хотя и страшно злобный, но развеселит любого. А вообще, по сути, перед нами жесточайшая сатира (или скорее стеб) над человеческой глупостью, а заодно еще и по международной американской политике и спецслужбам хорошо проехались.

Снято все довольно качественно. Несмотря на нестандартную для Коэнов подачу материала узнаются и характерные черты, как например монтаж, история начинается как будто не с самого начала и обрывается совершенно неожиданно, ну и легкая смесь жанров тоже имеется (хотя не так ярко выраженная как обычно). Кроме того, есть неплохая атмосфера, хороший видеоряд (оператор Эммануэль Любецки отработал на все сто) и неплохой саундтрек.

И очень приятно удивили актерские работы (одна из главных причин посмотреть фильм, кстати, я сам о нем узнал только благодаря актерскому составу). Джон Малкович для меня открылся с совершенно иной стороны, всегда представлял его только в очень серьезных амплуа либо в ролях злодеев. Страшно развесели Брэд Питт, с самоиронией у парня все точно в полном порядке. Вполне хорош Джордж Клуни. Запомнилась малоизвестная для меня Фрэнсис МакДорманд. Отлично сыграл Ричард Дженкинс. Хороша Тильда Суинтон. Повеселила небольшая роль Дж. К. Симмонса.

Вывод: весьма нетипичный для творчества братьев Коэнов фильм, но однозначно достойный внимания. Отличный способ поднять себе настроение. Всем советую!

Оценка:

10 из 10

Название этого фильма было на слуху еще со времен его проката в кинотеатрах. Но как-то так получилось, что я не видела трейлер, но была весьма заинтригована названием. И вот я добралась до этого фильма. Я не читала отзывы, не читала описание фильма. Я просто решила воспринимать его как он есть. После просмотра я подумала, что такое решение не было оправдано.

То, что это комедия, я узнала уже после просмотра, когда зашла сюда, чтобы узнать мнение других. Я была в шоке. Комедия?? Что здесь смешного? Да за весь фильм там даже улыбнуться было негде.

Хотели в фильме высмеять современные глупости? Был выбран какой-то неправильный подход. Здесь и не грустно и не смешно. Просто никак.

В середине фильма, глядя на действия на экране я почувствовала, как на меня выплескивают что-то негативное. Я едва ли не физически ощутила, что мне неприятно смотреть этот фильм. Я не помню, какой еще фильмы вызывал подобные эмоции. Возможно, я слишком балую себя более хорошими фильмами.

Мне нравятся Брэд Питт, Джордж Клуни и Джон Малкович. Но не в этом фильме.

Это даже не слабый фильм. Это просто плохой фильм.

3 из 10

Неудивительно, что фильм многим не понравился. Ибо не не такой как все. Это не стандартный фильм. Здесь каждое слово, каждая фраза — юмор, сатира, сарказм… Все порой доходит до абсурда, полнейшего бреда, но настолько очаровательного, что хочется пересматривать фильм снова и снова.

Что касается актеров — никогда бы не подумала, что и Клуни, и Питт могут играть таких кретинов, но у них это настолько здорово получается, что просто диву даешься. И это правильно — придерживаться строго одного амплуа — гибель для актера. Поэтому не считаю, что из-за этих ролей они потеряют поклонников. Наоборот.

Фильм забавный, интересный, неожиданный и просто очаровательный. А те, кому он не понравился, — просто не смогли уловить ту изюминку, даже, я бы сказала, изюмище, которое вложили в фильм режиссеры.

Одним словом, фильм — отличный, а режиссерам — браво!

Начну с того, что «После прочтения сжечь» суждено было стать первым фильмом в моей жизни, осилить который я смогла лишь с третьего раза. Полагаю, одно это уже говорит само за себя, хотя я знаю очень многих людей, которым фильм понравился. Что ж, на вкус и цвет все фломастеры бесспорно разные, но лично я на протяжении всей ленты тоскливо посматривала на часы. Спасибо хоть, хронометраж не слишком большой, всего каких-то девяносто минут.

Честно говоря, создалось у меня такое впечатление, будто фильм снимал наш «остряк» Михаил Задорнов, с его параноидальной манией доказать всем и каждому, что «американцы — тупыыые». Что ж, быть может не так уж он и неправ? По крайней мере, в этом творении все так и есть: тупица на тупице, и тупицей погоняет. Вероятно, сей винегрет задумывался, как сатира, но в итоге, к сожалению, получился фарс, причем далеко не самый талантливый.

Истеричный придурок в исполнении Джона Малковича; похотливый кретин, страдающий манией преследования, сыгранный Джорджем Клуни; Брэд Питт в роли качка-имбецила, чей разум не замутнен ни единой мыслью; Тильда Суитон в образе властной дуры, не видящей дальше своего носа; и конечно апофеоз глупости — Фрэнсис МакДорманд, играющая клиническую идиотку, помешанную на пластических операциях… Эх, знать бы заранее об этих персонажах! Я бы сделала тогда все возможное, лишь бы не тратить время на этот фильм.

Сюжета как такового нет. Все построено на череде идиотских случайностей и приправлено несколькими не менее идиотскими поступками героев. Добавьте несколько фантастически глупых смертей, невнятную концовку, и вуаля — фильм готов.

К актерам претензий нет, за исключением одной — зачем они вообще согласились играть в этой фантасмагории? Ну да с этим ладно, поразвлеклись, деньги получили, и слава Богу.

Исключительно за тройку отличных актеров (Малкович-Питт-Клуни)

3 из 10

Это первая просмотренная мною картина от братьев Коэнов, а значит, и не последняя. Для меня «После прочтения сжечь» — это, можно даже сказать, знакомство с этими по истинне гениальными и очень обаятельными сценаристами. То, что они сняли, — это даже не шедевр, а что-то другое, совсем не поддающееся оценке… явление. Но обо всём по порядку.

Итак, сценарий братьев Коэнов просто великолепен, он совершенен и уникален в своём роде. Сюжет держится даже не на героях, а на том, как они связаны между собой. Всего в фильме задействовано три пары. И чтобы как-то яснее и чётче описать сюжет картины, я прибегну к метафоре… Представьте, что эти три пары — это три клубка ниток. В каждом клубке имеется по два конца. Конец нитки одного клубка случайно связывается с концом нитки другого, и так поочерёдно. Где-то нитки связаны крепко, где-то слабо. В результате, они запутываются. Так и в самом фильме. Три пары, шесть героев, и каждый человек от одной пары знакомится с человеком от другой. Они не подозревают, что всё между собой взаимосвязанно, и в результате выстраивается очень сложный конфликт. И в то же время очень смешной.

Каждый персонаж картины собирает в себе абсолютно ненормальные качества человека, и каждый совокупляет в себе необычные способности. Герои не могут показаться одинаковыми и уж тем более банальными. Любой из них ведёт себя так, словно он свалился с другой планеты, но при этом не с одной и той же. У каждого героя как бы «своя планета». И у каждого своё видение жизни. Мы смотрим на них, и первая мысль, которая приходит в голову, это: «Боже, да они психи!», а через некоторое время приходит вторая мысль: «А ведь мы именно такие…» И это правда. Братья Коэны собрали в героях все самые частно встречающиеся качества человека: жадность, самолюбие, ревность, безрассудство, закомплексованность… В каждом герое зритель может узнать себя, а если и нет, то просто будет удивляться и сильно смеятся над глупизмом, которым герои страдают. Персонажи картины бывают забавными, сумасшедшими, неординарными, но ясно одно — они оригинальны, а значит, могут удивить. И они удивляют.

Коэнов также очень много хвалят или критикуют за юмор. Так вот, юмор в фильме проявляется блестяще. Совсем необычный и непростой, он с ловкостью и точностью высмеивает детали бытовой жизни и людского общения. Создатели уделили внимание деталям, которым никогда ещё не уделяли в кинематографе. И это большой плюс. А диалоги здесь просто сногсшибательны, они отличаются не лишним пафосом, а необычайной нелепостью и тупостью, в этом их гениальность.

Ну и конечно, блестящих актёров не упамянуть, значит сказать про картину абсолютно ничего. Создатели со вкусом подобрали знаменитых звёзд на необычные роли. Джон Малкович великолепен, в фильме он просто псих, его образ сходящего с ума агента незабываем. А вот Бред Питт здесь настоящий придурок, вернее, играет он придурка, хотя для актёра это совсем не характерно. Его герой, тренер фитнес-клуба, очень колоритен и до возмутительности глуп, но живая игра Питта заставляет только восхищаться. Френсис МакДорманд, исполняющая помешанную на пластической хирургии героиню, очень радует своей харизматичностью. А Джордж Клуни просто превосходен. В его герое сочетаются все самые нелепые, но опасные черты. Он играет очень сильно и неожиданно смешно.

10 из 10

«После прочтения сжечь» — это картина, где кроется феноменальная глупость и редчайшая гениальность одновременно, это коллекция самых сумасшедших героев в исполнении самых лучших актёров, это способ взглянуть на жизнь со стороны и осознать, что она полна глупых ситуаций, хоть мы этого и не замечаем. Картина заканчивается ничем, в ней нет развязки, каждый из героев совершает глупую, но очень серьёзную ошибку, и это не делает их лучше. Ленту понять легко, но заканчивается она так быстро и неожиданно, что в результате ты не понимаешь ничего, хотя мыслей прибавилось предостаточно. Уникальная картина.