Рецензии

Те люди, которые могут отличить человека, который говорит серьезно, от того, который говорит сатирой без труда поймут этот фильм и откроют в нем для себя что-то новое, чего еще не было в кинематографе.

В отличие от фильма «Бартон Финк», где Коэны путем той же сатиры насмехались над всеми любителями искать скрытый смысл, там, где его по определению нет, в этой картине они подшучивают над всеми любителями бессмысленных запутанных сюжетов и над некоторыми стереотипами американского общества. В фильме нет главных героев, нет людей которым можно было бы симпатизировать все они отличаются исключительной глупостью и наивной самоуверенностью.

Этот фильм своего рода конструктивная критика на многие голливудские фильмы. Его не надо смотреть с «серьезным лицом», достаточно просто расслабиться и получить удовольствие от очередного шедевра братьев Коэн.

Когда я сел за просмотр этого фильма, я не знал что ждать — многие знакомые, чье мнение я считаю здравым, не лестно отзывались о фильме, но в то же время интересовало очередное творение братьев Коэнов, чей талант увы не все оценивают по достоинству, что печально, но… ближе к делу.

Фильм — чистая и очень красивая сатира, сатира на Америку, спецслужбы и даже немного на русских; на устои общества в целом и на людей в частности. Коэнам удалось донести здравые и интересные мысли об работе и устройстве американских властей используя только легкую сатиру.

Актеры подобраны просто идеально, хотя я и не представлял некоторых из них в таких ролях. Они прекрасно сыграли своих совершенно не обычных и притом достаточно заурядных персонажей.

Первым мы видим Осборна Кокса (Джон Малкович) — аналитика ЦРУ, которого увольняют из-за пристрастия к алкоголю, сопровождающегося постоянными нервными срывами. Он являет собой жертву сложившихся жизненных обстоятельств, которой сочувствуешь, так как он стал алкоголиком именно из-за своих боссов и коллег, лижущих задницы всем подряд, и жены-стервы, которая тоже приложила руку ко всем его расстройствам. Но в то же время его плачевная ситуация выглядит со стороны очень нелепо и смешно.

Жена Осборна Кокса — Кэти Кокс — персонаж второго плана, но на нем также завязана большая и важная часть сюжета, она некий показатель нелепости и убогости Осборна. Тильда Суинтон просто прекрасно сыграла стерву, манипулирующую своим мужем и ходящую на сторону.

Гарри Пфаррер (Джордж Клуни) — один из интереснейших персонажей фильма. Первое впечатление, возникающее от этого героя — ловелас, постоянно ходящий на сторону и постоянно возвращающийся к своей жене, кстати, довольно озабочен. Он показан в образе человека постоянно добивающегося своих целей, но ближе к концу фильма становится ясно, что он простой параноик опасающийся заговоров против него. Клуни в очередной раз доказал свой талант сыграв такую не свойственную для его амплуа роль.

Но самые интересные персонажи достались Брэду Питу и Френсис Макдоман, а именно Чет Фельдхаймер и Линда Литцки. Это лица с откровенно низким уровнем интеллекта. Линда Литцки — женщина зацикленная на своем внешнем виде, жаждущая сделать пластическую операцию, что, кстати, и послужило причиной шантажа Кокса — ей нужны были деньги. Намного более интересен персонаж Брэда Пита. Порадовало именно то, что он показал свой талант, сыграв роль далеко расходящуюся с его имиджем, он в очередной раз показал свой талант, что приятно. Здесь он сыграл простого идиота, в голове которого нет ни одной задней мысли. Он уже не ребенок, но мозг все же не поднялся выше уровня подростка. Оба героя работают в фитнесс-центре и из-за одного случая и желания денег они ввязываются в историю с шантажом аналитика ЦРУ. И Чет в этом тандеме всего лишь идет на поводу Литцки, вероятно по причине «веселости» этой затеи.

В общем, благодаря гениальным режиссерам, актерам и сценарию, получился интересный фильм, который развеселит каждого, но понравится увы не всем, несмотря на его прекрасные идеи и юмор. По сути — это чудесная сатира на человеческую тупость от гениальных режиссеров.

В общем, я в восторге,

10 из 10

надеюсь все оценят по достоинству!

Даже не знаю как и начать, друзья. Решил вечерком посмотреть какой-нибудь ненавязчивый фильм, пробежался по КиноПоиску и наткнулся на «После прочтения сжечь». Мне показалось, что это очередная безбашенная комедия от братьев Коэнов, что-то вроде других их фильмов, типа «Игры джентельменов», во всяком случае так обещал трейлер. И действительно, первая половина этого фильма соответствовала тому, чего я ждал от этой картины- лёгкая, несерьёзная комедия, в которой все персонажи и их действия глупы и неадекватны настолько, что становится смешно.

Но всё изменилось после одного эпизода. Один маленький, короткий эпизод стёр улыбку с моего лица и повесил на него гримасу шока. А дальше только становилось всё хуже и хуже. Из комедии фильм превратился в, не побоюсь этого слова, психологический триллер. Причём налёт тупости никуда не делся. Я даже не знал как дальше воспринимать этот фильм. Сценарий запутан и непредсказуем настолько, что просто удивляешься как такое можно было придумать и не запутаться самому. В общем фильм меня удивил очень сильно, не ожидал я такого от него. Посмеяться мне как следует не удалось, но я не жалел о потраченном времени после просмотра.

Теперь давайте разберёмся в структуре фильма.

Начну сразу с того, что чаще всего вызывает негодование- перевод. Перевод мне не понравился, так как даже в том же самом трейлере диалоги были переведены куда лучше. Из-за плохого перевода почти все шутки смешили не так сильно, как могли бы.

Дубляж великолепен. Оно и неудивительно, ведь почти все актёры этого фильма имеют свои собственные голоса в России. Владимир Вихров, Всеволод Кузнецов, Леонид Белозорович, на мой скромный взгляд, просто короли дубляжа, мало кто ещё может так управлять своим голосом. Способность вызывать восхищение своим актёрским талантом при том, что самого тебя не показывают, а просто слышен твой голос- это дорогого стоит.

Про актёров тут и нечего говорить. Разве когда- нибудь можно было упрекнуть Джорджа Клуни, Бреда Питта, Джона Малковича, Дж. К. Симмоноса в том, что они не так сыграли своих персонажей?

Братья Коэны как всегда в своём репертуаре, их манера снимать видна с первого взгляда.

В общем и целом фильм мне понравился, советую всем, кто любит сюрпризы.

Спасибо за внимание.

Это комедия, или драма, или, может быть, боевик?

Я в смятении. Смешение жанров в данном случае только усугубило общее впечатление. Единственное, что хоть как-то подогревало постоянно угасающее желание досмотреть до конца, — это стремление узнать, чем же все это безобразие закончится, и есть ли вероятность, что кульминация, развязка спасут картину. Не спасли.

Здесь встречается реализм, здесь встречается насмешка над очевидными стандартами нынешних дней.. однако все, что могло бы стать вишенкой на торте наоборот закопало фильм в землю. Более того, все элементы комедии — сплошное разочарование (не смешно, а скорее печально). Помимо этого нас сдабривают несуразностью через каждые пять кадров. Всю эту картину дополняет чрезвычайно сомнительная съемка, скучные диалоги и заурядные персонажи (даже стало досадно за участие Дж. Клуни и Б. Питта).

После просмотра сие неприглядное, нелепое кино с отсутствием целостности сюжета оставило мне одно только ощущение того, что полтора часа были потрачены впустую.

2 из 10

Вы любите кино. Вы покупаете в магазине лицензионный диск, на котором написано название — После прочтения сжечь. Вы смотрите на кастинг актеров, и что вы видите? Два героя интеллектуального кино — Джон Малкович и Тильда Суинтон. Всегда забавная Фрэнсис МакДорманд, пожалуй, лучший актер второго плана в истории — Ричард Дженкинс и два лучших друга в жизни, а попутно две межгалактические суперзвезды — Джордж Клуни и мой любимый Брэд Питт. Поставили данный фильм — Братья Коэны, вне всяких сомнений — легендарные режиссеры. Вам мало такой затравки? Вы НЕ любите кино.

Итак сюжет. В офисе ЦРУ отправляют в отставку агента Оззи Кокса. Он не зная чем себя занять решает написать мемуары, в которые планирует включить очень важные и суперсекретные, на его взгляд материалы. Через хитрые переплетения сюжета эти материалы оказываются у двух работников фитнесс центра придурковатого Чеда и его коллеги и подруги Линды и они решают шантажировать Оззи. Все предельно просто. Но вся суть внутри.

Прежде всего надо разобраться с жанром. Кто-то называет это просто комедией, кто-то детективом. На самом деле, это или абсурдистская комедия, или, что скорее всего — сатира. Традиционно едкая сатира Коэнов. В этом фильме высмеивается вся наша жизнь. Высмеиваются ЦРУ и ФБР, высмеивается образ русских на западе и американцев в остальном мире, отношения мужчин и женщин, сила интернета и интернет знакомств, традиционный брак и так далее. Причем высмеивается одновременно и едко и по доброму, так могу только Коэны.

В фильме совершенно запредельный кастинг, столько звезд на один метр пленки — это редкость. И дико приятно видеть, что звездам этим играется просто в кайф, они кайфуют от сюжета, от поставленных задач. Это еще большая редкость для большого актера.

Это абсолютно нетипичный фильм по всем параметрам, именно поэтому его не все поняли. Те, кто его не понял, просто не смогли считать материал, что бы его считать нужен ключ. Ключ лежит на поверхности, к этому фильму просто нельзя относиться серьезно — в этом и есть код. Тут люди пишут, я не понял сюжета, переплетения историй и так далее. Если вы ищите этого, то вам надо смотреть Вавилон или 21 грамм, вот там переплетения. А это фарс, сюр, абсурд. Называйте как хотите, любой умный человек вам скажет, что слова фарс и абсурд не всегда несут негативный окрас. Это просто свое направление. Этот фильм надо смотреть легко, просто словив настроение авторов. Я получил гигансткое удовольствие от фильма. Сцены, где Брэд Питт (не перестаю удивляться многогранности его таланта) танцует и напевает в машине, сцена где Фрэнсис Макдорманд на приеме у врача, выдающаяся сцена разговора и шантажа Питта с Малковичем заставили меня смеяться до слез. Это элитарный фильм, он и не может быть доступен всем. Кто-то любит аншлаг и Петросяна, а кто-то Жванецкого, вы понимаете о чем я? И давайте вы не будете мерить этот киноанекдот громкими сравнениями с шедеврами. И не надо рефлексировать после просмотра. Это просто забавная штучка. Авторы решили просто расслабиться и снять кино в свое удовольствие и во многом для себя. Вам же четко сказали, а вы как-то не совсем видимо поняли- После прочтения.. СЖЕЧЬ!

9 из 10

После нашумевшего фильма «Старикам тут не место» многие не верили что можно снять новую комедию на том же, высоком уровне. «После прочтения сжечь» является наглядным примером того, что братья Коэны являются разноплановыми режиссерами, способными с успехом выдавать потрясающие фильмы на суд зрителям.

Что могло заинтересовать зрителя перед просмотром именно этого фильма? В первую очередь звездный состав и уж только потом все остальное. Нередки случаи когда именитые актеры только мешают друг другу, но «После прочтения сжечь» это не затронуло. В отличии от прошлой работы, братья задумали повеселить зрителя, что они собственно и сделали в фирменном «коэновском» стиле, который идеально подошел к развитию сюжета.

Сам сюжет довольно интересный и непредсказуемый. Нет никаких зависаний или дыр — все выполнено четко и тонко. Комедийная начинка довольно непростая и многоуровневая. Каждый сможет найти что-то забавное в различных эпизодах и сценах, но веселое настроение от этого никуда не пропадает. Диалоги между персонажами совершенны. Каждый актер получил важную роль, независимо от хронометража действия своего героя, отчего никто не выбивается из колеи.

Кто запомнился больше всех в фильме? Пожалуй, Брэд Питт. Игра просто таки потрясает — любое появление на экране вызывает улыбку, ведь как тут не улыбнешься если актер настолько реалистично вжился в свою роль. Но лестные слова прозвучат не только в адрес Питта. Клуни, Малкович, Свинтон, МакДорманд — все они потрясающе справились со своими задачами, добавляя своим героям особой изюминки и нужного колорита. В фильме также отлично проработаны второстепенные роли, которые могут запомниться не только своим присутствием, а и определенным смысловым значением.

В итоге мы получаем довольно специфичный фильм от оскароносных братьев. Перед просмотром не стоит предсказывать себе полтора часа безудержного смеха, ведь создатели «После прочтения сжечь» ставили немного иные цели, чем обыденный юмор, за что просто хочется сказать им: «Спасибо»!

8 из 10

Гениальнейшее произведение, можно пересматривать бесконечно. Самое интересное, что в нем нет тех триггеров, на которые Голливуд обычно подсаживает зрителей, вроде красивых любовных историй, или захватывающих трипов, закрученных детективных сюжетов, не говоря уже о спецэффектах. Нет здесь и интересных личностей, психологических уловок, или артхаусных абстракций. Тут всё как в жизни: серо и немного нелепо, если не говорить о сильном переплетении судеб героев. Но это переплетение есть в каждом событии, просто мы не прослеживаем судьбы всех участников событий одновременно в течении короткого времени.

Многие, в своих хвалебных и не очень отзывах говорят, что данное произведение — насмешка над людской глупостью. Я бы сказал, это описание не людской глупости, а глупости в чистом виде, без примеси, глупости созданной вселенной с помощью людей, глупости, вытекающей из некой безсобытийности.

10 из 10

«После прочтения сжечь» — фильм, поставленный братьями Итэном и Джоэлом Коэнами, которые сами написали сценарий, спродюсировали и даже смонтировали свое творение. Это не может не вызывать уважение за столь преданное и ответственное отношение к проекту.

Сюжет довольно закручен и замудрен, но это автоматически превращается в плюс, если он грамотно обработан и показан на экране. Озборн Кокс (Джон Малкович), агент ЦРУ, переживает не лучшие времена. Он принимается за написание мемуаров, включая также и секретные файлы ЦРУ. Далее он каким-то невероятным образом теряет диск с записями. И также невероятнейшим он образом оказывается в женской раздевалке фитнес-клуба. Диск попадает в руки легкомысленного и беззаботного тренера по фитнесу Чеда (Брэд Питт) и его подруги Линды (Фрэнсис МакДорманд). На фоне этого события вырисовываются еще несколько персонажей, связанных как и с выше перечисленными, так и между собой. Кэти (Тильда Суинтон) — жена Оззи. Гарри Фаррер (Джордж Клуни) — любовник Кэти, да и Линды в дальнейшем. У каждого свои тараканы, и они очень хорошо обнаруживаются в поступках. В общем, героев неимоверное множество. Такие ситуации не смущают зрителя, если обыграны прекрасно. Как раз этот случай.

В чем можно действительно запутаться, так это в самой задумке фильма. «Что это было?»-подумала я сразу после финальных титров. Уж настолько все бессмысленно, что мыслей почти никаких и не было. Сюжет схож с типичными американскими комедиями, которые сейчас штампуют как марки. Хочется видеть в будущем хорошие, качественные, захватывающие фильмы, а не глупые комедии или блокбастеры. Последние два снимают все больше и больше. Люди скоро благополучно забудут, что существует хорошее кино. Но с этим фильмом ситуация иная — его подстраховали именитые актеры и хорошая режиссура. Иначе был бы полный провал.

Всем видевшим «После прочтения сжечь» известно, что самым запомнившимся в фильме является персонаж Брэда Питта, тот самый придурковатый тренер Чед. Отлично вжился в роль. Джордж Клуни также справился на ура. Тильда Суинтон молодец. Настолько все было классно сыграно! Этот же состав и в какую-нибудь сильную драму… Но, видимо, они решили позабавиться и нас позабавить.

В итоге, получился неплохой комедийный криминал. Мой вердикт —

7 из 10

Мое знакомство с фильмами братьев Коэнов началось с «Старикам тут не место», затем был «Большой Лебовски», а теперь «После прочтения сжечь». И каждый раз я не знала, чего ждать от фильма. Действия героев не всегда удавалось предугадать, да что там, поведение некоторых персонажей можно смело назвать чудаковатым. За диалогами иной раз вообще не поспеваешь. Вот что значит хорошее кино от хороших режиссеров!

Этот фильм про идиотизм. Да, все мы совершаем идиотские поступки, ведем себя как идиоты. Никто от этого не застрахован: ни простые люди, ни правительственные шишки. «После прочтения сжечь» — фильм, в котором высмеивают людей совершенно разных слоев. И совершенно неплохо так высмеивают.

Из всех персонажей больше всего выделяется Чед. Веселый, уверенный, непосредственный — он не может не понравится зрителю. Детское поведение в таких серьезных ситуациях — самое то! Когда есть такие персонажи, кино длится не мучительно долго, а наоборот ждешь момента, когда весельчак совершит еще какую-нибудь глупость. Честно говоря, я ожидала, что в конце фильма Чед отмочит какую-нибудь шутку, но тут БАХ!..

Остальных персонажей я не стала выделять, это не значит, что они неинтересные или их сыграли плохо, напротив, все актеры превосходно справились, они просто такие же идиоты, как и Чед. Развели суматоху из ничего, но повеселили.

Фильм заканчивается так же неожиданно, как и начинается. Тебя вырывают из череды событий, оставляя глупо смотреть в экран с одной лишь мыслью: «Что это было?»

8 из 10

Очень расстроена тем, как люди категорично относятся к творчеству братьев. Я большой их любитель начиная с «Фарго» заканчивая «Серьезным человеком». Это разноплановые режиссеры и сценаристы, которые снимают психологически драмы, острые и порой жестоки и циничные сатиры, вестерны и просто хорошее кино. Я смотрела этот фильм исключительно из-за режиссеров. И для меня «После прочтения сжечь» до сих пор остается наилюбимейшей их картиной. Бред Питт в роли придурка просто неподражаем, Клуни с его замечательной машиной, МакДорман с её целлюлитом. Братья взяли актеров, которые играли гангстеров, красавчиков, сердцеедов и героев и превратили их в отвратительных гадов, обаятельных и сочных. Легко брать Питта и снимать с ним боевик, или глазки Клуни вставлять в душещипательные сцены. Превратить красавца, идола публики в отталкивающее скопление всех пороков — это и есть талант — с одной стороны актеров, с другой — режиссеров. Спросите себя, почему эти маститые фигуры кино взялись за таких омерзительных персонажей — потому что именно здесь и раскрывается многоплановость актера — кто как ни Бред Питт может бежать с музыкой в ушах по беговой дорожке и выглядеть полным идиотом, не прилагая особых усилий для этого.

Касательно сатирической части картины, а чего можно было ждать от Коэнов после «Старикам здесь не место»?!… не милых же сцен со стандартным распределением героев на плохих и хороших… Это сатира — а в сатире принято все выворачивать на изнанку. Если это у вас в душе, если вы любите съязвить (хотя бы в мыслях) или посмеяться над абсурдностью ситуации, то это картина для вас!

10 из 10