Рецензии

Вторая часть трилогии, как и первая, снята по мотивам книги С. Коллинз. Каюсь, не читала, однако по содержанию обеих частей фильма — это явно не С. Майер с ее пресловутыми «Сумерками». И книга, судя по социальным сетям, определенно взорвала головы подросткам, коими я уже не являюсь, от чего мой мозг в порядке и адекватно воспринимал фильм.

Итак, Пит и Китнисс вынуждены вернуться на поле реалити-шоу «Голодные игры», в связи с тем, что в мире будущего явно намечается народный бунт, а президент этой так называемой страны решает провести новые игры уже с ранее выжившими участниками для запугивания народа.

Минусы.

Если разбить условно фильм на части, то есть до игр и во время, то первая часть, не то что растянута, а она раздражающе растянута. Очень долго режиссер показывал нам все поездки победителей по дистриктам, личные переживания Китнис, без конца эти паузы, и тому подобное, однообразные диалоги в принципе не несущие смысловой нагрузки. Все и так понятно, что народ бедствует, и нужно как то с этим бороться, но это длилось около часа экранного времени. Сами игры длились тоже около часа, честно, мне как девушке, их не хватило. Больше был уклон на революцию внутри этой страны. В принципе в этом концепция трилогии, но для меня стало одним и главным минусов. К остальному у меня нет никаких придирок.

Плюсы.

Сразу скажу что в любовном треугольнике Пит-Китнисс-Гейл, которые в фильмах такого рода, (вспомнить хотя бы тене «Сумерки») встречаются довольно таки часто, я за Пита. Ну, нравится мне этот парень. Да, Гейл, несомненно, хорош собой, но в Пите есть что-то особенное, какая-то детская доброта и искренность вперемешку с наивностью. Мне только не очень понравилось поведение Китнисс, которая то и дело целовалась направо и налево то с одним, то с другим. При чем она даже не с кем не обсудила этот момент, что у нее чувства к обеим или что-то вроде этого. Просто я привыкла, после «Сумерек» и «Дневников вампира»», что главные героини на счет этого всегда занимались самобичеванием, а Китнисс Эвердин не их числа, она просто целуется.

Китнисс:

-Кошмар приснился.

Пит:

- Ничего. Мне тоже снятся. Спокойной ночи.

Китнисс:

- Пит, ты побудешь со мной.

Пит:

- Да… Всегда.

Роль Китнисс сыграла Дженифер Лоуренс, одна из не многих молодых актрис, которая в столь раннем возрасте получила Оскар и играет как ведется настоящей профессионалке. Девушка очень хорошо себя проявляет, надеюсь, в третьей части будет все та же Дженифер с ее непоколебимой верой в глазах в образе Китнисс.

Отдельного внимания заслуживают костюмы и спецэффекты. При чем, первое не уступает второму. Костюм Эффи напоминал мне нынешнюю одежду наших отечественных селебритисс, я не сдерживала лестных комментариев в ее адрес в зале. Что касается одежды Китнисс, то ее так сказать, выходные наряды, были выше всех похвал. Это будущее, но тем не менее футуризма в одежде было в меру.

Саунд. Ничего выдающегося, разве только что песня, играющая на титрах, и то у меня никакого нет желания добавлять ее в плей-лист.

Посему, моя оценка 7 из 10. Для ноябрьского похода в кино самое оно, ведь сами игры разворачиваются в тропиках, надеюсь последние, не примут за спойлер.

На 2-ю часть я шла, имея двоякое предчувствие. Во-первых, до просмотра 1-й части я видела в кинотеатре трейлер 2-й. Мне он показался бездарным: «Какая муть! Что, простите, из за какой-то девки вот-вот начнется революция?! Она символ? Сивол, [цензура], чего?! Какая бездарность это вообще придумала? Сколько лет режиссеру?!» — подумала я при его просмотре. И еще, в моей голове сидела 1 часть, которую я оценила достаточно высоко.

Итак, в зал я вошла немного запоздав, пропустив рекламу, так сказать, начало смотрела в поисках своего ряда, и да, действительно, оно мне не понравилось. Мне никогда не нравилась вычурность, а тут, применимо к главной героине… Будто бы сценарий писал человек, перечитавший комиксов про супергероев, или закомплексованная неудачница, которая отождествляет главную героиню с собой, и дает ей то, что нафантазировал ее больной разум. В первой части все было уместно, а тут уже вычурно. Однако, дальше пошла социалочка, пошел весь драматизм, и я увидела, все, что есть вкусного в этом фильме. Актеры сыграли не хуже, чем в первой части. Однако, финал показал, что очень не просто понять, и правильно воспринимать этот фильм. Ты ждешь экшена, грандиозной развязки, победы или поражения, а все заканчивается хаосом. Ничего не понятно, революция, дистрикт уничтожен, но Гейл и Прим как-то выжили, Китнисс покинула поле не закончив бой. Диалоги Хеймитча и Китнисс окончательно запутали. И когда ты ждешь, что фильм будет идти еще пол часа, ждешь объяснения от режиссера, тухнет экран, люди спешно покидают свои места, ползут титры и включается свет. Не знаю, как характеризовать этот фильм. Это как половина главы. Нужно посмотреть следующую часть и тогда все встанет на свои места. Потому, что эта часть хоть и динамичнее, и ярче и интереснее, абсолютно не понятна без третьей, и уж тем более, без первой. Ставлю 8 из 10 авансом.

С окончанием любимой многими Саги под названием «Сумерки», которая хоть и имела сомнительные художественные качества, но породившая настоящий культ, в голливудском кинематографе встал острый вопрос качественной замены одной романтической истории на другую, причем с обязательным любовным треугольником и фантастической составляющей, которая позволит хоть как-то избежать сюжетной тривиальности, а также привлечь к просмотру и мужскую аудиторию. И таким проектом стали феноменально успешные «Голодные игры», поставленные по романам Сьюзен Коллинз. Вышедший в 2012 году фильм произвел настоящий фурор, а исполнительница главной роли, Дженнифер Лоуренс, проснулась звездой мирового масштаба. Конечно же для продюсеров студии Lionsgate главной приятной новостью оказались кассовые сборы, перекрывшие бюджет не один раз. Таким образом был дан спешный старт последующим экранизациям трилогии Коллинз и уже через 1 год после первого фильма мы встречаем продолжение, получившее полное название «Голодные игры: И вспыхнет пламя»! Помимо Лоуренс, в проект вернулись и все звезды оригинала — любимчики женской аудитории Джош Хатчинсон, Лиам Хемсворт, основательный Вуди Харрельсон, эпатирующий Стенли Туччи и признанный мэтр Дональд Сазерленд. Кроме того актерский состав пополнился Филлипом Сеймуром Хоффманом, дополнившим своим профессионализмом старую гвардию. Режиссерское кресло на этот раз занял мастер по блокбастерам Фрэнсис Лоуренс, проявивший себя с помощью «Константина» и «Я — легенда». Бюджет картины, естественно, подрос по отношению к оригиналу и составил хоть и не феноменальные, но внушительные 130 миллионов долларов, что моментально сказалось на качестве визуальных эффектов и более масштабной работе декораторов. Таким образом «Голодные игры: И вспыхнет пламя» стали одним из главных фильмов второй половины 2013 года…

Сюжет фильма описывает нам жизнь Китнисс Эвердин (Лоуренс) спустя год после феерической победы на 74-х Голодных играх вместе с добрым другом Питом (Хатчинсон). Однако спокойная жизнь для героев никак не наступит — общество до сих пор будоражат события Игр, в котором Китнисс бросила вызов тоталитарному режиму во главе с президентом Сноу (Сазерленд). Глобальный бунт назревает с каждым днем и у правительства нет других идей отвлечь публику от бренности бытия, как организация новых Игр, в которых возьмут участие лишь победители предыдущих соревнований. Но удастся ли режиму сломить волю Китнисс и тем более веру населения в ее дух свободы?

Хочется сказать что «Голодные игры: И вспыхнет пламя» намного более продуманны и основательны, чем оригинальный фильм. Наконец-то нам в деталях описывают жизнь не только хорошо знакомого 12 района, но и тягостное существование остальных угнетаемых территорий страны. Пред нами предстает жестокая утопия во всей красе — ни одному жителю нельзя даже на миг ослушаться правительства, а публичная казнь здесь становится вполне обыденным событием. Видно что общество находится на последней стадии терпения, но сломить военную машину власти не так-то и легко. В противовес жалкому существованию масс нам открывают завесу жизни элитарного общества, которое оказывается еще более развращенным и циничным, чем казалось в оригинале. Практически вся первая половина картины это расширение Вселенной Сюзан Коллинз, причем не только в описании общественного строя, но и усложнение отношений в треугольнике Китнисс-Пит-Гейл (Хемсворт). Единственное что радует в последнем, так это то, что режиссер четко понял что в подобной истории не стоит разводить продолжительную мелодраму, а стоит показать развитие отношений в тот момент, когда каждый день может оказаться последним, а выбор сделать просто нереально. И тем сложнее оказывается чувственная интрига, которая заставляет следить за ее развитием не менее пристально, чем и за самими Играми. Что же касается самого соревнования, то здесь новая картина во сто крат превосходит оригинал: среднестатистический лес сменяется живописными и опасными джунглями, ловушки становятся все более продуманными и смертоносными, ну а описание характеров соперников Китнисс и Пита в какой-то момент вызывает восторг, ведь наконец-то мы встречаем не просто группу жестоких, проверенных временем победителей-убийц, а сочувствующих и далеко не однозначных героев, которые явно не настроены на кровавую бойню. Конечно же не все здесь оказываются адекватными добряками, но ведь картина же нуждается в действии. Таким образом чемпионы условно делятся на два лагеря, противостояние которых и станет украшением второй половины фильма. Также стоит отметить тот факт, что арена в 75-х играх стала на порядок компактнее, чем это было ранее. Подобное уменьшение территории говорит о большем количестве сцен действия, ведь героям уже не нужно по несколько дней выслеживать друг друга, а смертоносные ловушки надвигаются на героев без какого-то специального повода.

Конечно «Голодные игры: И вспыхнет пламя» — это самая настоящая утопия, многое в которое доведено до абсурда. Здесь сочетается грязь и цветастые краски, званые балы соседствуют с полуразваленными хижинами, ну а общая жизнь всего населения строится на одном телешоу, которое завладевает умами похлеще самого опасного наркотика. Воспринимать до конца на полном серьезе этот фильм нельзя, ведь понимаешь что все описанное в нем — это проекция на нашу жизнь, только вот рассказанную радикальным языком. Поэтому можно сказать что Фрэнсис Лоуренс угодил всем — и любителям порассуждать, и ценителям мелодрамы, и поклонникам визуальных красот вместе с качественным экшеном. Единственное, что может утомить при просмотре фильма, так это излишне затянутый хронометраж. Все события картины можно было бы уместить в два часа, потому лишние 20 минут кажутся очень уморительными.

В итоге хочу сказать что «Голодные игры: И вспыхнет пламя» является довольно интересным фильмом, который во многих составляющих обыгрывает оригинальную ленту. Здесь наконец-то раскрыты многие аспекты утопического тоталитарного общества, линия любовного треугольника не превращается в совсем уже дешевую мелодраму, а сами Игры поставлены просто блестяще, не вызывая чувство затянутого путешествия по среднестатистическому лесу. Поклонники творения Сьюзен Коллинз должны быть довольны, как и любой другой зритель, желающий на время окунуться в иной фантастический мир, хоть и с намеками на нашу жизнь, нынешнею или будущую, в зависимости от вашего восприятия действительности.

9 из 10

Голодные игры изначально производили двоякое впечатление. Во первых это очевидно был боевик, да фантастико-фэнтезийный, но боевик. Это был так же социальный фильм поднимавший некоторые проблемы (то как там показаны массмедия и социальная диференциация) и в конце фильм оставил один вопрос: зачем? Очень много недосказанного оставил первый фильм, впрочем как и второй. Однако в целом впечатление хорошее так как большая часть сюжетных линий получило продолжение во втором фильме. Но перейдём непосредственно к данной картине.

Фильм определённо лучше и глубже чем первый, при этом он сохранил всё то, за что следовало хвалить первую часть. Остался любовный треугольник и остались к нему вопросы. Полностью сохранена интрига и даже углублена, эта история куда сложнее и драматичнее чем простая сказка о любви. Здесь как и в первой части не ясно притворяются ли участники игр или уже нет. Но впрочем эта линия здесь уже далеко не основная и не так интересна.

А вот основная сюжетная линия вокруг Революционных событий куда любопытнее. А самое интересное здесь то, что в данной картине начинаются политические игры. Та линия, что в первом фильме была лишь в зачатке получила тут своё развитие. И тут, по сути, нет правых и виноватых, у каждой стороны есть доводы (но заметим, что граница между добром и злом проведена четко). Однако революция о которой говорят в конце это дело рук отнюдь не восставших, а внутренних сил, и здесь фильм из боевика перетекает в нечто более сложное и голодные игры уже перетекают с низов общества к его верхам. Игра начинает вестись не за то, что бы жить, а за власть и главный герой здесь всего лишь символ одной из сторон конфликта по сути начавшейся «Гражданской войны».

И самое интересное, если на минутку оторваться от фильма, то мир созданный в картине это всего лишь отображения современного мира мостроенного на тесной связи массмедиа, крупных корпораций, разведки и внутренних войск. И если отдалиться от деталей, то мы увидим, что в фильме показаны США, и возможный вариант дальнейшего их развития. Поэтому этот фильм очень интересен.

Из минусов нужно отметить не до конца раскрытые характеры и образы героев, однако возможно они полнее раскроются в дальнейшем. Существуют некоторые нелогичные связи и внезапные переходы, впрочем это не портит впечатление, а скорее придаёт изюминку повествованию.

Повторюсь, это хороший, сильный и весьма умный фильм, и он является одним неразрывным целым с предыдущей частью.

9 из 10

Как в топе250??? Куда катится мир… Очень странно видеть эту киногадость в топе. Вот если поменять букву «т» на другую, то правильное место получится… Но по порядку.

Давным-давно, в 1954 году, Уильям Голдинг разорвал общественность своим романом «Повелитель мух». Там детишки тихо сошли с ума и организовали культ, что привело к нескольким убийствам (описание примитивно).

13 лет назад Киндзи Фукасаку продолжил начинания Голдинга в японском стиле без купюр и снял жесточайшую антиутопию «Королевская битва». Правительству в недалеком будущем показалось, что современным детям катастрофически не хватает люлей. Распоясавшиеся подростки на острове в салат крошили друг друга настолько реалистично и шокирующе, что фильм запретили в 40 странах мира. Кстати, тема самопожертвования там раскрыта на порядок интереснее, чем в обеих частях «Голодных игр».

В 2008-м году выходит в свет книга Сьюзан Коллинз, которая явно вдохновилась «Королевской битвой» и быстренько набросала то же самое, снабдив блестками, платьями, макияжем и прочей гламурной дрянью, привлекающей современную молодежь. Ну никак не вяжется формат глянцевых журналов с тиранией и бойней.

Герои — все, как один, шаблонные и скучные. Описывать их — дело неблагодарное и не стоящее внимания. Но я шел смотреть на прекрасную Лоуренс и харизматичного Харрельсона. Они реально крутые. Даже здесь.

За весь фильм нормально показано только одно убийство в самом начале игр. Как так? Это какая-то странная битва на выживание, где все умирают за кадром. Даже, когда штурмовики из «Звездных Войн» зачем-то появляются здесь в роли самих себя и казнят неугодного персонажа, то мы это только слышим, но не видим… ах, да, рейтинг фильма ж не позволяет… Как хорошо, что Тарантино и Родригеса такие вещи мало волнуют. Как и в первой части, оператор болен тремором рук. Симптомы проявляются только в сценах боев. Наверное, чтоб не сломать психику 13-летним зрителям, драку решили снять криво и боком. В общем, персонажи хоронят друг друга весьма мило, но большинство полегло от спецэффектов.

Сюжет полон ляпов и недоработок: вода дарит жизнь, лечение от всех болезней и смертельных ран, как в игре Fable; президент произносит пафосные речи и ничего не может сделать с бунтующим народом (жаль, сюда нельзя вставить гифку с улыбающимся Муссолини); распорядитель игр есть второе лицо в государстве (ШТО???).

Кстати, ни один из фильмов и ни одна из книг не дали ответа — с какой целью проводятся игры. «Дать людям надежду на лучшую жизнь» — притянутая за уши причина, шитая белыми нитками и какую там еще поговорку про отсутствие смысла можно вспомнить. Нафига надежда? Угнетай всех и живи хорошо.

Резюме: красивая пустышка, которая вернется на большие экраны еще пару раз. Как и сейчас, пойду пялиться на Лоуренс и Харрельсона. Смотрите «Королевскую битву», читайте Голдинга. У меня все, спасибо.

6 из 10

двум актерам и арт-директору. Остальное в утиль.

Наверное, любая антиутопия, связанная с авторитарным миром, где правит бал жестокость и суровые порядки, выпускаемая в нашей стране, немного провокационна на фоне периодических массовых акций протеста у нас или у наших соседей. Потому что мир, показанный в «Голодных играх» выглядит как преувеличенная версия того, что нас может ждать и чего мы в какой-то мере боимся, а может, даже хотим, как бы дико это не звучало.

«Голодные игры», помимо очень сильного сюжета как такового хороши именно продуманным и мрачным миром будущего. Каждый дистрикт здесь — отдельное государство, имеющее свои отличительные черты, свои порядки и законы. Одновременно есть и своя местная олигархия — Капитолий и его жители, которые не просто отличаются от всех остальных людей: они отличаются от них внешне, своим макияжем, столь странным и столь театральным, что ясно показывает, насколько они далеки от проблем вообще. Разница во внешности между обычными людьми — одна из очень интересных находок, и то, что победителей игр раскрашивают во все это великолепие, лишь показывает, что да, их хотят лишить своей идентичности, придав им пусть и яркий, но похожий на всех блестящий образ.

Второй фильм намного сильнее первого хотя бы потому, что в самом этом мире что-то происходит, главная героиня, сама того не желая, становится символом, за которым готовы идти. Любые протесты, пусть даже мирные, очень жестоко подавляются, что, пусть и в преувеличенной форме, но и реальный мир напоминает. Сейчас уже это становится все больше не историей о жестокости авторитарной власти, убивающей ради забавы и устрашение будущее — детей, а о ее жестокости к людям вообще. Но только эта власть уже не сильна, как в первом фильме. Нет, она слаба, она шатается, и она дико боится. Именно поэтому она пытается подавить надежду все большей жестокостью, уничтожить символ. Т. к. эти ростки так необходимой свободы, такого страшного для Капитолия будущего уже рядом: вспомним эпизод, где дочка одного из главных злодеев приходит к нему с новой прической. Власть сталкивается не только с тем, что люди перестают бояться и начинают протестовать. Они сталкиваются с тем, что новое поколение своих же детей на подсознательном уровне их уже не понимает. Может быть, поэтому эти маленькие дети совершенно не имеют того же боевого раскраса, как взрослые. Протест в той или иной форме, желание перемен — это становится просто модным.

Пожалуй, я согласна с тем, что Китнесс — это символ, а не лидер, что она хочет спасти себя, а не менять сложившиеся устои. Но одновременно она сама меняется: то, что она видит во время тура, пробуждает в ней гнев, пока еще бессильный, пробуждает ненависть и непонимание. Эта боящаяся власть заставляет ее играть, шантажируя смертями, которые неповиновение Китнесс и проявление протеста могут породить. Только маятник уже запущен, и Китнесс все яснее это понимает. То, что ее слова, которые она читает по бумажке, фальшивы, чувствуется, а значит, это не может что-то остановить и что-то изменить. Наверное, прибытие героини в первый дистрикт на пути ее тура — один из самых трогательных моментов в фильме: слезы буквально наворачиваются на глаза, и хотя героиня ничего провокационного не говорит, она ясно дает понять, что сердцем она с этими обездоленными и озлобленными людьми, и что-то может измениться.

Вообще весь путь героини в этой картине — это путь ее от символа к лидеру, от несколько даже растерянной девушки, обстоятельства для которой сложились неблагополучно, к хорошо понимающему, что надо делать человеку. Если сначала она просто играет по правилам, боясь, что прольется кровь, то потом она ее сама провоцирует, взять хотя бы выступление ее на концерте перед Голодными играми. Любое действие становится не просто развлечение на потеху публике, но что-то значащим жестом. Что же касается самих игр, которые занимают не очень значительную часть экранного времени, то все ее поведение — это абсолютный протест против сложившегося порядка, а исход — будто подтверждение того, что что-то очень сильно изменилось.

Фильм имеет открытый финал, явно требуется продолжение. Заканчивается он очень неоднозначно, оставляет много вопросов, причем не только о том, что будет дальше, но и том, кто все эти люди, и что же на самом деле происходило в фильме вообще.

Когда выходили первые «Голодные игры», их еще как-то можно было позиционировать в роли очередной подростковой саги, сейчас так говорить абсолютно нельзя. Любовь здесь не то чтобы на вторых ролях — на третьих, а на первое место постепенно вышел социальный протест, извечная потребность людей в свободе, которую не задушишь никаким страхом. Это уже картина не для подростков, но для и взрослых людей тоже, т. к. проблема авторитарной власти, отсутствия свободы, жестокости — проблема, увы, всегда актуальная, и она выходит на первый план. Сейчас фильм — это что-то абсолютно социальное, и уже не смотрится как сказочка, но в какой-то мере смотрится как метафора нашей современной действительности.

Смотреть фильм надо обязательно, т. к. он давно уже перешагнул и скинул с себя костюм подростковой саги, которую на него неумело надели, и стал настоящей социальной драмой с по-настоящему сильной актрисой в главной роли, очень сильной роли, надо сказать. Она затмевает всех, кто играет в этом фильме вместе с ней, а второй герой — Пит — кажется просто мальчишкой рядом с ней. Интересно, что Китнесс всегда сильная, возможно, вынужденно сильная, т. к. чувствует слабость того, кто рядом. Единственные моменты, когда она может расслабиться — когда на нее никто не смотрит, и она хоть в какой-то безопасности. О какой любви вообще может идти речь, если никто героине помочь не способен, кроме нее самой? Да и вообще, здесь нет у нее времени на любовь: она просто не может себе ее позволить.

С нетерпением жду продолжения этой истории, куда более взрослой, чем может показаться на первый взгляд. Это — будто дуновение свежего ветра на фоне бесконечных более-менее нормальных фильмов для подростков, где главное — любовь, фэнтези и тому подобное. Здесь же куда меньше фантастики, но больше всегда актуальных и таких острых тем.

9 из 10

Попав на этот фильм случайно, я всё-таки надеялся увидеть хороший экшен плюс реализованную идею, картину, на которую я возможно пошёл бы добровольно и с интересом. Ко второй части сформировался большой интерес после невиданного успеха первого фильма, и в итоге бюджет удвоили. Тамблр до премьеры пестрил гифками и постерами из трейлера и ностальгическими моментов из ГИ1. Рейтинг и сборы на «Кинопоиске» я увидел высокие, но в очередной раз убедился, что не всё хорошо, что популярно.

Антиутопия, фоном выступавшая в первой драме-боевике, здесь была выпячена вперёд. Но раскрыть всю суть и ужасы государства с тоталитарным режимом в фильме даже близко не смогли. Вместо грозных гвардейцев новой империи — какие-то хилые солдатики в белых комбинезонах и мотошлемах, подозрительно напоминающие оных из «Эквилибруима». Президент, который должен быть харизматичным и безжалостным подонком, кажется жалким и беспомощным, его полномочия будто лишь в сидении перед монитором и жалобах советнику, который, к слову, не верный генерал, а распорядитель игр. Всё равно что если бы Цезарь слушал советы организатора гладиаторских боёв. Дальше, СМИ, которые должны быть ещё одним механизмом угнетения и зомбирования, здесь работают очень странно. В прямом эфире они показывают геройские деяния Китнесс и Ко, не успевая прервать трансляцию и не снабжая никакими поясняющими порочащами бунтовщиков комментариями. Будто ТВ Капитолия управляется из подполья революционеров дистриктов.

Полный колчан несуразиц. Главные герои совершают тур по стране в поезде, где им можно часами обдумывать план восстания, не на самолёте. Волдыри от ядовитого газа без следа сводятся простой водой, дюжина огромных обезьян не может одолеть 3 окружённых людей. Можно привести ещё с десяток примеров глупых моментов из фильма, но хватит, и так понятно, что ляпов недопустимо много для такого бюджета и вообще уровня фильма. Спецэффекты во всё это вписаны на удивление хорошо и к ним претензий нет.

Об актёрах. Лоуренс, обладающая какой-то очень нестандартной красотой, делает эту картину не совсем безнадёжной, хотя и не может вытянуть при этом всех. Она выкладывается на полную, льёт правдоподобные слёзы, искренне переживает за народ, метко стреляет и выразительно говорит. Хатчерсон невнятен, у Харрельсона киновремени здесь совсем уж мало, о президенте я уже говорил, а об остальных участников Голодных Игр и сказать нечего, никто из них не запомнился.

Тут ещё два фильма вот будут, так что ещё миллиарда полтора в карманцы создателей перейдёт точно. Жаль, что при этом ценность серии на это не тянет и вместо новых «Бегущего Человека» и «Бегущего По Лезвию» у нас просто старые «Сумерки» в новом контексте.

4 из 10

Когда я впервые зашёл на страницу «Голодных игр» пару лет назад, просматривая, какие премьеры будут в ближайшие годы, я не был как-то впечатлён. Даже синопсиса тогда ещё не было, я только увидел в списке актёров, занятых в фильме, знакомые имена — Джош Хатчерсон, которого я знал по нескольким фильмам — «Затура: Космическое приключение», «Путешествие к Центру Земли» и «История одного вампира», — и Александр Людвиг, запомнившийся мне в «Восходе тьмы» и «Ведьминой горе», — и сразу включил фильм в список ожидаемых. Ничего особого я от фильма не ждал, он представлялся мне очередным семейным фэнтези, а после прочтения синопсиса — подобием «Сумерек». В кинотеатр на него я, понятное дело, не ходил, а посмотрел позже, дома.

Все мои представления о фильме вмиг были разрушены. Первое, что я увидел — различие дистриктов и Капитолия, положение людей, страх и безысходность. Надежды не было. Только лишь безжалостные Голодные игры, и деспотичный правитель, наблюдающий за всем со стороны, которому дела нет до жизней людей, лишь бы в стране был порядок. Порядок, установленный за счёт страха…. Надежда возникла с дерзостью Китнисс Эвердин, которую прекрасно сыграла Дженнифер Лоуренс. Режиссёр Гэри Росс на все сто справился со своей задачей.

После буквально приковывавшей к себе внимание первой части к сиквелу мои ожидания были на порядок выше. Их малость рассеивал синопсис — вновь Голодные игры, опять борьба за выживание, — создавалось впечатление, что франшиза превращается в некое шоу, в каждой части которого будет очередная резня.

И вновь я ошибся. «И вспыхнет пламя» получилась даже в чём-то лучше первой части, даже в таких мелочах, как операторская работа — трясучка исчезла, от просмотра ничто больше не отвлекало.

Появилась надежда. Это чувствуют как жители дистриктов, так и президент Сноу (его воплотил на экране Дональд Сазерленд), который в страхе ещё более безжалостен. И того, что выпадает на долю Китнисс, врагу не пожелаешь…

Плутарх Хевенсби — весьма загадочная личность (спасибо Филипу Сеймуру Хоффману). Его намерения до самого конца непонятны. После неоднозначного разговора с главной героиней он делает всё, чтобы ей было хуже, но не убивает её. Он очень умён и хитёр. Все его действия побуждают Огненную Китнисс к восстанию — и он прокладывает ей дорогу.

Сюжет лихо закручен, у каждого персонажа свои скелеты в шкафу, которые раскрываются по мере просмотра. Ни одного лишнего персонажа нет. Им сопереживаешь, болеешь за них либо ненавидишь, восхищаешься либо разочаровываешься. Вообще этот фильм можно назвать гидом по проработке характеров героев. И, возможно, в этом режиссёр Френсис Лоуренс превзошёл своего предшественника.

Конечно, в этом немалая заслуга и актёров, приложивших огромные усилия. Кроме уже упомянутых мной отмечу игру Сэма Клафлина в роли Финника Одейра, Джены Мэлоун (Джоанна Мэйсон), Вуди Харрельсона (Хеймитч Эбернети), Элизабет Бэнкс (Эффи Тринкет) и многих других.

Итог: пламя вспыхнуло — надежда обратилась в уверенность. Всего за полтора года после выхода первого фильма создатели совершили невероятное. Франшиза обрела свой дух, и вдохновляет многих (в том числе и меня). Это пример того, как нужно снимать экранизации фэнтези-книг.

10 из 10

P.S. «Для меня это лучший фильм года»

Вторая часть «Голодных игр» воспринимается примерно как ананасовый салат без ананаса и вишенка без торта — все очень красиво, серьезно, изящно, осмысленно, но НЕОКОНЧЕННО!!! Нет, я, конечно, понимаю, что книг, послуживших основой, три, так что фильмов, скорее всего, тоже будет три, но… Но история, оборванная практически в середине предложения — этот прием, хоть и не новый, но раздражает по-прежнему остро.

«Голодные игры 2» оказались на порядок жестче, приземленнее и, я бы сказала, взрослее. Девочка выросла, девочка научилась чувствовать, девочка стала осторожнее. Понятно, что девочка сама по себе интересна и ценна только для самых близких, для остальных она — символ неповиновения и победы, пусть и временной. Впрочем, о смысле и идеологии хорошо написано в книге, лучше поговорим о кино.

Первая половина фильма до собственно Игр нужна и понятна, она объясняет ситуацию в целом и мотивы поведения каждого из героев. И, тем не менее, она даже не столько скучна, сколько попросту неинтересна. Напряжение перед боем нарастает, растут волнение и мандраж, но как будто неохотно, толчками, причем это вина не героев, а сценария.

Герои как раз бесподобны, что главные, что второстепенные. Китнисс по-прежнему холодна, как человек от рождения лишенный какого-то органа, внезапно его обретший и теперь учащийся с ним жить. Это не достоинство или недостаток актрисы, это особенность персонажа. Пит по-прежнему добрый увалень, из тех, которых не замечаешь, пока они не помогут тебе, упавшему, подняться. Интриган Хемиш, бунтарка Джоанна и темная лошадка Финник выразительны, ярки и запоминаются. Но лично меня больше всего зацепили Цинна и Эффи. Богатый, успешный, талантливый и очень-очень умный Цинна, который хладнокровно выбирает сторону тех, кто слабее. Его персонаж привлек внимание еще из книги, а Ленни Кравиц буквально впечатал себя в этот образ. И Эффи. Ее слезы, ее «это несправедливо!», выстраданные и вырвавшиеся у казалось бы безмозглой раскрашенной куклы — это больше всего убеждает, что революция близко, пламя вот-вот разгорится, «верхи больше не могут, а низы не хотят»

В общем, фильм хороший — зрелищный и со смыслом. Единственное — бесит, как он вырван из контекста истории и сам по себе, без начала и конца, ничего не стоит.

8 из 10

Два с половиной часа в кинотеатре меня совершенно не напрягли (в отличие от рассчитанной на такую же зрительскую аудиторию «Гостьи», с которой я так хотела сбежать, но мне стало жалко потраченных денег). Наоборот, такой скрупулезный подход к фильму, снятому по мировому бестселлеру, меня даже обрадовал. Не каждый раз тебе попадается едва ли не точно выполненная по книге экранизация. При этом режиссеру Френсису Лоуренсу удается вносить в эту работу что-то свое, что-то, чего в книге не было, но на экране смотрится совершенно уместно.

Китнисс, конечно, героиня особенная и очень сильная, при этом не лишенная внутренних страхов и переживаний. Игра Дженнифер Лоуренс покоряет. «Оскар» ей дали не зря.

Пит — мой любимец. Как персонаж, так и актер (Джош Хатчерсон). Хеймитч (Вуди Харрельсон) здесь другой, но со старыми привычками, даже блестящая во всех смыслах этого слова Эффи (Элизабет Бэнкс) получилась прекрасной, искренней. И Президент Сноу (Дональд Сазерленд) — главный антагонист всей саги. При прочтении книги именно таким мне он и представлялся.

Отдельного абзаца заслуживают трибуты. Финник, Джоанна, Вайресс, Бити, Мэгз — все они настолько хороши на экране, что хочется смотреть на них бесконечно.

Про сюжет и говорить нечего. Здесь все идеально. Если в первом фильме, как выразился один из героев фильма, «был детский сад», то во втором начинается самый настоящий хардкор. Главные герои сражаются на Арене не с кучкой подростков, которых можно легко обмануть, а с взрослыми людьми, которые безжалостны и опасны. Тут есть и кровавый дождь, и приматы-каннибалы, гром и молнии и другие страшные вещи. Те, кто рисовал концепт-арты к фильму, превзошли сами себя, создав визуально интересную картину Арены для Игр. В общем, продумали до мелочей.

Во втором фильме лучше спецэффекты, лучше музыка, костюмы, да и вся общая картина более детализирована. Сам фильм получился мрачным и даже тяжелым, в хорошем смысле этого слова. Из кинотеатра вышла с каким-то гнетущим чувством. Сама не поняла от чего, но потом дошло, что я и все книги читала с таким же настроением. Это было полное погружение в атмосферу деспотичного государства. Они меня убедили. Поверила.

Кстати, закончилось все как раз на том моменте, на котором завершилась книга. Даже дословно получилось.

Честно говоря, не очень хотелось сравнивать здесь фильм и его первоисточник, но я делаю эти сравнения с самыми положительными намерениями. Ведь мне же все понравилось.

10 из 10