Рецензии

Фильм привлек к себе внимание многих, отрицательно настроенных людей в основном. Я их понимаю.

В жизни не видела более ужасного фильма, по крайней мере, пока. Уже много раз все здесь комментировалось, но все-таки хотелось бы написать свое мнение.

Во-первых, при выходе трейлера, на всех углах трубили про плагиат, а-ля отечественные «Сумерки». Особенно порадовала фраза: «Наш ответ „Сумеркам“!». Боже упаси нас от подобных ответов. Но, в общем-то, лучше бы госпожа Гроховская „честно“ стырила сюжет сумеречной саги и показала бы его в русской интерпретации, несмотря на разгневанных фанатов, в картине по крайней мере был бы хоть какой-то смысл. А так, ничего общего я не увидела, абсолютно разные истории, разве что некий любовный треугольник.

Во-вторых, чуть подробней о самом сюжете, которого нет. Где происходит действие не понятно, в принципе как, и зачем все это происходит. Просто абсолютно бессвязный набор эпизодов, никак не поясняющихся. Самое «шикарное» на мой взгляд, эпизод намбер ван: бредущее зомби-Полина к цветку во сне, с лицом, которое похоже часто бывает в тесных отношениях с кирпичом/стеной/сковородкой, тут сразу видно, что игра Кристен Стюарт (Белка) не так уж и плоха и безэмоциональна. Эпизод намбер ту: собственно, ставший популярным в отрицательных отзывах, диалог Саши и Полины, после чего вроде как зародилась неземная любовь, которая в итоге свелась к банальному сексу, причем паршиво снятому. Эпизод намбер три: транс подружки-оккультистки. Чего она там пробормотала. К чему/кому обращалась, кто/что сказало найти книгу, которая по идее вся такая мистическая, а находится в местной библиотеке. Зачем они за ней ночью поперлись, тоже остается загадкой. Эпизод намбер фо: то самое рукоблудие. Зачем оно там??? Какую аудиторию пытались привлечь этим моментом в фильме не известно. Но выглядело глупо и пошло. Ну и наконец, эпизод намбер файф: финальные кадры, немое чудо наконец заговорило. И ой как зря. Было такое впечатление, что это Дарт Вейдер без маски. В общем, так можно по всему фильму пройтись, но остановимся на этом.

В-третьих, конечно же персонажи, какими их видела я. Полина — глуповатая начинающая нимфоманка, отдается почти сразу и, похоже все равно кому.

Саша - типичное американское быдло с некоторой долей розовых соплей на российский манер, по идее, он должен был бы быть регбистом, но есть одно но, которое озвучу *читай: напишу* чуть позже. Неужели, девушкам и вправду нравится нечто такое? Весьма прискорбно, если да. Видимо, интеллект в 21 веке уже не модно.

Всадник — он ходит, ездит, иногда улыбается, в конце еще становится понятно, что даже кушает (в частности пьет). Попытка создать некую загадочность молчанием добивала меня до того момента, пока он не заговорил, тут-то я и поняла, как все было вполне хорошо до этого. В общем, странный такой мужичок на коняшке с дарт вейдоровским голосиной.

О второстепенных и говорить нечего.

И в заключении: У меня создалось такое впечатление, что фильм-то все-таки о лошадках. Видимо, вот он тайный подтекст.

Несмотря на американизированный недосюжет, было взято конное поло(что является традиционным английским спортом), тот же самый Всадник коня променял только в конце, ну и конечно романтическая сцена с конной прогулкой.

P.S.: о том, что понравилось. Музыка (несомненно отдельно от фильма в общем и моментов, где звучала в частности), коняшки — они прелестны, отлично сыграли. И последнее, единственная шикарная (да-да, без кавычек) сцена, где Поля рассказала Сашеньке о происходящем за… кружкой пива, то, как это обыграли операторы. За все перечисленное —

1 из 10

На этом, пожалуй, все.

P.P.S.: Да простят меня фанаты Сумерек и Звездных войн.

«Сумерки» я не смотрела — терпеть не могу слащавые фильмы о вампирах, которые только в «От заката до рассвета» и подобных нормально показаны — так что сравнивать не с чем — так я думала, когда, начитавшись отрицательных отзывов, решила таки посмотреть, чем же этот фильм так плох — а что, отрицательные отзывы сами по себе являются отличной рекламой.

Единственное, что было действительно хорошо — это начальные титры, да и оператор не халтурил — так что моя оценка сложилась именно из этих двух составляющих, а вот дальше…

Есть, если кто не знает, в США компания Асулум, снимающая киномусор — но они снимают свои творения только для домашнего просмотра и не выпускают их на широкий экран — это сколько же надо было заплатить денег Госкино, чтобы выпустить пародию на Асулум в прокат? Или решили окупить бюджет? Так они его на треть только окупили. Или хотели показать, как не надо снимать подобного направления фильмы? Что ж, это у них получилось — смотрите, товарищи режиссёры и сценаристы и учитесь — отсюда каждый эпизод можно брать и вставлять в учебник по режиссуре под заголовком — Так делать нельзя!

Уже без меня было сказано множество слов о топорности героев, о бесчисленных ляпах, о том, что непонятно, в какой стране это дело происходит — вроде по сюжеты где-то в Центральной России — но пардон — откуда там мог взяться средневековый замок европейского типа? Если правильно поняла — смотрела камрип, могла и не разглядеть, всяко бывает — то в одном из эпизодов героиня идёт по морской набережной. А уж про быт и говорить не стоит — сложилось впечатление, что Гроховская всю свою жизнь прожила в Америке и сняла фильм не для России, а про Россию с типично западными стереотипами — только медведей и балалаек с шапками-ушанками для полной картины не хватило.

Что касается главных персонажей — а их у нас шестеро — Полина, Саша, Настя, странный всадник и подруги Полины, даже имён которых не запомнилось — то на протяжение всего действия только всадник и впечатлял — может потому, что молчал, не тратя время на тупые разговоры на уровне средней школы, 6 класс — но когда он заговорил… Это убило наповал — такое даже заранее представить невозможно и по комнате пронёсся дикий ржач — иначе и не скажешь. Лучше бы молчал или говорил бы без звукового искажения на худой конец — вышло бы намного лучше, даже в озвучке Стар гейтс гаулды более впечатляюще разговаривают.

В общем обсуждать все минусы — плюсов всего два и о них было сказано выше — можно бесконечно, так что можно закончить и продемонстрировать оценку

1 из 10

P.S. А ведь сама идея с видящимся во сне цветком, неведомым всадником, загадочной книгой была весьма неплоха — но оказалась полностью испорчена столь бездарным её воплощением на экране

P.P.S. Кто-то сказал, что мистику у нас снимать не умеют — умеют, начиная с Вия умеют, вот только не хотят делать это как следует, поступая согласно всем известным словам «Пипл схавает».

Зря потратил время на фильм «Цветок дьявола». Первую половину фильма я ждал, что что-то интересное начнется, но и во второй половине ничего достойного моего внимания так и не произошло. Столько непонятного и американизмов в одном фильме. Кто, кого, зачем- такие вопросы к этому фильму остаются без ответа. Фильм вроде бы русский, но после просмотра и во время его приходит мысль о том, что русские в этом фильме только имена.

Главные герои учатся в колледже, у каждого свой дом, устраивают пьяные вечеринки а ля «Король вечеринок», играют в поло! Может я чего не знаю, но по моему конное поло в России не очень распространено. Все настолько пропитано американскими стереотипами, что возникает главный вопрос — зачем вообще стоило позиционировать его как русский фильм. Даже типажи главных героев, в частности мужские, подобраны с американской внешностью: выдвинутый у обоих подбородок, широкие скулы.

В общем к просмотру не советую вообще, ибо только зря проведете время, которое можно потратить на более достойную картину. Всё.

2 из 10

Перед просмотром такого рекламируемого фильма я была в нервном, возбужденном ожидании чего-то. Что-то, что заставило меня сказать «Фууу», случилось.

Полина — вы видели пареную репу? Вот поставьте ее рядом с этой девушкой и поверьте мне не отличите где Полина, а где овощ. Пока я смотрела фильм, создалось такое ощущение, что она сбежала из Кащенко. Хотя впоследствии сложилось по моему мнению точное определение этой девушки пыльным мешком из-за угла стукнутая. Внешность и только внешность этой девушки заставляет думать о ней лучше, чем это было бы возможно. Ну скажите вы мне, кто пустил ее на съемочную площадку?

Саша — это типа принц на белом коне? Простите не знала, что принцы на белых конях тащат в постель на второй день знакомства. Да он безусловно симпатичный мальчик, но образ Саши должен быть другим. Именно этот фильм делает Сашу другим. Общее впечатление «Привет, я маньяк на белом коне, упс, то есть принц на плетке…»

Дьявол — где-нибудь, когда-нибудь вы видели такого страшного дьявола? Я нет. Дьявол должен быть таким же колоритным как главные герои и простите возбуждать должен черт возьми. А этот напрашивается на тазик с блевотиной. И вообще-то дьяволы злобные речи толкают, а этот, что молчун? Обще впечатление Укуси меня пчела, тебя что боятся типа надо?

Общее впечатление от фильма — плагиат. Нет далеко не «Сумерки», сцена с картинками книги натурально «Девятые врата», сцена голой Полины у зеркала старое и, заметьте, американское клише. И еще куча всего связанного с плагиатом.

Далее откровенная сексуальная сцена Саши и Полины. Зачем она?

Плюс сам фильм никакой смысловой нагрузки не несет. Сюжет собранный отсутствует и вообще смотреть этот фильм противно. Снят он в каком-то Задрипупинске (радуют пейзажи). Еще что ах да, почему все-время так темно, даже днем, там что все действо фильма ночью шло? Короче говоря, не умеем мы снимать мистику, зачем тогда браться и позорить такую Великую страну, как Россия?

0 из 10

Поначалу меня вот что удивило, друзья: фильм вызывает скорее недоумение, нежели раздражение или ярость, скажем, как дозоры например. Именно недоумение. Я сидела и думала: как можно было снять такую, простигосподи, фигню? Ведь так часто можно встретить бездарного поэта, писателя, бесталанного художника и посредственного режиссера. Но я ни разу не встречала никудышного финансиста, у которого есть пять миллионов долларов.

При этом ясно видно, что режиссер своего дебюта стесняется — это прозрачно видно из ее премьерной речи. Я отправилась в Интернет в поисках интервью. И не нашла ни одного! Никто не давал комментариев по этой работе. Ни до, ни после. А ведь как правило эти фильморемесленники весьма щедры на комментарии и любят скандалить на каждом углу о своем уникальном видении и непонятой душе. Режиссер же не защищает свое творение, не оправдывается.

Я много думала, как такое могло появиться на экранах кинотеатров. И до меня дошло! Ведь эта девушка Хохлова, согласитесь, не прошла бы кастинга даже в манекены. Ну да красивая, но мало у нас красивых девиц? Да больше всех в мире! И далеко не каждая — такая доска. Так откуда она взялась? И чем взяла режиссера? В этом и кроется разгадка. Шерше ля фам.

Кино снимали под нее. Некто богатый — папа или любимый осуществили мечту девочки, желающей в телевизор как Белла Суон. Девка-то красивая. Пленила очами олигарха, он и отстегнул финансирование. Ведь, смотрите! Все сходится! Сценарий писали под эту вот пластмассовую гражданку и он, признаем, чудовищен! С ним они, наверняка сунулись туда, сюда. Бекмамбетов послал их к американской матери, Бондарчук выставил из кабинета, Михалков швырнул в них глобусом. Хотя может на них денег не хватило.. этим и объясняется всплытие безвестной женщины Гороховской. Продалась. Решила — ее шанс заявить о себе, да еще и за деньги. С какими еще целями такой человек-ниоткуда может получить дотацию в пять миллионов? Сечете?

А потом в рабочий процесс постоянно вмешивалась парочка: звИзда и ее папик. ЗвИзда выбирала себе партнеров по съемкам, папик мешал камере отвлекаться от «дочуры». Оба внимательно следили, чтобы бабло отработали как надо. Я вполне верю, что даже талантливый режиссер под таким прессом не снимет ничего путного и это — максимум, который можно было выжать из ситуации.

Так вот и вышло, друзья, что мы оказались в курьезной ситуации, попав на эту подделку. Пожалуй утешимся тем, что от этого никто не пострадал. Ну заплатили вы деньги за билет — так умнее надо быть и читать аннотации, хотя бы здесь — мнения-то сходятся. Ну пополнилась библиотека отечественного кино еще одним туалетным рулоном. Подумаешь! Детям эти деньги все равно бы не достались, так что порадуемся за женщину Хохлову, что у нее щедрый папик, который ее любит. Порадуемся за папика, что у него такая справная дочурка, которая во всем лучше, чем в актерской игре. Может даже готовит что-нибудь. Другие актеры гонорары получили.

Пострадала от жадности по сути одна Гороховская, на минуточку, театральный критик и лауреат актёрской премии им. В. Стржельчика. Теперь ее имя стало синонимом кино-ваты про киборгов. А нечего быть такой жадной и беспринципной женщиной, Госпожа Екатерина!

2 из 10

Еще в день премьеры я читала много отрицательных рецензий на этот фильм. Но тут события так сложились, что мы с подругой решили его «заценить». Ну, конечно, с «гордостью» могу сказать, что количество фильмов, с которых содрали ЭТО, просто поражает. Такое впечатление сложилось, что режиссер не знала, чем удивить публику и решила просто создать «оливье» из достаточно успешных западных картин. Только по одному трейлеру я поняла, что там будет кусок из «Ключ от всех дверей», «Сонная Лощина» (это вообще было можно сказать последней каплей, т. к. творчество Тима Бартона я более чем уважаю, тем более брать такой культовый фильм..). В общем-то, по трейлеру я судила еще довольно сдержанно. Но когда я включила ЭТО у меня сразу начали возникать вопросы… которые в конце фильма ответы не нашли, потому что вопросы были не к «фильму», а к режиссеру. Почему, если актриса дебютирует обязательно нужно показать ее грудь со всех углов? Зачем введена сцена в лесу (а именно под деревом, я бы поняла, если бы это было красиво или продиктовано какой-то высшей силой.) ЗАЧЕМ было вводить сцену секса между Полиной и как его так…,Сашей кажется? Какой философский смысл она должна была донести: «У тебя проблемы? Ты боишься маньяков на чёрных конях? Пойди познакомься с парнем и переспи с ним?!» Так что ли? Его фраза, после акта совокупления просто вынесла мой мозг. Что за бред? Главный вопрос, который хотелось задать создателям. Где вы видели, чтобы в России играли в Поло? Где, неужели нельзя было заменить этот вид спорт, да хотя бы теннисом. Это выглядело более, чем абсурдно. В общем, если бы на сайте шкала оценок начиналась от -10 до 10, я бы скорее поставила -10, а так как тут только положительные результаты — я вообще от голосования воздержусь.

Слова режиссера перед премьерой в кинотеатре Пушкинский это такой же бред, как и весь фильм. Ничего серьезно, да даже ничего заслуживающего внимания я в нем не увидела. Здесь даже 1 из 10 не за что ставить. Игра актёров: у главной героини эмоций на лице просто нет, а некоторых сценах вообще сложилось впечатление, что она смотрит не в камеру, а на режиссера, который показывает ей, что нужно делать. Диалоги просто убийственные, точнее их отсутствие. Этот главный злодей, вообще произнес одну фразу, после чего я сказала: лучше б ты молчал, потому что никакой смысловой нагрузки фраза не несла. Компьютерная графика — ее видно и очень хорошо. Очень хотелось, чтобы хэппи энда не было, чтобы у режиссера не сложилось впечатления, что та 331 тысяча российских зрителей довольна картиной, что это успех и что обязательно нужно снять продолжение.

Да уж…. Впечатлений после фильма много. К сожалению, все они глубоко отрицательные. Ну зачем же так глумиться над родным отечественным кинематографом, который, в большинстве своем, многие итак уже перестали воспринимать в серьез? Именно после таких фильмов в голове возникает вопрос: «Неужели, это все, на что мы способны?».

Признаться честно, давно уже ни одна картина меня так не веселила своей глупостью, банальностью, фразочками, брошенными невпопад, «скрытой» рекламой, неказистыми спецэффектами… да по большому счету ВСЕМ. После просмотра ее, наверное, даже «Сумерки» — фильм, для тех, кому нет 16, кажется интеллектуальным кино.

Итак, по порядку. Сюжет. Ну, или вернее его частичное отсутствие. Наша героиня Полиночка видит странный сон: какие-то ворота и цветок на них. Поняв, что что-то тут неладно, мистикой веет (а что, вполне-таки уместные мысли, каждый, когда видит сон, ищет в нем скрытый смысл), Полиночка отправляется к своей не отличающейся адекватностью подружке-колдунье. И они вместе начинают экстренное «расследование», сопротивляясь преследующим их силам зла. А, забыла, там еще без любовной истории не обошлось. Я бы даже сказала треугольника, в острие которого, конечно же, находилась Полиночка. Эххх… в каком, интересно, состоянии этот бред придумывался многоуважаемой Екатериной Гроховской.

Далее по списку. Игра актеров. Ну, или вернее ее частичное отсутствие. Частичное, а не полное, благодаря героине Натальи Наумовой. Хвалить ее не буду, но и ругать тоже. По сравнению с остальными она смотрится неплохо. Больше плюсов нет. Итак, главная героиня, начинающая актриса Ольга Хохлова, в первом своем фильме, на мой взгляд, просто провалилась. Она была «деревянная». На лице ни одного чувства, ни одной эмоции — только пустота. Хочется верить, что впоследствии барышня все-таки проведет работу над ошибками. Следующий — Сергей Крапивинцев и его Саша. Он был на экране нелеп и глуп. Говорил много, но исключительно всякие глупости. Вообще по этому фильму можно целый словарь перлов составить, на самом деле. Третий по счету Олег Сукаченко и его всадник с томным взглядом. Он, наоборот, не говорил практически ничего. В основном молчал. И Слава Богу. Ну и Наталья Рудова, блондинка-подружка со взглядом, ни на грамм не обремененным интеллектом. Оххх…. Печально-печально. Станиславский после такого бы точно пришел в ужас и забил бы тревогу.

Спецэффекты может и неплохие, но создается ощущение, что когда-то где-то всё это уже было. Музычка средненькая. И куда вбабахан весь бюджет непонятно.

В общем плохо, очень-очень плохо. Точка.

5 из 10

Здесь уже есть много негативных отзывов. Но всё-таки выскажу и своё мнение.

Фильм заприметила давно, прочитала сюжет — решила, о возможно, будет что-то интересное. Сегодня добралась до фильма — пустота какая-то.

Теперь коротко. Что не понравилось:

1.) Персонажи (ну или же сыграно так) — без эмоций, также мало слов, мало действий. Главная героиня — как во сне ходит весь фильм, непонятны ни её чувства, ни мысли.

Главный герой — какой-то не героичный, мало появляется в фильме.

Главный злодей — вообще ходячий камень, только в конце фильма рык какой-то издал.

2.) Сюжет — вроде идея неплоха, но реализована бессвязно. Где описаны мечты и желания главных героев, где завязка сюжета? Вообще неясно с чем имеем дело.

3.) Обстановка — куча деревянных/каменных домиков, пустые улицы, где-то поле появилось. Надо как-то более связно это было составить.

4.) Любовь главных героев — при чём там любовь? Я увидела только секс.

Что понравилось?

Сам по себе сюжет неплохой — эту идею можно было ох как хорошо развить, что к сожалению не было реализовано.

2 из 10. Фильм пустой.

Хм… Первый раз увидела постер месяца три назад, и с того момента я стала ждать эту картину. Почему? Любопытства ради. Уж очень мне сам постер напоминал легендарную сагу о вампирах. Мне просто стало интересно, что же сумеет сотворить наш российский кинематограф. В общем дождалась выхода фильма в свет и уже собиралась пойти в кинотеатр, как очень умный человек посоветовал туда не ходить, чтобы не расстроится от этого нашего российского «киношедевра». Послушалась я этого человека и нашла фильм. Качество, правда, хромало, но тем не менее это не мешало мне понять, что за диковина попала мне на глаза.

Прежде всего хочу сказать — браво! Фильм превзошёл «Сумерки». Чем? Своей тупостью. Ни сюжета, ни мысли, ни идеи. Диалогов мало, и все они до того банальные, что начинают раздражать. Что хотел донести до нас режиссёр, а по совместительству и сценарист, Екатерина Гороховская, для меня, лично осталась загадкой, покрытой мраком. На актёрский состав времени, видимо, вообще не осталось, ибо набрали туда тех, кому прямая дорога в МХАТ или в другое любое учреждение, подобное этому. Порадовало, если так можно сказать две вещи, но и то это было сказано с большой натяжкой. В общем первая вещь — это музыка. Музыка, мала мальски была приличная, но она не спасла фильм. Вторая вещь — атмосфера. Фильм она тоже не спасла, но иногда всё-таки создавалось впечатление, что смотришь что-то… нормальное что-ли… Извините, но «стоящее» я про это фильм не могу сказать даже в перспективе…

Осилила я фильм раза с третьего. Просто потому что два раза засыпала. Зато вот как «хорошее снотворное» этот фильм прокатит.

Ещё раз хочу сказать про актёрский состав. В особенности про Полину (Ольга Хохлова). Она ходила с вечным выражение «А что я здесь делаю?». Удивление и потрясение на её лице плавно переходило в безразличие. Вот так она и проходила весь фильм, напоминая, извините, бревно. Ну или робота. Бедная девочка, ей наверное забыли сказать, что в фильме надо играть. Уметь играть. И если уж на то пошло, то хорошо играть. В общем мне интересно, где они откопали таких «актёров»?

Самое удивительное то, что идея фильма достаточно оригинальная. Но эту идею испортили все, чем только можно. Сюжет не развит, он как плохо пропечённый блин, чувствуется сырость во всём сценарии. Зрителю приходится додумывать практически весь фильм. Мне, например было непонятно, откуда взялась книга и тот самый Принц.

В общем можно без конца обсуждать этот фильм, находя то плюсы, то минусы. Я же остановлюсь и на этом.

P.S. Не тратьте времени впустую, посмотрите фильмы, куда более стоящие это лабуды. Хотя бы «Сумерки». На фоне «Цветка» сага смотрится поистине шедевром. Да что там… Сама пародия на сагу («Вампирский засос») уже не такая и противная.

По-моему, все плохое уже было сказано, поэтому добавить мне, собственно, нечего. Я и не скажу, что эмоции были столь отрицательными. Идея была не додумана, больше всего не понравилось то, что смысл уж слишком «туманен». То есть, проще говоря, непонятен простому смертному.

Но и не без плюсов. Хотелось бы отметить то, что сюжет оригинальный, в общем-то, а то большинство фильмов сейчас все на один лад; а тут что-то новенькое, уже не заезженная формула всех фильмов: немного американского юмора + сопливая романтика. О режиссере раньше не слышала даже, но если это ее дебют (или один из них) — можно понять, попытка создать что-то оригинальное налицо.

Атмосфера самого фильма тоже неплоха, порой даже интригует, и, что кстати, пародию на «Сумерки» я тоже не увидела, хотя посмотрев на афишу предложила этот вариант.

В общем… оценивать не буду, режиссеру стоило просто доработать детали, и было бы неплохо.