Рецензии

Больше этого фильма я, наверное, жду только 2-го Хоббита. И могу сказать, что, прочитав с удовольствием книгу, с нетерпением ждала, что и, главное, как мне покажут это всё на экране, ибо не представляла, как можно заставить 10-летнего ребёнка сыграть мучения совести, присущие взрослому человеку, как можно показать его рост, как духовный, так и в плане военного командира, как можно вообще показать в 2-часовом фильме все тактические приёмы и как, самое интересное, будут показаны сцены в тренировочной боевой комнате - с невесомостью, 'звёздами', пистолетами и чисто детской игровой смекалкой. Надо отдать должное, все мои ожидания оправдались, им был найден либо логичный способ перенесения на экране, либо вполне приемлемый приём замены одной переменной на другую.

По поводу 10-летних детей проблему решили радикально - дети в фильме старше. Эйса Баттерфилд прекрасно справился со своей ролью. Огромные глаза, симпатичная мордашка и вечное чувство сомнения в себе. Если бы Эндеру по книге было лет 15-16, то он бы выглядел именно так, а посему создатели фильма, не мудрствуя лукаво, взяли и 'увзрослили' Эндрю Виггина. Но об этом было известно давно, говорено-переговорено, так что ничего удивительного. Потрясающий парнишка играл Боба. И хоть по книге Эндер познакомился с Бобом не сразу, здесь же это знакомство выглядело вполне себе органичным. Да и остальные ребята гармонично вписались в эту команду юных гениев.

Книга 'Игра Эндера' является одним из тех произведений, которые читать очень сложно, но безумно интересно. Все эти тактики, психологическое давление и предрешённость судьбы действуют на психику, заставляя напрягать мозг и рисовать в воображении всё то, что описано в книге. Поэтому было интересно наблюдать за тем, как всё это нашло своё воплощение на экране. Могу сказать, что хоть историю становления Эндера командиром самой сильной армии драконов и упростили/укоротили донельзя, но всё же самого главного не упустили.

Очень понравились сцены в тренировочной комнате. Это на самом деле было красиво и захватывающе, особенно первый (а по фильму и последний) бой Эндера в составе армии саламандр. Сцена потрясает своей красотой, я сидела, затаив дыхание. Да и вообще, зная наперёд все события книги, всё равно чувствовала напряжение и очень сильно переживала за юного героя. Ну и финальная схватка в игровой комнате сразу с 2-мя армиями саламандр и леопардов впечатлила, честно. Я не удивилась тому, что в фильме опустили все те бесчисленные тренировки, все те бесчисленные часы за симуляторами боёв, всё то, что обдумывал Эндер за месяцы пребывания в боевой школе. Но даже опустив не всё, но очень многое, всё же главное показали: командирами становятся не сильные и крупные, желающие показать себя с лучшей стороны, а те, у кого просто нет выбора, кроме как побеждать, те, кто побеждая, вызывают зависть, восхищение и ненависть, те, удел кого одиночество.

Тренировочные битвы Эндера и его команды уже после школы сняты так, что в эти моменты я действительно пожалела, что из-за досрочного выхода 'Тора-2' этот фильм в IMAX у нас не показали.

Вообще надо отдать должное и сказать спасибо создателям фильма за сохранённую до самого конца интригу. Я перед сеансом никому не рассказала о финале, так что, можно сказать, что у моих спутников было преимущество - они не знали самого главного, что мне впечатления не испортило, но всё же интриги не создало. Даже когда вроде всё стало ясно, моя сестра никак не могла поверить в происходящее.

Единственное, чего я ожидала более подробно, это мысленной игры, в которой был тот самый великан, которого Эндер никак не мог победить. Но особо не удивилась, когда игре уделили минимум времени.

В фильме немного теряется счёт времени. Не совсем понятно, сколько прошло времени с момента появления Эндера в боевой школе до момента последней битвы, в то время как в книге прошло несколько лет, за которые Эндер успел побывать в составе чуть ли не всех армий школы, подружиться и отдалиться от всех своих друзей, позволить сестре уговорить себя лететь и спасать планету и, собственно, победить в войне. Но если учитывать, что автором сценария, а заодно и продюсером является О. С. Кард - автор одноимённой книги, то, думаю, неуместны какие-либо претензии. Если уж его всё устраивает, то те, кто читал и так всё поймут. А кто не читал, всё равно поймут, проверено на собственной сестре!

Понравилась концовка. Она отличается от книги, но всё равно сводит итог к тому, что Эндеру приходится стать голосом тех, кого нет...

10 из 10

P.S. Жаль, что фильм вышел вместе с 'Тором-2'. Рядом с таким гигантом у него просто нет шансов на коммерческий успех, а жаль.

Похоже, данное развитие событий не блещет оригинальностью: книгу я прочитал только после того, как узнал что по ней будут снимать фильм. Прочитал я её в тот же день, оторваться было практически невозможно. Книга охватывает значительный временной промежуток, но автор так сильно набивает страницы действием, а действие украшает мыслями и чувствами главного героя, что оторваться от чтения практически невозможно. Ну, мне не удалось. Дочитав же стало вдвойне интересно: как справятся с экранизацией? С одной стороны история, рассказанная в книге, достаточно оригинальна чтобы хотелось увидеть её воплощение на экране. Но достоинства книги могут легко и непринуждённо стать мучением для того, кто занялся её перенесением на экран.

Вообще, превращать отзыв в сравнение книги и фильма не хотелось бы. Сам Орсон Скотт Кард принимал участие в создании фильма и ему, конечно же, лучше знать как поступить со своим творением. Ему легче выбирать, что из сюжета можно вырезать, а что просто неизбежно нужно, дабы смысл произведения он нас не скрылся а просмотр не занял полдня. Однако, судя по результату, остаётся только утешать себя - наверное, без него было бы ещё хуже. Возможно, мне так понравился первоисточник, что из-за него я просто не вижу фильма. Я вижу изменения, большие и маленькие, в основном не могу их себе объяснить, меня это раздражает, фильм - плохой. Возможно. Но давайте отбежим как можно дальше от печатных страничек. Что там видно?

Это явно неинтересный фильм. У Эндера больной на всю голову брат, он боится быть на него похожим. Он без особых, в общем-то, проблем, перескакивает с одного этапа обучения на другой. Он (по его же словам) не высыпается, пару раз хотят избить. Полковник Графф убеждает. Какая-то женщина в форме постоянно морализирует. Кульминация. Финал. Весь фильм просто краткий, не всегда правильный, скучный пересказ событий двух третей книги. Эти события, мельком показанные, лишены наполнения. Мы видим обучение в Боевой школе, но за кадром остаётся как сильно на Эндера там насели. Как ломали. Как доводили до ручки. Использовали любую возможность развить таланты Эндера. Интенсивное обучение, тренировки, непрерывное саморазвитие навязанное извне, увеличение собственных способностей, знаний – этого в фильме нет. Вырванные из контекста, просто события, делают историю нелогичной. Более того, она вполне ожидаемо теряет в динамике, ибо логические лакуны действуют наподобие колдобин на дороге, когда при очередном броске оглядываешься и невольно задумываешься, какого черта ты сюда заехал.

Пожалуй, главное. Не особо видно маленького мальчика. Просто напомню, что на момент начала книги Эндеру Виггину шесть лет. И за первые сутки, от всего что с ним происходит, он плачет четыре раза. Он маленький мальчик. И когда только прилетает в Боевую школу продолжает плакать, только уже втайне от других. Потом перестаёт. Герой же Эйсы Баттерфилда словно каменный, его не пронимает ничего. Он не растёт, он не развивается. Персонаж статичный от начала и почти до самого конца. Из этого следует вывод – если он не меняется, значит меняться нет никаких оснований. Это значит, что ни школа, ни командование не предъявляют ему требований, выполнение которых заставило бы прыгнуть его чуть выше, чем он привык. По сути, из-за этого создаётся впечатление, будто командование флотом Земли доверили человеку, который во время игр победил своей командой сразу две. И был лучше всех на тренажерах. И всё это меньше чем за год, ведь герой даже внешне не изменился. А обо всём кошмаре, через который провели маленького мальчика, мы даже догадаться не можем. Нам тупо говорят, что это так. Ничем особенным не доказывают. Ничем вообще. Постоянные стенания женщины в военном выглядели на этом фоне особенно глупо.

С прочими персонажами полная печаль. Не пойми чего наворотили с Андерсоном, превратили Депа в клишированного сержанта-солдафона. Характеры 'команды' Эндера кастрировали, лишив их большей части своей книжной индивидуальности (и так небольшой). То же самое и с Граффом, и с Рэкхемом, что как по мне особенно печально, ведь их играют Харрисон Форд и Бен Кингсли. О Валентине и Питере вообще лучше не вспоминать. Их сюжетная линия, очень даже интересная, вырезана полностью. Через неё нам показывали мир, в котором Эндер живёт. Как мир меняется и что там происходит, пока он учится его защищать. Без мыслей и чувств главного героя, вместе с отсутствием данной линии непонятно кто такой Эндер и где он такой. Его мотивация, его внутренний мир без этого слишком простые и прямолинейные, потому как очень уж много в Эндере зависело от его отношений с сестрой и братом. Т это ничем не заменили. А ещё из-за этого я так и не услышал, как в странах-участницах Варшавского договора взбунтовались славянские рабы. Обидно!

Техническая сторона дела фильм спасти не смогла. Декорации неплохие, кроме комнаты Эндера на планете жукеров. О пастбищах, полях, фабриках и заводах жукеров на их колониях забудьте, поскольку линии Питер-Валентина нет, после кульминации в сюжете начинается полная отсебятина, которая призвана хоть как-то заполнить зияющую дыру. И для этого, видимо, решили разместить инфраструктуру захватчиков под землёй. Прям как у багов Хайнлайна. Космические сражения (битвы одной тучи саранчи с другой тучей саранчи) мне не понравились.

Голос Тех, Кого Нет? Не вспоминайте. Наверное, сочли слишком трагичным.

Таким образом корень зла, на мой взгляд, в недостаточной смелости переработки текста книги. Основные этапы пути главного героя пересказываются, минуя содержания. Сам пересказ снабжён мелкими, совершенно непонятно зачем сделанными изменениями, которые при неизменности основной сюжетной линии раздражают. Зачем Деп вначале тупой солдафон, почему Андерсон женщина? Как это влияет на сюжет, что для главного героя от этого меняется? Ничего. Складывается впечатление, будто на определённом этапе хотели сделать что-то совсем другое, но потом послали всё нафиг и не особо напрягаясь спрессовали сюжетную линию Эндера до пересказа основных событий. Но это решение, выдуманное или нет, тоже не имеет смысла: «Ну, мы выкинем неплохую треть книги, от остального оставим кожуру, слив всю мякотку, и это будет так же круто как литературная основа». Так что ли? Не хотели делать так же круто? Зачем тогда вообще делать? Чтобы на прилавках книжных появилась маленькая книжица за 350-500 рублей, с кадром (или даже постером) фильма на обложке и подписью «Смотрите фильм – читайте книгу!»?

Я не могу полностью игнорировать возможность того, что книга всё же заслонила мне восприятие. Но большей части того, за что она мне нравилась, в фильме нет. А чего-то своего кино не родило. Потому и плохое.

5 из 10

Все таки фильмы, где главные герои дети, даже при самом лучшем посыле Голливудом уродуются так, что людям старше самих героев это смотреть просто невозможно. Так и 'Игра Эндера' начиналась вполне безобидно: дети лучше играют в компьютерные стрелялки, и быстрее схватывают всё, поэтому их надо привлечь к управлению космическим флотом, чтобы победить врагов. Но они же дети, и не стоит 15-летней девочке вести себя, как Мишель Родригес, а мальчикам с пушком над губой строить из себя плохих парней. Ну а диалоги главных героев сводят всю идею совсем на нет. По сути фильм является детской версией 'Звездного десанта', и если заменить всех детей на взрослых может быть что-нибудь и получилось...

Если бы не ещё одно 'но' - основная часть фильма - это подготовка главных героев к главному бою в их жизни, только почему-то тренируются они немного в другом. В бою надо управлять флотом, сидя у пульта, а на тренировках надо драться или барахтаться в невесомости стреляя из парализующего оружия, сражаясь против команд соперников. И тут главными соперниками становятся две команды - красная и зеленая, соответственно самый лучший из зеленых - плохой, а наш герой (Эндер) сначала должен был быть у него в команде... И тут на моих глазах у Харрисона Форда вырастает гигантская седая борода и хочется назвать его Альбус, у Мадрида (Мойзес Айрес) четко прорисовываются черты Драко Малфоя, а гадкому утенку Эндеру (Эйса Баттерфилд) не хватает очков и шрама. Можно долго перечислять персонажей Гарри Поттера, но уже из этого становится ясно, что сюжет не нов.

Сэр Бен Кингсли и г-н Форд, сильно выделяются из общей массы актеров, по понятным причинам, и именно поэтому смотрятся лишними в этом детском театральном кружке. А вот дети вызывают некоторое отвращение. Ну бог с не одаренной внешними данными Хейли Стайнфелд, которую мы уже видели в 'Железной хватке', но как до неприличия потолстела Эбигейл Бреслин. Такая милая многообещающая маленькая актриса ещё 4 года назад в Зомбиленде сегодня 'не уступает' во внешности Хейли. Но никто так не раздражал в кадре, как сержант-пародия на 'Цельнометаллическую оболочку' (Нонсо Анози) - глупее в кадре не выглядел никто.

Конечно, графика на очень хорошем уровне и концовка с претензией, но все же помести вместо детей взрослых, фильм бы только выиграл...

3 из 10

Начну наверное с того, что где-то два месяца назад посмотрел трейлер этого фильма, и увидев что он сделан по мотивам Бестселлера, решил таки прочитать книгу.

Впечатления от книги просто отличные, не зря она получила премию «Ньюбела» и премию «Хьюго», и спустя эти два месяца я читаю 4 книгу из серии про Эндера и не могу остановиться.

Но вот фильм если честно не оправдало мое ожидание. Слишком мало показано о мучениях Эндера от тренировок, его сомнения в Валентине и родителей. Кстати о Валентине и Питере - практически ничего не сказано в фильме, не считая как их описал сам Эндер, нету заговора 'Демосфена и Локи'. Если будет продолжение серии, то без этого заговора его скорее всего не снять, из этого получается, что продолжения не будет.

Много и не стыковок с книгой хоть и в мелочах, но и без них портится впечатление о фильме. Так как в фильме эти не стыковки, как раз и захватывают внимание читателя, позволяя насладится этой книгой.

Но фильм не столь сильно провалился. Хоть он и не включает многое из книги, но он не совсем отстраняется от книги, многие цитаты прям таки вырваны из строк в книге. И это радует. Радует также и Актерский состав: Харрисон Форд, Бен Кингсли- прекрасно справились со своими героями. Эйса Баттерфилд сыграл очень даже ничего, только жалко не смогли показать, как его герой рос в этой школе. Но кто меня больше всего удивил, так это Мойзес Ариас сыгравший Бонзо, он прекрасно показал характер своего героя, хоть и ростом конечно не вышел.

Что же сказать о спецэффектах? Они радуют глаз. Мало в каких фильмах можно увидеть столь точную передачу спецэффектов для зрителя, так что видно именно что выполняется в этой части фильма, а не просто 'пострелушка' в стиле пиф-паф.

В общем фильм оказался, хоть и хуже книги, но за счет актерской игры, спецэффектов, некоторых цитат, фильм достойно показал что заключается смысл этого фильма, хоть и краткой форме.

9 из 10

Попал на этот фильм практически случайно, нужно было убить два часа свободного времени. Будучи не знакомым с первоисточником и соответственно с содержанием данного мира, знакомился с героями и сюжетом непосредственно в кресле кинотеатра.

Начну с того, что в первую очередь характеризует современный фантастический фильм - со спецэффектов. Тут всё на весьма достойном уровне. Здесь конечно нет чумовых ландшафтов 'Аватара' или завораживающих космических планов 'Гравитации'. Но реалистично смоделированных космических станций и кораблей, бороздящих вселенную здесь хватает.

Игра актёров. Старшее поколение лицедеев справляется со своей работой, особенных претензий или похвальбы в их адрес нет. Играют свои роли в рамках поставленной задачи и жанра. Но главные здесь действующие лица это конечно дети. Им и отведено основное время повествования. Актёрская игра детей имеет свою специфику и если вас это не останавливало от просмотра раннего 'Гарри Поттера', то и в данном фильме ничего вон выходящего вы не увидите. Детских персонажей в картине много и юные актёры исполняют свои роли с разной степенью таланта и умения.

Сюжет. Фильм как не сложно догадаться повествует о противостоянии человечества и инопланетной расы. И не смотря на шаблонность темы и ещё большей шаблонности насекомоподобной расы, здесь неожиданно поднимается не совсем детский моральный вопрос, где грань между самозащитой и ответной агрессией, граничащей с геноцидом.

Постановка. Развитие сюжета конечно не лишено мелких нестыковок и перепрыгивания повествования, которые возможно являются следствием ограниченности хронометража фильма. Тоже становление главного героя от желторотого курсанта до командира флота происходит просто с космической скоростью. Возможно, этот фильм требовал для более плавного и логичного развития многосерийности. Представьте, как бы выглядел тот же 'Гарри Поттер', если бы весь сюжет уложили бы в один фильм вместо семи-восьми.

Ещё на что важно обратить внимание, что фильм является во всех отношениях ориентированным на детскую аудиторию и несмотря на то, что фильм повествует о межпланетной войне с колоссальными жертвами с обеих сторон, вы не увидите в этом фильме крови, даже инопланетной и никакого натурализма в стиле «Звёздного десанта'.

Итог: Если охарактеризовать данный фильм одной фразой, то я сказал бы что данный фильм ничто иное, как смесь уже упомянутого 'Гарри Поттера' и 'Звёздного Пути'. От первого фильму достался сюжет взросления главного героя - надежды на победу и спасение, от второго - сеттинг, среда, в которой происходит действие фильма.

Просмотр данного фильма могу порекомендовать тем, кому близка тема космофантастики и кого не пугает ориентированность на детскую аудиторию.

7 из 10

В последнее время все чаще и чаще на экраны стали забредать экранизации всяких-разных мировых бестселлеров, написанных скучающими домохозяйками или прочими любителями, и 'Игра Эндера', признаюсь, вначале и вызвала у меня подобные ассоциации - а все потому, что я не удосужился изначально узнать, что поставлен фильм по книге известного ( особенно в США) писателя фантаста, написанной аж в прошлом веке. Именно этот факт, о котором я узнал незадолго до премьеры, и толкнул меня на просмотр - больно уж хорошие были у первоисточника отзывы. И пусть с самой книгой я еще не знаком, но фильм мне понравился, став, наверное, главным сюрпризом 2013 года.

Вообще, картины научно-фантастического жанра - редкость, но в этом году их было уже многовато: целых три (Гравитацию язык не поднимается отнести к НФ). Это и 'Обливион' Косински, и 'После нашей эры' Смита-старшего, и 'Элизиум' Бломкампа. Но вот, если попытаться выделить лучшее их этих картин, то я скорее назову визуал, но уж точно не сюжет и смысловую составляющую - хоть она и присутствует в данных картинах. Но при этом или же идеи не доведены до ума, недокручены, или сами сюжеты полны ляпов, которые даже при учете жанра ляпами и остаются - настолько они нелепы, надуманны или притянуты за уши. Но в Эндере главное именно сюжет, сама история и те мысли, что она в себе несет: по части содержания - это чуть ли не самый умный, цельный и законченный продукт в нынешнем году. Никакого визуального выпендрежа, попсовости и глупости здесь нету, как и досадных, бросающихся в глаза ляпов.

Но картина не идеальна, ведь кино - не книга, тут важна и аудиовизуальная составляющая. И здесь она могла бы быть лучше - тот же оператор мог бы меньше увлекаться крупными планами, например. Но совершенству нет предела, да и технические недочеты спокойно оправдываются тем, что картина снята за небольшую сумму 100 млн. долларов и является независимой, а окупаются опять же сюжетом. При том кастинг проведен очень удачно - актеры справились с ролями хорошо, да и авторы смогли привлечь в свой проект и знаменитостей( Харрисон Форд, Бен Кингсли), и номинантов на известные награды даже среди молодежи( Хейли Стайнфелд, Эбигейл Бреслин). Визуально выглядит приятно и стильно, смотрится с интересом и удивляет в конце (а меня, как человека, достаточно хорошо знакомого с литературной и кинофантастикой, удивить непросто).

Есть, по хорошему, лишь две серьезные ошибки, допущенные создателями 'Игры Эндера': во-первых, рекламная компания не совсем верна, ведь по трейлеру и не скажешь, что перед нами серьезный научно-фантастический фильм, а не обычное развлекалово для подростков; во вторых - выпускать картину одновременно с Тором очень рискованно. Надеюсь лишь, что фильм окупится и мы сможем увидеть сиквел. Но даже если не сможем, то не страшно - фильм выглядит достаточно самостоятельным продуктом и кучи вопросов не вызывает. В итоге, перед нами один из лучших представителей научно-фантастического жанра, схожий скорее с такими образцами подростковой фантастики, как 'Инопланетянин' или 'Полет навигатора', чем со всякими 'Перси Джексонами'. Фильм серьезный, неглупый, и вполне подходящий для просмотра всем возрастам - даже взрослые люди смогут смотреть без тошноты.

P.S. И еще - 'Игра Эндера' в некоторых моментах схожа с Гарри Поттером и вероятно найдутся те, кто, не зная, в каком году написана литературная основа фильма (1985) будут обвинять авторов в плагиате, воровстве идей. Не надо так делать.

Несмотря на то что я еще с детства увлекаюсь творчеством писателей-фантастов, будь то Азимов или Брэдберри я опасался идти на данный фильм. И дело тут даже не столько в том что мне нравятся книги Орсона Скотта Карда и герои что действуют в них, а в том что в этом году вышло уж больно много блокбастеров-пустышек. Фильмов в которых помимо красивой обертки ничего по сути и нет. Но любопытство все же пересилило скептицизм и я пошел на просмотр сей картины, о чем как не странно не пожалел. Итак, это – «Игра Эндера».

Но начну я пожалуй с одного, но существенного недостатка. И заключается он как не странно в хронометраже. Нет, я понимаю, что несмотря на нехилый бюджет данная картина является достаточно экспериментальной и не все зрители смогут оценить увиденное по достоинству (даром что к концу картины зал опустел ровно наполовину), но давайте вспомним, пожалуй, наиболее удачную экранизацию книги – «Властелин колец» Питера Джексона. Не смотря на то что каждый из трех фильмов длился практически три часа старина Джексон не смог переложить многие события на экран. Многие фанаты все еще не простили режиссеру отсутствие Тома Бомбадила и скорей всего не простят никогда. Или еще один хорошей пример – «Игра престолов». Там на одну книгу выделили десять серий по часу каждая, но опять же многие события и герои не нашли отражения в сериале, а некоторые события были несколько переделаны дабы уложится в хронометраж. Десять часов, подумать только. «Игра Эндера» же идет сто минут и разумеется этого недостаточно чтобы должным образом раскрыть того или иного героя, продемонстрировать внутренний мир Эндера со всеми его страхами, переживаниями и надеждами, а так же показать политический строй нашей с вами родной планеты и то что люди у власти в своих решениях руководствуются далеко не благородными порывами и любовью к ближнему своему. Собственно в современном мире все точно так же, но что ж поделать если даже спустя тысячу лет правительство будет руководствуется собственной выгодой, а не всепрощением? И все же Гэвин Худ все же умудрился пройтись по всем ключевым событиям в книге. В жертву была положена логическая часть и многие вопросы, увы и ах, так и останутся без ответа. Заострять свое внимание на этих вопросах я не буду, так как это повлечет спойлеры, которых мне хотелось бы избежать, но эти вопросы есть и у зрителя что не знаком с первоисточником они могут вызвать чувство глубокого недоумения. И единственное что остается мне в этом случае предложить так это либо почитать оригинальное произведение благо ответы на все, ну или практически на все, вопросы там даны либо дождаться сиквела если таковой появится.

Теперь же что касается плюсов картины. Во-первых, это прекрасная подборка актеров, как на главные, так и на второстепенные роли. И я говорю не о Харрисоне Форде и Бене Кингсли, так как по-хорошему экранного времени у этих актеров не так уж и много, а я имею в виду юных актеров. В книгах Орсона Скотта Карда дети по большей части ведут себя как взрослые и это обусловлено многими факторами, в том числе и политическими и актеры в данной картине так же ведут и действуют себя не как подростки, а как взрослые и умудренные опытом люди. Замечу не кривляются в безуспешных попытках изобразить взрослых, а играют взрослых и порой очень легко забыть что перед тобой не взрослые и умудренные дяди и тети, а юноши и девушки у которых отобрали детство ради жуткой войны, начавшейся буквально на пустом месте. Во-вторых, это то что режиссер хоть и вскользь но все же сумел показать что же из себя представляет командованье Земли и какого оно мнения о детей что отказались от детства, семьи и друзей ради каких-то эфемерных целей. А представляют они сборище циничных товарищей, для которых дети это средство для достижения цели и то что потом психику этих самых детей придется склеивать по кусочкам это вообще никого не волнует. Вполне жизненно, да. В-третьих, это то что создателям спецэффектов удалось сделать главное. Они создали жуков, которые не вызывают стойкого чувства отвращения и желания схватить в одну руку дихлофос, а в другую гигантский тапок и показать таракану-переростку кто в доме хозяин. Жуки в этом фильме не выглядят отталкивающе и это заслуга как того, что они не покрыты стекающей слизью так и того, что в их глазах присутствует разум. Именно такими я себе и представлял «Жукеров». В-четвертых, это пусть и достаточно простоватые, но от этого не менее зрелищные бои. Да, возможно многие скажут что эпическим битвам не хватает тактики, но в этом случае я рекомендую обратиться к классики, а именно к «Звездным Войнам». Кучка истребителей против всей мощи имперского флота. Там героям тоже не хватало тактики, но они брали упорством, хитростью и изворотливостью. Так же и тут. Хитрых и многоуровневых комбинаций вы, уважаемый зритель, здесь не увидите, но зато все подано красиво и с огоньком, собственно как и положено блокбастеру.

Подводя итог, хочется сказать, что данное кино получилось ярким и красивым, с интересными героями и что немаловажно оно получилось неглупым. Единственное о чем хочу вас предупредить это все-таки экспериментальное кино и не смотря на то что оно выглядит как блокбастер оно им не является ведь тут во главе угла стоит интересная история, а никак не красивая картинка. Но если вас это не смущает, то милости прошу в кинотеатр.

7 из 10

История тернистого пути к великой победе талантливейшего полководца Земли обретает в руках Гэвина Худа странные очертания милитаризованного мира больших шагов, в котором действие развивается гигантскими скачками, но на деле теряется во времени. Сколько проходит дней, недель или месяцев с того момента, как Эндрю Виггина зачисляют курсантом в Боевую школу до его величайшего, но весьма неоднозначного триумфа, в экранизации южноафриканского постановщика так и остаётся непонятным. Но это далеко не главная проблема 'Игры Эндера', формально вполне честно пробегающей по всем ключевым моментам литературного первоисточника. Но эта формальность суха и лаконична в подаче, словно рапорт, вот только история Эндера далека от подобной манеры изложения. Постоянное психологическое давление, призванное искалечить душу ребёнка, ставшую ценой в битве ради безоговорочного истребления врага теряется в топорности постановки Худа, по сути пробежавшегося по верхам и снявшего довольно скучный и рваный пересказ книги Карда.

Опуская параллельную сюжетную линию сетевых интриг Питера и Валентины, гениев не хуже Эндера, экранизация отдана на откуп основной канве взращивания бесперебойного механизма по уничтожению противника во всех его формах. Но морально-психологические аспекты, которыми было насыщено действие литературного первоисточника, совершенно теряются в поверхностном видении режиссёра. Гэвин Худ упускает из виду первопричины поступков, довольствуясь лишь их последствиями и допуская чудовищные сюжетные провалы. Раз! И казавшийся мягкотелым ботаником Эндер уже одерживает свою первую победу над школьным врагом. Два! И он уже спорит со старшим по званию офицером в Боевой школе. Три! И он уже в одиночку расстреливает большую часть армии соперника в Боевой комнате. Действие движется гигантскими скачками, второпях сшивая отдельные эпизоды грубыми нитками и превращая их в бездушные зарисовки, нежели в целостную историю.

Эндрю Виггин с большого экрана вовсе не тот рефлексирующий гений военного искусства, что жил на страницах книги Карда. Он изначально не вдумчив, расчётлив и любопытен, а скорее хитёр и эгоистичен. Его внутренний мир не калечат во вращающемся на орбите училище, потому что в этом нет нужды - Эйса Баттерфилд достаточно хорошо играет глазами, чтобы зритель заметил в них безжалостность ещё в сценах мирной жизни на Земле. И именно поэтому теряется весь дальнейших смысл происходящих во время обучения событий, всё давление на неокрепший разум сводится на нет, ведь экранный Эндер предпочитает сам высокомерно диктовать условия, забывая о субординации или просто о военной хитрости. То, что на страницах романа выглядело логично и закономерно, в фильме происходит внезапно и без особых причин, потому что постоянные конфликты и препятствия, сопровождавшие обучение главного героя в фильме сведены на нет. И со временем кажется, что всё у Эндера на самом деле получается легко и просто, а потому решающий экзамен не оказывает того воздействия, какое должен был.

А всё потому, что при просмотре облегчённой версии Гэвина Худа у зрителя парадоксально не остаётся времени подумать над нравственной стороной происходящих событий. Игра в Боевой комнате полезна с тактической точки зрения, но жестока с моральной, ведь по сути дети абстрагировано учатся убивать друг друга, прикрываясь телами 'павших' товарищей. А безжалостное распыление целой расы априори влечёт за собой уничтожение несчётного количества жизней. К тому ж цели и образ мышления этой расы так и остаётся недоступен зрительскому пониманию, отчего условный эпилог выглядит смазанной попыткой оправдания эпиграфа к фильму. Эндер был прав, его всегда будут помнить как палача, а вот фильму Худа явно не суждено оставить свой отпечаток на теле истории. И пусть ближе к концу этого стерильного действия персонажи внезапно проснуться в коконах своих забронзовевших личностей, Эндер будет кричать на Граффа, Графф на Эндера, а где-то посреди космической пустоты разнесётся неслышный стон боли миллионов душ землян и жукеров - будет уже слишком поздно.

Мне, увы, не пришлось держать в руках издание книги Орсона Скотта Карда «Игра Эндера» и с литературным источником я не знакома. Но, на мой взгляд, такие престижные премии в области научной фантастики как премия «Ньюбела» и премия «Хьюго» просто так не выдают. Это уже априори говорит о качестве того материала, который оказался в руках кинематографистов. Фильмы, в основе которых лежит любой художественный текст – это уже хорошая вещь [но исключения везде бывают, само собой]. И «Игра Эндера», бесспорно, хорошее качественное кино. Скорее всего, оно могло быть и лучше. Но фильм ценен моралью и идеей, а лично для меня это знак того, что сия лента попадает в категорию «must see».

В этой картине за слоями фантастики и нагромождениями космических кораблей кроется обычная человеческая психология, вопросы общечеловеческой морали и гуманный посыл ко всем людям. Этим фильм и хорош. Тот, кто считает, что раз в «Игре Эндера» центральные персонажи дети, то значит и кино детское, глубоко заблуждается. Фильм поднимает совсем не детские вопросы. Он ставит героев перед выбором, он показывает психо-эмоциональный рост главного персонажа, ломку идеалов и ценностей, убийственную систему, в которой человек всего лишь винтик. Возможно, какие-то сюжетные ходы наивны, а речь персонажей звучит слишком идеалистически, но все это мелкие огрехи, потому что идея мощная и глобальная. И автор очень ярко демонстрирует нам последствия антигуманной политики, последствия большого механизма лжи. Кино проповедует добро. И за это его стоит любить. Война ужасна по природе своей. Ужасно, когда ломаются и калечатся судьбы, когда совершается геноцид. И ужаснее всего, когда такие вещи происходят из-за простого недопонимания. Война – это крайняя мера. Кульминация фильма так и вопит об этом, как и глаза Эндера, полные боли и отвращения к самому себе и к окружающим людям.

Сюжет местами провисает. О некой доли наивности я уже говорила выше. Помимо нее придраться можно к тотальной гениальности Эндера во всех вопросах. Просто чудо-ребенок. Но я придираться не буду, ибо мир, в котором мы с вами живем, может являть на свет вундеркиндов. Их мало. Они единичны. Но они созданы для того, чтобы быть не такими как все. И у этой медали есть обратная сторона, которую герой познает на себе.

Фильм не идеален. Какие-то диалоги кажутся лишними и ненужными, иногда пафоса становится слишком много на одну минуту хронометража, слишком много громких слов и выразительных взглядов. Но сама идея и тот посыл, что она в себе содержит, утягивает это кино наверх, и никакой балласт в виде не совсем удачных диалогов или скучных сцен не утянет фильм вниз. Этим лента и хороша. Она заставляет думать, заставляет задуматься и осмыслить, в каком мире мы живем, метафорично рассказывает нам о том, что мы есть, о выборе, который совершает каждый в своей жизни, а потом живет с этим выбором.

Аса Баттерфилд мне очень нравится. Необычный парень. Взгляд у него глубокий и вместе с тем пугающий. Он может далеко пойти – все задатки для этого имеются. И в «Игре Эндера» он не то, что не потерялся на фоне такого титана кино как Харрисон Форд, а, возможно, даже был ярче, но совершенно точно на одном уровне. Форд играет с блеском и с силой. Впрочем, по-иному он давно не умеет. Хейли Стайнфелд и Эбигейл Бреслин – две очаровательные девушки, которые слишком быстро растут. Они прибавили фильму теплоты. И понравился Бен Кингсли. Харизматичен как всегда. Хотя я не уверена, что татуировка на лице все же была нужна. Смотрится несколько карикатурно.

В наш прогрессивный век зрителя сложно удивить спецэффектами. В этом фильме размах и грандиозность космического флота поражают воображение. Но мы видели и покруче. С визуальной точки зрения фильм красив и даже роскошен. Космос, космические корабли, космические станции – это впечатляет. Качественно сделано. И радует, что фильм берет не только обложкой, но и содержанием.

«Игра Эндера» определенно найдет своего зрителя. Им могут стать как поклонники книги, так и люди, что любят качественную фантастику. Гуманистическое кино в наш техногенный век – это даже какое-то редкое явление. Фильм проповедует мир тогда, когда все так любят воевать. Побольше бы Земле таких людей как Эндер. И нет, не гениальных, а понимающих и осознающих, знанием обладающих. Именно в этом заключается сила этого мальчика, а отнюдь не в его гениальности.

Орсон Скотт Кард фантаст примечательный хотя бы потому, что получал две престижнейшие премии в своей области два года подряд, чего не позволяли себе ни Артур Кларк, ни какой-нибудь Айзек Азимов. Уж не знаю, какие зерги в этом виноваты, но период моего активного увлечения подобной литературой минул, а «Игра Эндера» так и не прописалась на моей книжной полке. Что ж, кажется, появился шанс это исправить. Экранизацией романа, изданного еще в 1985, на Фабрике грез заинтересовались еще в те времена, когда спецэффекты не занимали терабайты памяти, а понятия «Дисней» и «Звездные войны» напрямую не пересекались. Автор, боявшийся за «перекраивание» своего детища сам участвовал в написании сценария и продюсировании, что, в общем-то, еще больше прибавляло интереса к дорогому фантастическому фильму по мировому бестселлеру.

Фильм «Игра Эндера» повествует о мире будущего, где человечество столкнулось с многоглазой угрозой дальнего космоса в виде расы насекомообразных пришельцев, целыми роями обрушившихся на Голубую планету. После пары особо жарких контактов земляне решили, что главной силой в борьбе с захватчиками могут стать дети, чей ум более гибок и способен к боям в условиях космической мешанины из огневых точек и юрких истребителей. Паренек Эндрю (Эндер) Виггин, с детства тренируемый в рамках военной программы, выглядит в глазах командира Граффа будущим военным гением. Поэтому его не на шутку сжимают в тисках сурового военного воспитания, стараясь сделать из него будущего Цезаря или хотя бы Наполеона. Сам же Эндрю, конечно, упорен и находчив, но вынужден бороться с внутренними демонами: жестокими наклонностями, страхом и своим сложным нравом. Со временем «игра» становится лишь серьезнее и тяжелее.

Что сразу интересно, так это то, что фильм делает упор не на экшен и эффекты, а на драму взрослеющего раньше времени ребенка. Причем, основной конфликт фильма даже не противостояние человека и пришельца (или Эндрю с местным майором Болью). Это противостояние войны (насилия) и мира, как таковых. Дети, призванные самим своим существом быть уж никак не убийцами, подготавливаются к настоящему геноциду другой расы; Эндер сталкивается с темной стороной души, потом раскаиваясь; а командующий Графф начинает символизировать образ самой войны, где главное победа, а не методы ее достижения. Фильм получился отнюдь не легким приключением, а вполне серьезным экскурсом в мир смертельного противостояния, где есть сюжетное место и сильным переживаниям и напряженным моментам. Врага бьют так, чтобы больше не поднялся. Врага, чтобы одолеть, надо понять, и уважать как учителя, но сдать экзамен у него можно лишь пройдя дорогой борьбы, ведь диплом войны алый лишь благодаря крови. Прошедший высшую школу войны Эндер оказывается неготовым к тому, чтобы пожинать плоды своей профессии, ведь плоды у насилия ужасны.

Фабула сюжета «армейский лагерь для малолетних в космосе» интересна, но некоторые штрихи вышли не особо изящны. Вернее, отсутствие тех или иных штрихов. В первую половину вполне заметна убыстренность событий, вставленных в кинохронометраж. Это касается, например, быстрых переходов Эндера между «факультетами» своего наноХогвартса. А в рамках всего фильма словно не хватает дополнительных деталей, чтобы создать полный паззл этого трепещущего мира будущего, что живет по ту сторону экрана. Обновленную Землю мы почти не видим, звездный флот показывают не долго, основные события происходят на довольно «стерильной» космобазе. Но за подобными вещами, наверное, надо обращаться к книге, да и не слишком они портят впечатление от просмотра.

Экшена, тем более действительно эффектного, не так много, а пара масштабных битв с роем пришельцев безусловно занятна, но благодаря специфике « куча на кучу», заставляет вспомнить мешанину в чьем-нибудь блендере. Графика, впрочем, очень добротная, что обязательно доставит особые ощущения всем инсектофобам в последние минуты фильма (пришельца близко покажут только в конце). В рамках проекта создателям удалось привлечь плеяду добротных актеров, которые достойно справились со своими обязанностями, будь то старая гвардия в лице Харрисона Форда (командующий Графф) или же молодое подкрепление, где в центре внимания Эйса Баттерфилд (Эндер).

В фильме нет лихих космических полетов, юмора, любовной линии. Но это едва ли недостатки для него. Он наверняка не войдет в одну линию с мастодонтами жанра и не соберет миллиард зеленых бумажек в прокате. Но картина берет не вспышками бластеров, а серьезностью; давит не на покорновое настроение, а на сюжет и драму. «Игру Эндера» посмотрят фанаты книги, а, не читавшие ее, возможно, наконец прочтут. Этот фильм способен обрести своего благодарного зрителя, и, быть может, им окажетесь как раз вы. А, быть может, уже оказались?