Рецензии

Когда я впервые узнал об этом фильме из трейлера, он не вызвал у меня никаких особых эмоций. Очередная ноунейм-фантастика, подумал я тогда. Лишь позднее я узнал, что сей шедевр основан на вполне кошерной книге (о которой знаю, увы, пока только по наслышке, хотя и держал в руках). Однако это только отпугнуло, ибо я хорошо знаю, как нынче экранизируют что игры, что книги. Пока мой приятель не посоветовал мне это кинцо. При этом он обильно сыпал отсылками к любимому нами обоими Масс Эффекту, что меня и подкупило. Я это к тому, что большая часть моих позитивных впечатлений обусловлена во многом не только и не столько самим фильмом, сколько тем огромным количеством фантастических произведений, с которыми он перекликается в моей памяти, и которые каждое по своему горячо мной любимы. Давайте начнём со Слона в Комнате-с сюжетной канвы. Это очередная история про Супер-Избранного, которого чуть ли не в пробирке вывели, чтобы спасти мир. Потому что на одном только этом допущении держится аутентичность стремительного карьерного роста главного героя в военной академии, созданной для особо одарённой земной молодёжи. Тут память заполонили флешбеки из Звёздного десанта и Schola Progenium из W40k, немного присыпанные сверху HellDivers) Но не будем отвлекаться. Сама реалистичность предлагаемых обстоятельств как в начале, так и по ходу фильма, вызывает вопросы, но задаваться ими или нет и какие ответы на них дать-решать зрителю, но мой интерес к фильму вызвало другое. То, КАК герои себя реализуют в этих обстоятельствах. Конечно, почти никого, кроме ГГ в фильме толком не раскрыли, что немного удручает. Обычно я жалуюсь на слишком длинный хронометраж, но здесь ещё часок был бы реально кстати. Пока выглядит довольно бледно, да? Почему же я поставил такую высокую оценку? Перехожу к сути. Это один из немногих фильмов, где воспеты, и даже на удивление неплохо сыграны, внутренние качества персонажей. Интеллект, хитрость, способность к самопожертвованию, любопытство, сострадание, креативность, и, в меньшей степени-чувство юмора-это действительно то, что необходимо настоящему лидеру, и каждому человеку в целом. Потому что люди должны стремиться к лидерам, которые могут их научить, как стать лучше. Именно это мне показалось одной из важнейших тем фильма. Ещё одной важной линией предстаёт момент, обсуждаемый в фильме многократно под разными углами, и играющий решающую роль в развитии сюжета и главного героя-вопрос применения насилия, его необходимости в различные моменты жизни. И именно здесь ключевым моментом является жизненный опыт. То, чего герою пока ещё не хватает, и здесь нам тоже неплохо бы извлечь урок. Однако, есть и третий, связанный с сюжетом момент, за которым, как мне кажется, и стоит ответ, почему вообще Голливуд решил выделить 110 лямов на фильм, не относящийся к известной франшизе и ориентированный на молодёжь. Пропаганда толерантности. В тот момент, в 2013 году миграционный кризис ещё не успел набрать тех оборотов, что он имеет сейчас, но умные дяди наверху (прямо как в фильме), уже знали, к чему всё должно привести и к чему нужно подготовить умненьких мальчиков и девочек. И потому толкали и до сих пор толкают им с экранов слёзные речи о том, что с пришельцами можно договориться, если иметь немного доброй воли. Что в этом случае она обязательно будет встречена с той стороны. Но, как показали дальнейшие события, есть вполне объективная причина, почему покорённых врагов конвертировали в свою религию. Существу с другой культурой, в которой не карается то, что запрещено в твоей, и наоборот-невозможно доверять настолько, чтобы выстраивать с ним стабильные и долгосрочные деловые отношения в рамках одного общества. А это, в свою очередь, создаёт серьёзные предпосылки для войны. И здесь война в корне отличается от драки, не смотря на попытки фильма отождествить и вывести одно из другого. Чувствуете? Не смотря на всю хроническую поверхностность, свойственную экранизациям, сюжет открывает неплохие глубины для анализа как происходящего, так и стоящих за этим посылов создателей и продюсеров. Я уже не говорю про то, что в фильме не часто показывают, как главный герой действует с помощью интеллекта в целом. Не знаю, как вам, а мне понравилось.

Немного по актёрской игре. Как это часто бывает в подростковых фильмах, она во многих местах довольно сильно проседает. Впрочем, вполне возможно, задумка и была в том, чтобы показать, что лидер всегда действует так, как должен, не смотря на переполняющие его эмоции и юный возраст. Однако как тогда объяснить то, что актёры в некоторых моментах ещё и недоигрывают?

Далее, со стратегией финальной битвы вышла полная ерунда. Технологии войны-это инструменты исполнения стратегии, и если уж одарённый юнец должен был её разработать, то корабли под поставленные им задачи должны были строиться уже после его избрания и становления! Именно для того, чтобы избежать той ерунды, в которую, ради пущего драматизма, превратилась финальная битва.

Словом, пусть сюжет и подкачал с логикой, но интеллектуальную нагрузку он всё же несёт, и сыгран был в общем и целом, приемлемо. Значит, решающее слово за визуальной частью.

Спецэффекты здесь просто отменны. Всё бахает и взрывается, даже эпичную финальную битву из прошлого прокручивали аж несколько раз. Но даже там, где бахать особо нечему, декорации на высоте. Даже графон в тех местах, где действие происходит виртуально, выполнен на должном уровне. Даже захотелось поиграть в Battlefleet Gothic: Armada. Ок, пора закруглятся, пока этот краткий обзор не превратился в рекламный буклет)

8 из 10

Данный фильм является отличным образчиком зрелищной научной фантастики, где есть и экшн и драматургия. Недалекое будущее, планета Земля пережила ужасное нападение инопланетян. Новая военная программа отбирает в стратегов и тактиков исключительно одаренных детей. Родить третьего ребенка в семье можно только исключительно под проект противодействия инопланетной угрозе. Главный герой как раз такой, третий ребенок, вундеркинд со скрытыми лидерскими качествами. Фильм рассказывает историю его пути от 'школьного умника' до адмирала космического флота.

'Игра Эндера' отличное кино сразу по всем фронтам.

Сюжет - кроме довольно средней фантастики мы имеем и психологию становления личности. Это мини инструкция как в кратчайшие сроки вынуждено вырастить из способного мальчика смелого лидера. Но парень становится не просто талантливым полководцем, в нем присутствует и величайший лидер способный к дипломатии и сопереживанию. За холодной расчетливостью его ума, скрывается так же и доброе сердце. Реакция Эндера на завершение игры и последующий его поступок заставляют зрителя вынести мораль из просмотра ленты, а этого огромный плюс для кино.

Актерский состав - два стареньких метра Форд и Кингсли, плюс с десяток актеров детей справившихся на ура. Эйса Баттерфилд сыгравший главную роль одним только взглядом передает часть своего персонажа. За его игрой, как в прямом, так и в переносном смысле наблюдать одно удовольствие.

Музыкальный ряд - футуристические техно мелодии очень хорошо создают атмосферу напряженности. Тот момент, когда музыка добавляет кадру выразительности и эмоции, а не просто фонит.

Спецэффекты - без каких либо нареканий, достойный бюджет, достойное3D и декорации. Отдельное спасибо что показано все ярко и красочно, без холодного и мрачного космоса и станции.

Из минусов - единственное на что обратил внимание это возвращение Эндера на Землю после стычки на корабле. Видится мне космическая станция проделала пол пути до планеты неприятеля, а тут Эндер летит обратно домой, а после уговоров на какую то отбитую у неприятеля планету. На лицо катастрофическая потеря времени, проще говоря кино ляп.

По итогу - большинство негативных отзывов об этом фильме исходит от фанатов книги первоисточника. И как и всегда в этих случаях совершенно необоснованно, ибо недалекие критикующие не понимают что формат книги ну никак не возможно уложить в пару часов игрового фильме. Приходится идти на компромисс и чем то жертвовать, иногда жертвовать многим. Гевин Худ талантливый режиссер, а снять фильм так что бы он соответсвовал книге не сможет ни Худ, ни Камерон, ни даже Спилберг. Книга есть книга, фильм есть фильм. Не известно почему картина не собрана ожидаемой в прокате кассы, ведь фильм этот яркий, интересный, и если хотите простой, без мудреностей которыми частенько грешат набивая себе цену. К просмотру рекомендован, потому что

9 из 10

Этот фильм я смотрела тогда, когда он вышел, ещё тогда он мне понравился. Не из-за спецэффектов, а из-за идеи. Прошло 5 лет и руки дошли прочитать книгу и пересмотреть фильм.

Я не буду сейчас обсуждать игру актеров, спецэффекты, графику... Это для массы. Той, что ходит в кинотеатры 'позырить'. Для них да, тут они 'уже видели', тут вот 'похоже', там вот 'скучно', тут 'вообще непонятно зачем было это вводить'.

Я сразу поняла, что сценарий фильма писал автор книги. Которая мне ОЧЕНЬ понравилась. Книга невероятно сильная. Но фильм - это не книга. Он не может в полной мере передать все чувства героев, он не может в тот короткий хронометраж запихнуть все ГОДЫ, что Эндер страдал в Боевой школе. Может быть, на это был бы способен гениальный режиссер, способный снять фильм на 3 часа и все эти часы умеющий продержать зрителя в напряжении, что невероятно трудно. Можно было бы снять сериал. Но от этого идея бы размылась, потерялась.

Автору книги, судя по всему, дали задачу - напиши так, чтобы уложиться в 2 часа фильма. И чтобы было интересно. Автор СМОГ. Было интересно, правда. И при этом он включил в фильм все ключевые сцены, повлиявшие на героя. Да, в фильме весь период его 'взросления', становления показан конспектом. Но ведь по сути эти годы были призваны служить одному - чтобы талантливый мальчик Эндер ЗАБЫЛ, что война реальна. Что жукеры - разумные существа, а не враги. В книге автор не зря так подробно все описывает, это заставляет зрителя тоже забыть об этом. Мы с интересом следим за становлением героя в искусственной среде, но ведь по сути это НЕ ВАЖНО!!! Только потому, что прошли эти тренировки, только потому, что все было искусственное, игровое, сам Эндер забыл о милосердии в угоду победе!

В фильме автор без сомнения выкинул все это, оставив ключевые моменты. Да, мы не видим, как Эндеру было плохо в учении, как ему было одиноко. Мы не переживаем все это. Потому что в фильме это не нужно. Фильм - это жвачка, предназначенная для тех, кто не хочет читать книги, не хочет думать. И такому зрителю просто скучно было бы смотреть на борьбу главного героя с обстоятельствами, не разовую, а каждодневную, зритель хочет все и сразу, ему не хочется видеть каждодневный тяжелый труд, он любит сказки... И ему дали эту сказку. Но тем не менее автор остался верен себе. Он оставил самое важное. Он изо всех сил постарался, чтобы зритель хоть что-то понял из фильма и потянулся за книгой. Хотя бы чтобы узнать 'почему'. Привлеченный яркой оберткой, попытался заглянуть в суть. Кто-то смог, а кто-то ничего не понял, потому что тут 'ой как в гарри поттере', за штампами не увидел сути. Люди любят штампы. Но 'Игра' ломает их тогда, когда все не заканчивается победой. 1 я книга - становление Эндера как личности. И для него самым важным была не победа и не подготовка к ней, это навязанный ему взрослыми мусор, а выводы, которые он сделал...

Я очень прошу тех, кто ещё не смотрел этот фильм, и тех, кто смотрел его давно... прочитайте книгу. А потом смотрите фильм. Вы поймете из него намного больше. Если посмотрите чуть глубже...

Эндер мне понравился, вы можете видеть в нем что угодно, но актер старался выжать из персонажа все, что в нем понял. И что ему объяснили. Идею фильма он схватил.

Единственным недостатком, который меня расстроил, было абсолютное нераскрытие историй Питера и Валентины. Но в формат фильма они бы уже явно не вошли, да и скучно такое обывателю...

Автору пришлось пойти на компромисс, создавая кино для широкой аудитории, а не узкого круга понимающих людей. Он справился. Но все же... сначала читайте книгу.

8 из 10

Буквально позавчера я решил пересмотреть экранизацию романа Орсона Скотта Карда про Эндера Виггина. Если вы не читали вчерашнюю рецензию на книгу, то вкратце: главный герой, подросток-гений, отправляется в армейскую школу, потому что в нем чувствуют потенциал будущего командира всего Звездного Флота. А дело вот в чем — несколько десятилетий назад человечество едва выжило в столкновении с инопланетной расой жукеров. Шли годы, которые обе стороны потратили на подготовку к более масштабной битве. И главной частью этой подготовки стал Эндер Виггин.

Здесь я по большей части буду сравнивать экранизацию с первоисточником. Последний глубже, интереснее, размереннее. Там больше пространства для развития и раскрытия персонажей, для описания подготовки Эндера и его друзей к военным действиям, а также самих военных действий. Я советую и прочитать книгу, и посмотреть фильм, но в первую очередь книга. Иначе, вы будете знать финал, и книгу читать будет не так увлекательно.

В чем разница между книгой и фильмом? На первый взгляд её немного. В соответствии с романом в экранизации оставили основные сцены, сделав часть из них менее жесткими, чтобы урвать рейтинг 12+ и большой кусок целевой аудитории. В фильме сцены подготовки показаны лишь наполовину, и развитие персонажа, которого сыграл Эйса Баттерфилд, уж очень стремительное. Я почувствовал в нем глубину, но почти не почувствовал сложное и самостоятельное выстраивание характера, self made man. Причем здесь нет вины актера. Эйса — человек, с которым после просмотра фильма на 100% будет ассоциироваться Эндер. Если читать книгу после, то в образе главного героя ты будешь вспоминать этого актера, даже если смотрел фильм лет за 5 до прочтения книги, как это было у меня.

Из фильма практически полностью убрали сюжетную линию, связанную с Питером и Валентиной — братом и сестрой Эндера. Питер показан в одной сцене и упоминается еще в паре. Валентины здесь чуть больше — она помогает Эндеру найти себя и мотивирует дальше идти к цели. Но их жизни, что отдельны от судьбы Эндера, в фильме никак не показаны. Хотя в первоисточнике они играют немалую сюжетную роль.

Также в фильме частично изменен финал, хотя основной сюжетный ход оставлен без изменений. И здесь у меня был большой вопрос к актерской игре. Я не буду обозначать действие, чтобы не спойлерить, но в одной из ключевых эмоциональных сцен уровень игры разделился на три уровня. Эйса Баттерфилд — молодец, все остальные актеры-дети — от «хорошо» до «средне», но взрослые, среди которых, на минуточку, Харрисон Форд и Бен Кингсли, выглядят ну очень деревянно. Сравнивать сцену в первоисточнике и адаптации бессмысленно, книга здесь явно выигрывает.

В целом же, фильм получился достаточно интересным и передающим общее настроение книги. Он хорошо работает, если нужно вспомнить, о чем роман Карда, но перечитывать нет времени. К просмотру он также рекомендуется.

В свое время была на премьере данного фильма. И, честно говоря, мне он понравился настолько, что сюжет могла бы пересказать, но в детали не смогла бы вникнуть. Был и прошел. Держи свои 5/10. Пересматривать особо не хотелось, но порекомендовать могла. В моем кинематографическом мире это хороший показатель, берем в расчет и жанр, и актеров, и прописанный сценарий…и нет я не настолько гурман, могу смотреть все, со всеми, без срока давности. Совсем недавно, ковыряясь на всевозможных форумах, нарвалась совершенно случайно на комментарий, который меня заставил взглянуть на этот фильм другими глазами. А заключалось высказывание в коротком сопоставлении фильма с книгой (то, что я так люблю), и высказывание в адрес сценариста. Все дело в том, что сценаристом был сам автор книги (ууу и это я тоже люблю).

Ну что ж… челэндж я приняла. Прочитала книгу… проглотила точнее. Вот в 14 лет она бы была для меня просто шедевром, а сейчас - это (кто-то использовал подобное описание) Гарри Поттер в космосе. Есть что обсудить, но, это в другом месте я буду разглагольствовать о литературной составляющей. Оценка, не плохо, и что самое главное, что сценарист реально за морочился и взял полностью каркас книги и интересно его преподнес. Нет не так, красиво его спродюсировал. Немного из интересного, ведь эту книгу долго не могли экранизировать. Орсон Скотт Кард боялся, что не смогут передать весь замысел его сюжета. Ну и вуаля, сам написал сценарий по своей книге. Честное пионерское, пересматривая второй раз после прочтения, я обращала внимание на реализацию не только отдельных моментов, но и всего сюжета в целом. Абсолютно другие эмоции и впечатления. И да… he did a great job.

А теперь немного глубокого анализа. Размышляя о возрастной психологи, часто приходила к выводу что детский организм очень эластичный, гибкий, подвижный. Знающие и умеющие реализовать задуманное люди, многое могут сделать с подобным пластилином. И вот в этом произведение, (до простят меня фанаты книг и экранизаций, но хотелось бы объединить эти два произведения в одно) очень хорошо прописанное пособие к действию. Ведь жанр фантастика не отменяет главной сюжетной составляющей – межличностное становление, неокрепшего организма. А ребенок — это, по сути, отдельное существо. Онo может быть очень жестоким и очень сочувственным, а может быть и тем, и другим. Что ж, вот вам и Эндер Виггин. Маленький, худенький, такой хрупкий и в тот же момент сильный и умный.

«Возможно, то, что ты знаешь о своём безумии, не даст ему захватить тебя?»
Это проклятье! Подобные качества лишают детства. И его лишили…чтобы спасти мир, и уничтожить врага. А ведь его могли сломать.

«Я так долго жил с моей болью, что теперь не могу без нее.»

И после просмотра становится грустно. Ведь агрессоры, в определенном смысле не только пришельцы, но и люди. Да они ошиблись, и напали первые, но ведь дело в том, что они не знали как с нами общаться, они не знали, что мы разумны. Назовем это трудностями перевода. Как говорят американцы, lost in translation.

«Значит, мы воюем просто потому, что не можем поговорить».
И что сделали мы...ьстерли их расу под ноль, причем чужими руками. Без желания наладить диалог. Ничего не напоминает?!

Учите люди языки и культуры той планеты, где вы живете. Того и гладишь перебьем друг друга еще до пришествия других разумных внеземных цивилизаций.

– У них есть влияние, но нет власти.
– По-моему, влияние и есть власть.

Фильм сразу приглянулся по обложке вопросом: зачем нужно скрывать лицо главного героя? Обычно, наоборот, стараются разрекламировать фильм лицом известного актёра. Здесь же побоялись, что если зрители увидят на плакате лицо ребёнка, то сочтут фильм детским? Хорошо, что такие предрассудки уже ушли в прошлое. Примерно помнил, что это был такой роман про космос, но сам не читал.

«Аллах сказал: 'Что помешало тебе пасть ниц, когда Я приказал тебе?'. Иблис сказал: 'Я лучше него. Ты сотворил меня из огня, а его — из глины'. Аль-Араф, 12

В основу сценария заложен самый древний конфликт: соперничество двух сторон за право наследия. Неважно, что художественно представляет этот конфликт: люди и орки, бедные и богатые, социализм и капитализм, земляне и формики. У всего этого есть одна основа - самое первое убийство, когда Каин убил Авеля.

Каин завидовал Авелю, что жертва его брата была в большем почёте у Бога. Ведь он так же работал, так же приносил жертву из того, что он вырастил, тогда почему его жертва не была оценена? И он стремится насильственно восстановить справедливость. Но оказывается, что и это не может исправить ситуацию. Бог же не наказывает Каина за совершённое, напротив, ограждает его от причинения ему вреда со стороны других людей.

Тот же сюжет наблюдается и с Моисеем, он убил египтянина и попытался скрыть это, закопав тело, точно так же, как это сделал Каин. Египетские правители, фактически, были ему приёмной семьёй, он же идёт против них. И здесь Бог его не наказывает, напротив, делает предводителем народа.

Та же ситуация с Иаковом, он хитростью забрал у своего брата право первородства и благословение отца, сопротивлялся Богу, требуя от него подтвердить благословение, то есть изменить свою судьбу.

«И сказал он ему: Как имя твое? И сказал: Йааков. И сказал он: Не Йааков изрекаться более имени твоему, но Исраэль; ибо ты боролся с Б-жьим (ангелом) и с людьми и преодолел». Книга Берейшит, 32:28-29

Снова сюжет повторяется с Давидом, он насильственно захотел получить жену одного из военачальников, хитростью отправил его на верную смерть, а сам забрал его жену. Бог снова не наказывает, хотя Давид сам сказал, что человек сделавший это достоин смерти, напротив, родившийся сын от жены стал одним из самых мудрых и почитаемых людей авраамических религий.

Колено Иуды, одно из 12 израилевых колен, постоянно сопротивлялось Богу, однако, именно из этого колена появляется Христос, заповедовавший: «…любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас». Мф 5:44

В фильме многое не рассказывается, например, что избитый Эндером одноклассник умирает, а одновременно с войной ведётся борьба среди людей за власть над Землёй.

- Ты убил его. Почему?
- Это то, что они хотят от нас. Следуй правилам - и ты проиграешь. Используй насилие - и ты победишь.

Так же и Эндер в фильме понимает, что если следовать правилам, ты не одержишь победу. Но одержав победу осознаёт, что она не принесла ему спокойствия. И решает восстановить справедливость, которую он же и отобрал, то есть спасти врага своего.

О, помню прекрасно те времена, когда мой двоюродный брательник порекомендовал мне этот фильм. «Тебе понравится», - говорил он. «Концовка уж точно!», - говорил он…

И вот, четыре года спустя я решил. Тем более, показ шёл по ТВ. По сути, я ничего не терял. Ну, максимум, если бы он мне прям совсем не зашёл, то потерял бы я время. Ну, а так ли уж он мне зашёл? Надо пояснить…

В принципе, это антиутопия. Причём, в принципе, достаточно банальная. Может быть, с несколько необычной подачей. Но зато с массой (даже горой), кучей клише.

Этот фильм вторичность на уже имеющую вторичность. В чём-то это даже иногда становится ненамеренной комедией. Снова в центре внимания – подростки. Снова герой у нас – один из избранных. Им должен стать Эндер. Типа миру грозит опасность. И из-за того, что одна военная организация вела наблюдение за тем, кто как играет в компьютерные игры, они сделали вывод, что Эндер – это тот, кто им так нужен.

Вот примерно так. В принципе, когда перестаёшь придираться к завязке, то выходит, что фильм смотрибелен. Львиную долю занимает тренировки отряда, куда попадает Эндер, в симуляторе. Дабы дать отпор жуко-расе.

И, как-никак, но это начинает увлекать. Сильнейшей стороной картины надо признать музыку! Вот она – по-настоящему хороша. Она гармонично дополняет действия на экране.

Эндер же проходит путь от… ну, нельзя сказать, что нуба, но новичка до начальника отряда. Его тактические ходы, его стратегия начинают приносить плоды и вместе с тем зрительский интерес.

…Но постоянная компьютерная вырвиглазная графика утомляет. Развязка угадывается. Так что, то, что мне обещали 'бомбу', - оказалось невыполненным обещанием. И это не делает чести этой картине.

Но делает честь наличие Харрисона Форда и Бена Кингсли. Из молодых – в роли Эндера – Эйса Баттерфилд. И Эбигейл Бреслин. Другие – для наполнения.

Рекомендовать ли фильм другим? Ну, только любителям подростковых антиутопий.

7 из 10

Плюсы:

1. Актер в роли Эндера. Сыграл именно такого Эндера, какой был в книге. Спасибо.

2. Не переврали сюжет и основную мысль книги.

3. Графика и декорации нормальные. Отдельное спасибо за загибающийся пол в боевой школе.

Минусы:

1. Вырезали очень много. Ну просто очень много. Почти все обучение и становление Эндера. Всю линию его брата и сестры - это ладно, это не критично. Но как можно было упустить и даже 'монтажем из 80-х' не показать, как Эндер набирался опыта и завоевывал доверие других курсантов??? В итоге получилось очень плоско и предсказуемо.

2. Другие дети-актеры. Им и играть особо нечего было и не их вина, что получились они картонные.

3. Экспозиция закадровым голосом Эндера и устами Форда/Девис. Эти приемы были в книге. Но основной принцип кино - показывай, а не рассказывай.

4. Из-за низкого возрастного рейтинга сильно снизили градус жести. Спасибо, что в конце хоть не оказалось, что воевали одними беспилотниками из безопасной комнаты.

5. Очень спокойное течение сюжета. Нет пиковых моментов напряжения. Все слишком стерильно. А то. что нам Эндер жалуется, что они устают и недосыпают - мы этого не видим, они все свеженькие.

Итог:

Не читай я книгу, мне бы не понравилось. А т. к. здесь книгу не переврали, а просто сократили, то я сама себе пробелы заполняла и было норм.

Будь у фильма еще 30 минут хронометража, он не выглядел таким картонным.

НО. За то, что не переврали основные мысли и сюжетные ходы:

7 из 10

Довольно известный в англоязычной среде любителей фантастики роман Орсона Скотта Карда, спустя почти двадцать лет и тернии кинопроизводства, все же вышел на большие экраны. Давайте называть вещи своими именами. Сегодня искушенного зрителя уже не удивишь историями об избранном ребенке, которому предстоит великое будущее (особенно после саги о Гарри Поттере, с которой вы найдете немало, если не сказать уйму аналогий). Как и научной фантастикой в космосе и темой защиты будущего Земли от клешней инопланетных существ, столь чуждых нашему пониманию. Пожалуй, заведомо главным врагом экранизации «Игры Эндера» было время, которое неизбежно ушло для историй, не способных по-настоящему удивить.

И если традиционно в литературном оригинале мотивация, глубина персонажей и насыщенность окружающих их событий выше, то в фильме 2013 года остались только поверхностные мазки. Зрителю говорят о мире будущего, который пережил иноземное вторжение и сейчас нацелен на милитаризацию. Но это все - за исключением пары отрывков видео и пафосных слов героя Харрисона Форда, нам не объясняют, почему нам вообще должно быть интересно, что здесь происходит. То, что история о человеческой цивилизации еще не значит автоматически, что мы должны сопереживать ее героям – вед они блеклые и безликие в эмоциональном и сюжетном плане. В этой связи возникает стойкое желание познакомиться с книгой, но это уже совсем другая история, а мир фильма неживой. Более того, абсолютно большая часть экранного времени пройдет в коридорах космической станции, в местных бараках и одной красивой открытой локации с невесомостью. Это весь мир фильма Ender's Game.

Как уже было отмечено выше, историей избранного мальчика уже не удивишь, особенно когда, опять же, очень неуверенно возникает эмпатия к этому персонажу. И не потому, что актер плохо отыгрывает или не ясна мотивация героя. Дело в том, что сама концепция «из грязи в князи», которая так успешно тешит нашу социальную сущность, здесь была перекручена. Это не будет спойлером, если сказать, что местный полковник, в исполнении Форда уже с самого начала вбил себе в голову, что Эндер – особенный и на этом фоне перипетии протагониста кажутся искусственными. Вот школьный задира, а вот уже армейский задира, вот матч за право первенства, а следом тяжелый экзамен. Все эти преграды почти не вызывают эмоций при просмотре, хотя сам фильм, как подростковая фантастика, поставлен отлично.

Если говорить о концепции истории, она совмещает традиционную боевую фантастику – первым приходит ассоциация со Звездным десантом, причем даже больше с книгой, обыгрывающей отсылки к мировому милитаризму 20 века. Также тематика борьбы за лидерство вызовет у завсегдатаев кино ассоциации с Бегущим в лабиринте, Дивергентом – хотя книги были созданы куда позднее. Эндер должен не просто оправдать возложенные на него надежды мальчика с блестящим умом, но и объединить вокруг себя ровесников. Эта часть фильм поставлена отлично, с грамотной причинно-следственной связью, как для ребят до 15 лет. Фактически весь экшен фильма заложен в двух специфических (нужно смотреть, чтобы понять) сценах сражений и в паре отличных командных игр кадетов. В целом же, не стоит ждать масштабной космооперы, как и каких-то других восторгов от фильма.

6 из 10

Фильм исключительно для тех, кто знаком с оригинальным романом. Позвольте пояснить почему.

Во-первых, события книги происходят на протяжении нескольких лет, в течение которых Третий (он же Эндрю 'Эндер' Виггин) вырастает из ребенка в подростка точно так же, как меняется его восприятие окружающего мира, характер, физические данные. Меняются и окружающие его люди, особенно его брат и сестра (сюжетная линия которых полностью вырезана из фильма).

Во-вторых, в книге иная последовательность некоторых ключевых моментов.

В фильме же создается впечатление, что все происходит за считанные дни. И это оснрвная причина того, что ни персонажи, ни сюжет не раскрыты полностью. Концовка сюжета целиком и полностью обусловлена ходом этого самого сюжета в книге, но не в фильме. Фильм снят добротно, его рчень приятно смотреть, но было бы лучше, окажись фильм хотя бы дилогией (а лучше трилогией или сериалом). Тогда можно было бы ввести зрителей в курс дела, показать всю изматывающую подготовку главных героев, показать причины их конфликтов и несогласия друг с другом.

А Бонзо? Насколько нелепа в фильме эта линия? Насколько нелепо все их противостояние (учитывая, как персонажи книги отличались от киношных внешне)? А ведь она такая же ключевая в плане подвода Эндера к его дальнейшим действиям, как и его изучение формиков, как и его прохождение игры разума и ночные кошмары, как и его конфликт с братом. Все это практически вырезано. Рали чего? Пары минут мельтешения и взрывов? Непонятного срыва?

Фильм неплох, но слишком уж сжат и урезан. И потому его нельзя рассматривать как самостоятельное произведение. Или прочтение книги станет для вас обязательным условием перед просмотром фильма, или фильм станет для вас наглядной иллюстрацией при последующем прочтении романа.

Это тот тип фильмов, которым обязательно нужна 'режиссерская версия' с двумя часами вырезанных сцен и комментариев