Рецензии

Была такая шутка. Называется, сравните масштабы.

Нет, понятно, что человеку технически отсталому до такой степени, что до сих пор собственного айфона не только не имеющему, но и не особо стремящемуся к тому, заведомо проблематично было объяснить, в чем же величие персоны господина Джобса. С другой стороны, зачем еще было снимать подобное кино?

Фанаты продукции корпорации Apple, чего доброго, разгневаются, что их гуру доверили сыграть сомнительному в плане репутации, не говоря уже о мастерстве, актеру. Плюс неизбежные претензии к сценарию… Одним словом, риск. Логично предположить, что часть сборов планировалось сделать за счет тех, для кого существует (отнюдь не по идейным соображениям, заметьте) лишь Windows.

Стало быть, нужна история. Видимо, из разряда «он сделал себя сам». Чтобы к финальным титрам в голове осталось, как минимум, что-нибудь вроде «мощный дядька!»

На мой взгляд, не получилось. И я для себя отметил три ключевых момента, определивших в итоге мое отношение к фильму и его герою (о реальной личности речи не идет, поскольку я вполне допускаю некоторые вольности со стороны сценаристов).

Так вот. Что я увидел. Во-первых, субъекта, одержимого идеей сделать не столько лучше, сколько просто «по-другому». Никогда не считал подобные устремления благими и похвальными. Жажда наживы и/или самоутверждения в подобных случаях слишком очевидна, как и ее морально-этическая сторона.

Во-вторых, субъекта, испытавшего на себе действие теории бумеранга. Без лишних сантиментов расставшись с былыми друзьями, он, складывается ощущение, так и не приобрел новых, получив к тому же в один прекрасный момент если не удар ножом в спину, то хороший пинок чуть пониже ее. От одного из тех, разумеется, с кем не успел попрощаться в приемлемой для себя манере. Справедливо? Почему же нет.

И в-третьих. Субъекта, бросающего слова на ветер. Где обещанная «война до последнего патрона» с Б. Гейтсом? Ах, да, ситуация изменилась. Я так и думал.

Согласитесь, общее впечатление складывается… не бог весть. А, значит, как бы ни сыграл Э. Катчер, как бы ни старалась вся съемочная группа… Не судьба им прыгнуть выше головы. Выше

5 из 10

Империя соблазна открывает границы, приглашая поклонников Apple, скептиков и безразличных окунуться в атмосферу жизни главного менеджера современности.

1974 год. Ухоженные улицы студенческого городка зеленеют буйной листвой, по кампусу снуют молодые хиппи, щеголи и профессора, чудное орегонское лето в разгаре. Утро застает юного Стива Джобса (Эштон Кутчер) лежащим на диванчике посреди шумного холла, забитого людьми. Он бросил бессмысленно дорогую учебу, он презирает расхожие ценности и признает только один авторитет — себя.

Эдакий своенравный бунтарь занимается тем, что бродит по лужайкам, принимает ЛСД с другом Дэниелом (Лукас Хаас) и подружкой Крис-Энн (Ана О’Райли), да рассуждает о свободе воли и самореализации. Иногда он ходит и на лекции, но лишь на те, что ему интересны, неизменно сбегая с показов фильмов о громоздких компьютерах фирмы IBM. Главным же открытием становится для него курс каллиграфии, с которого и начинается предыстория Apple.

Стив Джобс первой половины фильма проходит путь от заботы о пользе продукта для людей до одержимости продуктом как таковым. Люди становятся для него лишь исполнителями, делающими то, что он хочет, но не может, ведь главный его талант — способность увидеть революционную возможность, реализовать ее и убедить покупателей в том, что жить без этой новой вещи нельзя.

Такое отношение приводит к неизбежным конфликтам с сотрудниками и руководством, к бесконечным разногласиям относительно политики продаж и, наконец, к увольнению его из собственной фирмы. Поглощенный работой Джобс становится жертвой коллектива, интересами коего он так легкомысленно пренебрегает. Старые коршуны из совета директоров ставят на его место Джона Скалли (Мэттью Модайн), талантливого маркетолога, перехваченного у Pepsi знаменитой фразой: «Ты хочешь продавать сладкую водичку или делать будущее вместе со мной?»

Кризис идет Джобсу только на пользу — много лет спустя он возвращается на тонущий корабль Apple сначала как консультант, а затем и как директор, но теперь он не истеричный тиран-одиночка, а опытный шкипер и примерный семьянин. Новый Джобс ведет компанию к возрождению, ко второй волне поразительных изобретений, что затмевает все предыдущие достижения.

«Джобс» — своего рода романизированная биография, которые так любили писать Стефан Цвейг и Андре Моруа: восторженная, красочная, динамичная. Это история о сильной, оригинальной личности в жестком мире бизнеса, о борьбе и победе над предрассудками уходящего столетия.

Но, выбрав основной темой закулисные игры и интриги времен первого правления Джобса, создатели оставили без внимания наиболее интересные и важные детали его биографии. Главные из которых, пожалуй — как именно он создавал все эти недоступные пониманию устройства и как менялась его личность в годы после увольнения (этому периоду и вовсе уделено 60 секунд двухчасового фильма).

Словом, если отстраниться от фактического содержания и смотреть фильм как плод воображения, то впечатление он производит вполне благоприятное — вдохновляет, увлекает и дает, над чем поразмыслить.

Но как попытка правдиво, в динамике изобразить сложную личность Джобса он терпит неудачу, поскольку не проникает вглубь, а остается на поверхности, уделяя большую часть времени результатам и оставляя причины в стороне. Он лишен психологической глубины и подлинной человеческой драмы, что делает его прежде всего сагой о делах и свершениях, а не историей личности.

Человек с незаурядным мышлением, талантливый маркетолог, ненавидящий границы. Далеко не самый благородный человек, сумевший создать уникальный бренд, — всё это Стив Джобс.

Легендарный был человек, а что же фильм о нем, снятый без какого-либо участия компании «Apple»? Как ни странно, но талантливее Джобса, даже основываясь на его задумках, никто не смог ничего создать. Пожалуй, даже фильм о нем, вряд ли кто-то смог бы сделать лучше его самого, впрочем, это только догадки.

«Джобс: Империя соблазна» — продукт маст-хэв, именно сейчас он был просто необходим. Вопрос в том, как именно и кем он был сделан. Во всеуслышанье говорится о том что, «Джобс: Империя соблазна» — независимый фильм Джошуа Майкла Стерна. Можно так: Джобс был крут, и я покажу вам его своими глазами. Существует множество публикаций на тему того, как негативно фильм восприняли коллеги Джобса, его близкие (коих было совсем не много). У всего этого материала, безусловно, есть основание, фильм получился заурядным, а ведь именно этого не мог терпеть Стив Джобс.

Роль Джобса исполняет Эштон Кутчер, по моему глубокому убеждению, выбор актера крайне неудачен, роль любимца Америки Кутчеру не удалась, при всем его старании — крайне поверхностно и безлико.

Хронометраж фильма два часа семь минут и это время уделено периоду жизни Джобса с 1971 по 2000 год. Зрителю позволили подглядеть, как из небритого студента вырос великий бизнесмен, не более того. На него возлагали надежды, он оступался, но всегда находил вдохновение. Вот именно этого вдохновения напрочь не хватает фильму. О невероятно интересном человеке получилось удивительно тривиальное и откровенно скучное кино.

Пожалуй, лучшей на данный момент экранизацией современного гения по-прежнему стоит считать фильм Дэвида Финчера «Социальная сеть».

Как пользователь «яблока» изъявляю желание увидеть художественный фильм о Джобсе, созданный при полном участии компании «Apple», пусть не сейчас, но когда-нибудь.

6,5 из 10

Двумя месяцами ранее, я прочёл книгу Уолтера Айзексона «Стив Джобс». И как вы думаете, какова была моя реакция на релиз фильма, который был снят по этой же книге? Думаю, ответ станет очевидным. Будем откровенны, история кинематографа помнит мало успешных фильмов снятых по книгам. И этот фильм не стал исключением. Однако есть одно «но», и я кратко постараюсь вам о нём изложить.

Главная роль, которую получил Эштон Катчер, вызвала у меня моментальное недоумение. Я мог бы видеть в образе Стива Джобса почти любого актёра, однако, не его. И мимолётом посмотрев трейлер фильма, который меня тоже особо не впечатлил, я побрёл на этот пафосный, сделанный под массовую публику фильмец.

Повествование картины началось с момента презентации революционного продукта Apple iPod, а именно с 2001 года. Первые кадры вызвали у меня лёгкий шок, и на моём лице пробежала улыбка. «Да! Это же потрясающе!» — подумал я. Восторг был вызван этим шикарным и уместным пафосом. Пафосом, которым обладают все новинки продукции Apple. Походка, жесты, мимика Джобса ещё более скрасили начало фильма. «Катчер, а ты ещё не так плох, как я думал!» — было усмехнулся я. Нас переносят в 1974 год. А далее фильм «сливается» в однообразное повествование, вырванное из контекста книги Айзексона. Те, кто читал книгу, сразу поймут временные рамки и разрывы временных лет в фильме, однако, кто не читал, будут немного озадачены. В принципе, всё развивается последовательно и логично, но вырванных действительно важных моментов из жизни Джобса хватает. Радует, что хоть показали приход маркетолога Джона Скалли и великую фразу Джобса, адресованную вышеупомянутой личности. Не остался без внимания и рекламный ролик «1984» приуроченный к выходу компьютера Macintosh. Хотя, посудите сами, можно ли рассказать биографию любого человека за 2 часа? Думаю, что нет! А биографию такой противоречивой натуры, как Джобс и подавно!

В дальнейшем нареканий по поводу игры Катчера стало всё больше. Он смог передать бунтарство и переживания простого парня, а никак не самого Джобса. Манера поведения лишь местами соответствует надобной действительности. Дело в том, что внимание было уделено лишь важным деталям, а именно: хождение босяком в ранние годы, ухмылка нашего героя, парковка на местах для инвалидов, вечные крики на сотрудников и т. д. Но мелким деталям характера вроде: эмоциональных срывов, рыданий (да, и такое по правде было), жестов, некой бунтарской сдержанности — места в фильме не нашли. Тем самым мелочам, которым Джобс при жизни уделял огромное внимание.

Что можно сказать в итоге? Фильм определённо заслуживает внимания. Это не «Социальная сеть», не «Пираты Силиконовой долины», это нечто другое. Сказать, что лучше, язык не повернётся, но фильм посмотреть стоит. А затем и прочесть книгу Уолтера Айзексона «Стив Джобс» для полноты картины, происходящего в фильме. Перечислять минусы и плюсы фильма не считаю уместным. Для кого-то покажется, что Стив личность одиозная, однако в нём есть что-то такое, что способно вызывать искреннюю симпатию. Катчер, к сожалению, эту симпатию не вызывает! Фильм о «человеке, который изменил мир» стоит своего внимания. Приятного просмотра!

6,5 из 10

Биография Стива Джобса это очень интересно. Знаете, это действительно великий человек, который два раза в жизни изменил мир. Нет. Вру. Три раза он изменил мир:

1-й когда создал компанию Apple

2-й когда создал Pixar

3-й когда вернулся в Apple

Почему? Сами знаете. «Хейтерам» яблочек прошу не читать дальше. Да, я уважаю Джобса, и точка, и как любой человек, который уважает эту экстраординарную личность, я хотел посмотреть хороший фильм по Стива. Я так этот фильм и не увидел.

Хотя, давайте честно, фильм неплохой, но он достоен отрицательной оценки. Во-первых Эштон Качер… Чёрт возьми, грим был неплох, и актёр отлично вжился в роль, но подбородок… Я когда в этом фильме видел Джобса, постоянно думал именно о том, что это загримированный Катчер.

Чего ещё плохого? Да много чего, например развязка. Она вообще никакая, просто ноль эмоций. Ну, правда, я сопереживал героям только в начале фильма. После отличного начала, с появлением ярких героев, после триумфа Apple наступает обязательный для хорошего сюжета трындец и мы ждём, что это разрешится каким-то чудесным образом, героическим. А в конце просто констатация факта из ряда: «Да, Джобс вернулся и всё стало хорошо».

Знаете, я люблю фильмы после которых есть чувство полёта. После грустного фильма, и даже после фильма ужасов оно бывает. Не знаю как вы это чувство называете, назовём это просто — удовлетворение. Данный фильм оставил во мне какую-то депрессивную какашку, которая не давала мне покоя эдак дня три… Долго и подробно писать не хочется.

6 из 10

Кто в наше время не знает продукцию apple. Фильм о мечтателе, даже о гении в некотором смысле. Многие остались об этом фильме негативного мнения. А что они хотели, чтобы нам показали сразу Джобса, который всё с лёгкостью добивается и всё может?

Стив такой же как любой обычный человек, просто у него есть мечта и он не хочет её оставлять или думать о ней, как о чём-то далёком и несбыточном. Он готов бороться за свою идею, порой жертвуя близкими людьми. Джобс отстранён от всех и просто повёрнут на каком-то своём идеале. Даже, если он и в самом деле был таким, то, что здесь плохого? Идеальных людей не бывает. В любом случае он перевернул мир технологий.

Эти 2 часа, они не прошли, они пролетели на одном дыхании. Ты начинаешь переживать и сочувствовать происходящему, понимая, что всегда необходимо сделать А Джобс был готов пойти на всё, а главное — он верил.

Эштон Кутчер был на высоте. Настолько хорошо прочувствовал и передал нам жизнь Джобса. Я бы даже могла сказать, что это его лучшая роль.

9 из 10

Этот фильм ждали многие, и теперь попробуем разобраться каким он получился, разобравшись в его сильных и слабых сторонах.

Начнем с сильных и здесь нельзя не отметить великолепную актерскую игру Эштона, который до этой картины честно говоря перебивался ролями во второсортных комедиях. На сей раз Кутчеру выпала возможность проявить свой актерский талант, и со своей задачей он блестяще справился. С первых секунд фильма, зритель может заметить, как точно Эштон вжился в роль Стива, ведь не даром актер по нескольку раз пересматривал видео-презентации Джобса. Он удивительно точно передал движения, жесты и манеру речи, котрая была присуща Стиву. Порой даже создается впечатление, что перед нами сейчас не Кутчер, а оживший Стив Джобс, готовый презентовать новый революционный продукт и отчетливо это видно в сцене пролога фильма, когда Джобс презентует миру первый Ipod.

Видно, что Эштон проделал огромную работу, и серьезно занимался анализом своего персонажа — буквально жил в его коже, на протяжении всего съемочного процесса. Именно по этому Кутчер сыграл образ Джобса, такого, каким его видел мир, а именно одержимого своей идеей засранца — идеей соблазнить весь мир потрясающими, и одновременно простыми в использовании техническими продуктами.

В фильме отчетливо прослеживается, что Джобс был не только компьютерным гением, совершившим техническую революцию в Apple, но и отличным продавцом, как своих собственных идей, так и доведенных до ума идей конкурентов. Чтобы создать свою империю Джобс отказался от какой либо нормальной личной жизни, от своей беременной подруги, от друзей…

Как таковой дружбы для Джобса похоже не существовало, а все, кто не разделял его идеи немедленно писали заявление об увольнении. Джобс был жестким человеком, и эту жесткость Кутчер с блеском отразил. Стив говорит о дружбе примерно так: «Друзья я плачу вам деньги, а вы делаете свою работу, я сделаю вас великими». Джобс не имел много друзей — эта тема тоже есть в фильме, просто некоторые считали себя таковыми, а Стив позволял им так думать.

Это был удивительно сильный человек, который даже после своего личного краха — отстранения от управления собственной компании сумел подняться вернуться с триумфом, и если позволите поиметь весь мир! Таким его увидел Кутчер и весь мир.

Слабые стороны фильма это режиссура и весьма не проработанный сценарий, которому не хватает прогрессивности, присущей видению Джобса. Однако при всем при этом фильм можно с уверенностью назвать великолепным и рекомендовать его массовому зрителю. Картина способна пробить на эмоции, и пустить холодок по спине зрителя пришедшего в кино!

Поставила я таки высокую оценку фильму, не могу ничего с собой поделать, эти ребята покорили меня своей игрой. Эштон Кутчер просто невероятный. Надо отдать должное и Дермоту Малруни, тут еще можно поспорить, кто кого переиграл в кадре, но я этого делать не буду, так как игра всей актерской команды меня заставила закрыть глаза на слабость сюжета, что не часто бывает.

Правда еще я обожаю жанр «байопик», плюс красивая картинка фильма, потрясающая атмосфера, созданная в картине, плюс отличное начало, которое припечатало меня к экрану, рассказывая о начальном этапе зарождения фирмы, и конечно музыка — все это вылилось в высокий балл от меня.

И в связи с этим, так обидно, что к концу сюжет проваливается, и весь рассказ сводится к фирме, а не к личности Джобса. Это серьезный недостаток уже многими отмечен, в фильме не хватает личности, ее раскрытия, особенно это чувствуется в концовке. Обрывочность фрагментов, которые пытаются воссоздать личность Джобса вне работы, иногда убивают своей скудностью. Мне было бы интереснее посмотреть как Джобс знакомится с женой и налаживает отношение с дочерью, чем закулисье компании. Но у режиссера была своя задумка, и акцент здесь сделан на развитии компании, говоря нам, скорее всего, что жизнь Джобса и есть Apple. А еще немного расстраивает копирование стиля общего повествования у моей любимой «Социальной сети», те, кто любит этот фильм очень хорошо поймут меня. Хотелось бы ожидать от создателей картины что-то в духе и концепции самого Джобса — чтобы было не лучше других, а нечто другое. К сожалению, не получилось не то, не другое.

Говоря обо всех минусах картины, я скорее просто скажу — жаль, что они были, но мне они не испортили восприятия фильма, а актерская игра покорила и увлекла.

8 из 10

Года, этак, три назад листала я биографию Стива Джобса и наткнулась на его юношеские фото. Я очень пристально всматривалась в его лицо и не могла понять, кого же он мне так сильно напоминает. А спустя минуту меня осенило — точно, это же вылитый Эштон Катчер! Признаться, я была ошарашена таким сходством и подумала, что если когда-нибудь решат снять фильм про Джобса, то Катчер бы идеально подошел на эту роль (по внешним параметрам). А спустя некоторое время я узнала, что такой фильм действительно планируют снять. И с того момента я начала терпеливо ждать его выхода, хотя особых надежд не возлагала, ибо Катчер для меня актер среднего сорта, а других знакомых имен в проекте и вовсе не значилось.

И вот, время пролетело, и в свет вышла данная картина под названием «jOBS». К сожалению, фильм мне удалось посмотреть, когда его показ почти уже завершился в кинотеатрах, а посему я уже успела выслушать кучу разных мнений об этом фильме.

Не смотря на низкие рейтинги и то, что многим он не понравился, я получила от него удовольствие. Сценарий и режиссура вполне себе ничего, хотя могли бы быть НАМНОГО лучше. Конечно, «Джобс» на несколько ступеней ниже той же «Социальной сети» Финчера, но все же неплох. Порадовало так же количество цитат Джобса, каждую из которых можно использовать в качестве жизненного гимна и в целях мотивации.

Теперь касательно актерского состава. Подобран он хорошо, опять же, в плане внешней схожести с реальными людьми, работавшими и дружившими с Джобсом. И в этом можно убедиться в конце фильма, когда на экране мы видим их фото.

Исполнитель главной роли, Эштон Катчер слабоват как актер, но было видно, что он очень старался вжиться в образ Джобса, и получилось это у него не так уж плохо. Конечно, тут стоит поблагодарить и визажистов/гримеров, стилистов и всех, кто приложил руку к тому, чтобы превратить Эштона Катчера в Стива Джобса. Но все же, молодой актер заслужил некоторые похвалы. К тому же, этот фильм для него — шанс показать, что он не просто «сладкий» мальчик с красивой мордашкой, а вполне себе серьезный актер, способный на драматические роли, которым он воспользовался как смог.

В заключение могу сказать, что после большого количества плохих отзывов об этом фильме, я шла в кино с полной уверенностью в том, что выйду оттуда недовольной. Но нет, в общем и целом, мне фильм понравился. А сама история и жизнь Стива Джобса вдохновляет и заставляет восхищаться этим непростым, но гениальным человеком.

7 из 10

Совершенно нет никакого смысла говорить о том, какой величайший вклад внес Стив Джобс в мир технологий, которыми мы пользуемся ежедневно, а помимо этого и глубоко распространил своё влияние в мире идей. После смерти, на необыкновенную личность надвинулась еще большая волна популярности, а вместе с этим — первые слухи о постановке биографической картины. Как это воспринимать? Символ почтения или обыкновенный цинизм? Разобраться с этим можно лишь ознакомившись с картиной, у руля которой стоит постановщик «без рода, без племени», то есть — вообще нам незнакомый.

Существуют две вещи, поспособствовавшие глобальному распространению скромного фильма: 1) Непосредственно сама личность, которой уделили два часа хронометража, 2) Исполнитель главной роли — Эштон Кутчер. Амбициозный, с эффектной внешностью, но знакомый зрительской аудитории лишь по выступлению в колоссальном «Эффекте бабочке», а также массе посредственных комедий, оставшихся в памяти разве что, у молодых девиц. Именно благодаря одному врожденному и одному приобретенному качеству, «Джобс» вполне удовлетворительно выступает на арене и перекрывает свой скромный бюджет. (Ведь у биографической картины практически всегда есть преимущество в экономическом плане, если это, конечно, не высокомасштабный байопик о человеке, который прошел «Мировые войны», где ключевым фактором также являются декорации, всяческие костюмы и иные детали, воссоздающие атмосферу, а она, как правило, рисуется при кропотливой работе и высоких денежных затратах.) С «Джобсом» несколько иная ситуация: атмосфера кинофильма воссоздается благодаря меланхоличным музыкальным композициям, ярчайшим пейзажам, которые олицетворяют антураж 70-ых и 80-ых годов. Но вдоволь насладиться тем или иным отрезком времени не удается, ибо фильм представлен отрывочно, крайне неудобно и совершенно не информативно, что является самым страшным оскорблением для байопика.

«Джобс» подобно мячу, по которому нанесли удар: он летит, далее неожиданно отскакивает и меняет направление в нашу сторону. Зрителю приходится не наслаждаться зрелищем, а «ловить» тот самый «мяч», ибо временные отрезки так быстро чередуются, при этом успевая вызывать массу недоумений и претензий. Самое правильное и актуальное — мы наблюдаем за перемешанной кашей, которая абсолютно несъедобна, а после неудовлетворительного поедания хочется лишь забыть об этом и достать с полки более сытное блюдо. (В нашем случае, статью о Стиве Джобсе на «Википедии» или ином достаточно полезном и информативном ресурсе.)

Мало того, что история неприятно разбросана по хронометражу, так еще и недостоверность увиденного заставляет полностью похоронить себя в данном малобюджетном опусе. Жизнь Стива здесь более приукрашена и полита совсем ненужным гламуром, история поднятия на карьерный пьедестал не имеет развернутого представления, а Джобс в исполнении Кутчера рассматривается лишь как совсем незнакомая личность. Но описывая проблемы всемирного масштаба, которые охватили эту картину, хочется лишь выделить упорство исполнителя главной роли. Эштон Кутчер с давних лет грезил о байопике и участии в проекте, мечта актера наконец осуществилась. Только после такого скомканного, на скорую руку слепленного фильма, остается лишь задаваться вопросом — стоило ли?