Рецензии

Перед выход фильма Стив Возняк раскритиковал сценарий «Джобса». Дескать факты и события в фильме искажены. Главную же причину неудачи фильма он назвал, что Катчер неправильно представлял себе образ Джобса. Для меня же основным недостатком фильма видится не его искаженный сценарий, а скорее некоторая излишняя биографичность. Я читал книгу Уолтера Айзексона и имею довольно неплохое представление о жизни Стива Джобса. Фильм повествует преимущественно о периоде жизни с 1971 по 2000 год основателя персонального компьютера. Джобс — не выдуманный Голливудом персонаж, это реальный человек, очевидцев жизни которого остальнось ещё много на Земле. С одной стороны писать сценарий фильма по горячим следам — это хорошо, потому что можно оперировать множеством реальных фактов и потому открывается огромное пространство для творчества, но с другой стороны нужно сделать фильм таким, чтобы он не задел чувства людей, свидетелей тех событий. Я считаю, чтобы фильм был интересен зрителям и соответствовал рамкам хороших голливудских проектов, факты просто необходимо изменять. Ведь в кинематографе, как и влюбом другом виде искусства, важна именно подача потребителю, а тут никак не обойдешься без прикрас. Нельзя просто изложить куски жизни человека, нужно их красиво связать и показать так, чтобы зритель был этим всецело завлечен. А мне по ходу фильма казалось, что «Джобс» расcчитан на кинолюбителя, который уже знаком хотя бы поверхностно с биографией Стива Джобса. Непосвященный зритель, незнающий, что Джобс был приемным ребенком в семье, не поймет его слезы в поле под дозой ЛСД.

В фильме есть попытки показать Джобса, как разностороннюю, неординарную личность. С одной стороны Стив — гений, но с другой это резкий и вспыльчивый человек, характер которого многие просто не в состоянии переносить. Я знаю, что Эштон Катчер проделал огромную работу над фильмом, отработал манеру поведения, походку, сидел даже на Джобовской фруктовой диете. Но мне почему-то хочется видеть в главной роли не Катчеровское слащавое лицо, которое уже давно прошлось печатью по голливудским мелодрамам и комедиям. Хочется увидеть малоизвестного актера, возможно даже больше театрального, чем киношного, который бы хорошо отыгрывал эмоции и чувства. Ведь этот фильм привлекает не столько своей голливудской актерской начинкой, сколько абсолютно уникальной историей жизни человека, который изменил мир. По титрам в конце фильма видно, что гримеры хорошо поработали над образами героев, чтобы сделать их максимально похожими на друзей и коллег создателя «Apple». В фильме было даже задействовано несколько реальных предпринимателей мира цифровой индустрии.

Мне показалось, что саундтреки не соответствуют картинке фильма. Когда действия и музыка подходят друг другу, то при просмотре кино ощущаешь какое-то воодушевление. В «Джобсе» таких моментов было мало. Боб Дилан — это, конечно, хорошо для того, чтобы передать чувства и эмоции Джобса, который по нему фанател. Но это не та музыка, которая бы правильно передавала атмосферу фильма.

Конец «Джобса» застал меня с ощущением определенной незавершенности. Что-то все-таки не хватает этому фильму. Лично мне хотелось бы, чтобы в фильме было упомянуто что-нибудь о болезни Джобса, o том как он несмотря ни на что с ней боролся. Не рассказан ещё очень важный момент, когда «Apple» решил не платить друзьям, Возняк отдал большую часть своего пакета акций.

Стив Джобс прожил немного, но за это время успел сделать громадный вклад в развитие цифровой индустрии. Да, у него был сложный характер. Но разве кто-либо имеет право его упрекать?

5 из 10

Байопики сейчас в моде. А уж снять биографию Стива Джобса — большая ответственность. Мне понятна его популярность, хотя я не понимаю благоговения перед ним. Почему-то все как будто поклоняются Джобсу. Словно Стив спасал мир, например. А он просто сделал прорыв в технологиях, что достойно уважения, но не мысленного причисления к какому-то чуть ли не лику святых. И, не являясь обладателем продукции компании «Apple» (о чём вовсе не жалею и не плачу), я смотрел на фильм с точки зрения зрителя, который не прочь узнать о жизни такого известного человека. Упиваться благоговением, как вы понимаете, не было смысла.

Взглянем на бюджет. Для картины такого плана — очень маленький, учитывая голливудские мерки. И снимали её «галопом по Европам». Сначала упомяну, что мне понравилось. Очень хорошо подобран актёрский состав: все реально похожи на своих персонажей, о чём можно судить перед финальными титрами. Эштон Кутчер основательно подготовился к роли и достойно её сыграл. В целом всё снято презентабельно, более-менее понятно, если не вдаваться в подробности, не искать логики, а бездумно смотреть, находя лишь суть и общий смысл. Мораль в финале, та, что о безумцах, меняющих мир — отдельное спасибо. Хочется пойти против системы, сделать якобы невозможное, встать с места — жаль, смелости не хватает.

А теперь впечатлённых и впечатлительных попрошу прервать чтение рецензии, ибо попрёт нелицеприятная правда. Итак, три отталкивающих фактора сего байопика:

Пафос. Чистый кинопафос. Да не то чтобы тут всё было так явно — нет, он скрыт за историей поднявшегося с низов гениального бедняка, он в мелочах и несёт после себя вопросы, ответить на которые могут самые дикие геймеры/хакеры/программисты и все те, кто «в теме». Простым смертным долго до понимания схем материнских плат и прочей техномозгозагружаемости. Отчего, увы, частично страдает сам сюжет.

Хорош ли Джобс? Правда или нет, было ли на самом деле, но Стив Джобс показан далеко не идеальным. Делал революцию в технологиях он, не считаясь ни с чьим мнением, раскидываясь людьми рангом ниже как гнилыми картофельными клубнями из мешка идей. В личной жизни тоже был бесчестен — вспомним его беременную девушку. Конечно, гении далеко не хороши, должен быть баланс между безумием и нормальностью в человеке, но экранный Джобс не вызывал никакого сочувствия, несмотря на игру Кутчера. Мне даже было немного радостно, когда он переживал свой крах, ибо нечего было так обходиться с людьми. Учитесь же на чужих ошибках.

Перескок с одного на другое. Жил-был парень, любил свободу. Собрал незнакомых ребят в помощь, чтобы достигнуть с ними высот. Потом наорал на всех, ведь он начальник, и так далее. Так идёт повествование. Ну почему? Почему фильм не сделали плавным? Почему его снимали наспех, как я уже писал, «галопом по Европам»? Джобс молодой, через полчаса Джобс в среднем возрасте, раз-два-три, как будто листаешь биографию человека через страницы, нет каких-то внятных переходов и ощущения хорошего изложения событий. То и дело возникают странности в их понимании, но нас уже несёт по другому периоду жизни выдающегося человека, тут и там возникают «левые» люди — не важно, растянем на два часа, набьём снизу доверху тем и тем, главное, чтобы фанаты Джобса остались довольны. Иногда казалось, что это какой-то документальный фильм, снятый как художественный, и его помяли, прожевали, сплюнули, зато отдали дань создателю бренда, заставили бедного Эштона Кутчера совсем не уходить из виду.

Подводя итог, следует сделать неутешительный вывод: большинство положительных рецензий ещё не повод думать о проекте хорошо, потому что критики из мира кино иногда не ошибаются — а на западе «Империя соблазна» (локализаторам названий отдельную пулю в голову, без обид) была не так уж тепло встречена. Какой бы великой ни являлась личность, сам фильм страдает от халатности съёмочной команды и режиссёра (что врать — сценариста в первую очередь). В данном случае халатность вряд ли была намеренной: ну не получилось прыгнуть выше пояса, и ладно. Есть байопики намного качественнее. Есть куда стремиться и расти.

5 из 10

Биографическая лента, как и большинство таких работ в жанре, охватывает определенный промежуток жизни персонажа, в данном случае успешного идеолога бизнеса Стивена Джобса. Вырезано практически половина жизни данной персоны, а именно детство и последние годы жизни.

Режиссер Джошуа Майкл Штерн своим шансом не воспользовался, считаю, после смерти Джобса узнаваемость его имени возросла в несколько раз, а режиссер, тем не менее, не сумел этим воспользоваться и снял вполне посредственную биографическую драму. Режиссер данной ленты пошел привычным путем — молодость героя, его энтузиазм, конфликты в семье, скандалы и неординарность личности — именно так Голливуд всегда распихивает реальных людей прошлого и настоящего в сценарий картин.

Но лично я не увидел ничего конструктивного, что бы объясняло «величие» Джобса в фильме «Джобс: Империя соблазна», поток мыслей этого человека можно черпать не в одной статье или книге, но картина Штерна это просто сборник постулатов сказанных главными героями картины, не имея для этого прочного фундамента. «Мы видим будущее», «Я сделаю мир лучше» и прочее звучит в разных формулировках почти все время, музыкальный тон — и вот, фильм вроде бы должен цеплять зрителя.

А зацепить всех не удается, есть только один положительный аспект, как по мне, и это тот факт, что фильм снять о Стивене Джобсе. Остальное, можно смело вычеркивать и переписывать заново, я убежден, что личность главного героя заслуживает более сложного и продуманного перенесения на экраны. Главный герой твердит постоянно, что компания Apple это его плод воображения, интересно, что бы он сказал на выход IOS 7…

5 из 10

Честно говоря, идя на этот фильм, я готовилась к тому, что это будет совсем не шедевр, в особенности после всех разгромных рецензий, прочитанных мною накануне. Однако, сейчас, вернувшись из кинотеатра, с чистой совестью могу заявить, что совершенно не понимаю людей, писавших эти гневные отзывы на картину Штерна.

Во-первых, на тему достоверности: фильм изначально позиционировался как художественный, а не как автобиография производства BBC. А любой художественный фильм, пусть даже основанный, как эта картина, на реальных событиях, подразумевает под собой хотя бы долю вымысла. И хотя, конечно, этот фильм не является точной копией жизни Стива Джобса и научным пособием по сборке Apple техники, от этого он не становиться хуже. Вообще я считаю, что единственной серьезной проблемой этой картины является как раз то, что создатели постарались втиснуть в двух часовой фильм слишком много событий, подробностей и достоверных деталей из жизни Джобса, они попытались объять необъятное. Однако окончательного мнения о фильме это не портит.

Во-вторых: для многих большой проблемой (а часто единственной и перекрывающей любые положительные стороны фильма) стало участие в картине в качестве главного героя Эштона Катчера. Конечно, Катчер — это не Джек Николсон и не Роберт Де Ниро, и я могу признать это даже при всей моей любви к Эштону, однако я считаю совершенно неправильным предрассудительно относиться к картине, только потому, что вы считаете, будто актер, играющий в таких фильмах, как «Киллеры» или «Однажды в Вегасе» не способен ни на что большее и только оскорбит образ великого Стива Джобса. В любом случае, здесь этого совершенно точно не произошло. Катчер проделал действительно невероятную работу, я совершенно не увидела в нем того жеманного красавчика Джека, в которого влюбилась несколько лет назад! На протяжении всего фильма было заметно, сколько он приложил усилий: мелкие привычные жесты Джобса, его фирменная походка, гневный взгляд, хорошо поставленные интонации, и я уже не говорю о работе гримеров (которая была по истине поразительной не только в отношение Катчера, но и в отношение абсолютно всех героев) — все это, в купе с действительно отлично сыгранными эмоциями заставляет видеть совсем ни заурядного актера американских комедий, а самого настоящего Стива Джобса. В общем, я считаю, Эштон Катчер прекрасно вписался в эту роль, а уж его отношение к проекту поистине заставляет уважать этого актера.

Вообще, не смотря на некоторые неувязки в сюжете (который, надо отметить, в отличие от многих подобных фильмов, ни на секунду не провисает и не дает вам заснуть), фильм оставляет множество положительных эмоций. Режиссер в полной мере справился с поставленной задачей — он сумел полно, понятно и четко донести до всех зрителей одну главную мысль: именно безумцы и белые вороны строят наш мир! На этой идее построена вся картина, из нее происходят все поступки и переживания героев, но главное именно на ней построена вся империя Стива Джобса. Мы вполне можем наблюдать, как это происходила и что именно эта идея все время толкала странного, чудаковатого парня из Долины вперед. В этом был замысел данной художественно картины, и он безоговорочно удался Штерну. Режиссеру удалось вдохновить меня, удалось заставить желать сделать что-то по-настоящему великое, как и Джобс, проникнуться его идеологией, а последняя сцена окончательно даже самых черствых и прагматичных людей обязательно заставит воспрянуть духом и отправиться к воплощению своих замыслов — а не это ли самое главное?

Режиссер картины — мягко говоря заурядный Джошуа Майкл Штерн, известный по фильму На трезвую голову с Кевином Костнером в главной роли, что не помогло ей отбить бюджет фильма, но ладно не об этом…

Эта история о великом Гении нашего времени, пионера в IT технологиях. Ожидается от фильма красочный сюжет о нелегкой жизни изобретателя, но к сожалению фильм художественный и сценаристы поработали в свое удовольствие с урезанием правдивых фактов на необъяснимо ненужные затянутые диалоги, сверх драматический экшн без развязки и где-то раза три за фильм ловишь себя на мысли:

- А зачем это в обще показано?!

Рваный сюжет, не раскрыта тема с Билом Гейтсом, с дочерью, женой…

И так если ничего не знаешь о Стиве Джобсе и не тошнит от Эштона Катчера то фильм к просмотру рекомендуется…

6 из 10

Стив Джобс личность уникальная. Блестящий менеджер, провидчески гениальный, как никто видел в техническом потенциале сегодняшнего дня реалии дня завтрашнего. Перфекционист и эстет, когда дело касалось его электронной империи. Энтузиаст, нетерпимый к отсутствию энтузиазма и полной самоотдачи у сотрудников. Все это делало его почти самым успешным бизнесменом своего времени. Сделать байопик, столь же уникальный и совершенный, как и человек, которому он посвящен, затруднительно. Стив Джобс был всецело в дне завтрашнем, а лента неизбежно рассказывает о дне вчерашнем. Тем не менее фильм получился вполне добротный и достойный.

Главная удача фильма — многогранность персоны самого Джобса. За фасадом гениального бизнесмена скрывался человек довольно неуживчивый, эгоистичный, нетерпимый, склонный к эпатажу, со своими заскоками вроде сыроедения и хождения босиком. Насколько он был педантичен в работе, настолько же неуютен в быту. В интересах дела, как он его представлял, жертвовал друзьями и близкими без колебаний. Все эти нюансы скрупулезно воспроизводит в картине Эштон Катчер, который для работы над ролью на время полностью растворился в Джобсе даже в ущерб здоровью. Его внешнее сходство с персонажем моментами просто поражает, более всего самые первые кадры — последнее публичное выступление уже поседевшего и постаревшего Джобса близко к документальным кадрам.

Лента довольно динамичная и смотрится залпом, еще раз подтверждая, что истории из жизни современного бизнеса не меньше интригуют, чем криминал или боевики с маньяками, гонками, стрельбой и драками. Правда, «Социальная сеть» Финчера, получилась более захватывающей. Джошуа Майкл Штерн определенно не Дэвид Финчер.

Очень приятно было увидеть в числе актеров Дермота Малруни и Мэтью Модайна, блестящих актеров и Мужиков, которые держатся на расстоянии от мейнстримового кино.

У фильма довольно ехидное название jOBS с уничижительной маленькой буквы, с которым плохо вяжется наш перевод с довеском Империя соблазна. Тем более, что соблазна особого и блестящих гаджетов Джобса как таковых в фильме нет.

Несмотря на некоторые минусы фильм заслуживает внимания хотя бы потому, что без Джобса с его игрушками и сверх-идеей, что крутым можно быть и в отсутствие больших денег, невозможно представить жизнь современного продвинутого человека.

Стив Джобс… Конечно практически каждый на этой планете знает кто этот человек, и благодаря чему он получил такую известность. Этот фильм именно о истории жизни Джобса (прошу заметить, что историю жизни только до 2001 года, что относительно странно, но об этом чуть позже), который прошел длинный путь для достижения своей цели, для того, чтобы его фантазии и мечты о новых технологиях воплотились в реальность.

Сразу предупрежу, что Стива Джобса я очень сильно уважаю, восхищаюсь им и как человеком, как изобретателем и как бизнесменом. Но фильм о таком великом человеке действительно провален. Итак, почему же именно провален.

Во-первых, это затянутость картины. Именно затянутость. Эти пятиминутные монологи, которые можно либо сократить, либо вообще вырезать, вгоняют зрителя в уныние. Причем это не монологи самого главного героя, а его друзей, знакомых, коллег. И если в этих монологах и должна была быть драма, то сколько бы я ее не искала, найти не могла. Конечно монологи вначале, и в финале картины были великолепны, но.. думаю на этом было бы достаточно.

Во-вторых, кривой сценарий. Почему кривой? Потому что важные моменты в жизни просто были пропущены. Вот он впервые презентует обществу свой первый компьютер, а через минуту у него уже компания с большим штатом сотрудников. Таких примеров можно привести множество, вы и сами их прекрасно найдете без моей помощи при просмотре фильма, но создается такое ощущение что сценаристы просто не хотели развить идею, и бросили ее на пол пути. Так же важно отметить, что все события описывались поверхностно, не усугубляясь в детали. Не про все его великолепные проекты было сказано, не все отношения разобраны.

И в-третьих, события разворачиваются именно до 2001 года. Думаю на это так же стоит обратить внимание. Возможно сценаристы хотели показать только то, как становилась его империя, но как по мне, так те продукты, которые стала выпускать компания именно после 2001 так же имеют большой вклад в его империи. Но конечно это не мне решать..

Единственный плюс фильма — идеально подобранный актерский состав. Не зря в финале нам показывают актеров и их прототипов в жизни. Да и сама актерская игра была хороша. Спасибо Эштону Кутчеру за великолепную игру, за точное подражание походки и жестам Джобса.

Исходя из всего вышесказанного, хочется сказать, что время, потраченное на просмотр фильма прошло зря. Ибо ничего нового для меня не было показано, да и сценаристы к данному фильму подошли не так ответственно, как должны были бы. Историю достижения успеха реального человека в итоге скомкали, не раскрыв всей сущности, наполнив ее лишь пустыми монологами второстепенных героев.

Было трудно выбрать фильм, чтобы оставить свою первую рецензию на сайте, но мимо этой картины пройти было невозможно. Я не фанат Apple! Но знаком с фигурой Стива Джобса достаточно хорошо.

Мы все знаем кто такой Стив Джобс. И если это имя висит на афише кинотеатра, мы ожидаем только лучшее. Он к этому нас приучил. Нам не интересны основные моменты развития Apple как компании, нам интересна личность, пожалуй, самого креативного и незаурядного человека из мира большого бизнеса.

Масштаб личности Стива переоценить сложно даже сейчас, что же говорить о будущих поколениях… А ведь судить об этом человеке им придется в том числе и по фильмам. «Пираты силиконовой долины» — блестящий, документальный по своей сути, фильм, рассказавший нам историю Apple. Зачем сценаристы повторили все это еще раз? Вопрос без ответа. Но один только этот факт понизил мой интерес при просмотре ленты наполовину.

Просто невероятным показалось и то, с какой беспечностью и невообразимой бестолковостью сценаристы отнеслись ко многим фактам биографии. Я даже не хочу их сейчас перечислять, тот кто прочитал хотя бы одну книгу о Стиве, или же его биографию от Айзексона поймут меня прекрасно. А тот момент, что буквально из каждой мало мальской ссоры они пытались разыграть драму в стиле Шекспира, заставил меня каждый раз жалеть о потраченном времени. Бесспорно, Джобс — фигура крайне неординарная, и подобные ссоры, как и прочие мелкие бытовые конфликты, были не редкостью, но коль фильм изначально стал придерживаться стиля «кинохроники, с легким описанием героев», то не стоило эти моменты рассматривать вообще, а уж тем более включать их в фильм.

Конечно формат в 120 минут предполагает, что будет рассказано не все, но чтобы просто рвано пробежаться по фактам биографии, отрывая их и урезая их с такой наивной скупостью, будто достаточно просто написать «фильм „Стив Джобс“» и деньги так и посыпались к вам. Нет. Он не заслужил этого… Можно считать его кумиром и идолом всей информационной эпохи, можно просто невоспитанным грубияном и зацикленном на мелочах психопатом, это дело лично выбора, но НИКТО не имеет права лишать этого выбора. А именно это и сделали сценаристы, создавшие образ самовлюбленного эгоцентрика-психопата, который вообще непонятно как основал компанию, да еще и сделал её самой дорогой в мире.

Этот фильм одно сплошное клише. И для меня это, однозначно, самое главное разочарование от киноиндустрии в этом году. Такой человек как Стив заслуживал более качественной картины, более полного раскрытия личности и мотивов поступков, о которых вообще забыли.

P.S. Игра Эштона превосходна. Спасибо ему за это.

P.S.S. Фильм снят загадочной Five Star Institute. Возможно это просто наглый, нелепый и низкий антипиар принижающий Стива, а как следствие продукцию Apple. Если это бизнес, то все становится на свои места. И в это мне верить легче, чем в то, что про Стива можно снять такой отстой. Одна надежда на Соркина и Sony, эти ребята умеют снимать подобные фильмы!

Фильм действительно заслуживает внимания хотя бы потому, о ком он. Однако как биографическая лента, повествующая не столько о Стиве Джобсе, сколько о его детище, это не самый лучший пример. Да, мы видим цепочку событий, но она с трудом складывается в целостную картину.

Финал получился эффектным, запоминающимся и, пожалуй, отражающим саму философию Джобса, но тем не менее неполноценным. С другой стороны уместить такой объем информации в двухчасовой фильм невозможно.

Если же брать фильм в отрыве от биографии, весь достойная, на мой взгляд, получилась картина.

В конце концов, стоит посмотреть ради Эштона Катчера, замечательно воплотившего Джобса на экране. Никого другого представить на его месте нельзя.

Была приятно удивлена таким сходством актерского состава с реальными лицами. Одно из достоинств фильма.

Не хотела сперва идти на него, но в итоге пошла и не пожалела. Фильм дает пищу для размышлений.

Если Стив Джобс — это смелый и находчивый перфекционист, то фильм о нем — труслив, скованный по формуле и несовершенен. Но обо всем по-порядку.

Биографические ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы — это, пожалуй, виток кинематографа, который крайне непрост. Непрост, потому что реальные события никому нахрен не интересны… но все любят уличать данные фильмы во лжи. Однако факт остается фактом: людям больше нравится художественный образ человека, нежели воссоздание человека по всем параметрам. Последнее никогда не выглядит искренне, ибо авторы, режиссер и актеры страшно скованны обязанностями идти в такт с реальными историческими событиями.

Есть смелые проекты, позволяющие себе вольности, вроде «Эда Вуда». А есть проекты трусливые и безликие, переполненные всеми штампами биографических фильмов, вроде «Джобса».

Какие же это штампы? А вы не заметили, что каждый персонаж, в своих самых первых репликах, называет свои полные имя и фамилию? Как по списку: Стив Джобс — есть, Майк Маркулла — есть, Джек Скалли — есть… даже патлатый мужик на мотоцикле, мелькнувший в эпизоде — и тот произнес свои полные имя и фамилию в ПЕРВОЙ же своей фразе.

Однако, что крайне оказалось неудачно — фильм концентрируется не на Джобсе, а на… Apple.

Фильм — пошаговая история этой самой «Эппл», начиная с вдохновения, кончая триумфальным возвращением и разгоном Совета Директоров. Сам Джобс в фильме — только лишь инструмент.

Ему изначально уделено было достаточно внимания, т. как на первых порах он сам был «Эппл». Но как только в фильме «Эппл» сформировалась, как фирма, значительно больше внимания было уделено её внутренним делам, чем самому Джобсу. И финал — в фильме пропускают целых 12 лет жизни Стива. 12 лет, за которые Стив успел сотворить ДРУГУЮ компанию, спродюсировать первый компьютерный полнометражный мультфильм, найти свою Истинную любовь, которая родила ему двух сыновей… естественно, история корпоративных закулис по-интересней истории харизматичного персонажа (а Джобс — ВЕСЬМА харизматичен).

Что интересно, за весь фильм не совсем понятно, ЧТО конкретно делает этот самый Джобс. Да, он скулит по поводу несовершенства, да, он заключает сделки, да, он толкает мотивационные речи одну за другой, но он — НЕ СОЗИДАТЕЛЬ. Нет. Созидатели — как раз Стив Возняк — и прочие друзья Джобса. Не сам Джобс. По крайней мере, фильм вовсе не старается показывать его таким… или может быть, с точки зрения авторов, подгонять друзей капризами и мотивациями — и есть созидание? Не понятно.

Особенно резануло ухо, когда Джобс произнес «Ты креативен? Тогда за мной». Слово «креативен» в русском языке вовсе не передаёт смысл слова «creative». Creative — это находчивый, творчески мыслящий, созидатель. А «креативный» — это офисный планктон-хипстер. Но именно эта переводческая ошибка натолкнула меня на мысль — Джобс как раз показан «креативным». Хоть и может ненамеренно.

Он — бунтарь-перфекционист, но под маской этого самого бунтаря-перфекциониста скрывается трусливое безответственное чмо, завладевающее Джобсом в сцене, где он яростно отрицает очевидный факт (не скажу — какой:)), подразумевающий новый уровень ответственности, которого юный «креативный» хиппарь боится, как огня. Конечно, в конце-концов Джобс в фильме повзрослел, но показано оно отрывочно и невнятно. Ибо, повторюсь, персонаж, чьим именем назван фильм, создателям не так важен, как фирма, будущее которой и так всем известно заранее (достаточно поглазеть на «АйФоны»:)).

Однако, должен сказать, что не всё у фильма плохо. Во-первых, актеры отлично сыграли. Что Эштон Катчер, что Джош Гэд, который лично мне понравился даже больше Катчера. И у фильма, кстати, есть неплохая линия дружбы персонажей Катчера и Гэда… однако она как-то стирается.

Блин, в начале фильма сформировался прикольный разношерстный коллектив «гаражных» программистов… и вдруг — как-то все эти персонажи растворились в воздухе. Блин, мне плевать на корпоративные делишки «Эппл» — мне хочется дальше истории очкарика, рокера и милого толстячка. Почему режиссер мне в ней отказывает?

Вместо этого — получил я какую-то совершенно тусклую и безликую рекламу «Эппл», которую актеры изо всех сил стараются вытянуть (и, блин, ВСЕ ДО ОДНОГО заслуживают «Оскара»), но авторы все равно тянут на дно.

Фильм — отстой. Потенциал загублен.