Рецензии

Я наверно единственный человек, который смотрел этот фильм из любви к Эштану Кутчеру. К Джобсу никаких теплых чувств я не питала. Да, он действительно круто изменил окружающий мир и людей, но все ли изменения нам на пользу? Мой добрый знакомый на данный момент находится в Германии. И поехал он туда не на экскурсии, не на отдых, и даже не в командировку. Вышла новая модель «яблофона», в России появится не известно когда, вот он и рванул. Или другие мои знакомые, семейная пара, ежевечерне ссорятся на тему преимуществ телефонов «Apple». В моей семье три человека и ни одного гаджета с символикой надкусанного яблока. Исходя из вышеозначенных примеров, мне был противен сам Джобс, как личность, подчинившая своим ноу-хау миллионы людей, превратив в покорных рабов.

Я не знаю, насколько в фильме отражена правда, реальность происходившего в действительности. Я оцениваю «Джобс: империя соблазна» именно как продукт киноиндустрии, и здесь встаю на сторону Стива. Уж не знаю, гладкий сценарий, Кутчер или фильм в целом, но что-то внутри меня надломилось во время просмотра. Кажется, будто создатели смогли до меня достучаться… Это так хрупко, что очень тяжело объяснить словами.

Личность Джобса предстает перед зрителем многогранной. Он и безусловно талантливый разработчик, и откровенная гадина по отношению к первой дочери, и суровый управленец. А еще он ходит босиком и выращивает помидорки в палисадничке. Он и милый, и тиран. И наиболее подходящее слово, которым я могу его охарактеризовать: самобытный. Такой, какой есть. До последнего и после последнего Стив стоит на своем. А еще он удачлив. Когда это было остро необходимо судьба поворачивалась к нему лицом и улыбалась.

Есть фильмы-биографии, на которых испытываешь дежа-вю. Когда Линдси Лохан сыграла Элизабет Тейлор, я ахнула. В фильме нет Лохан, есть только Лиз. Почти к самому краю образа подошла Мишель Уильямс, работая над Монро. Еще большего добилась великая Мерил Стрип с Маргарет Тетчер. И вот мир ждет, затаив дыхание, уже почти не осуждая, что на роль самого Джобса взяли какого-то вечного мальчишку Кутчера… И он выходит на сцену. Подпружинивающей походкой, с этими руками-лапками, седой и в очках… Издалека кажется, что это документальные съемки, перед зрителем реальный Стив Джобс. Но постойте, камера ближе… Это Эштон! Эштон Кутчер, выучивший на «отлично» повадки своего героя. Жаль, гример ушел в отпуск в столь неподходящее время. И потому выкручивайся, Эштон, сам. Кроме первой сцены в фильме Джобса больше нет. Есть талантливый повзрослевший Кутчер, актер, достойно исполняющий свои обязанности.

Честно говоря, не вижу за исключением одной схожей сюжетной линии, идентичности между этим фильмом и «Социальной сетью». «Соцсеть» — продукт качественный, но он не вызывает чувств. «Джобс» — не берусь говорить за других — у меня вызвал целый ураган! Возможно, все дело в тех вопросах, что звучат с экрана. Фильм будет очень полезен сомневающимся людям, которые находятся в поиске себя. И чуть-чуть потерялись.

Еще отмечу ретро-атмосферу в фильме. Она передана просто дивно! Будто и правда все это снималось в семидесятые.

Общее впечатление — будто идешь по длинному коридору, в стенах двери — где-то нараспашку, а где и слегка приоткрытые. Но ты знаешь, что тебе туда нужно лишь заглянуть и двигаться дальше. Эти двери — огромное множество недорассказанных историй. В жизни Джобса было столько значимых для его судьбы людей и событий, что в фильме они лишь слегка затрагиваются, но история мчит зрителя дальше.

Пожалуй, я добавлю эту картину в список любимых и обязательно еще не один раз пересмотрю в одиночестве, под шум собственных мыслей. А потом выключу свой мобильный, встану из-за компьютера и пойду делать мир чуточку лучше своими силами. Потому что это моя жизнь и только я в праве распоряжаться своим временем. Эту, самую главную и казалось бы простую, мысль вложил в мою голову Стив Джобс в исполнении Эштона Кутчера.

9 из 10

Я бы назвал именно так эту картину, потому что я не совсем понял, о чём вообще этот фильм ?

В этому году фильмы-биографии выглядят очень скудно. То недавний «Ловлейс» не вызвал никакого восхищения, то «Пятая власть» была раскритикована за выдумки, то фильм «Диана:История любви» был попросту разгромлен журналистами и фильм о Джобсе из это же категории.

Проблемы с этим фильмом начались ещё на ранней стадии производства: то какие-то технические проблемы связанные с созданием, то со сценарием проблемы, то с актёром (после того, как огласили Катчера на роль Джобса, многие начали кричать о том, что Катчер не справиться с этим),то после долгих и упорных съёмок данный фильм откровенно раскритиковали люди, которые были близки со Стивом (по-моему среди них был Возняк, если не ошибаюсь. И он, кстати, как и все, назвал фильм полным дерьмом, извиняюсь за грубость.),то первые журналисты и критики разгромили фильм, поставив ему низкую оценку (средняя оценка была — 3,9 из 10). Но контрольным выстрелом стало то, что не смог собрать нужную сумму в Американском прокате за первую неделю. Казалось бы, такой малюсенький бюджет, да и в такой стране, где у каждого есть продукция от «Apple».

Вся проблема в фильме в его сценарии. Уж слишком он пытается быть похожим на «Социальную сеть» и пытается действовать по его принципу «Коротко обо всём». Если «Социальная сеть» за 1 час 56 минут смогла нам рассказать о том, как создавался «Facebook»,судебное разбирательство Марка и братьев, дружба Марка и Эдуардо, перемены в Марке, дружба Марка и Шона Паркера, чутка философии и тд. Здесь же в принципе тоже самое, но если в`Социальной сети» есть та «Золотая середина» в сценарии, то здесь её попросту нет и это главная проблема.

Если так на вскидку прикинуть, то за все 2 часа 65% времени это — все эти проблемы с «Apple»,20% — создание «Apple»,10 % — о Стиве, 5%- по мелочам.

И это блюдо подают нам под названием «Джобс». О каком Джосбе идёт речь, если тут его, как персонажа или героя, не раскрывают. Ну поорал он там пару раз, по кричал, по бунтовал. Но разве только в этом и заключается его характер ?

Мне вот интересно, а почему промежуток в фильм начинается с того, когда он был студент и заканчивается 2001 годом ? Ладно, вступление с «Ipod`ом» пропустим. Я думал что в фильме должных хотя бы последние годы, ну или на крайний случай последнее его выступление перед публикой. Ан нет, я ошибся.

Но самое непонятное то, что даже после финала финальные слово говорят не о Стиве, а о компании «Apple». И я ещё раз задам этот вопрос: так фильм о Стиве или о «Aplle» ?

И вот ещё один момент, который мне не понравился. Пафос! Ладно, предположим, да, Стив заслужил хвалебных речей, как и сама компания «Apple». Но когда почти в каждой сцене, в каждой реплики под ужасную пафосную музыку говориться о том, что «Apple» велик, Стив бог и парочку о том, что там храбрецы и безумцы чего-то там добиваются и бла-бла-бла-бла. И так почти последнюю четверть фильма.

К актёрам претензий не имею. Хотя стоит отметить Кутчера. Я, честно говоря, не был против его кандидатуры, хоть и за актёра его не считаю. Здесь он великолепно справился. И мог бы справиться лучше, если бы дали ему побольше развернуться, грубо говоря.

Снять биографический фильм довольно сложно. Снять биографический о Стиве Джобсе ещё сложнее. Я, как человек, который прочёл несколько биографических книг понимаю, какая сложная стояла задача перед съёмочной группой. Желание впихнуть в фильм как можно больше оказалось не уместным. Получилось всё ужасно, что бедный Стив, наверное, в могиле перевернулся и может быть ни один раз.

Quod licet Jovi non licet bovi — что позволено Юпитеру, не позволено быку. (В роли Юпитера Jovi — Steve Jobs).

Картинкой к фильму удачно послужил бы демотиватор, белым по черному подписывающий фото скисшего от недовольства Артемия Лебедева, этакого самородка-самоучки, матерящегося на жаждущих мотивации:«Вы никогда не станете успешными. Вот и весь мотиватор».

В главной роли выступил человек с нервно трясущейся губой после разрыва с Деми Мур и миром тинейджерских иллюзий, — Кутчер, что не могло не повергнуть чуткого зрителя в сопереживания герою компьютерной революции, легенде свободы до безумия, целеустремленному поборнику перемен на могилах друзей и коллег. Фильм можно было бы назвать «Быть Джобсом». Фильм о том, как здорово, когда у тебя брови сдвигаются как у Кутчера, а глаза налиты кровью со слезами гнева на непокорных так, что ты до смерти от рака считаешь разумным называть это гениальной силой прогресса. Возможно, показалось, но портрет Энштейна, незатейливо появлявшийся эпизодах, напоминает зрителям о том, что на экране гений, перед которым холст с изображением великого физика тускнеет. Может быть, по «тонкому замыслу» операторов — это соблазн думать о потускневшей черно-белой картине мира Энштейна? — Может и так, но не менее очевидно то, что портрет гениального физика вследствие своего черно-белого формата не может передать весь безотносительный стыд за аморальщину, выдаваемую компьютерным гигантом за правду о человеке.

Вывод при детальном рассмотрении «соблазна» яблока рая глазами биографов Джобса и сценариста: «Религия и нравственность — удел слабаков и разгельдяев. Ну, что ж! Повезло, что великий соблазнитель, надкусивший яблоко раздора, родился не так много времени спустя после смерти другого рационалиста — борца за прогрессивную независимую мораль, Фюрера Адольфа.

P.S. За небольшую картину в пару часов эпический герой Джобса, как и сам он при жизни, выгоняет из дома беременную девушку, выгоняет друзей из компании, кричит на кого хочет и когда хочет. И все время подспудно вымаливает глазами сочувствие и теплоту зрительских симпатий так же мелко и пошло, как он утаивает 75% прибыли первой сделки от своего друга, реального создателя новых идей Apple. Он никогда не прощает, мстит, ворует и использует чужие идеи.

Зададимся вопросом: есть ли безумие — предел мечтаний ведущего обычную жизнь пустого человека? Пустого не потому, что он может быть бесталанным или бессодержательным. Пустого, потому что у него не достало безумия поверить, что его мечты в любом мыслимом и желанном для него направлении, будь то массовое истребление людей с целью взращивания нового общества благоденствия — есть реальность, в которую следует верить и ею заражать?

Когда я сел писать эту рецензию, я неожиданно осознал, что не могу с полной уверенностью сказать — понравился мне этот фильм или нет. С одной стороны, было очень интересно увидеть историю человека, в прямом смысле слова, перевернувшего весь технологический мир своими проектами, но с другой — самых ярких моментов славы было довольно мало, а вот фрагментов из жизни, за которые, как мне кажется, Стиву Джобсу было стыдно — полным-полно.

Если рассматривать Империю соблазна с точки зрения истории великого человека (как в фильме Майкл Джексон. Вот и всё), то совершенно непонятна логика сценаристов. За первые 20 минут, сюжетная линия так сильно настраивает зрителя против главного героя, что даже в момент трогательного семейного единения отца с сыном, тебе будет совершенно не жалко Джобса, даже, несмотря на отличную игру Катчера (ну не могу я писать КУтчер), скорей всего у тебя в голове возникнет образ ребёнка, у которого просто отобрали конфетку. Вообще сценаристы выставили создателя Apple просто большим ребенком, которому абсолютно наплевать на мнение других людей, и который ставит работу превыше дружбы и семьи. Я знаком с биографией Стива Джобса, и я понимаю, что его стиль управления был действительно тоталитарным, и история с ребёнком и 350-ю долларами от Atari, имели место быть. Но, по-моему, создатели явно увлеклись не самыми достойными моментами, а вот фрагменты из жизни, которые могли бы хоть как-то оправдать подобное поведение (например то, что Джобса усыновили, так как его родители-студенты не могли дать ему должного ухода), они почему-то не включили в фильм.

Если же посмотреть на фильм с точки зрения истории компании apple (опять же в сравнении с Пиратами силиконовой долины), то тут опять всё не так уж однозначно. Да нам показали знаменитый гараж, apple 1,2, Лизу, Макинтош, но почему-то этому было уделено возмутительно мало внимания, хотя тому же самому употреблению наркотиков, киношного времени отсыпали чересчур. Нам не рассказали про синюю коробочку, ни слова о том, почему Джобс назвал свой проект именно Лиза, упоминаний о Макинтоше вообще минуты 2 за весь фильм, ну и конечно же, самый первый фрагмент фильма — презентация нового продукта от Стива Джобса, в фирменной водолазке и джинсах. Как ты думаешь, какой продукт он представил зрителям? IPhone? А вот и не угадал — ipod. Я нисколько не умаляю революционности ipoda, цифры продаж говорят сами за себя, НО! Почему не Iphone? По данным той же википедии «6 из 10 американцев знали о выпуске Iphone 29 июня) Журнал Timу объявил его изобретением года, а саму презентацию многие называли лучшей в карьере Стива Джобса. Эти квадратные иконки и 1 механическая кнопка на корпусе, появились именно благодаря Стиву Джобсу, и если в фильме ничего про это сказано не было, то я, в своей рецензии, выражаю благодарность Стиву Джобсу за этот, и все остальные его продукты, принесшие в современный технологичный мир, столь нужную пользователям интуитивность управления, и, конечно же, за уникальный дизайн, так молниеносно скопированный всеми гигантами мобильной индустрии. R.I.P.D.

Ну ладно, хоть в конце рецензии я уже перешел от фильма к личности, общий смысл, я думаю, донёс. Думаю у людей, кто в силу своей работы не связан с IT технологиями, будет другой взгляд на фильм, но мне кажется, что всё равно, каждый здравомыслящий человек, должен познакомиться с этим фильмом.

Приятного просмотра)

Про Стива не буду говорить, все знают кто он.

Сразу к фильму.

Я хочу выразить Эштану Кутчеру особую благодарность, да и пожалуй всем актерам. Вот актеры просто восхитительно сыграли. Что не скажешь о том как развивается сюжетная линия фильма.

Главная проблема фильма в том что в нем нам пытаются рассказать да же я не понимаю что за за 2 часа. То фокус падает на Стива, то на Apple и при этом происходят какие то невероятные скачки во времени. Но можете представить только что они создавали первый apple, cобрали команду и пшик, вот деньги и Apple уже построена. Между всем этим какие то проблемы в личной жизни. Вот этот постоянный резкий и тупой переход, просто убивает. Убивает как в фильме все сухо и пусто. Спор с торговцем в магазине электроники например, ну это разве спор ? Да Стив, ну хорошо, ладно.

Фильм просто кастрирован со всех сторон.

Наверное хотелось бы добавить чего хотят многие увидеть в такой картине.

Нельзя снимать фильм во временном отрезке 29 лет. Надо снимать может быть 3 фильма, а может и больше. Я бы назвал первый Apple 1. Как Стив гоняет на великах с Возом, ходит в школу ну хотя бы первые минут 10—15. Как они строят apple 1, как они паяют платы, пытаются, все это продать. А чуть не забыл обязательно надо снять про то как они придумали комутатор что бы звонить куда угодно бесплатно и как Джобс это продавал и про пульт для всех телевизоров и как они с этого комутатора позвонили папе римскому и т д. Это было бы действительно круто.

Фильм второй Apple 2 Тут надо немного показать как его делали и перейти к финансированию, созданию производственных линий, продажам, его презентации, акциям, созданию лизы, ссор с советом, можно да же нанять маркетолга из пепси и отправить Джобса делать макинтош, показав все эти эпичные моменты для индустрии как Стив нашел мышку и графический интерфейс как между всем этим бегал билл и все попер и как они с Билом вообще общались. И в конце Джобса изгнали.

Фильм третий Apple Next Тут конечно надо показать его шок и ужас от изгнания и показать как он выходил из пике. Как нашел свою любовь, как купил Pixar, как создал Next конечно и что там вообще было с этим Next, как Apple купила Next и Apple снова вошла на вершину бытия в конце да же можно презентовать iPod перед этим разработав его, а не просто вот iPod.

Можно и 4 фильм снять, но тут спорно все конечно.

Apple i

Тут нужно показать как создают iPhone всю кухню и не забыть предательство гугла и iPad надо включить то же, не забыв показать весь этот apple бум, болезнь Джобса надо сделать одной из линий сюжета.

2 из 10

Хороший мотивирующий фильм. Уже в середине фильма думаешь, что тоже вполне можешь стать великой. Даже от людей, которые не интересуются Apple и скучали во время кино, я слышала реплики о том, что они тоже могли бы что-то создать.

Кто-то скажет, что он ничего не создал и никакой он не великий вовсе. Но это не так. Он заставлял людей делать невозможное. Открывал в них потенциал, о котором они даже не подозревали. В колледже он был хиппи и читал книги по саморазвитию. Это повлияло на его осознание жизни. Свою философию жизни он применил к своим разработкам и получил отличный результат. Талантливый человек талантлив во всем. Он создал лучшие продукты в самых различных областях, начиная от музыкального плеера до разработки плана здания компании и дизайна магазина. Продажи Apple несомненно возрастут. Ну а кто не хочет обладать лучшим?

Я не фанат компании Apple. У меня нет, никогда не было, и не думаю, что когда-нибудь я захочу себе купить iPhone, iPad, или любой другой продукт Apple.

Но нет в этом мире бизнесмена, которым я восхищаюсь сильнее, чем Стивом Джобсом. Именно по этой причине «Джобс: Империя соблазна» стал для меня главной премьерой 2013 года.

Я боялся, что мои завышенные ожидания сыграют со мной злую шутку, и фильм окажется слабее, чем мне бы хотелось. Но в результате, «Джобс: Империя соблазна» оказался где-то даже лучше, чем я мог ожидать. В целом, он получился очень… очень вовлекающим зрителя, заставляющим внимательно наблюдать за тем, каким в представлении режиссера, был Джобс.

Эштон Кутчер оказался удачным выбором на роль Джобса. После нескольких однотипных комедийных мелодрам, и двух слабеньких сезонов в «Два с половиной человека», наконец, ему досталась роль, где он мог показать, на что он способен. Можно ли было выбрать другого актера на роль основателя Apple? Возможно. Но вряд ли результат был бы лучше. Играя Стива Джобса, Кутчер выжал из себя все, что мог. Ожидать от него, чего-то сверхъестественного — наивно.

Весь остальной актерский состав подобран очень достойно. Особенно выделяются Джош Гад в роли Стива Возняка, и Дермот Малруни в роли Майка Марккулы.

Стоит отметить, что оператор, в основном, уделяет внимание крупным планам героев, что, в свою очередь, позволяет оценить хорошую работу гримеров.

Главным же открытием этого фильма для меня, стало музыкальное сопровождение, которое написал Джон Дебни. Я не могу выразить словами, насколько великолепны композиции. Этот фильм стоит того, чтобы посмотреть его, но наполовину это заслуга саундтрека.

Что касается недостатков, то не понравились моменты в фильме, которыми, из зрителя пытаются, буквально, выдавить слезу. В фильме эту функцию выполняют диалоги между Возняком и Джобсом. Возняк плачет. У Джобса слезы на глаза наворачиваются. Но у меня, как у зрителя, желания сопереживать героям, в такие моменты, не возникало.

Безусловно, все с нетерпением ждали появления в кадре Кутчера, в образе уже стареющего Стива Джобса. Но, к сожалению, этому периоду жизни Стива уделили только 5 минут в начале фильма.

Но, даже несмотря на недочеты, «Джобс: Империя соблазна» — хорошая картина о великом бизнесмене.

P.S. Если Вы не захотите смотреть фильм, то, хотя бы, послушайте саундтрек. Он стоит Вашего внимания.

8 из 10

Посмотрела фильм Джобс. Подумалось.

Это одна из моих любимых личностей современности.

Сначала я полюбила его, как прекрасного оратора. Я восхищалась его построением каждой презентации, внимательным отношением к малейшему жесту, к малейшей детальке на слайде. Он был великолепен в каждом своем четко выверенном слове.

Познакомившись с ним поближе, я действительно признала в нем истинного гения. Знаете, такой горячий огонь… Его невозможно не ощутить. Человек, который действительно умел менять мир, менять наше представление о мире.

И в его случае загадка придумать то, чего еще нет.. на что еще даже нет намека, что действительно приносило бы пользу — вовсе не звучала глупой или смешной… Нет, это был только вопрос планомерной разработки и яркого, громадного устремления.

Раньше, когда он был здесь — я просто радовалась тому, что он существует и в моем мире.

Теперь я все чаще задаю этот вопрос самой себе. А готова ли я принять такой вызов? Придумать что-то новое, чего еще нет? Проще всего — сдаться и признать, что я — ничтожество по сравнению с такими людьми.

Он мыслил внесистемно. Я — целиком в системе. Он не боялся — я же всего боюсь. И это все — ранит до слез.

Но сдаться просто так было бы совсем нечестно. Нечестно и по отношению к нему.

Поэтому, пораскинув мозгами, я осознаю. Нет. Еще не все потеряно. Есть идеи, есть жизнь. Но это — совсем другая история.

Сам фильм — хороший, но не шедевр. Джобс нашел бы, к чему придраться.

Прежде чем выплеснуть негативные эмоции, накопившиеся в процессе просмотра фильма, постараюсь объективно оценить положительные моменты. И к ним я бы однозначно отнес кастинг актеров в целом и Эштона Катчера в частности. Не буду повторятся, тут уже немало написано на эту тему, все и правда неплохо. Персонажи действительно очень похожи на своих реальных прототипов и приятно удивляют качеством актерской игры.

Второй, однозначно положительный момент, это картинка. Приятная операторская работа, куча мелочей из того периода, проработанные помещения и выставочные залы, в которых происходит часть действия… Ради такой картинки, в принципе, не жалко сходить в кино, что и гарантирует фильм от полного провала.

Третий, относительный плюс, это попытка добавить неоднозначности в характер Стива Джобса. Этот фильм не промо-ролит от Эппл, но и не попытка скандального разоблачения кумира многих людей.

Теперь моя совесть чиста и я могу смело выразить свое мнение о фильме в целом — это полное говно.

Биографа, который выбирал факты для отражения в фильме — уволить без выходного пособия. Сценариста, который решал, как именно отразить те события, которые решили показать — четвертовать в прямом эфире, собрав остальных голливудских сценаристов, чтоб неповадно было. В команде которая причастна к тому, что этот бред дошел до наших экранов именно в таком виде — провести децимацию, запретив остальным занимать должности связанные с интеллектуальной работой.

Как можно было в фильм-биографию воткнуть столько сцен с плачущими мужчинами? Что это? Попытка сделать драму? Плачущие мужчины не делают из фильма драму, если пропустить момент, почему они это делают. Если измерить количество слез в фильме в «Титаниках» то это будет где-то 4 Титаника в час.

Как можно было пропустить все сколько-нибудь значащие события в IT-индустрии того времени. Что именно сделал Стив? Если вы только смотрели фильм, но не знаете истории Эппл из других источников, скажите мне, что именно выпустила фирма Эппл. Компьютеры? Операционные системы? Их связку? Что это было, для того времени — прорыв или просто копирование чужих разработок? Тут даже мельком не затронуты технические аспекты, которые и сделали Стива легендой в мире IT.

Но хорошо, допустим, допустим все знают исторю, нет смысла это отражать в фильме. Или наоборот, это никому не интересно, все хотят узнать его с другой, с человеческой стороны. Вы думаете там есть хоть что-то об этом? Фиг там. Внезапно он совершает какие-то дикие поступки, но через 3 минуты об этом все забывают. Причем слово «Внезапно» подходит как нельзя более кстати, это действительно ВНЕЗАПНО. Никаких предпосылок. Никаких выводов. Никакого взаимодействия с сюжетом.

Если какие-то подробности вдруг просачиваются в фильм — их старательно «стерилизуют» дабы чего не вышло. Если бы фильм был человеком, это был бы человек без скелета и половых признаков, а вместо мозга у него была бы 3-х литровая банка со слезами и соплями.

Не буду утомлять читателя метафорами, а просто перейду к выводу — сценарии в Голливуде разучились писать уже давно, но именно в байопиках этот недостаток может с легкостью перевесить все плюсы, поскольку его отсутствие тут не замаскируешь разбавив действо тонной компьютерной графики и взрывающимся вертолетом.

PS: Уже после написания, вспомнился еще один фильм «Пираты силиконовой долины», 1999 года. Там нет известных актеров и сверх-дорогой картинки, но в плане сюжета и интересности просмотра он превосходит вышеупомянутый просто на порядок, по всем параметрам. Он не снят именно о Джобсе, это, скорее о становлении Майкрософт и Эппл, но даже та часть, которая посвящена там Стиву куда подробнее освещает его личность.

4 из 10

Фильм из новомодного жанра автобиографического кино, рассказывающий историю успешных людей с того как все начиналось.

Однако Стив Джобс человек особенный, такие рождаются раз в 100 лет. Он внес неоценимый вклад в развитие компьютерной техники. А создание iPhone и iPad явилось новым словом в индустрии мобильных гаджетов.

В чем его секрет? Просто он видел то, на что другие не обращали внимания…

А теперь вернемся к фильму. Фильм не совсем полностью оправдал мои ожидания. Посмотрев кино, меня переполняет ощущение того, что фильм о таком человеке нужно было снять немного по-другому, это я к слову о работе сценаристов. Фильм не покидает некоторое ощущение недосказанности в полном понимании этого слова, совсем слабо отражен Джобс как человек, а не как гений-истерик, подача истории тоже не совсем идеальна. В этом и есть существенный минус фильма. Будь это фильм именно про Apple, то этот сценарий вписался бы на ура в концепцию фильма. А в данном случае фильм про успешного предпринимателя, который раскрывает его талант, коммерческую успешность, но показывает нам достаточно туманно собственно личность, стоящую за маской коммерсанта.

Работу актеров можно оценить достаточно позитивно, тут стоит отметить и достаточное внешнее сходство с прототипами из жизни и хорошую актерскую игру.

В декоре и интерьерах тоже нельзя упрекнуть создателей фильма, хотя это особых трудностей и не доставило, облик лабораторий и офисов мало чем изменился за несколько десятилетий.

Единственный минус, который на мой взгляд все испортил — это сценарий, в изложении истории (в первую очередь о человеке) были не совсем правильно расставлены акценты. Из-за этого нельзя ощутить, что фильм держит на протяжении всего просмотра. Но это не вина актеров, а промах сценаристов, благодаря которым фильм получил достаточно скромные оценки зрителей и критиков.

Стив Джобс без преувеличения тот человек который внес свой вклад в создание атрибутов современной жизни без которых мы сегодня уже не представляем это сегодня.