Рецензии

Книгу читала давно, воспоминания, оставшиеся к сегодняшнему дню — лёгкая, весёлая книга, которая позволяет с юмором окунуться в советское прошлое со всеми его бытовыми приборами (обогревателями, утюгами и телефонами), а также грелками, стенками, газетками на полу и т. п. Посмотрев фильм, в принципе, я увидела многое из забытой обстановки прошлых лет. Но общее впечатление от фильма — совершенно противоположное книге.

Я всё ждала, когда же можно будет посмеяться, но было всё время грустно и как-то страшно. Несколько раз за фильм делала звук потише, потому что там было невероятное количество криков, визгов и ругани — из-за маленького ребёнка приходится слушать и «общий фон». Честно, эти истерики в фильме напрягали.

Как актёры понравились: бабушка, Саша, дедушка.

Мальчик показан больным и затюканным, в книге не так! Самое главное, что упущено в этом фильме — ирония по поводу всего происходящего. А оттого оценка по середине: вроде, и хорошо, что фильм сняли, но сняли как-то не так.

5 из 10

Прочитав книгу, я очень ждал этот фильм, возлагал на него большие надежды. Выйдя из кинотеатра у меня были абсолютно полярные эмоции. С одной стороны — фильм снят хорошо, игра актеров — просто потрясающая (Всех, конечно же затмевает Крючкова в роли бабушки), и действие фильма поставлено максимально близко к повести Санаева… И вот здесь возникает маленькое `но`… фильм снят не по повести Санаева, а по части повести Санаева, точнее говоря, по самой ее депрессивной части. Режиссером и сценаристом фильма Снежкиным ловко были оставлены без внимания самые замечательные и смешные на мой скромный вкус главы повести (`Купание`, `Парк Культуры`, `Цемент`, `Железногорск»), и в основу фильма легли главы грустные и немного депрессивные, те которые читаются и смотрятся со слезами на глазах. Также немного не понравилось, что в фильме все события представлены в течение одного дня — прямо день `мама не горюй` получился! В книге эти же события происходят в разные дни.

Однако, фильм в любом случае стоит посмотреть. Мне кажется, что зрителям, не читавшим книгу, фильм понравится больше, чем зрителям, знакомым с повестью Санаева. И обязательно после просмотра прочитаете книгу… Она лучше фильма. Светлее и добрее…

За игру актеров

6 из 10

Услышав о том, что скоро выйдет экранизация повести Санаева «Похороните меня за плинтусом», мне представилась довольно комичная картина, черный юмор, бездарные, но смешные глупости, некая доступность. Последнего в картине было более чем достаточно, а фильм меня даже не улыбнул. Ни единый кадр не заставил меня засмеяться. А повесть была направлена именно на это.

Конечно многие скажут «сравнения фильмов и книг не котируются» и кто-то может назвать меня ханжой, но это нельзя было экранизировать! Бывает, что у автора одна идея, а у режиссера иная но ни смотря ни на что, все происходит в рамках однородной сюжетной линии. Жаль, но это явно не тот случай. Режиссер оказался безголосым, обделенным, без идеи! А также ему не удалось отразить главную мысль Санаева, которая раскрывается в последней главе повести — «Хроники раздолбая».

Я не являюсь поклонницей современной русской литературы, в частности, из-за подобного уровня. Повесть легка, смешна. Что называется «И смех и грех». Открыл -прочитал -посмеялся -отдал. Но все же повторюсь, мысль есть, пусть она и скрывается за общеупотребительной, местами жаргонной, лексикой.

Больше всего меня удивило фантастическое — запихнуть все происходящее на страницах в полтора насыщенных дня, длящихся почти два часа.

Ну после просмотра я кажется отплевалась. А вот явными плюсами фильма являются актеры. Внешне все они отвечают моим «требованиям», то бишь представлениям. Искажены моральные качества. Через чур злая бабушка, пассивный дедушка, и Карлик-кровопийца оказался похотливым алкашом, хотя на страницах он был таким лишь в устах бабушки с дедушкой.

Хочется отметить конечно игру Светланы Крючковой в роли бабушки. Энергично, безумно, аморально, эпатажно, страстно!

Не советую смотреть людям, которые читали книгу; людям особо впечатлительным и в первую очередь тем, кто во всем ищет смысл. В данном фильме он отсутствует, зрелищность да и только. Хотя обязан присутствовать, в силу неплохого изначально данного материала и болезненной сюжетной линии, с претензиями на будущее. В картине нет ни капли идейности.

Советую смотреть людям, любящим куски чернухи в стиле «Реквием по мечте» и «Груз 200» (ни в коме случае не сравниваю эти три фильма, имею ввиду эффект после просмотра). Загруженность по мечте будет обеспечена.

P.s. Тонкий намек на ничтожество Саши Савельева, в последних кадрах, не считается за идею, задуманную Санаевым!

5 из 10

Книгу я прочла давно, помню, сильно озадачилась и сразу подумала — вот если фильм будут снимать, кто же будет бабушкой? Это ж должна быть такая БАБУШКА — тиран с громовым голосом, воистину «главнокомандующий» в доме, стервозная Фрекен Бок с железными принципами. И авторы нашли великолепную бабушку — Светлану Крючкову, за что им низкий поклон. Я почитала отзывы первых зрителей — восхищаются игрой мальчика (вот совершенно меня не впечатлила) и Шукшиной (да, хороша, не поспоришь), а вот о Крючковой как-то… само собой разумеется, что ли? А вот лично для меня главной героиней была именно баба Аня — вечно ворчащая, ругающаяся на мужа и шпыняющая внука, бухтящая по делу-без дела скопидомка, забывающая, куда запрятала очередную заначку. Да, ребенок, видящий маму в лучшем случае раз в году, боготворит ее и все время с трепетом ожидает встречи — она красивая и очень добрая, а бабушка — что бабушка, она ругается (иногда даже дерется), кричит, заставляет пить противные лекарства, как же можно ее любить? Однако эта красивая мама совершенно замечательно себя ощущает в компании разбитного супруга, вспоминая о «нашем мальчике» раз в год, чтобы с пафосом подарить ему пластиковую никчемушку. И мне почему-то кажется, что Саша, подобно Каштанке, вернувшейся в свой родной дом, еще будет вспоминать свою грозную, но по-своему любившую его бабушку.

При всем великолепии актеров фильму я выставлю 7 — он вышел каким-то… рваным, что ли, нецелостным. Эх, отечественное кино…

Начиная свой отзыв о картине, сразу же определюсь — СМОТРЕТЬ СТОИТ.

Оценим по пятибалльной системе.

Операторская работа — 5 баллов, ничто не отвлекает внутренний взор зрителя от картины. Такие отвлечения сегодня случаются. Современное кино про судьбы и душу людей, часто пестрит перебором крупных планов. Тем самым авторы пытаются искусственно определить личностный характер картины, приблизиться к внутреннему взору смотрящего через наигранные, давно известные методы. Но получается слишком приторно. Авторы этой картины избежали данной ошибки.

Кастинг — 5 баллов. С книгой я познакомился совершенно случайно, спасая себя от скуки на работе. Ни автора, ни его истории не знал. Читал, хаотично, скача по главам. Отношение сформировалось — как о книге с достаточно гиперболизированными характерами, доведенными порой до абсурда, модной, хорошо разрекламированной. Но характеры героев, я прочувствовать все же успел, представил их образ. Образы, подобранные в картине — соответствуют, а может, даже лучше, чем представлял себе я.

Костюмирование и декорации — 5 баллов. Обстановка создана точно отражающая время и место происходящих событий. Ничто не кажется чуждым, все очень правдоподобно и грамотно. Отличный грим героев, все очень полноценно.

Актерская работа и режиссура — 5 баллов, с некоторыми оговорками. Фильм не избежал некоторой гиперболизированности характеров героев, навеянных как мне кажется первоисточником — книгой. Порой кажется, что это отличное отражение примитивно-реальной событийности, которая происходит буквально у твоих соседей, порой… что это некая фантазия автора, выдумка.

Главным героем, по моему личному мнению, становится в картине БАБУШКА. Ее харизма, противоречивый и внутренне конфликтный (как и у всех в этой картине) образ, не лишен, однако глубокой внутренней наполненности. Это история и трагичная, и противная, и душевная, и достойная одновременно.

Мотивы каждого героя раскрыты полностью и понятны, заставляя переживать каждому. И это одно из главнейших достоинств картины. Никто в этом фильме не виновен, хотя с другой стороны виновны все. C`EST LA VIE, как говорится.

Мальчик, на первых кадрах (порах) смотрится не совсем убедительно, хотя подразумевается как главный герой и в книге, и в картине. По ходу картины, сближение смотрящего с героем мальчика и как результат вера в его правдоподобность растет. В общем и целом, образ хорош, но не лишен мелких недостатков.

Смысловая наполненность или то, `что хотел сказать автор`, это для меня лично, предмет отдельной беседы, после хорошего осмысления и повторного просмотра. Сейчас же оставим это `за кадром`. Пусть каждый сам для себя решит.

С сожалением и счастьем, можно констатировать — эта картина пример того, как при малом бюджете нужно снимать полноценное, качественное, с оттенком национальности, достойное кино. С счастьем потому, что в современной мэинстрим системе кино, такие события как это картина, все-таки случаются. С сожалением, так как раньше большинство отечественных картин было также приятно и душевно смотреть как эту, и раньше бы она не стала примером. Сегодня же, когда во главу часто ставиться престиж, модность, копирование из западных аналогов и окупаемость такие картины становятся пусть маленькими, но событиями в душе человека.

В конце картины, я произнес внутри себя: `Браво!`. Браво авторам создавшим эту картину, желаю им снимать еще также полноценно, душевно, правдоподобно и достойно. Это главное, в чем мне хотелось бы быть услышанным: Снимайте еще и также!

10 и 10

Посмотрела вчера этот `шедевр…

Фильм не понравился АБСОЛЮТНО. Весь фильм тащит на себе актриса Светлана Крючкова, играющая роль бабушки. Но, народ, этого же недостаточно! Весь фильм оставляет чувство скомканности и незаконченности, вырезаны многие сильные и главные моменты (например, где столь важный разговор дедушки с его другом? Где уход дедушки из дома?).

`Карлик-кровопийца` абсолютно не понравился. В книге это был неглупый, а уж тем более, непьющий человек. В фильме же он представлен как запойный алкаш, пофигист и дурак, который открыл дедушкину машину путем `писания` на замерзший замок. Естественно, что дед поколотил его. Я бы убила бы. И понятно, почему у бабушки с дедушкой он вызывает только отрицательные эмоции!

Мать никакая. Игра Марии Шукшиной не понравилось. Актриса не чувствует роль матери.

Более менее понравились дедушка и Саша. Хотя дедушку опять же я представляла другим — в книге дедушка более менее сопереживал внуку. Тут же он на него постоянно орет.

Короче говоря, книга намного глубже и лучше. По идее, в конце фильма все должны плакать. Но не плачется! Более того, фильм не оставил никаких эмоций.

1 из 10

1 — за игру Крючковой.

Признаюсь, книгу не читала, но после просмотра фильма возникло желание это сделать.

Благодаря великолепной игре Светланы Крючковой и Александра Дробитько, фильм смотрится на одном дыхании. Однозначно семейная картина, может, и не стоит на нее идти в кинотеатр, но смотреть обязательно.

Советую смотреть всем родителям и жертвам их воспитания. С самого начала возникает вопрос: «Как так можно обращаться с ребенком?» А потом ловишь себя на мысли, что слишком часто в жизни встречаются такие персонажи, которые именно так воспитывают, потому что по-другому не умеют. Это драма нашей жизни, один моральный урод с подорванной психикой и обидой на весь мир воспитывает такого же урода. С точки зрения современной психологии, если взрослый человек ругает маленького ребенка, то это прежде всего его собственный конфликт с собой. И ведь любит же бабушка своего внука, вот такая у нее садистская любовь.

Для меня призыв фильма звучит так: «Хватит калечить своих детей, воспитывать нервотичных психов с самооценкой «ниже плинтуса», не ломайте судьбы будущих поколений».

`Иногда, засыпая, я мечтал хотя бы день провести с мамой, чтобы узнать и запомнить, как это; хоть раз заснуть, зная, что счастье рядом, и, проснувшись, встретить его рядом вновь. Но такого не могло быть никогда, и мечтать об этом было глупо. Рядом со мной, и утром, и перед сном, была жизнь, а счастья можно было только дождаться, прикоснуться к нему на несколько минут и снова будто пренебрегать им, как только грохнет захлопнутая за его спиной дверь.`

Сначала я прочитала книгу Санаева `Похороните меня за плинтусом`. От книги осталась в полном восторге.

В книге были моменты, которые вызывали улыбку на лице (но только в начале).

Сама повесть получилась не особо тяжелой для восприятия, чего нельзя сказать о фильме…

Первый раз посмотрев одноименный фильм, я была поражена, насколько он не соответствовал моим ожиданиям.

Персонажи в представлении были совершенно другими.

Самое большое впечатление произвела на меня Крючкова (бабушка Саши).

Пронзительная история, рассказанная бабушкой, про ее молодость, неудавшееся будущее и любовь к Саше цепляет за душу и остаться равнодушным крайне сложно.

Она сыпала на внука различные проклятия, не давала забывать Саше о его болезнях и даже определила его срок жизни.

Но все равно она его очень любила. Просто иногда человек не замечает, что из-за этой самой любви он только портит жизнь другим людям.

Повествование в книге идет от первого лица (очень жаль, что этого не увидела в фильме)

Тогда, думаю, фильм получился бы сильнее.

Хотя все равно игра актеров поражает.

Вначале фильма бабушка предстает перед зрителем явным тираном в семье. Не дает никому спокойной жизни и чем-то постоянно недовольна.

Не разрешает Саша увидеть маму (кстати Мария Шукшина прекрасно сыграла роль мамы.)

Но вскоре герои снимают маски и все встает на свои места.

Слабый становится сильным, плохой — хорошим.

Конечно, фильм получился очень тяжелым, отображающим все эти переживания, творившиеся в душе маленького мальчика и напряженную обстановку в семье.

Ну и конечно же игра Александра Дробитько не осталась незамеченной. Мальчик будто вжился в роль маленького Саши.

Немного наивный, немного верящий в мечту, и в то, что он еще встретится с мамой и все будет хорошо.

Хотя в это тяжело верилось.

Но болевший практически всеми болезнями Саша, опекаемый грозной бабушкой все еще не переставал терять веру в чудо и искренне радовался хоть какой-то весточке от мамы…

Фильм хороший.

8 из 10

После прочтения книги очень интересно было посмотреть фильм.

Это история жизни, а точнее детства, маленького мальчика Саши, который живет с бабушкой-тираном и очень любит и хочет жить со своей мамой. Бабушка не любит свою дочь, она считает, что только она может спасти внука от болезней и смерти. Фильм достаточно сложный для просмотра, потому что все далеко не так просто во взаимоотношениях внутри этой семьи. Бабушка рассказывает своей подруге по телефону историю своей жизни, из которой становится понятно, что во внуке она видит своего погибшего от болезни сына. И хочет всеми силами выходить мальчика.

Понравилась игра бабушки (Светлана Крючкова) и матери (Мария Шукшина). Но книга все-таки показалась сильнее, чем фильм, потому что из-за ограниченного времени сценаристы видимо урезали некоторые достаточно важные моменты.

Оценка 8 из 10

Сразу же акцентирую внимание на том, что повесть `Похороните меня за плинтусом` и одноименный фильм — это абсолютно разные истории. Об этом, собственно, и сам Павел Санаев говорил в интервью газете `Труд`: `Сергей Олегович Снежкин написал по моей книге свой собственный сценарий, который я никогда не одобрял. Фильм получился депрессивно-беспросветный. Уверен, что многим он понравится, но мне такая трактовка не по вкусу, поэтому с этим кино я свое имя не связываю`.

У Сергея Снежкина (осознанно или нет) сместился даже акцент в выборе главного героя. Получилась история женщины, которую предали все, кого она любила — муж, дочь, внук… И не нужно здесь искать аналогий с реальными прототипами книжных персонажей — это другие люди!

Фильм получился очень мрачным, безысходным, однако актёрские работы заслуживают того, чтобы на них посмотреть. Конечно же, это бенефис Светланы Крючковой. Она нашла единственно верную пластику для своей героини, интонацию, реакции — она превратилась в старуху, измученную и прибитую жизнью.

Мальчик Саша (Дробитько) — это ещё одно откровение фильма. Очень сложно представить, какие слова находил режиссёр, чтобы объяснить такому маленькому ребёнку задачу, но он прожил (именно прожил!) эту очень сложную драматичную маленькую жизнь. Обратите внимание на эпизод с маминой дублёнкой в шкафу — здесь на лицо не слепое выполнение установки взрослых, а чувства, которые испытывает маленький герой.

Приятно удивила Мария Шукшина. Ей удалось главное — в характере её героини прослеживаются (в мелочах, в нюансах) черты характера бабушки.

Вообще, в фильме множество деталей. Здесь всё очень выверено — ничего лишнего, всему есть объяснение. Образ каждого героя закончен и не требует никаких дополнений.

Словом, эта картина сделана очень грамотно и профессионально именно с кинематографической точки зрения. Вопросы же этики являются категорией слишком субъективной…

7 из 10