Рецензии

Честно говоря, решила посмотреть фильм только потому, что очень понравилась книга, по которой он был снят.

И — разочаровалась. Хотя разочаровалась — не такое сильное слово, чтобы выразить то, что я ощутила.

Во-первых, ну не может, не может одна актриса, Светлана Крючкова (бабушка), тащить на себе весь фильм.

Мария Шукшина — никакая. Вялая и апатичная.

Карлик-кровопийца (вот кстати, почему его так ни разу не назвала бабушка) Толик — полная противоположность тому Толику, что описан в книге. Алкоголик, которому, в сущности, плевать на чужого ребёнка, и он предпочтёт откупиться от него дорогим бесполезным подарком.

Характер дедушки, который всё-таки любил свою дочь и втайне от бабки жалел её, также не раскрыт. И где его уход из семьи, разговор (такой важный!) с другом Лёшкой?

Мальчик сыграл хорошо для своего возраста.

Во-вторых, где события? Те, что описаны в книге? Ну понятно, что невозможно экранизировать всё, но почему так плохо раскрыт такой важный момент, как купание Саши? Где, где эта сакраментальная фраза: «Бабушка, как это ничего нет? Вот тут же лосося осталась!». Лучше бы, вместо долгих и нудных эпизодов с Шукшиной и Воробьёвым, были другие, которые хотя бы раскрывают всю суть «счастливого детства» Саши.

И эпизод с похоронами также показался мне слишком затянутым. Но это уже детали, которые только усугубляют отрицательное впечатление от фильма.

В общем, только за бабушку

4 из 10

Фильм посмотрела только из-за того, что прочитала книгу Павла Санаева. Книга очень понравилась и удивила, а вот фильм… особо никаких впечатлений не оставил.

Первое, что не понравилось — это то, что много действий происходило в квартире.

Второе, это то, что очень было много мамы и ее «хахаля».

Мне хотелось увидеть такую же сюжетную линию, как в книге. Я так ждала поездку внука и бабушки в Кисловодск. Так хотелось увидеть, как бабушка купила себе и Сашеньке мороженное. У меня до сих пор в воспоминаниях, как она свое мороженное съела, а внука мороженное положила в сумку, что бы дома съел. Это было и смех и грех, как оно растаяло, и Саша так и не получил свою долго ожидаемую сладость.

Я не увидела сильных переживаний и грусти у Саши по поводу мамы. Да, он как бы скучал, смотрел ее фотографию, нюхал духи, даже убежал к ней, но все как то было не естественно, как будто так надо.

Много ненужных сцен с Шукшиной, лучше бы больше раскрыли отношения Саши с бабушкой, можно ведь было столько еще снять. Ни разу от Саши мы не услышали «чумочка». И вообще мне показалось, что в книге бабушка намного больше кричала, чем в фильме. И еще меня взбудоражил грим, который нанесли бабушке в виде расцарапанного лица. Ну как то неестественно. И каждый раз по разному, то больше, то меньше, то ярко красные царапины, то менее красные.

Конец истории вообще разочаровал, не стоило самим додумывать.

Моя оценка

5 из 10

Такой какой то получился сложный фильм о любви.

О любви с одной стороны не понятной, с другой стороны неоправданной, где то чистой и безответной, а где то несуразной и скрытой.

Автору книги и по совместительству сценаристу удалось как нельзя ярко, контрастно и без купюр показать конфликт разных поколений, разных людей, душ и характеров.

После просмотра я задумался о многом. Понял что многое раньше не замечал. Вот так кажется, человек тебя прямо таки ненавидит, презирает или хотя бы недолюбливает, а вот теперь серьезно насчет этого сомневаюсь, да и вообще начинаю пересматривать свои личностные отношения целиком, уже с другой точки зрения. А точка эта такова: Любовь — величина переменная и относительная. Есть одна, та которую мы считаем идеальной и направляем на объект своей любви, а есть другая, чаще всего отличающаяся от первой, та которую этот объект получает. Это совсем два разных чувства выходят. И как раз это кино, показывает это на нескольких отличных примерах. Бабушка — внук, Мать — Дочь. Муж — Жена.

Советую смотреть всем. Я уверен завтра проснусь, когда в голове все окончательно уляжется, и уже совсем по другому буду относится к близким.

Стоит сказать еще пару слов об актерском составе. Поразила игра мальчика, несколько раз за просмотр захватывало дух, но и не только он, хоть актеров и мало задействовано, зато все, по моему мнению, поработали отлично.

Нет смысла говорить что книга, конечно лучше фильма, но «Похороните меня за плинтусом», одна из лучших экранизаций.

10 из 10

Сразу скажу, что книгу я не читал, так что оценивать фильм с точки зрения экранизации не могу.

Скорее всего (как и во всех экранизациях) фильм не всё в себя впитал из книги. На мой взгляд, персонажи дедушки и матери могли бы быть более прописанными. Но так как сравнивать мне не с чем, спишу это на недоработку режиссёра — возможно, он просто недообъяснил актёром что именно от них нужно. На мой взгляд, можно было бы некоторые сцены фильма (танец и т. п.) заменить на то, что сильнее бы раскрыло характер героев.

Ролей в фильме всего 5, но к главным можно отнести лишь 2 роли: бабушка и внук. И вот с эти в фильме все в порядке, ибо получился сильный эмоциональный дуэт. Лично меня приятно удивила игра мальчика. Давно не видел я уже в современном российском кино докой твёрдой актёрской работы от ребёнка.

Ещё кое-что. Финал. Вот уж что неприятно зацепило. Уж не знаю так ли было в книге, но всё-таки наложился неприятный отпечаток.

Но всё же фильм, если брать в целом, получился довольно крепким. А уж если рассматривать его на фоне многих остальных картин российского производства, он устремится с середины в верхнюю часть списка.

«Похороните меня за плинтусом».

И в повести и в фильме два главных персонажа — внук и бабушка. Остальных не побоюсь отнести ко второстепенным. И моя любимая Крючкова и маленький Саша с ролями справились замечательно. Очень редко бывает, чтобы герои экранизаций вот так совпадали с воображаемыми. Актерский состав — самое сильное в этом фильме.

Несмотря на опущенные яркие эпизоды из повести все, что происходит между Сашей и бабушкой дает достаточно полную и реальную картину. Правда, без них мы не узнали, что в редкие часы без бабушки детство у Саши все же было, потому что каждый ребенок несмотря на болезни, тоску по маме и гиперопеку, умеет играть в игры, хулиганить и дружить. В повести все-таки главный Саша, а в фильме — бабушка. Но игра Крючковой для меня оправдывает эту несправедливость. Каждая интонация и фраза, все увы знакомо и грустно.

Повесть Санаева замечательна тем, что не только показывает маразмы славянского воспитания, но и причины этих вечных конфликтов. У каждого героя своя правда, все вызывают сочувствие, хотя, наверное, трагичность всего этого понятнее женщинам. Фильм вроде о том же, но…

Еще немножко не хватало деталек, пусть бы бабушка сильнее ругалась, а Саша хоть раз прошептал «чумочка» над своими мелочами-сокровищами.

Шукшина очень неплохо сыграла маму Саши. Как-то странно читать, что она слишком беспомощна и слабохарактерна. Так именно это и требовалось. Будь у нее другой характер, не было бы этого конфликта. Детство Сашиной мамы проходило в той же истерической атмосфере, чего же от нее ждать. Но на ребенка она имеет полное право, она — мать. Тем более, что большая часть его болезней как раз из-за конфликта. И мать это интуитивно чувствует, потому и хочет забрать Сашу, а не из чистого эгоизма.

Но все же сцен с участием Шукшиной было как-то неоправданно много, ведь для Саши мамы была очень редким праздником. Вот и зрителю ни к чему видеть эти постоянные посидели по кафе. Беспутность маминого хахаля, простите нового мужа, показана как-то неуклюже, а их отношения кажутся странноватыми, хотя карлик из повести несмотря на эту самую беспутность явно положительный герой, ведь он всячески поддерживает жену, а не отговаривает ее от сына, как в фильме. Это, по-моему, первая непростительная ошибка.

Лучше бы немного кино времени, например, потраченного на дурацкое и какое-то отчаянное танго, посвятили дедушке Саши. Замечательный Алексей Петренко смог бы раскрыть своего героя, если б дали ему хоть несколько минут на монолог-исповедь в квартире у друга после скандала с бабушкой.

Второй непростительной ошибкой считаю финал. Получилось, что бабушка умерла прямо в разгаре очередной ссоры на глазах у внука. Сцены на кладбище также оставили только недоумение, лучше бы все просто плакали. Вот пар-тройка таких ходов и получается совсем другая история, возможно тоже жизненная, но мне больше нравится как у Санаева.

Фильм стоит посмотреть, даже если вы не читали повесть, и стоит показать некоторым гиперзаботливым родственникам, если у вас такие имеются. Вдруг у них хватит духу глянуть на себя со стороны и поменять все, пока не поздно. Для меня именно в этом главная ценность фильма.

7 из 10.

Сразу скажу, что книгу я не читала. Так вот, я стараюсь заставлять себя смотреть российские современные фильмы, но почему-то всегда присутствует ожидание какого-то разочарования, что фильмы ну не получаются у наших больше фильмы как «Москва слезам не верит» и все прочие. Если бы не проверенные актеры еще из советской эпохи, принявшие в фильме участие, то я подозреваю, что фильм бы не стала смотреть. И действительно, актерское мастерство Крючковой вне всяких комментариев — и раз уж на ней держится фильм, его точно нельзя назвать бездарным. Актерская составляющая действительно в порядке. Но чего-то не хватило… За душу не тронуло, хотя умом понимаешь, что ситуация жуткая, но эмоций в конце не осталось, осадка или наоборот пустоты — нет ни того ни другого.

Мне понравилась съемка снизу вверх как операторский прием. Камера периодически снимает «глазами» мальчика большущую бабку, ругающуюся и орущую без перерыва. Такой прием усилил ощущение полного подчинения, загнанности и ничтожности бедного ребенка.

Порадовала воссозданная атмосфера 70—80-х (книгу не читала, точно не знаю, в какие годы это было). Все такое натурально-убогое: захламленная кухня со страшными кастрюлями, где целыми днями что-то варит и жарит «стандартная» не накрашенная замученная ворчливая баба в страшных засаленных халатах и кофтах. Это основное место действия в фильме.

Потрясти фильм лично меня не смог. Но… Я пришла к выводу, что вины режиссера, актеров и даже сценаристов (автор книги в том числе) тут тоже нет. Сюжет довольно сложный и неоднозначный — трагедия, растянутая во времени, как мне кажется, это более тяжелый материал для работы, чем просто счастливая семья и трагедия в семье (это грубое обобщение) — в этом случае слезы у зрителей быстрее навернутся. А здесь вся семья долгие годы в состоянии ненависти, обиды, привыкшие так жить. Переживания этих людей не всем понятны. Трудное детство было у многих, но не у всех — настолько удручающим. Поэтому задеть до глубины души фильм способен не каждого зрителя. Смотреть его вполне любопытно и, конечно, небесполезно.

7 из 10

Сложно оценивать этот фильм в отрыве от повести Павла Санаева. И не знаю, какое бы впечатление он на меня произвел, не прочитай я повесть.

На сам рассказ «Похороните меня за плинтусом» я наткнулась абсолютно случайно. Прочитала, как говорится, на одном дыхании в рекордные сроки. Очень повезло, что фильм посмотрела спустя неделю после прочтения.

Я не уверена, что режиссер правильно истолковал атмосферу и суть рассказа. После просмотра не остается чувства приятной опустошенности и какого-то духовного переживания за мальчика, бабушку, маму. Хотя, безусловно, это вина не актеров. Актеры очень порадовали. Но можно только фантазировать на тему, какое было бы кино, если бы Снежкин правильно поставил задачи перед актерским составом.

Прелесть рассказа-то в том, что он идет от лица мальчика. И этот мальчик совсем не нытик и постоянный рева! В его душе происходят потрясающие детские переживания! Когда я о них читала, слезы наворачивались на глаза. Здесь мальчик вызвал только жалость, особенно во время сцены на улице.

Бабушка разумеется сумасшедшая, но в рассказе причины ее сумасшествия очень тонко объясняются. Здесь же перед нами просто выжившая из ума и помешанная на любви к внуку и ненависти к дочери старуха.

Да и дед совсем не такой черствый. В рассказе местами его было жальче не меньше, чем мальчонку!

Правдоподобнее вышли мама и Толя. Такими они и представляются при прочтении.

В целом, фильм не удался. Сюжет полностью не раскрыт. Очень важные моменты и детали в фильме просто показывают мельком.

Разумеется, вначале картины ясно написано «по мотивам произведения П. Санаева». Но как хотелось бы увидеть не «по мотивам», а по-настоящему!

5 из 10

(только из уважения к актерам)

Вчера посмотрела эту картину. Пришла домой, а домашние мне говорят, мол, прочитали отзывы критиков, пишут, что провальный фильм. Села смотреть его с мыслями «Для галочки посмотрю, сотру с компьютера, а потом книгу перечитаю, чтобы вспомнить все шедевральный стороны». К моему удивлению, я даже не заметила, как пролетели 1:50 минут фильма.

Я согласна с критиками, что фильм фактически строится на бабушке Саши, которую просто великолепно сыграла Светлана Крючкова. Лучше актрисы на эту роль, по моему скромному мнению, придумать невозможно. Я когда книгу читала, так себе и представляла бабку. Бурные овации, Светлане. Тут, создатели картины угадали.

Не угадали они с Марией Шукшиной. Ну, не смогла она достойно показать мать Саши. В ее глазах не было обиды, что она не может увидеть ребенка, в ее глазах читалась какая-то пустота. Если в книге показаны теплые отношения между карликом-кровопийцем и Ольгой, то в фильме между нами чувствуется неприязнь. Тогда сразу возникает вопрос: Зачем она с ним живет? Зачем его променяла на сына?

Фильм ничего не теряет, «потеряв» сцену из книги, когда Саша с бабушкой едут в пионерский лагерь, а также падение Саши в цемент. Ну, не теряет. Нет смысла режиссеру полностью пересказывать в кадрах сюжет книги.

А вот финальная сцена меня удивила приятно. В отличие от книги, в фильме режиссер показал, что закончившаяся война между матерью и дочерью, не привела ни к чему. Не нужен был этот ребенок ни той, ни другой.

Кинокартину имеет смысл посмотреть, хотя бы из-за гениальной игры Крючковой. В моей коллекции фильму, безусловно, быть.

Во время просмотра фильма «Похороните меня за плинтусом» Сергей Снежкина я постоянно сравнивал ее с одноименной книгой Павла Санаева, которая стала для меня одним из главных эмоциональных потрясений, которые можно получить от прочтения художественной литературы. Читая историю приемного сына Ролана Быкова, у меня бежали мурашки по телу от того, что история имела места быть в жизни. Конечно, такое происходит сплошь и рядом, но Санаеву удалось передать словами всю атмосферу

«семейного» гнета, в который ему довелось попасть в детстве.

К сожалению, фильм, который я так долго ждал не сумел рассказать даже толику тех страстей, которые творились в книге. Не по содержанию, не по эмоциональности.

В чем причина такого разочарования?

Режиссера подвела чрезмерная «сжатость» его картины. Мне не хватила «пространства», действующих лиц и минимум несколько «важных» моментов, которые я ждал весь фильм, но так и не дождался. Не было фрагмента из детского лагеря, не было и отрывка, в котором мальчик убежал с другом на завод, а потом, услышав голос бабушки, угодил в цемент. Все действия происходят в квартире бабушки и дедушки мальчика Саши, который вынужден с ними жить, ибо «старая карга» не подпускает к нему его мать — «шалаву, которая променяла ребенка на алкоголика». Мельком показана линия матери, бесхарактерной особы, смотря на которую возникает ощущение, что ребенку все-таки лучше быть с бабушкой, чем с ней.

Режиссер режет сцены как хочет и как только начинается накал страстей, беззаботно переходит на новую. Как ни в чем не бывало. Пленки жалко? Не лучше было сделать фильм в два раза длинней или вообще не браться за его экранизацию?

Актеры не вызывают нареканий. Светлана Крючкова отлично сыграла бабку-тирана, Алексей Петренко — деда заслуженного актера СССР… Но лучше всего смотрелся Александр Дробитько, маленький мальчик, на мой взгляд, намного лучше прочувствовал свою роль, чем все эти взрослые дяди и тети.

Конечно, если смотреть фильм, не прочитав первоначально книги, он может очень понравиться. Но лично мне стало обидно за то, что таким «гениальным» материалом воспользовались так беззаботно…

Окончательно меня убила концовка фильма, в котором ребенок, бросая на гроб бабушки комья земли, говорит матери, что он знает, куда она прятала деньги и может эти места показать. Воспитание бабушки начало давать свои всходы. Но этого в книге не было! Зачем было додумывать?! Убивать последнюю надежду в этой и такой до безумия «тяжелой» истории.

Вот именно поэтому мой диагноз звучит так: хороший фильм, но, несмотря на это, жалкая тень одноименной книги.

7 из 10

Не знаю, какую цель преследовал режиссер…

Продемонстрировать картину семейной психологической разобщенности и душевную драму поколений? — стариков, их детей и внуков…

Может быть…

Драма видна. Зритель может сложить мозаику чувств персонажей…

Но чего-то не хватает.

Картина, на мой взгляд — вышла неудачной.

После просмотра у меня нет впечатавшихся в память образов…

Как это было после прочтения самой книги…

Я вообще пол фильма ждал, когда же покажут, как мальчик со своим другом убежит на какой-то завод, и там, услышав зовущий его бабушкин голос, побежит — и шлёпнется в цемент…

Или фрагмент из детского лагеря…

Хотя, по большому счёту — уже из того, что показано в фильме, можно делать выводы о сложной системе воспитания и приобщения ребенка к неверным, с позиции здоровой психики, идеологическим закономерностям…

Ведь бабушка, взяв на себя миссию любящего(хотя любовью там и не пахнет), заботливого родителя, своей гиперопекой не сделала абсолютно ничего для пользы растущего человека…

Она лишь извратила и изуродовала ему представление о жизни… спроецировав на податливую психику ребенка свои несчастные ценности и убеждения…

Можно с уверенностью утверждать, что «частичка» бабушки навсегда останется в слое личности бедного ребёнка…

И подтверждением тому был завершающий фрагмент фильма, когда после помещения гроба в землю, он, вдруг, начал говорить о деньгах, спрятанных в книжках и банках!

Ну это же бред! Дети не имеют фанатичной зависимости от денег!они ещё не настолько испорченны!

И режиссер точно поймал момент — показывая нам, что это не мальчик говорит — а через него молвят впитанные убеждения и ценности душевно нездоровой, пожилой женщины…

Лично для меня — как фильм, так и сама книга — обнажают не столько страсти семейных неурядиц, сколько обнажают уродливую модель отношения к детям, и само воспитание…

Если есть люди, понимающие механику большинства болезней — то в этом фильме и книге, они улыбнуться про себя, поскольку заметят очевидность психологической деградации личности, влекущую за собой физический износ организма…

А ещё, мне не хватило слёз актеров…

Как-то по-голливудски они терзались и рыдали…

Ну не плачут так НАШИ…

Уж я — точно…

Книга — шедевр!

Фильм — его обложка…

Моя комплексная оценка:

7 из 10