Рецензии

Без прочтения одноименной книги Санаева, фильм смотрится не так полно. В голове додумываются не включенные в фильм сюжеты книги, и образы видишь совсем иначе. Это совет.

Фильм смотрела с большим удовольствием, потому как вспомнила свое детство. НЕ скажу, что моя бабушка была такой садисткой — но очень много общего. Думаю, каждый среднестатистический ребенок это пережил. Псевдо-болячки, крики типа «жри борщ» (это из моего опыта), и причитания, что ты самая родная кровиночка. Любовь, которая душит. Имеет ли она право существовать? Вспомните себя. Сначала это раздражает, потом привыкаешь к такой вечной опеке, начинаешь бессовестно этим пользоваться.

Перед тем как увидеть фильм «Похороните меня за плинтусом», я посмотрела «Волчка». Там о любви матери к дочери нет и никакой речи. А вот дочь, несмотря на ужасную, я бы даже сказала мерзкую равнодушную мать, тянулась к ней всем сердцем. Это врожденное. Ребенок всегда будет тянуться, и любить свою мать. Какой бы она ни была. И маленький «предатель» Санаева в итоге предает бабушку.

Две стороны медали, не так ли? Где эта грань? Между заботой и удушьем, которое ведет к предательству? Бабушку жалко. У нее психологическая травма с юности, когда погиб ее первый ребенок. Жалко маму, которая рвется к сыну, но не может перебороть робость перед родителями. Жалко дедушку — бабушка его затерроризировала. Жалко Сашу — его рвут пополам.

Вот такая вот жизнь. Всех жалко. Все по-своему правы.
Фильм очень хорош. Потому что пахнет детством. В нем каждый увидит что-то родное.

Дать оценку фильму легко — рука так сама и тянется к высоким баллам, заслужено восхваляя и работу режиссера со всей съемочной группой, и талант всех актеров, задействованных в процессе экранизации книги Павла Санаева.

Удивительно, но сюжет фильма совсем не хочется пересказывать или давать оценку каким-то отдельным моментам, героям и их действиям — просто потому, что вся картина является целостной, все её сцены — часть хитросплетения судеб, эмоций и, безусловно, любви, какой бы она ни была. После просмотра остается такое вязкое ощущение, как будто напомнили о чем-то таком знакомом и неприятном, что теперь и вспомнить в подробностях сложно, да и не хочется, но все переживания застряли комом в горле и не дают покоя.

Почему-то я уверена, что практически каждый человек в своей жизни сталкивается с такой любовью: навязчивой, беспрекословной, искренней и противоречивой, готовой удушить в своих объятиях и утопить в слезах и поцелуях… Такова женская душа — если любить, то всем сердцем. Просто у каждой это проявляется по-разному: кто-то все переживания скрывает глубоко в себе, кто-то демонстрирует робкой нежностью и заботой, кто-то стремится заполнить всё пространство вокруг любимого человека… От чего это зависит? Конечно от прошлого, ничто так не влияет на человека, как груз прожитых лет — трудно не учиться на собственных ошибках и сложно осознавать, что жизнь могла бы быть другой, если бы не…

Сомневаюсь, что кто-то сможет остаться равнодушным после просмотра этого фильма. Нет, это не шедевр мирового кинематографа, безусловно — это просто хороший фильм о любви, об искренней любви, которая заперта в рамках одной жизни, одной квартиры и, волею судьбы, «жертвой» этой неумелой любви пожилой женщины, которую саму никто на самом деле никто никогда не любил по-настоящему, стал ребенок.

Ох уж эти 80-ые: разруха, дефицит, шапки из искусственного меха, бабушки, видевшие дореволюционную Россию, и бедные дети, мечтающие о железной дороге.

Фильм стоит посмотреть только из-за шокирующе откровенной атмосферы крохотной хрущевки, ее обитателей, людей «дна». Этим людям нечего терять, но хочется что то получить, расположение терапевта, подсунув ему протухшие консервы, например. Всем им хочется хорошей жизни, но представление о ней у всех свое, и лишь монолитом выделяется среди всех них, преследующих свои мелкие эгоистические порывы, бабушка, в гениальном исполнении Светланы Крючковой, полюбившейся мне еще в «Родне». Ее пронзительный монолог, обращенный к внуку, не желающему учится, эти ее отвратительные шрамы на лице, до сих пор у меня висят в голове.

Мария Шукшина блистательна, мое мнение к ней кардинально изменилось, а на роль того многострадального внука, мне кажется подобрали не того человека, но это лишь мое мнение.

Обосновываю свою оценку, не столь высокую, как могло показаться в моем мнении выше, тем, что кроме гениального кастинга и монологов Крючковой, в фильме нет НИ-ЧЕ-ГО, что бы заслуживало внимания. Ни морали, ни глубокой мысли. Фильм — вакуум.

7 из 10

Очень тяжёлый фильм. Не так выносит мозги, как «Груз 200», но всё же. Этот скорее сердце рвёт на части. Книгу не читал, но с автором, Павлом Санаевым, смотрел «Школу злословия»(отличный выпуск). Повесть эта ведь глубоко автобиографична. Удивительно, как человек после такого детства не стал «идиотиком», не обозлился на весь мир, не возненавидел всю родню.

Советовать такие фильмы смотреть и такие книжки читать — нельзя. Тут, наверное, каждый должен выбирать сам. Мне эта тема близка просто. Конечно, слава Богу, всё в моей жизни не в таких тонах, но я едва ли не каждый день сталкиваюсь с тем, что мать ругает бабушку по папиной линии, а та — мою маму. И каждая старается настроить меня одна против другой… И как сделать так, чтобы воцарился мир, не придумал ещё ни мой отец, ни я сам.

Вообще отношения между родственниками сложнее, чем какие бы-то ни было другие. Сколько здесь подводных камней, течений и прочего мусора: пустых обид, подозрений, истерик. Тяжело это и неправильно. А как сделать так, чтоб было правильно? Чтоб все были счастливы и радовались друг другу, а не прятали за натянутой улыбкой злобу и обиду?..

Крючкова сыграла просто бесподобно. Да и Петренко — как всегда. Мальчик тоже молодец. Надеюсь, его психика не пострадала в процессе съёмок. А там есть от чего стать «идиотиком».

8 из 10

Фильм, безусловно, показался мне очень тяжёлым и давящим на психику. Причём, знаете, есть фильмы, давящие на психику какими-то эффектами, здесь же такого нет. Да этого и не нужно.

Зритель окунается в атмосферу советских времён — маленькую квартирку, где постоянно что-то шкварчит на кухонной плите, работает радио, звонит телефон, деньги прячут в банках с рисом, а по вечерам смотрят чёрно-белый телевизор. И здесь, в этом, казалось бы, домашнем уюте, разворачивается жуткая семейная трагедия.

Есть мальчик Саша, болезненный ребёнок, запуганный и затасканный по врачам (хотя кажется, что половина его болезней просто-напросто надуманы).

Есть бабушка и дедушка, с которыми он живёт. Бабушка — истеричная старуха, чрезмерно грубая, кажущаяся домашним тираном, которая вечно на что-то жалуется и называет свою дочь «потаскухой». Дедушка — актёр, уставший от частых истерик жены и болезней внука.

И есть мама, живущая отдельно от них, не с отцом Саши, а с другим мужчиной. Мать, которая очень страдает и больше всего на свете мечтает вернуть сына.

Бабушка не желает, чтобы ребёнок даже виделся с матерью, она и близко её к нему не подпускает. И это трагедия — когда ребёнок тянется к матери, а мать — к ребёнку, но всегда рядом бабушка, как Цербер, охраняющий вход в подземное царство. Они рвут мальчика на части, как в переносном, так и в буквальном смысле.

Ещё одна драма — жизнь бабушки, жизнь, которую она отдала своему мужу, а потом и внуку, её своеобразную жертву, которую, как она думала, никто не оценил.

Может показаться, что герои ненавидят друг друга — столько ругательств можно услышать от бабушки в адрес своей дочери, а частенько и в адрес внука. Но это не так. Всё же это семья, пусть такая, разрозненная, но семья. И они любят друг друга. Да, странной любовью, любовью, доводящей до безумия, но любовью. Здесь нет ненависти. Есть просто обстоятельства, сложившиеся некстати и создавшие картину, которую мы видим на экране.

Фильм ничего не скрывает — показана в деталях вся бытовуха непростой жизни семьи, все их невзгоды оказываются на виду. При просмотре погружаешься с головой в атмосферу фильма. Крики, истерики и стычки также показаны реалистично, да и вообще игра актёров оценена мною на 100 из 100.

Очень честный, простой, атмосферный, драматический фильм с Великолепной игрой актёрского состава.

Рекомендую к просмотру.

Прочитала повесть и, честно говоря, обрадовалась, что по ее мотивам был снят фильм. И фильм не плохой: игра актеров, музыка, передающая настроение и даже тоскливо-серая аура, которой он окутан, все это затрагивает, увлекает и полностью погружает в просмотр.

Хоть сам фильм пропитан холодом и тоской, скучно мне не было, взрывной характер бабушки все время вводил меня в напряжение и сочувствие к Саше. Не смотря на ее приступы «бешенства» не возможно испытывать к ней аппатию, ведь жизнь этой женщины была совершенно не сахар. Кроме того видно, что внука она любит безумно, и заботится о нем по-своему.

Мать Саши вызвала отвращение, местами ненависть. Она связала свою жизнь с пьяницей, ему совершенно наплевать на ее ребенка. Живут они оба на шее у ее отца, в какой-то дыре, да еще и хочет чтобы Саша был с ней!На что она будет его содержать?Ему нужен уход и лекарства, а что он получит будучи с ней?Мальчик каждый день будет смореть на пьяные дебоши маменого хахаля?Видеть, как родная мать перед ним унижается?Не доедать и не допивать?Совершенно не понятно, о чем она думала, только не о его будущем. Да, пусть бабушка деспат, пусть опускает мать в его глазах, но трудно не согласиться с тем, что у нее своя правда и эта правда в большей степени истина. Вот к премеру дед. Он не ненормальный, и к дочери относится чуточку снисходительней, и тем не менее так же выступает против того чтоб Саша был с ней.

Вот такой глубокий анализ, а все потому, что фильм затронул самые нежные струны души и заставил о многом задуматься и многое пересмотреть, ведь так всегда, когда дело касается морали и совести, на чем собственно и построена картина.

Не скрою и того, что концовка меня потрясла до слез. Все-таки люблю печальные завершения… На сколько сильна любовь сына к матери, так сильна, что можно сказать о придательстве Сашей бабушки, на ее же похоронах, когда он сообщает мамаше, где бабушка прячет деньги.

Душещипательно. Морально. Жизненно.

По десятибальной системе ставлю твердую восьмерку.

Я разочарована. Когда я услышала об этом фильме, то у меня возникли смешанные чувства: женское любопытство звало посмотреть, а вот тот факт, что я читала книгу просто выкрикивало громкое «нет».

«Похороните меня за плинтусом» — это 1 час 50 минут тоски по сравнению с книгой, с которой я, даже того не желая, сравниваю. На страницах была описана жизнь мальчика, а в кадрах же просматривается довольно посредственная роль Шукшиной и Воробьева. Я понятия не имею, какие образы привиделись режиссеру, но это можно назвать бездарностью.

Порадовала игра Светланы Крючковой, и мальчик тоже вызвал симпатию. За дедом я оставила нейтралитет. Он хоть и совершенно не соответствует образу книги, но как актер он сыграл отлично.

В общем, здесь, как и во многих экранизациях, людям остается только выбирать: или прочитать книгу, или посмотреть фильм. Не пожалейте времени и выберете первое. Не пожалеете.

И, кстати, фильм не несет практически никакого смысла, какая-то сплошная печаль и зевота.

3 из 10

Хватило на 10 минут просмотра, после которого понял, что смотреть фильмы, где сценаристом будет Санаев, а уж тем более читать его книги, скорее всего не смогу, хотя сам по себе Санаев вызывает уважение как человек. Ну не могу упиваться физическим или эмоциональным садизмом, который проявляет по отношению к своему внуку, больная шизофренией бабушка. Её давно нужно было изолировать от общества и уж тем более не доверять на воспитание ребенка. Не получаю удовольствия от созерцания бесхребетного мужа, который пустил семейную жизнь на самотек. И не понятно, что в таком случае для него вообще семья?

Фильм ничему не учит, ничего не раскрывает, ни к чему не ведет. Повествование, взятое из точки наугад и такой же точкой заканчивающееся.

Этот фильм для меня займет достойное место среди истории болезней психиатрических пациентов, дедовщины армии, военных преступлениях, репрессиях, возводить которые в ранг искусства, таким образом, как это сделал Санаев, считаю абсурдным.

Пребываю в шоке после просмотра этого фильма и жалею, что посмотрела его:уж слишком всё чудовищно, больно и страшно и жутко…

Представьте себе, хотя бы на минуточку, что вы — 8-летний больной мальчик, без друзей, фактически без семьи, каждое утро которого начинается с серого месива, лекарств и бесконечного потока оскорблений со стороны ужасной бабки-тиранши, проклятий и угроз со стороны деда-подкаблучника… Жить после такого не захочется!

А каково скрывать от ребёнка его собственный день рождения и говорить, что его мама — «потаскуха»?

В течение просмотра мои чувства по отношению к героине Светланы Крючковой (слышала, её даже 2 раза увозили в больницу во время съёмок) менялись несколько раз. Сначала я подумала: ну как же можно так жестоко обращаться с внуком? Он же не виноват, что её мечты не сбылись, что жизнь её сломана и другой не будет… Мстила она что ли?

После того момента, когда от них ушел дед, во мне проснулось сострадание к бабке, думала, она начала меняться, раз позвонила дочери и разрешила увидеться с сыном, но когда они начали разрывать мальчика на части, сострадание уступило место ненависти. Наконец, страдалица всё-таки отмучилась, и её сердце не выдержало…

Действительно, сам Саша,который, как я поняла, является главным героем, был незаслуженно отодвинут на второй план. Он как будто был игрушкой, которой не хотят делиться, как будто его мнение вообще никому не интересно, а это абсолютно неверный ход… Здесь полностью властвует бабушка…

Итог: Буду стоять на том, что дети не должны отвечать за грехи родителей.

Иногда говорят «фильм по мотивам повести такой-то…», по мотивам! А тут сценаристом указан Павел Санаев, т. е. подразумевалось снять фильм по книге.

О том, как читается книга. Она затягивает. Повесть разбита на маленькие зарисовки глазами мальчика, постепенно шаг за шагом раскрывается ситуация. Все пропитано юмором, сначала просто очень смешно, потому что кажется до невозможности глупым. Потом становится грустно, но улыбка каждый раз проступала сквозь печаль. Все как в жизни, никто не отрицательный и не положительный, все настоящие. Они бродили у меня в голове, вставали перед глазами во время чтения. Было интересно.

О том, как смотрится фильм. Такое впечатление, что режиссер читал книгу, держа ее вверх тормашками, или может справа налево, а может пьяный был, а потом снял то, что с похмелья в голове осталось. Ни капли юмора. На экране только огрызки отдельных сцен, каждая наиграна до неприятия. Ни один образ не раскрыт — смело можно каждого персонажа назвать сволочью. Ну мальчик, правда, симпатичный получился. Добил меня танец в столовой — не пришей кобыле хвост. В итоге взяли повесть, скомкали до неузнаваемости и представили зрителю. Наслаждайтесь просмотром.