Рецензии

После большого успеха фильма «Пила» фильмы в духе «n людей заперты в помещении и пытаются решить задачи/выбраться/выжить» стали очень популярны, их кинулись снимать пачками. Вот и еще один из представителей данного типа картин. Разница лишь в том (и в данном фильме это хорошо), что герои фильма не пытаются друг друга умертвить (ну разве только в самом конце).

Вообще, следить за развитием событий достаточно интересно, хотя повествование не лишено шаблонности. Интерес вызывает последовательность выбытия участников теста, а также причины этого, пытаешься угадать, а кто же все-таки останется. При этом сюжет фильма достаточно скомканный. Понятно, что авторам надо было как то объяснить, а почему же люди так стремятся на эту работу? Почему дисквалификацию считают трагедией? Авторы попытались, но история с эпидемией вызывает скорее недоумение… И концовка из-за этого малость подпорчена. На мой взгляд, достаточно было просто дать ответ на Тест, без разжёвывания общей ситуации.

Но, не смотря на все эти огрехи, фильм смотрится с интересом, выделяясь на фоне собратьев практически полным отсутствием крови.

7 из 10

Психологический триллер с элементами загадки. Фильм в целом понравился, разберу его на плюсы и минусы:

Плюсы:

1. Прекрасная задумка, идея фильма. Меня лично всегда интересовали фильмы-загадки, некая шарада с необычным сюжетом и неожиданной развязкой.

2. Отличная концовка фильма. Я, конечно, предполагал, что будет похожий финал, но не такой. Он приятно меня удивил.

3. Фильм учит как быть человеком, повествует о предательстве, обмане, а также о том, какие секреты таит наш мир и некоторые крупные корпорации. Здесь также показывается, насколько человек бесчеловечен ради получения хорошей работы.

Минусы:

1. Невнятная актерская игра. Отсутствие явных звезд сказывается на качестве актерской игры.

2. Сюжет затянут, есть несколько моментов, которые наводят на скуку.

3. Работа, ради которой человек готов даже на убийство. Не чушь ли это?

Учитывая все эти недостатки, моя оценка фильму, в основном за идею, за концовку -

8 из 10

В наше время, услышав этот вопрос, многие без раздумья ответили бы «Достаточно далеко». Если бы это была крупнейшая компания, готовая платить Вам миллионы, то ответ бы уже «До конца». Но так ли это на самом деле?

Стюард Хэзелдайн по сути является дебютантом в кинематографе, до этого у него значится лишь 1 постановка фантастического боевика «Мир реки», снятого для канадского ТВ, что само по себе является фильмом-недоразумением. В «Экзамене» он выступил в качестве режиссера, продюсера и сценариста, а значит главного создателя.

Сюжет довольно прост: отобраны 8 кандидатов на 1 вакантное место, осталось пройти последний тест, ответить на один единственный вопрос и дается им на это 80 минут. Но при этом есть несколько простых правил, нарушение которых влечет отстранение от тестирования:

1) Нельзя обращаться к охраннику и смотрящему во время теста.
2) Нельзя портить свой листок.
3) Нельзя выходить из комнаты.

Когда время пошло, то все оказались в недоумении, листок чист… Теперь им предстоит не только ответить на вопрос, но и выяснить каков он.

На ум сразу приходят несколько психологических триллеров, таких как «Куб», «Эксперимент» и наш отечественный «Лифт», в которых поднята схожая тема и происходящие действия происходят в замкнутых пространствах. Для полного успеха подобные ленты должны обладать потрясающим подбором актеров, умеющих работать на камеру, показывая искренность всего происходящего, т. к. им уделено абсолютно всё экранное время. Я бы не сказал, что Хэзелдайн правильно подобрал их, но среди 8 главных героев были те, кто справился с ролью на «отлично», в частности британцы Люк Мэбли и Джими Мистри оставили очень хорошее впечатление. Абсолютно все женские роли совершенно не впечатлили своей игрой, а жаль.

К сожалению хочется много чего написать, но каждая строчка будет считаться уже спойлером, т. к. весь фильм основан именно на том, что это за вопрос и каков на него ответ, что должно преобладать в человеке для достижения цели и важно ли это вообще. Сам по себе фильм крайне интересный, захватывающий и я уверен, что никто из Вас не сможет до конца разобраться ЧТО это за вопрос по мере того, как происходят действия, хотя это элементарно.

Удачи, Головоломы! Если мало думали в «Начале», так подумайте тут.

P.S. Стюард Хэзелдайн был номинирован Британской академией в 2010 году за «Лучший дебют».

9 из 10

Бывают фильмы, о которых до определенного момента ты вообще ничего не слышал. То есть, во время премьеры этого фильма о нем вообще никто не говорил, и посмотрели его лишь те счастливчики, которые совершенно случайным образом наткнулись на него, допустим, в магазине или в Интернете. И вот, эти счастливчики, посмотрев фильм, начинают при любом удобном случае рассказывать про него друзьям и знакомым. Именно так я и обнаружил данную картину и посмотрел её — вот она, мощь сарафанного радио.

Если честно, я в недоумении — как такой качественный фильм могли так тупо и безвестно прокатить в российском прокате. Или у нас теперь рекламируют только лишь блокбастеры? Сама же лента, несмотря на свою крайнюю малобюджетность и тотальный минимализм во всем, действительно с каждой последующей минутой все сильнее погружает в свою атмосферу а, начиная с середины, оторваться от происходящего на экране — решительно невозможно. Авторы очень плавно разгоняют сюжет и правильно расставляют акценты, дабы интрига постоянно сохранялась и зритель, ничего не понимая в происходящем, старался уловить суть каждой фразы или действия персонажей, дабы понять, о чем вообще эти люди говорят.

Режиссеру удалось добиться того самого ощущения, когда зритель, видя перед собой лишь одну комнату и кучу разрозненных деталей, постепенно представляет у себя в голове тот самый мир и вселенную фильма, о которой говорят персонажи и который находится за пределами этой комнаты. Конечно, хотелось бы, перед тем как начнется основное действие ленты, немного разбавить её парочкой кадров окружающего мира, но все же без них получилось даже атмосфернее.

Неизвестные актеры, минимум мест действия и давящая на психику замкнутость придают ленте особый шарм. Из-за отсутствия известных лиц ты не знаешь, кто окажется фаворитом, а кто здесь просто для галочки и уйдет первым. Именно поэтому в конце, у сценариста получается не только очень ловко обвести зрителя вокруг пальца, но еще и удивить тем самым «победителем», который в итоге доберется до финала картины. Обожаю когда концовки напряженных триллеров оказываются действительно непредсказуемыми и что самое главное — понятными и логичными.

Экзамен — ловкий, проработанный британский триллер с минимумом актеров и декораций, но зато с максимальной проработанностью сюжета, интриги и атмосферы. В ленте нет крови и распущенных кишков, зато есть действительно элегантный саспенс и воистину приятное ощущение, когда тебя талантливо обводят вокруг пальца. Очень жаль, что фильм так незаметно прошел в прокате, он достоин лучших сборов.

ЗЫ. Благодарю Harvestman«a за то, что посоветовал мне посмотреть данную ленту. Она меня действительно удивила, дружище.

8 из 10

Это хороший фильм. Не требующий красивых кадров, поражающей музыки. При этом снят интересно и качественно. Как говорится, всё гениальное просто. Фильм не гениален, но прост и в этом его прелесть.

8 человек пришло на собеседование в крупнейшую, могущественную фирму. Они все имеют незаурядный ум, смекалку, выдержку, но даже они в подобной ситуации могут потерять контроль, как над собой, так и над ситуацией, потому что не могут найти ответ.

Но суть была в том, что дело не в ответе, а в самом вопросе. Хорошая поговорка есть, прежде чем получить правильный ответ, задайте правильный вопрос или есть другая, иногда в самом вопросе есть ответ. Главные герои не поняли, что вопрос был задан правильно и много не надо, чтобы в нём же и найти ответ, но получается, что люди желая получить заветное могут пойти на ужасные вещи и не каждый может проявить сострадание, порядочность и выиграть за счёт этих положительных качеств.

Этот фильм показывает совершенно простые истины, которые должен понимать каждый, но видимо не в наше время.

Ещё раз повторюсь, хороший фильм, его нет смысла пересматривать много раз, если вы имеете хоть немного ума, то поймёте всё сразу и оцените.

Порадовала актёрская игра. Самые харизматичные были — Люк Мэбли и Джими Мистри. В первого я почти влюбилась.

8 из 10

80 минут. Одна комната. 8 претендентов. И один вопрос, на который им необходимо найти ответ.

Сюжет прост. Но фильм занесен мною в «Избранное» благодаря психологии. Очень хорошо раскрыты характеры людей в критической ситуации. Помимо этого, тебя самого заставляют думать, каков же вопрос и как его найти. Ты мыслишь вместе с претендентами. Каждый их «шаг вперед» ты делаешь с ними. Но в какой-то момент искать вопрос научным путем становится почти бессмысленно. И вот тут начинается психология, уничтожение конкурентов и борьба за выживание. На что готов пойти каждый, чтобы выиграть?

Полтора часа зритель находится в той же комнате вместе с остальными. И тот факт, что обстановка всегда остается прежней, вовсе не угнетает. Наоборот, все максимально реалистично. Невольно начинаешь переживать те же чувства, что переживают претенденты: желание найти вопрос, страх, недоверие, запутанность. Уходящее время, ограниченное пространство и желание победить в этой схватке накаливают обстановку, люди начинают срываться. И в этом проявляется все, вся их сущность.

Зачастую фильмы с одним местом действия делают короткометражными. И эти 90 минут пролетают как 10. Вы не будете смотреть этот фильм дважды, но вам вполне хватит и первого просмотра.

На любой предмет найдутся любители и нелюбители. В данном случае я отношусь к первой группе.

10 из 10

За незамысловатый вопрос и эмоции.

Замкнутое пространство.

Свод правил, которые нарушать нельзя.

Восемь кандидатов. Четыре мужчины, четыре женщины.

Один вопрос, на который есть всего один ответ.

И 80 минут на все.

Устройство на работу в супер корпорации, могущественной и проводящей тщательный отбор. Но никто из тех восьми человек, что прошли в финальный этап, не могли предположить, что их ждет ТАКОЕ испытание. Это не просто тест, который надо пройти первым, правильно ответив на все вопросы. Как минимум, надо понять, что это за вопрос. Перед вами лежит чистый лист и карандаш. А дальше — делай что хочу.

80 минут медленно и беспрерывно утекают, напряжение растет с каждой секундой. И именно в такие моменты проявляется все человеческое Я — все его скрытое ЭГО, темные стороны и пороки. Или наоборот. Собранные в комнате восемь человек удивительно непохожи друг на друга — разный этнос, разные характеры, внешность, поведение, манеры. И всей этой разношерстной компании предстоит выяснить все. От начала и до конца.

Им предстоит сдать экзамен. Для большинства — этот экзамен станет тестом на человечность, честность и умение бороться за себя. Но победит все равно кто-то один.

«Экзамен» поразил. В первую очередь, своей глубиной. Фильм нельзя смотреть, развалившись на диване и ожидая, чем все закончится. Так или иначе, ты сразу выбираешь себе любимчика и сопереживаешь ему. В фильме есть только разговоры, как такого действия в нем нет. Но в этих разговорах заключено намного большее, чем просто банальные фразы о работе, жизни и прочем. Стюарт Хэзелдайн умудрился показать все негативное, что человек может всплыть в людях, оказавшись в экстремальной ситуации. А ведь, компания устроила самую настоящую супер-экстремальную ситуацию.

«Экзамен» — фильм, который надо смотреть. Смотреть дома, на языке ориганала или в переводе, не важно. Но смотреть надо. Потому что, возможно, тогда человек сможет найти что-то в себе, что мешает или помогает ему жизнь, поймет, где надо вовремя остановиться, а где, наоборот, жать до упора.

«Экзамен» — это действительно КИНО. Без спецэффектов. Кино вокруг людей. Кино про людей. Кино ДЛЯ людей.

10 из 10

Как и актеров в кадре.

Кто хотя бы раз в жизни пытался устроиться на работу в крупную корпорацию, помнит, что это такое: несколько стадий собеседования, тестирования, постоянные оценивающие взгляды и прикидки, сколько ты сможешь продержаться, пока из тебя не выдавят все соки… И вот, когда изнурительные предварительные этапы завершены, остался последний, самый сложный: комната; восемь железных столов и стульев; практически армейский интерьер; восемь конкурентов лицом к лицу, восемьдесят минут, чтобы доказать, почему именно ты заслуживаешь эту должность; и вооруженный охранник…

Последнее — это пока что фантазия Стюарта Хэзелдайна, решившего среди прочего порассуждать, как будет выглядеть рекрутинг в ближайшем будущем. Однако в наши неспокойные, кризисные времена такая фантазия уже не выглядит столь отдаленной и невозможной. На что ты готов пойти, чтобы получить работу своей мечты? Простой вопрос с далеко непростыми вариантами ответа.

Усадив героев за столы, обнародовав правила игры, режиссер оставит восемь персонажей наедине с собою, чтобы они для начала смогли определить вопрос, на который им нужно ответить, а уж затем постараться найти не менее сложный ответ. Амбиции в подобных фильмах довольно высоки, идея и завязка сюжета крайне интригующие, но вся сложность — удержать зрителя у экрана все девяноста минут, не позволив ему увидеть ничего кроме единственной комнаты. С подобным подходом легко облажаться (за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить недавний «Сорокачетырехдюймовый ящик»), но режиссер нашел идеальный баланс между интригами, актерской игрой и сюжетными твистами. «Экзамен» хорошо охарактеризован одним из героев — ultimate mind-fuck, т. е. кино, в котором сами авторы, похоже, не знают, в каком направлении развивается действие. Неизвестные актеры лишь усиливают непредсказуемость, т. к. невозможно предугадать, кто из них получит заветную работу. Режиссер к тому же подливает масла в огонь, перенося действие в будущее после глобальной катастрофы, что позволяет вытащить на свет темные стороны каждого из героев. А сам зритель уже к середине осознает, что не только интересно узнать, в чем заключается вопрос и каков ответ, но и также понять, что это за работа такая, для которой требуются такие испытания.

Если вам совсем некуда деть полтора часа своей жизни, то вы вполне можете потратить их на промотр этого фильма, при этом не особо напрягая свой мозг в попытке осмыслить сюжет (он очень прост: есть работа и 8 претендентов на неё, которым предстоит пройти экзамен, чтобы её получить) или разгадать главную интригу — что ж это за вопрос такой? Можете даже не пытаться — вряд ли вы догадаетесь какой это вопрос, так что просто расслабьтесь и просто наблюдайте за тем, что происходит на экране.

Режиссер, он же продюсер, он же сценарист Стюарт Хэзелдайн постарался сделать все, чтобы сосредоточить наше внимание на этом самом экзамене, не отвлекаясь ни на какие лишние моменты: актеры не самые известные, но играют сносно (вероятно именно то, что нужно было Хэзелдайну: играют неплохо, но не гениально и тем самым не обращают на себя никакого внимания), даже декорации максимально упростили.

Это не триллер, не ужасы тем более, акцент вряд ли хотели сделать на психологии (даже если и хотели — не получилось). Это просто задачка на смекалку, не более. События в фильме развиваются не слишком динамично, но вместе с тем уснуть нам не позволяют. Практически весь фильм от 10 до 90 минуты это просто попытка как-то скрасить время ожидания финала — главной изюминки «Экзамена». Можно сказать, что у создателей фильма получилось это сделать, было довольно забавно наблюдать как кандидаты пытаются найти не ответ, а вопрос и одновременно избавиться от конкурентов всеми возможными способами.

В целом фильм достаточно прост, незамысловат, а разгадка лежит на поверхности. Но какой же человек будет смотреть на поверхность, когда есть шанс показать остальным какой ты умный?

С самого начала атмосфера в фильме напряженная. Дается свод правил, которые будут править всем балом. Восемь человек, которые первый раз друг друга видят, но должны сделать все, чтобы вырваться вперед. На что пойдут люди ради очень хорошей работы?

Восемь человек, восемьдесят минут, и абсолютно беспристрастный охранник. В фильме нет зверских убийств и мучений, но постоянно сидишь в напряжение, и ждешь что же будет дальше. Время во процессе просмотра пролетает незаметно, и словно вместе с героями обдумываешь ситуацию.

Сохранится ли человеческое лицо и сострадание в критической ситуации и жесткой борьбе? На что готовы люди ради работы? Мне понравилось, как показаны человеческие характеры, их мысли, размышления, нервные срывы, ссоры и конечно концовка.

10 из 10