Рецензии

В старой Варшаве, среди сотен тысяч других поляков живет Пианист. Он красиво и стильно одет, сыт, гладко выбрит, сравнительно богат, имеет постоянную работу — играет музыку диковинной красоты для сотен тысяч других поляков, поклонников своего таланта. Его семья ни в чем не нуждается, и сам он ни в чем не нуждается, да и зачем? Все, что нужно, у него имеется, а какие-то излишества — не для него.

В мире, где голод может заставить отнять еду у старой немощной старушки; где таких же, как он, убивают просто так, для развлечения; где денег едва хватает только на то, что бы поесть; в мире, где царят нищета, голод и слезы — в зверском мире гитлеровского нацизма живет Пианист. В этом мире люди умирают прямо на улицах, от голода, холода, но еще в большей степени — от усталости и безысходности. В этом мире разрушаются семьи, нет, не из-за ссор и разногласий, совсем по другой причине. Одна из этих семей — семья Пианиста. Теперь он, оторванный от своих родных, вынужден работать на гитлеровцев, каждый день рискуя погибнуть ни за что. Но риск этот далеко не благородный, да и в общем-то, не своевольный. Время от времени появляются ниточки надежды, но так же быстро угасают. Теперь Пианист вынужден питаться сухими крупами, радоваться каждому куску хлеба или случайной банке огурцов, которую он смог найти в разрушенном доме. С течением времени, он понимает, что позиции немцев пошатнулись и верит, что все закончится хорошо. Один — грязный, небритый, голодный, больной, но искренне ждущий победы.

В восстановленной, свободной Варшаве, среди сотен тысяч других поляков, живет Пианист. Он снова красиво и стильно одет, гладко выбрит и сыт. Он вернулся к своей любимой работе — снова играет музыку диковинной красоты, которая проникает прямо в сердце, полностью захватывая его (сердце), не оставляя равнодушным даже самых избирательных ценителей фортепьянной музыки. Один, без семьи, хотя с друзьями и коллегами, он вернулся к той жизни, к которой привык. И теперь уже ничто не сможет поколебать его покоя, никакая сила не сможет отнять его любимую работу, никто не посмеет больше подвергнуть его тому, что он уже однажды пережил.

Только вот музыка для показанного нам Пианиста — именно работа, средство заработать деньги, но никак не жизнь. Он выживал не вместе с музыкой, а отдельно от нее, во всяком случае именно такое ощущение дает этот, вне сомнения, шикарный фильм. Но для настоящего мастера это просто невозможно. Героем Эдриана Броуди, как человеком, восхититься можно бесспорно, но как музыкантом — ни в коем случае. «Так к чему же ты клонишь?», — взовут ко мне верные и преданные фанаты фильма.

Идея в том, что людей таких на войне было предостаточно.

А фильм все же называется «Пианист».

9 из 10

Перед тем, как посмотреть Пианиста я посмотрел Список Шиндлера. Список Шиндлера мне понравился и я ожидал чего-то похожего от Пианиста, но после просмотра фильма я разочаровался…

Притензии у меня начались сразу после того, как главного героя разделили с его семьёй.

В фильме нам около часа показывают, как он бегает по квартирам, бомжует. А где же пианист? В фильме я не заметил пианиста. Я ожидал, что у главного героя будет какое-то желание играть на пианино, заниматься своим любимым делом, а нет — не чувствовалось, что Владек переживает по этому поводу. С таким же успехом можно было бы снять фильм про любого человека другой профессии.

А где же характер у главного героя? А его нету — создатели фильма не показали характер Владека. Когда в Варшаве подняли восстание — он глядел из окна, в то время как другие погибали.

Почему главный герой не задумывался о судьбе своей семьи, не искал её?

Вторая половина фильма абсолютно лишена напряжённости и эмоциональной нагрузки.

6 из 10.

Меня всегда интересовала тема Второй Мировой Войны, в частности тема Холокоста. Фильмы про страдания евреев в годы войны — это совершенно не для лёгкого просмотра. Если у вас хорошее настроение, то лучше, чтобы «Пианист» не попадался вам на глаза, иначе настроения как не бывало. Более того, вы ещё пару дней будете ходить и переваривать увиденное, перед глазами будут всплывать эти кадры, пронизанные жестокостью.

Геноцид и Холокост — это одни из самых страшных страниц истории той войны. Не хватит слов, чтобы описать все зверства и ужасы, происходившие тогда. В «Пианисте» встречаются такие кадры, когда хочется просто орать: «Ах ты, нацистская собака, гореть тебе в геенне огненной!» На самом деле, спасибо фильму за эти кадры. Нужно показывать действительность, а не скрывать её, какой бы страшной она не была, я считаю. Режиссёр фильма Роман Полански сам на своей собственной шкуре испытал, что такое еврейское гетто и гонения. Он не понаслышке знает обо всех тех кошмарах, поэтому картина получилась весьма реалистичной и правдоподобной.

Каково жить человеку с осознанием того, что твоими родными растопили печи? Как нужно хотеть жить, чтобы бороться до конца, даже несмотря на это? Нужно иметь стимул. Пианист Владислав Шпильман всегда был привязан к музыке. Именно этого его и спасло. Он хотел вновь сесть за пианино, дотронуться драгоценных клавиш, услышать нежно льющуюся из-под своих пальцев мелодию. Ради этого он был готов терпеть что угодно, лишь бы сыграть ещё когда-нибудь Шопена.

Эдриан Броуди своей игрой поразил меня. Он словно растворился в образе своего персонажа, слился с ним. Это самая значимая и важная роль в его карьере. Ради неё он похудел на 14 килограммов, съехал со своей квартиры, продал машину, не смотрел телевизор. Очень похвально, что люди так самоотверженно жертвуют собой, лишь бы качественно сыграть.

Сам фильм мне очень понравился, безумно. Момент, когда Владислав играл для немецкого солдата, просто на вес золота. Я прослезилась. Просто невозможно не прослезиться.

10 из 10

Не помню, когда такое было в последний раз, когда я сидела перед монитором, занеся пальцы над клавиатурой, и не знала, с чего начать. Этот фильм устроил во мне восстание, перевернул пару устоявшихся миров и сломал несколько стен. Я, конечно, знала, что можно сыграть талантливо, а можно — очень талантливо, но не представляла, что бывает до такой степени.

До сих пор мое отношение ко Второй Мировой было где-то на грани школьного понимания, я никогда не интересовалась этим периодом истории как таковым. Я знала про фашизм, про геноцид, про массовые расстрелы, но никогда не подходила к этой теме так близко, чтобы это буквально взрывало изнутри. Все эти люди, претерпевшие столько страданий, эти разрушенные дома, кварталы, целые города… это горе, отчаяние, страх, настолько сильные, что люди перестают быть людьми и превращаются в зверей. А как же иначе, если все задачи, которые ты себе ставишь, сводятся только к тому, чтобы найти еду и спасти свою жизнь.

Но эти сцены… где конфету разрезают на шесть частей, чтобы все могли попробовать; где отчаявшийся, обессилевший человек, услышав звуки музыки, из последних сил встает и идет вперед; где уже нет мечтаний о прекрасном будущем, и люди просто живут, по привычке, в силу животного инстинкта… это страшно. И это влечет к себе, с каким-то болезненным любопытством ты продолжаешь наблюдать все это, и вот ты уже целиком в этой картине, веришь каждому жесту, слову, взгляду. Я почти заплакала, когда в конце появились титры о том, что история вполне реальна, когда указали даты смерти героев и их пребывание. Понимаешь, что все это и правда было, и это ужасно и прекрасно в своем величии одновременно.

И вот ты сидишь, разбитый и ничего не понимающий, с неразберихой в голове и одной только мыслью: «Это было гениально.»

10 из 10

Я очень впечатлительный человек. Именно этим фактом обусловлено мое восприятие кинематографа, да и не только его. Восприятие искусства в целом, каждого из его аспектов и составляющих. Вместе с тем для меня в первую очередь важно мое первичное впечатление, то, что остается в душе спустя несколько секунд после прочтенной книги, увиденного фильма или картины, прослушанной композиции. Впечатления имеют свойство стираться и смазываться. К большому моему сожалению.

Фильмы, трогающие душу по-настоящему, редки. Фильмы, после которых можно еще несколько минут сидеть перед экраном, опустевшим взглядом провожая титры, в то время как мысли твои все еще подчинены его содержанию. Ты вспоминаешь, переживаешь заново, иногда все еще пытаешься что-то понять и объяснить. Такие минуты особенно ценны своей полнотой, какую в другой ситуации испытать практически не представляется возможным. И именно на основании таких первичных впечатлений я и составляю свое отношение к только что увиденному.

Фильм Романа Полански «Пианист» для меня долгое время входил в категорию «надо бы посмотреть, но как-нибудь потом». Всегда находилось что-то более привлекательное, более первостепенное, что ли. До момента начала просмотра «Пианиста» я успел ознакомиться с некоторыми другими работами мэтра, наиболее известными его работами. Несмотря на это, какого-то оформленного и четкого представления о Полански, вернее своего выверенного до мелочей мнения о нем, я не имел. Послевкусие от предыдущих (и последующих, кстати, Призрака я посмотрел раньше Пианиста) его работ было каким-то.. нейтральным. Не было жаль потраченного времени, но и восторга не наблюдалось. За «Пианиста» я брался не ожидая чего-то экстраординарного. История одной покалеченной войной судьбы великого человека — это всегда история очень личная, в этом ее прелесть, потому что зрителю предлагается пережить это внутри себя, отождествлять себя с этим героем, пережить и измениться вслед за ним. Это в идеале. В конечном итоге именно в этом мне видится задача подобного рода фильмов — не просто рассказать историю, но изменить своего зрителя. И в этом случае все происходящее на экране должно быть достоверно, неподдельно, не ложно.

Это у режиссера получилось. То чувство опасности, даже отчаяния, которое не всегда выражается на лицах, но точит человека изнутри, ежедневное, ежеминутное чувство стоящей где-то за спиной смерти, передано Полански великолепно. Оказавшиеся в «варшавском гетто» евреи обречены и понимают это. Стараясь вести привычную жизнь, они тем не менее осознают всю тонкость своего положения, свою обреченность. И зритель чувствует ее вместе с ними. Вместе с ними он в ужасе смотрит, как врываются в квартиру, выбрасывают с балкона инвалида, а остальных расстреливают. Вместе с ними он, поникнув, сидит на площади, ожидая отправки в «лагеря смерти». Вместе с ними он в какой-то агонии забирается в вагоны поезда под дулами немецких винтовок. Вместе с ними…

И вот здесь получается интересная деталь (касается она сугубо моего восприятия этого фильма). Получается ассоциировать себя с целым народом. Получается (не заставляя себя, а само по себе) чувствовать их боль, страх и страдание. Ты сочувствуешь им и плачешь вместе с ними. Но вот с одним конкретным человеком, представителем своего рода, у меня себя отождествлять не получается. Броуди сыграл очень хорошо. Без всяких оговорок и ремарок. Он прошел путь и прожил своего героя от начала и до конца. Но, странно что так получилось, я не смог впустить этого человека внутрь себя. При том, что я мог понять его чувства, я не смог эти чувства разделить. В полной мере. Я был счастлив за него, когда он спасся, был благодарен тому офицеру, что не выдал его, я желал ему поправиться, когда он был болен гепатитом. Но я был рад именно за него, а не за себя, как если бы я действительно прошел этот путь вместе с ним. Это не претензия к фильму, к постановке или сценарию, потому что, я уверен, есть люди, и немало, кто смог пройти путь вместе с ним. А я вот не смог. Но это уже, как говорится, факт моей биографии, лишь чуточку меняющий общее впечатление от фильма.

Это очень тонкое кино, воспринимаемое на глубоком чувственном уровне, как и должно восприниматься настоящее искусство. И в этом подвиг режиссера. И Броуди, конечно. Подвиг принятый и оцененный. Каждый прочувствует это по-своему, а если кто-то не оценит, то наверняка подумает «может и не подвиг, но что-то героическое в этом есть». За два с половиной часа настоящего чувства

9 из 10

Сделать плохим фильм о войне, на мой взгляд, очень сложно, потому что играть на чувствах зрителей, возникающих при просмотре таких ужасов (а ведь это все было…) — это если и не 100 %-ная гарантия успеха, то уж точно гарантия того, что фильм, как бы банально это ни звучало, не оставит равнодушным и зрителю, возможно, будет просто-напросто неловко отзываться о подобной картине негативно и ставить низкие оценки в различных рейтингах.

Вот и этот фильм плохим назвать никак нельзя. Другое дело, что здесь в основе — личная драма отнюдь не героя, а просто талантливейшего польского пианиста еврейского происхождения. По сему — отсутствие батальных масштабных сцен и присутствие всего того, что лично касалось героя. А что это? Расстрелы, свидетелем которых он был, унизительный труд в гетто, непрекращающиеся поиски хоть какого-либо пропитания. Вот и все. Никаких подвигов, никаких прорывов и геройства. Все очень по-человечески. И слава богу, что не приплели компашку каких-нибудь невероятно крутых американских сценаристов, которые бы сделали из Владека супермена.

Очень понравилась атмосфера. Серая, грязная, оборванная. Погружает. Не очень впечатлили актеры. В смысле все на своих местах, но ничего особенного. Даже Броуди. Просто взял фактурой, но прочно так взял — не отнять. Больше всего понравился сам режиссер, то, как он выражен в этом фильме. Интересный момент, но на мой взгляд, вся эта картина держится именно на Поланском. Спасибо ему.

9 из 10

Не ставлю 10, потому что больше всех оказалось жаль немца. Вроде бы имею право на эту эмоцию в данном контексте, но, поскольку ничего хорошего для него по фильму(!) сделать не удалось, я разочарована.

Но самое главное, что должно быть приятно именно нашему зрителю, так это упоминание о русских солдатах, причем как о главной угрозе Германии. Слава богу еще раз за отсутствие вездесущих американцев.

Да. Все же 9,5 из 10.

9 из 10

На просмотр этого фильма меня было несколько резонов:

1. Высокий рейтинг и присутствие фильма в Топ250.

2. Наличие нескольких золотых статуэток от киноакадемии.

3. Совет друга.

При просмотре этого фильма понимаешь насколько страшно было жить, а лучше сказать, существовать в фашистких странах во времена Второй Мировой. Наблюдать как люди живут в страхе с мыслями переживут ли они еще один день. Тут-то ты и понимаешь что кино донесло до зрителя ужасы войны.

Актерская игра. Честно говоря большую часть фильма(около 80 минут) я задавался вопросом: «Как Эдриан Броуди удостоился получить Оскара за фильм, где у него только одна эмоция на лице?». Но после того, как фильм уже переносит нас на стрельбу и бомбежку на улицах Варшавы становится намного интереснее. Протагонист то и делает что бегает из одного дома в другой в поисках укрытия и пищи. Прям как бомж! Да по нему и видно что он выглядит не иначе: рваная одежда, борода, длинные неухоженные волосы, худоба, хромая походка. Но есть в этом фильме один момент, который снял с меня все сомнения насчет этого актера. И этим моментом был случай с банкой огурцов. Когда ты смотришь как Владислав Шпильман в исполнении Броуди пытается открыть эту чертову банку с огурцами и никак не может, прям, сердце разрывается! Если вы думаете что я шучу — можете скинуть свой шкаф с пятого этажа на «пятерку» соседа, который сверлит до 5 утра. Он так меня тронул, что так и хочется всплакнуть, но я не такой чувствительный и ограничусь лишь аплодисментами.

Режиссура. Мне так и хочется дать Роману Полански по… голове. Нет, я серьезно! У меня глаза начали болеть от резкой смены кадров каждые 7 секунд, когда не идут диалоги. Это реально раздражает. Больше претензий нет. Фильм срежиссирован хорошо, ошибок не наблюдал. Я, конечно ничего не понимаю в режиссуре, но я не понял почему Полански получил Оскара.

Спецэффекты. Хочется сказать пару слов про спецэффекты. А именно, что без них можно было бы и обойтись. Ведь этот фильм не про Вторую Мировую, а про человека жившего в этот период. Нам не должны показывать боевые действия, нам должны показать жизнь в еврейском гетто. Я считаю, что визуальные эффекты были слишком убогими и неуместными для фильма вышедшем в 2002 году.

Итог. Фильм получился достойным, но не для всех. Молодежь врятли будет с удовольствием смотреть это кино, оно иногда становится черезчур нудным и скучным. Нам оно врятли покажет что-то новое с точки зрения войны как в «Спасти Рядового Райана», или с точки зрения холокоста как в «Списке Шиндлера», но на «Пианиста» можно потратить один вечер и не разочароваться.

Достоинства:

- Актерская игра

- Интересный сюжет

- Основано на реальных событиях

Недостатки:

- Операторская работа

- Визуальные эффекты

- Иногда скучно смотреть

8 из 10

Режиссер Роман Полански, известный по таким фильмам, как «Китайский квартал», «Оливер Твист», «Девятые врата» подарил нам не менее впечатляющую картину, наполненную страданиями, переживаниями, и… великолепной музыкой. Фильм «Пианист» превзошел все мои ожидания.

История начинается с того, что во время Варшавского радиоэфира начинается бомбежка — Польша попадает под удар начала Второй Мировой войны. Главного героя и его семью вместе со всеми евреями сгоняют в крохотное гетто, где они едва размещаются. Нацисты оккупировали Варшаву. Они оскорбляют и унижают евреев — считают, что им все дозволено.

На протяжении всего фильма мы видим, как простой еврейский пианист из Варшавы всеми силами пытается выжить во время оккупации Польши. Что ему поможет выжить? Это музыка. Музыка в его сердце, вера в нее.

Хочется сразу отметить, что фильм основан на автобиографии самого Владислава Шпильмана — одного из лучших пианистов Польши в те времена.

Фильмы Романа Поланского наполнены глубоким смыслом и философией. И «Пианист» не исключение. Эдриен Броуди, исполнилвший главную роль в фильме, справился со своею задачей на отлично. Очень эмоционально и пронзительно, ему можно верить… ему хочется верить.

Также помимо актерской игры очень впечатлила операторская работа — ты будто сам находишься в гуще событий, наблюдая за всем этим ужасом со стороны.

Потрясающая музыка Шопена добавляет в фильм дополнительные эмоции, наводит на определенное настроение.

Фильм заставляет задуматься, в первую очередь над тем, как война переворачивает человеческую жизнь. Люди становятся зверьми — готовы убить даже за кусок хлеба.

Очень проникновенный и интересный сюжет. Один из самых лучших фильмов, снятых о войне за всю историю кинематографа.

10 из 10

Темные пятна нашей истории, как войны и геноцид, навсегда останутся кровоточащей раной нашего существования. Благодаря изучению истории и таким фильмам, как Пианист Романа Полански, мы не забываем того, что происходило.

Фильм рассказывает о жизни молодого и талантливого польского пианиста Владислава Шпильмана в годы Второй Мировой и немецкой оккупации Варшавы. Сюжет являет собой подлинную историю о шести ужасных годах из жизни одного человека, именно поэтому к герою и всей истории так проникаешься. В фильме показаны не только зверства со стороны нацистских солдат к евреям Польши, но и голод, разлука с близкими людьми, и другие тяжбы, на которые был обречен целый народ. В Картине было воссоздано знаменитое Варшавское гетто, которое на протяжении почти всей войны служило тюрьмой для полумиллиона евреев. Картина поглощает вас целиком и полностью, хоть и многие моменты тяжело смотреть, особенно женщинам. Именно благодаря этой реалистичности, которая отчасти передает и события детства самого режиссера Полански, был достигнут такой колоссальный эффект погружения в происходящее. Работа была отмечена Оскаром за работу режиссера, что вполне заслужено. Видно, что над картиной работало, не покладая рук большое количество людей. Здесь великолепные декорации и работа костюмеров на высоте. Главную роль исполнил молодой Эдриан Броуди, чья игра помогла создать один из самых запоминающихся образов в историческом кино. Актер, погрузившийся в свою роль, был так же удостоен премии Оскар в категории «лучшая мужская роль».

Низкий поклон режиссеру Роману Полански, прекрасному актеру Эдриану Броуди, которые создали такой грандиозный фильм о событиях, которые мы никогда не должны забывать. Один из лучших фильмов на эту тематику.

9 из 10

«Война и евреи»… нет, не так… «Война и жизнь». В современном мире это может показаться странным, но для многих жизнь заключается в искусстве — в музыке, в поэзии, в художестве… в творчестве, одним словом. Владислав Шпильман показан в этом фильме именно таким человеком. В самые страшные минуты, когда уже не оставалось никакой надежды, когда он оказывался один на один с собой, с судьбой… в такие моменты он вспоминал музыку, ту, которую так хорошо умел извлекать из рояля, ту, которая так глубоко и громко играла в его душе.

Но даже это, на мой взгляд, не полное понимание этого фильма… Всё таки, не в евреях суть фильма, не в музыке, даже.. Не в жизни, ибо война… нет, наверное, самое верное название рецензии — «война и Люди». С большой буквы «Л». Ведь именно Люди — главные герои любой повести, именно Люди помогли Владиславу Шпильману выжить на этой войне, именно потому, что он Человек в первую очередь, а не еврей, Люди помогали Человеку.

Да, я во многом не согласен в понимании холокоста. Не вдаваясь в подробности, очень много надуманного и преувеличенного в истории об отношении к евреям времен второй мировой. Но в этом фильме показана наиболее точно вся суть дела. Не показаны глупости и легенды о газовых камерах, не показаны сказки о каких-то жутких массовых расстрелах… показана только жестокость(и псих) конкретных особей человеческого рода и благородство отдельных Личностей, показан страх. Не суматоха, а именно страх, тот всепоглощающий, подгибающий колени, заставляющий трястись руки, ноги и губы.

Замечательный фильм, обязателен к просмотру.

9 из 10