Рецензии

Страх войны постиг не только солдат, но и очень много граждан оказавшихся в экспансии. Особенно жестокая участь постигла евреев, которые на ровне с цыганами были самой непрошеной нацией на земле по мнению фашисткой Германии. Этот фильм пропитан этими угнетениями до основания. От начала и до конца мы только и видим жуткие и несправедливые сцены глумления нацистов над жителями Варшавы.

На протяжении всего фильма ощущается насколько человек может быть зверем и на сколько великодушен, на сколько война показывает нашу сущность. Показано это прекрасно. Много сцен рождающих различные чувства от жестокости к нацистам до восторга. Их просто устанешь перечислять и все равно не передашь текстом того, что увидишь на экране, но ясно одно, эти сцены надолго отложатся у нас в памяти и возможно станут классикой кинематографа. Особенное спасибо следует сказать за то, что в этом фильме не побоялись произнести фразу, в которой говориться что именно русский народ внес наибольший вклад в победу над фашисткой Германией, иностранных фильмах говорящих об этом очень мало, и вот эта, пусть и единственная неприметная фраза в таком грандиозном фильме это небольшой успех.

Вообще фильм притягивает своей реалистичностью, тут не жалеют никого, и, на мой взгляд, показаны именно натуральные военные годы. Когда все хотели выжить и могли предать а могли и заступиться, пожертвую своей жизнью. Но поражает та ненависть, с которой нацисты не церемонясь убивали людей. Многие иностранцы уже предлагают России не отмечать 9 мая, ведь чем дальше в будущее тем те страшные годы забываются, и я очень рад, что есть такие качественные фильмы про войну, не позволяющие забыть те годы, которые забывать нельзя. Ведь мир всегда хрупок, а страх войны показанные так жестоко в этом фильме, я думаю, остановит любого посмотревшего гражданина.

При всех достоинствах фильм учит толерантности, что будет актуально, пока существует человечество, а значит он обязателен к просмотру всех поклонников не только исторических фильмов но и кино в целом.

Фильм был бенефисом одного актера — Эдриана Броуди, который ради своей роли пошел на снижение веса на четырнадцать килограмм, а чтобы вжиться в роль пожертвовал очень многим, в этом и заключается искусство актера, не такая то простая эта профессия, как кажется на первый взгляд, и я думаю Оскар, который получил этот актер, вполне заслужен.

Пианист — это классика кинематографа, фильм, который заполнен гениальными сценами до предела и заставляющий подумать о многом и многое переосмыслить, я рекомендую этот фильм всем людям. Эту картину стоит посмотреть.

Наивысший балл.

По-моему, ничто не убеждает так в ценности жизни так, как музыка — потрясающий Шопен. Жизнь, любовь, тоска, торжество и скорбь — все в ней, в ее звуках. Не важно, еврей пианист или немец (швед, поляк, татарин…). Музыка — она без границ. Любимы Гитлером и вообще нацистами Вагнер, пусть и другой, но не менее прекрасен, чем Сметана или Кароль Шимановский.

Мне кажется, что помимо реальной истории жизни Владислава Шпильмана, его страданий, унижений, главной идеей фильма является всепобеждающая сила музыки.

Руки, беззвучно порхающие над клавишами фортепиано, Лунная соната над руинами города, взрывы во время радиоэфира — на фоне музыки ужасы войны потрясают своей чудовищностью.

Знаю, что многие осуждают фильм, а точнее — его персонаж за непроявленный героизм. Но кому, как не музыканту понимать, что нет ничего дороже человеческой жизни.

Я заметила, что здесь много отрицательных комментариев. Не устраивает, что фильм грустный, «не тронуло». Еврейская тема — тема для избранных, это 100%.

Я хочу сказать, что образование через кинематограф — тоже очень хорошая вещь. Я рада, что есть такие режиссеры, которые снимают фильмы, посвященные Катастрофе. Я знаю, что среднестатистический киноман будет искать кровавых сцен, ужас, резню, мысленно превращая драму в триллер. Хочется зрелищ! Таким людям картина не доставит удовлетворения кровавыми сценами, но от этого фильма вреда не будет — узнают некоторые страницы истории еврейского народа, которые стало очень модно скрывать в последнее время. Остальные зрители, наверное, отнесутся более положительно к фильму.

Лично я без сомнения поставила 10 из 10. Не просто из-за солидарности и поддержки национальной темы, хотя только за это я бы поставила 10 баллов. В этом фильме слилось 3 темы: тема Шоа (Катастрофы), трагической судьбы Владислава Шпильмана, индивидуальной, но в то же время обобщенной, так как миллионы людей чувствовали то же самое, и линия Шопена и его музыки. Известно, что его произведения очень автобиографичны. А так как жизнь его была полна страданий, как физических (он был болен туберкулезом и астмой и умер в 39 лет), так и духовных (несчастья в личной жизни), то музыка его наполнена грустью и необыкновенно трагична. Взять хотя бы его ноктюрн cis moll, который стал главной темой фильма. Вообще, в целом, фильм доказывает что искусство (музыка) может спасти человека. На мой взгляд, именно музыка является совершенным видом искусства. Действительно, когда сам играешь на музыкальном инструменте…

»… тогда смиряется души моей тревога,

тогда расходятся морщины на челе..

И счастье я могу постигнуть на земле

И в небесах я вижу бога.» (М. Ю. Лермонтов)

И так как 1) я очень люблю музыку (особенно произведения Фредерика Шопена), 2) уважаю людей, преданных ей, и 3) за отличный выбор режиссера — еще 10 баллов.

Вообще, игра Эдриана Броуди заслуживает высших похвал. За это я бы тоже поставила 10 баллов. Образ В. Шпильмана впечатляет. Очень трогает сцена, когда давний друг спасает его от смерти, и он вынужден оставить свою семью, зная, что через несколько часов она окажется в газовой камере. Однако, нельзя судить о поступке человека, которого мы не знаем лично. Несмотря на это, за талант и дух прототипа главного героя еще 10 баллов.

Что касается сравнения с «Списком Шиндлера», то я думаю, их нельзя сравнивать. Оба они описывают самые ужасные годы для еврейского народа, когда было убить более 6 миллионов евреев. Оба фильма действительно прекрасны, как работы, но важнее всего то, что они хранят память о Шоа. Не дай Б-г ни одному народу испытать такие зверства и, самоое главное, чтобы такое не повторилось в нашей истории.

!שמע ישראל: ה» אלוהינו ה» אחד

10 из 10

Существует множество разных типов кинокартин. Комедии, ужасы, боевики и т. д и т. п. Бываю фильмы долгие и не очень. Бывают превосходные и просто, откровенно говоря, бездарные. Но бывают и такие, о которых слышал не один раз, но вот ни как не решался посмотреть. И ведь все говорят, что фильм прекрасный и явно заслуживает внимания. Но что-то все время смущало. И преодолев все свои сомнения и все таки увидев эту кинокартину, понимаешь, что ты все время бродил вокруг да около одного из самых лучших фильмов на данный момент.

Так случилось и со мной. Просматривая Топ-250, я хотел найти что-нибудь вдохновляющее и застревающие в мозгах на долгое время. И так получилось, что все фильмы из начала списка я уже посмотрел. Все, кроме одного. The Pianist Романа Полански давно числился у меня в списке фильмов «на потом». Но недавно я решил избавить себя от «потом» и был просто поражен тем, что я столько времени обходил мимо этот потрясающий фильм. И сразу после просмотра я решил поделиться с вами своими впечатлениями.

Честно признаюсь, я не видел ни одного фильма Романа Полански (обещаю исправить это ужасное недоразумение) и даже не имел представления о том, что мне ждать от The Pianicst. Мне все время казалось, что фильм будет больше не о войне, а об игре на пианино под философские рассуждения о том, как все ужасно и омерзительно. Но я был не прав. Очень не прав. Уже с самого начала фильма зрителя погружают не в прекрасный мир музыки, а в суровую военную реальность. Лишь на небольшие промежутки времени даются какие-то передышки на разговоры и на раскрытие второстепенных персонажей. А затем вновь начинаются гонения, нацизм и местами даже ужасы. Вот вам и The Pianicst. Ожидания очень сильно отличаются от реальности. И это несомненно один из главных плюсов данной кинокартины.

Рассмотрим другие плюсы фильма The Pianist:

Актерская игра. Я видел несколько фильмов с Эдрианом Броуди в главной роли, но на мой взгляд ни в каком другом фильме он так не вживался в свою роль. Я действительно верю, что Владислав Шпильман был именно таким, каким его показал Броуди. Актеру удалось показать зрителю превращение еврейского пианиста, добродушного и миролюбивого в дикаря, который даже под влиянием всех ужасов войны не потерял человеческого лица. Отдельно хочется выделить сцену возвращения Шпильмана в безлюдное гетто. Меня, честно говоря, разрывало изнутри. Очень сильная сцена.

Хочется отметить и тот факт, что, хоть и большую часть времени мы наблюдаем историю Шпильмана, другие персонажи не остались в стороне и актеры, сыгравшие их раскрылись на 100%. За всеми было интересно наблюдать и сопереживать.

Сюжетная линия. Повествование максимально упрощено. Складывается ощущение, будто сам Владислав Шпильман сидит рядом и рассказывает о своей жизни. Рассказ идет гладко, не спеша, от начала и до конца. Нет никаких «прыжков» во времени, которые бы могли запутать зрителя. Все сделано так, чтобы зритель действительно сопереживал персонажу, потому что с каждой минутой события становятся все стремительнее и стремительнее. Я смотрел фильм не отрываясь ни на минуту, ведь я догадывался, что рано или поздно все пойдет наперекосяк и Владиславу снова придется убегать от немцев и искать себе новое убежище. Весь фильм похож на игру в прятки, в которой проигрыш равносилен смерти. Такой сюжет способен удержать у экрана даже очень скептически настроенной зрителя.

Визуальные эффекты. С одной стороны их не так уж и много в этом фильме по сравнению с другими военными драмами, например Спасти рядового Райна. Но и истории там рассказываются совершенно разные, поэтому глупо рассчитывать на большое количество боевых сцен в фильме про пианиста. Но с другой стороны видно, что проделана колоссальная работа по воссозданию большого и малого гетто. Поражают руины разрушенного города, в которых скрывался персонаж Эдриана Броуди. Визуальные эффекты тоже присутствуют, но большинство из них направленно на то, что бы показать все ужасы войны. И я верю, что на войне было все именно так. А это вызывает отвращение и жалость. В небольшое количество спецэффектов было вложено ровно столько ужасов и кошмаров сколько «нужно». Поэтому визуальные эффекты на пять с плюсом.

Ну и наконец хочется отметить музыкальную составляющую фильма. В фильме нет какой-либо заглавной темы, но это на самом деле и не требуется. Вся музыка, которая есть в данной кинокартине по большей части создается самим Владиславом Шпильманом. Его игра на пианино завораживает и на какое-то мгновение заставляет забыть о всех ужасах, которые происходили вокруг него. Пара минут прекрасного и умиротворяющего. И даже когда рядом стоит пианино, за которым нельзя играть, Шпильман творит музыку у себя в голове лишь постукивая пальцами в воздухе. Сцена, когда Владислав играет на пианино немецкому офицеру выше всяких похвал. Два человека, которые должны по существу ненавидеть друг друга, обретают покой под звуки нот, разносящихся по руинам бывшего города. И музыка пробуждает человека как и в, теряющем человеческий облик Шпильмане, так и в офицере, который, забыв о национальной вражде, прячет бедолагу на чердаке и помогает ему всем, чем может.

Небольшим минусом могу обозначить некоторые скачки в повествовании. При своем немалом хронометраже в 150 минут фильм хочется смотреть еще и еще. Хочется узнать какие-то подробности, которые были упущены, ведь можно быть на 100% уверенным, что там было что-то интересное еще. Но эту придирку я считаю незначительной.

Подводя итоги, хочется сказать, что такие фильмы не должны проходить мимо нас. Не входите в заблуждение из-за названия. Музыка в этом фильме есть и она прекрасна, но это отнюдь не мюзикл. Этот фильм о войне и о том, как она ужасна.

Но есть в этом фильме кое-что, что дает урок на всю оставшуюся жизнь — даже в нечеловеческих условиях не нужно терять человеческого лица.

- Что вы будете делать, когда все закончится?
- Я буду снова играть на пианино на польском радио…
- Как вас зовут? Я буду специально слушать вас по радио.
- Шпильман
- Шпильман, хм, подходящая фамилия для пианиста

Итоги:

Актерская игра — 10 из 10
Сюжет — 10 из 10
Визуальные эффекты — 9 из 10
Музыка — 10 из 10

9,5 из 10

Фильм не несет никакой ценности — ни моральной, ни кинематографической. На этом сайте нужно рассуждать более о второй, но в фильмах подобной тематики первая должна быть безупречна. Зачем снимают фильмы о войне? Чтобы мы научились ценить, что имеем, чтобы всегда оставались верны себе, поступали по совести и справедливости. Чтобы становились людьми. Но если у меня будет ребенок, я никогда не покажу ему этот фильм.

А зачем? Фильм только давит и угнетает, но не дает никакого разрешения. Восстановление справедливости, наказание виновных — нет, ищите это в других фильмах! А взятие Варшавы советскими войсками похоже на пришествие вторых фашистов.

Этот фильм не задел меня за душу, не обнажил моих чувств — он действительно просто давил равномерно ухудшающейся обстановкой, и после просмотра осталась только головная боль, а не то светлое, прекрасное чувство, которое я желала найти. Это чувство не похоже ни на какое другое — это когда твой дом кажется тебе еще уютнее, семья — еще любимее, а реальность за окном терпимее. Словно глоток свежего воздуха, еще один шанс, прилив сил бороться с несправедливостью… Но небо не стало голубее, сейчас у меня просто болит голова.

В таких фильмах всегда встречаются персонажи, на которых хочется быть похожими, которых хочется ставить в пример и даже вводить в школьную программу. И это не банальности кинематографа, это правда, которую все должны знать, хранить и передавать следующим поколениям. В этом фильме нет ни одного такого персонажа.

Кровь стариков и детей льется рекой — ни один не заступился. Может просто, потому что это не русское кино?

Десяток мужиков поставили перед строем на расстрел — ни за что, по прихоти садиста. Так плюнь ему в лицо, толкни, укуси! Видимо, и правда, менталитет не тот. На одном вот закончились патроны, и пока немец перезаряжал пистолет, чувак только смотрел на него хитрющим заискивающим взглядом.

Я давно узнала об этом фильме. И до последнего думала, что он о том, как искусство спасает, как оно строить и жить помогает. Представляла, что немец и пианист будут говорить на разных языках, но музыка не нуждается в словах. И фашисту захочется спасти еврея, спасти его талант, чтобы эта музыка звучала в веках. Но я и Полански представляли этот фильм по разному.

Я разочарована. Хотелось начать рецензию именно с этой фразы. Моему негодованию нет предела, потому что кино не оправдало моих ожиданий выстроенных на рекламе, оскаре и талантливом Полански.

Что мы видим? Кино о 2 Мировой войне, о гонениях евреев (евреи-режиссеры любят эту тему, дабы еще раз показать миру, насколько их народ ущемили), о якобы великом пианисте, и о том как он переживает все невзгоды и жестокое отношение фашистов. Это описание, поверхностное отражение. В настоящем фильме, под описанием скрыт глубокий смысл в сюжете, в сильных характерах героев, в виртуозной передаче чувств и переживаниях. В пианисте все и заканчивается на синопсисе, потому что внутри ничего нет. Мы просто наблюдаем за передвижениями евреев и Шпильмана. Спасибо большое Полански, что он открыл нам страничку истории, мы смогли увидеть и если постараться (а это очень сложно в 'Пианисте') прочувствовать как все начиналось в еврейской Польше, как основывалось гетто.

На счет героя Шпильмана, я не понимаю почему он 'герой', ведь заметьте, от данного существительного можно создать прилагательное 'героический', чего к сожалению нет в Шпильмане. Он бежит, прячется, прикидывается мертвым, спасается за счет других, ну и может быть еще за свой талант. И все! За что его любить и за что ему сопереживать, просто за то что он еврей и его ущемили? Не понимаю логики режиссера. Весь фильм мы слышим, что союзники, русские борются с фашистами и скоро их победят или наоборот мы видим кучку смелых евреев, решивших собственными силами бороться против немцев. И понимаете все опять таки обходит стороной Шпильмана. Он в центре внимания, хотя умирают и борются другие. Парадокс!

Но Эдриан Броуди сыграл на высшем классе, он фактурный и талантливый актер. Я не могу понять, что не хватило Полански, чтобы кино было более чувствительным и глубоким. Хотелось бы сопереживать, но этому нет оснований.

Признаться, я не возлагал на «Пианиста» Романа Полански больших надежд. Я ожидал подобия «Списка Шиндлера» (9) в менее оригинальном исполнении — вышло же совершенно иное кино.

Если Спилберг в своей оскороносной военной драме без войны показал жизнь евреев в оккупированной немцами Польше глазами самого Шиндлера (преимущественно), то «Пианист» — трагедия глазами страдальцев-евреев. Возможно, я плохо помню «Список Шиндлера», но мне кажется, что в «Пианисте» жестокого обращения с евреями больше, а значит, драматизм прослеживается лучше, и сам народ Звезды Давида начинаешь по настоящему жалеть, начинаешь им сочувствовать и убеждаться — какие же всё таки фашисты эти фашисты. Спилберг же на жалость давил не сильно, и сцен жестокого реализма было меньше (или я ошибаюсь). Но не подумайте, что «Пианист» — фильм о жестоком отношении к евреям, точнее он об этом тоже, но фильм не изобилует жестокостями, это вам не «Пила» (5—9). Разлучение человека с семьёй — вот жестокость, которая здесь очень хорошо отражена. Ну это далеко не единственная жестокость, конечно, какой фильм про Холокост обойдётся без физических увечий, порой не совместимых с жизнью..

Честно говоря, чем ближе к середине фильма — тем больше я стал скучать. Интерес к фильму стал падать сразу после депортации евреев в лагеря. Под конец я немного оживился. Да, за «Списком Шиндлера» я тоже местами серьёзно скучал, но у фильма есть плюсы в ответ на нудные затянутые минусы. У «Пианиста» же плюсов меньше. Ну, во-первых, — картина не оригинальна, она не выражается на фоне прочих драм, про войну в том числе. Да, показана тяжёлая жизнь и изгнание, да, скитание и трагедия — но это стандартные понятия. «Ведь в «Шиндлере» то же самое», — скажите вы. Возможно, но «Список Шиндлера» трогает больше. Кстати, в «Пианисте» тоже свой Оскар Шиндлер есть. В фильме Стивена Спилберга — больше действий, больше попыток спасти больше жизней, больше поворотов, больше персонажей и отношений между ними, больше изменений в самом человеке (не удивительно, что всё это поместилось в один фильм — он и идёт на час дольше «Пианиста»).

Ну, пожалуй, и всё. В своё время, я завысил «Списку Шиндлера» бал аж до десяти единиц, не смотря на то, что большую часть фильма я скучал. Виной всему — предвзятое отношение, которое у меня часто складывается под тягой общих мнений, и великолепная ужасно трогательная концовка (ни когда у меня глаза так искренне не слезились). В итоге, по прошествии некоторого времени я один бал скинул. Надеюсь, «Пианисту» бал скидывать не буду. А накину я его за то, что это хороший фильм, качественно сделанный. Ставлю семь балов, хотя на семь он меня не ублаготворил.

Оценка: объективная — хорошо (7,5); субъективная — нормально (7).

Об этом фильме не нужно долго говорить. Его надо смотреть — и делать выводы.

«Пианист» — фильм тяжелый. Тяжелый своей реальностью. Поскольку снят на основе мемуаров польского пианиста Владислава Шпильмана, пережившего эти события. Это кинолента о жизни оккупированной Польши. Не ода героизму. Не историческая хроника. А просто судьба одного из тысяч гонимых, скрывающихся, забитых и изведенных страхом и голодом людей, оказавшихся в вихре исторических событий. Это история глазами человека, присутствующего там, — изнутри, а не из сводки новостей или сухой статистики. А, следовательно, не попытка объективности, которая не нужна и невозможна при таком положении вещей.

На мой взгляд, Эдриан Броуди в этом фильме великолепен. Ему удалось создать настоящий, живой образ — с его особенностями, мыслями, поступками. Его персонажу не нужно быть великим героем, каким хотят его видеть некоторые зрители. Не в его силах сломить ситуацию. Выстрелы немцев подобны игре — первому, четвертому, седьмому, какому им вздумается — суждено сегодня лежать с пулей в голове. И кто поручится, что ты не следующий? Ответа нет. И Штильман просто хочет выжить, как и любой здравомыслящий человек.

Обязательно досмотрите фильм до финальных аккордов. Чтобы увидеть, насколько иллюзорны погоны и чины. Чтобы понять, что же на самом деле властвует над миром и людьми. То самое искусство, которое дает силы выжить и пробуждает человека, даже если ему все это время казалось, что его душа навсегда застыла и онемела от ужаса.

К сожалению, Владислав Шпильман не дожил до экранизации. Не увидел «Пианиста». Но мне кажется, что он гордился бы этой кинолентой.

10 из 10

P.S. Да и 3 премии «Оскар» — за лучшую режиссуру(Роману Полански), за лучшую мужскую роль(Эдриану Броуди) и за лучший адаптированный сценарий говорят о многом. Жму руку режиссеру за столь впечатляющую работу.

Если такое случиться, и вас вдруг спросят : « Какой самый трогательный фильм о войне?» не надо закатывать глаза и долго напрягать свой мозг. Просто скажите « Пианист» Романа Полански. И вас поймут.

«Пианист»- действительно один из самых лучших фильмов о войне. А разве можно сказать иначе, когда актер, исполняющий главную роль не просто играет, а буквально проживает целый фрагмент из жизни главного персонажа. И проживает он его настолько тонко, что возникает ощущение, будто ты проживаешь весь фильм вместе с главным героем.

Режиссер воплотил свой замысел просто великолепно. «Оскар» за лучшую режиссерскую работу лишний раз это подтверждает. И это не зря. Ведь картина немного автобиографична, и режиссер при снятии картины опирался прежде всего на свои воспоминания из военного детства. Этот печальный опыт и помог сделать фильм, как можно правдоподобным. Создатель картины хотел как можно точно передать всю ту военную эпоху. И у него это получилось как нельзя лучше.

Оператор тоже постарался. Особенно впечатляет панорама разрушенного города, когда герой ищет место, где можно спрятаться. Этот эпизод снят и смонтирован настолько эффектно, что при его просмотре захватывает дух.

Работе костюмера нужно сказать отдельное спасибо. Здесь поработали тоже очень тонко. На персонажах не присутствует ярких цветов. Только серые, коричневые и темно-зеленые. Именно костюмы придают правдоподобность предложенному времени.

Что касается деталей, то создатели картины подошли к этому вопросу с особенной внимательностью. Режиссер старался не упустить не одной мельчайшей детальки, что бы не утратить духа военного времени. Взять хотя бы повязки со звездами, которые надевали евреи. По неким данным режиссер сотрудничал с целой группой специалистов, изучающих именно тот период, который представлен в фильме. Что даже очень помогло работе, особенно в проработке над темой фильма. Ведь детали в таких темах как одиночество и, в некотором роде, непонимание тебя окружающими особенно важны.

Конечно же самое, что запоминается и трогает душу это музыка. Исполняя музыку Владислава Шпильмана, Эдриан Броуди просто превосходит самого себя, ведь он ни только играет главного персонажа, но и играет на пианино. Причем сам. Это вызывает уважение к и без того талантливому актеру.

Если рассматривать весь филь целиком, то можно сказать, что самое запоминающееся и трогательное происходит где-то в конце картины. Наверное, это такой некий режиссерский ход, оставлять самое сладкое на конец. Это и делает фильм неповторимым.

10 из 10

«Пианист» — первый фильм, который я посмотрел у Романа Полански. И я честно сказать нисколько не разочаровался, я восхищен этой прекрасной работой, она не гениальна, она проста и показывает нам войну такой, какая она есть, в этой картине нет ничего лишнего.

Война — самое страшное, что только можно придумать. Фильм рассказывает нам о судьбе Владислава Шпильмана, известного Польского пианиста и показывает то, как он пытался выжить в военное время. Также он показывает нам то какие жестокие могут быть люди, в данном случае фашисты. Но в фильме также присутствует и доброта, причем довольно таки в обильном количестве…

Роман Полански выполнил свою работу на все 100%, показал нам всю правду войны, всю серость и печаль того времени. При просмотре ты полностью погружаешься в фильм, проникаясь тем великим горем — войной.

Также нельзя не отметить, блистательную и, на мой взгляд безукоризненную игру Эдриана Броуди. На протяжении всего фильма только и хочется сказать Браво Эдриан, Браво!!

Также в этом фильме поднята проблема о «равенстве» людей. Мы видим, как немцы безжалостно убивают евреев, как неуважительно к ним относятся. Но и в настоящее время присутствует такой же расизм, местами даже такой же жестокий. Нельзя быть такими жестокими, нельзя считать себя выше представителя другой национальности. Все мы люди и все мы равны!

9 из 10