Рецензии

Спасибо создателям фильма за возможность вновь испытать то забытое чувство безотчетного страха из далекого детства, когда ночью боишься спустить ноги с кровати, когда дорога до кухни представляется полной опасностей, когда населяющие тьму монстры были так же реальны, как и ты сам. Но как им удалось вытащить этот страх из уже взрослых, скептически настроенных людей?

Все фильмы ужасов можно условно поделить на два вида: страшилки и мясные. Страшилки обычно грешат запугиванием из-за угла, где весь испытываемый нами страх построен на неожиданном появлении чего-либо в кадре. Мясные делают упор на обилие крови, расчлененке и отвращении к происходящему на экране. Данный фильм, безусловно, относится к категории страшилок, но тут, как и в некоторых других редких для жанра ужасов случаях, создатели фильма пошли дальше и добавили к нему: логично выстроенную историю, скрупулезно созданную атмосферу страха, мистику, полноценных персонажей и озаботились соответствующим образом оформить даже титры. Добротно и на совесть сделанные вещи всегда вызывают уважение, когда ощущаешь, что люди не просто делали коммерческий проект, а отнеслись к нему с любовью и знанием дела. В фильме присутствует необходимый хорошему кино реализм: нет заумных магических ритуалов, святые вещи не обладают безграничной чудесной силой, исход ситуации зависит от внутренних сил самого человека. Это позволяет допустить существование потустороннего в нашем мире, и поверить в тот страх, который испытывают герои (спасибо им отдельное за такую убедительную игру), вовлекает нас в происходящее и заставляет сопереживать им. Не возникает ощущения обмана и фантастичности. Вот что делает этот фильм настоящим, а не фраза «основано на реальных событиях», которая, если вам уже больше 12 лет, не должна добавлять истории ни драматизма, ни ужаса, ни оказывать особого влияния на окрепшее взрослое сознание, применительно к истории о призраках.

Это конечно не фильм прорыв, революции жанра не свершилось, но очевидно такой задачи и не стояло. Для любого жанра есть свои штампы, условности и обыгранные ходы, на то он и жанр. Снять фильм без изощренных оригинальных выдумок, а только в старом добром стиле всеобъемлющего ужаса — это надо суметь. Надо суметь сделать страшными все те же известные нам скрипящие двери, старые подвалы и шепчущие голоса. В этом фильме собрано воедино многое из того что уже было снято ранее, но все это подано нам в своеобразной режиссерской манере и продумано до мелочей. С нами не заигрывают с помощью крутых спецэффектов и душещипательных сцен, не делают для нас выводов из истории. В этом фильме сделана ставка не на известных актерах, не на визуальных эффектах, не на захватывающей истории и даже не на оригинальной идее. Главный герой и основная движущая сила данного фильма — это страх. Такая концентрация постоянно нагнетающегося страха, что под конец фильма начинает пробирать мелкая мышечная дрожь, он невозможности расслабиться хоть на пару минут в течение фильма.

Рекомендуется к просмотру ценителям обозначенного жанра, обладающих достаточным запасом фантазии для вхождения в мир призраков и не ищущих в нем глубинного смысла.

9 из 10

На этот фильм меня затащила подруга и села на ряд ниже — повезло с билетами. Какого черта, хотела я сказать и пожалела, что в подругу нечем кинуть, когда на экране появились первые кадры — кукла, семья, собака, переезд в новый дом. Название обязывает, чего уж там — вот и штампы пошли, один за другим… Однако, начавшуюся бурю моего возмущения остановило появление на экране Веры Фармиги — ее я знаю по «Мальчику в полосатой пижаме», где она показала себя неплохой актрисой. К тому же у нее интересное лицо. В полной ерунде, подумала я, Вера сниматься не будет.

Так вот. Это кино, конечно, не из разряда тех, которые потом пересматривают по нескольку раз, но для триллероужасов типа «в этом доме живет зло» здесь есть кое-что новенькое: парочка счастливо женатых охотников за привидениями. То есть наличие паранормального герои фильма признают, и даже пытаются с этим бороться. Успешно или нет, можно узнать, посмотрев сей шедевр. Особенно возмутительных эпизодов типа схождения в темный жуткий подвал без единой лучины практически нет, зато пара небанальных моментов и неплохая актерская игра вкупе с симпатичной картинкой присутствуют.

Попкорн, диван, попугаться на ночь — пойдет!

Я не любитель «ужастиков». Но любитель острых ощущений. Последнее и подтолкнуло меня уговорить близкого человека и пойти на ночной сеанс. Мои друзья уверяли меня, что этот фильм — типичный американский «horror film» (хотя на него не ходили, ограничившись просмотром трейлера). А по причине недостатка адреналина в крови, я не послушала их и купила билеты.

С одной стороны — да, сюжет этого фильма довольно — таки типичен для ужаса: семья переезжает в новый дом. Там двери сами закрываются, слышно непонятный топот, стук и прочее, в общем, кое — кто не очень рад своим новым соседям. Но «Заклятие» нельзя назвать предсказуемым, скучным или банальным. Нужно умение чтобы преподнести уже привычный сюжет подобного жанра качественно, интересно и при этом минимально отступая от реальной истории. За что большое спасибо профессионалу своего дела Джеймсу Вану.

Теперь о самой истории семьи Перрон. Во время просмотра мой разум категорически отказывался верить в то, что фильм основан на реальных событиях. Особенно во время финальной сцены. Но после информации, прочитанной в интернете, мне пришлось поверить. А когда я узнала, что их бедная семья терпела это целых 10(!) лет, я была в шоке.

«Это мой друг Рори. Хотите увидеть его? Когда музыка остановится, в зеркале вы увидите, как он стоит сзади вас».

Актерская игра безупречна и идеальна. В течении всего фильма я восхищалась Верой Фармигой и Лили Тейлор. Остальные тоже сыграли отлично. Добавить нечего.

Перед написанием рецензии я пересмотрела трейлер, и даже зная, что и когда случится, все равно дергалась от страха. И сейчас я поражаюсь своему любопытству, которое не дало мне уйти с сеанса.

P.S. Так как даже после увиденного трейлера много моментов из фильма не были неожиданными, я намеренно мало написала о сюжете. Это надо увидеть своими собственными глазами.

9 из 10

Азиатский режиссер Джеймс Ван,снявший в своё время «Пилу»,лично для меня запомнился очень качественными постановками. Конечно ассоциации любого его фильма с «Пилой» совершенно неуместны, но это скорее и к лучшему. Вот нам и яркий пример — «Заклятие».

Задумка просто классическая: дом с приведениями, напуганные дети, одержимые демонами, экзорцисты… Всё как и надо!Сюжет не то что бы мудрёный, но и не сырой. Хотя и есть небольшая нехватка мистики, но это лишь крошечный недостаток. При всём этом фильм не входит в категорию одноразовой стряпни, где основная сюжетная изюминка зарыта лишь в самом конце. В «Заклятии»,при просмотре, нет томительного ожидания какой то разгадки, есть замечательное, насыщенное и, более того, очень динамичное действие. Говоря простым языком, процесс заскучать не позволит.

Об актерах многого говорить не стоит. Отмечу лишь Веру Фармигу,которая иногда просто потрясает своей актерской игрой. Возможно от части из за неё фильм смотрится настолько живым, насколько вообще можно себе представить фильм ужасов. Остальные тоже смотрятся неплохо, но к сожалению основная масса состоит из малоизвестных актеров. Хотя есть куда расти.

В целом у Вана получился очень крепкий фильм ужасов в стиле «Зловещих мертвецов»,выхода которого вроде бы никто и не ждал, но при просмотре зритель наверняка был приятно удивлён.Советую все любителям жанра хоррор, фильмов с интересной задумкой, неплохим сюжетом, яркой постановкой и финалом, всё таки намекающим на продолжение.

9 из 10

(Пока лучший фильм ужасов 2013 года)

Фильм начался на удивление не и с показа жизни главных героев, а показа работы тех, кто будет главным героям помогать. Такие себе охотники за приведениями. Нам показывают их лекции перед не пойми кем, и их особую комнатку, где они хранят различные трофеи, что уже начинает наводить на мысли, что они то и есть главные герои. Кстати, кукла, с которой они имели дело в начале, — нечто просто за гранью. Почему она такая страшная? Какой ребенок будет с ней играть? Какая мать ее купит для своих детей? Но не суть. Главными виновниками торжества оказались все таки обычная американская семейка с пятью детьми на шее. Они покупают дом в глуши, где и транспорт то по идее никакой не ходит (школьный автобус в фильме выглядел ну уж очень странно).

Так вот, дом оказывается не простой, а с привидениями. Если не ошибаюсь, началось все с безобидных хлопков. Потом пошло лапанье детей за ноги по ночам. Ну, а после пошло поехало, летающие предметы, закрывающиеся несмазанные двери и т. д. и т. п. Ясное дело нервы у наших героев не железные и они обращаются к нашим старым знакомым (охотникам за привидениями). Почему именно к ним? Неясно. Также не понятно, что с учетом довольно стрессового вида деятельности этих самых охотников, они с ходу не потребовали у перепуганной матери пяти детей скажем $1 000 в час. А я так этого ждал. Но нет. Они по всей видимости за еду работают.

Каким же образом создатель Пилы собирался пугать зрителей? — Очень банальным и примитивным. Если вспомнить, на заре интернета были популярны так называемые скримеры, когда жертве нужно было пристально вглядеться в картинку, а она потом резко сменялась на нечто страшное и с громкими звуками. Так вот, фильм пошел по тому же пути. Вот-вот же будет что-то страшное! Нет… А, вооот, пошло! Нет… И тут зал орет от ужаса, ибо нам демонстрируют не просто какое-то невидимое явление, а натурального графического монстра! В первый раз это пугает. Когда же этот прием повторяют по ходу всего фильма — уже раздражает. Фотоаппараты, тягание и швыряние главных героев по помещению уже было в Паранормальном явлении. Финал тоже весьма и весьма примитивен и уже был во всех красках обыгран в одном небезызвестном фильме Изгоняющий дьявола.

В общем и целом фильм не рекомендуется к просмотру. Вышла такая себе компиляция фильмов, уже заслуживших признание. Также не стоит покушаться на заманчивую фразу в начале фильма, типа: основано на реальных событиях. Я более чем уверен, что в реальности все было куда и куда прозаичнее. Если вообще имело место быть.

5 из 10

Был приятно удивлён высокими оценками, обилием положительных рецензий. И, разумеется, любопытство взяло верх, ведь так хочется хотя бы раз выйти из кинозала поседевшим от страха шизофреником. Ан нет! Вышел я в недоумении, ибо единственным, что вызвало мурашки, была леденящая душу какофония в начале и в конце фильма, которая слабо сочеталась с общей атмосферой и скорее была использована исключительно для создания определённых многообещающих впечатлений. Не уж то хитрость в том, что, услышав эту дьявольскую симфонию в начале и во второй раз — в конце, мы в итоге станем думать, что середина была поистине такой же ужасающей? Как бы там ни было, вы либо настраиваетесь на желаемый лад, опуская всевозможные планки скептического анализа и относясь почтительно к любому человеческому труду; либо только хотите настроиться, но тщетно, поскольку слишком уж требовательны, привередливы, столь вы остро воспринимаете, ставшие со временем невыносимыми, жанровые клише, к которым уже лет десять тому назад выработали иммунитет.

Буквально пару эпизодов действительно способны хоть чем-нибудь удивить, хоть как-то впечатлить — эти эпизоды, подобны маленьким алмазным зёрнышкам в груде пыли. Снова же, если этот фильм является первым фильмом ужаса, что вам довелось увидеть, то да, вполне себе достойная работа: целостная, увлекающая история, способная поразить человека, неистово опорожняющегося кирпичами от вида уродливых кукол или, скажем, нуждающегося в обряде очищения каждый раз, когда до его ушей доносится слово «демон».

Эм, я не фанат фильмов ужасов. Нет, я признаю, что есть фильмы, леденящие душу, вроде «Оно» по мотивам Стивена Кинга, монструозный Носферату или шедевры японской хоррор-индустрии. А еще есть документалки всякие про концлагеря и трэш-фильмы, смотреть которые незаинтересованный человек в здравом уме не станет.

Рецензию я пишу, потому что удивлен. Удивлен, что это, в общем-то, типичное творение, красна оценка которому в районе пяти-шести баллов, стоит на первом месте среди премьер недели. Именно необычайно высокая оценка фильму, жанр которого значится как «ужас» привела меня в кинотеатр.

Чем же «Заклятие» покорил зрителей, я так и не понял.

Документальностью? Что ж тогда тухлыми помидорами закидан «Проклятый камень» Шона Стоуна, где, несмотря на сюжетный идиотизм, настоящей документальности в разы больше? По мне так это всего лишь тизерный элемент завлечения зрителя. Люди верят в то, во что верить хотят.

Интересным и оригинальным сюжетом? Я вас умоляю. Дом-призрак, духи умерших, паранормальные явления — подобные истории нещадно эксплуатировались хотя бы в том же недавнем «Астрале». Тысячи их. Избито и обглодано.

Героями, которые наконец уже дружат с логикой и похожи на разумных? И тут все как обычно. Узколобые персонажи, которые вроде бы и боятся, но все равно лезут в дыру/за дверь/в темное помещение, откуда доносятся признаки обитания нечисти. Да и вообще в один момент готовы поседеть от ужаса, а уже в следующий сидят на кухне и жизнерадостно швыряют друг в друга хлопьями.

А может настолько предсказуемыми кульминационными моментами появления чудищ, с характерными хлопками дверями, от которых закладывает уши?

Не знаю. Я если честно, с трудом представляю, как вот таким можно не накушаться, да еще и в заблуждение вводить высокими оценками. Если уж мне, не ярому поклоннику жанра, было так скучно на сеансе.

А может, я все-таки чего недопонимаю?

4 из 10

Джеймс Ван очень удачно нашёл себя в кино. После каждой новой его работы, понимаешь, что к фильмам ужасов у него талант. Сначала нашумевшая «Пила», которая была прорывом в жанре триллера, потом пугающий «Астрал», теперь основанное на реальных событиях «Заклятие». Для крайне впечатлительного человека уже только фраза «Основано на реальных событиях» наводит страх, ведь, что может быть страшнее, чем то что было на самом деле, особенно если учесть, что герои фильма — реально существовашие люди

Кто-то может сказать: «Да ведь это уже заезженная тема», «Кому это интересно, очередной дом с приведениями» или «Чё, опять «Паранормальное явление»? Достали уже», но к счастью нет. Да, пускай идея не нова, и подобное мы могли видеть в других фильмах, но то, как всё представленно в фильме, постоянно накалённая атмосфера — всё выглядит довольно убедительно и очень страшно. Хотя в фильме есть предсказуемые моменты, есть традиционные американские ляпы, типа «дверь сама открылась, пойду посмотрю, что там», но без этого никуда, ведь эти детали порой являются важными составляющими. Да, и вряд ли так легко можно найти не заезженную тему, в которой ничего не будет повторятся.

Конечно, в фильме применяются стандартые приёмы фильмов ужасов: резкое появление чего-нибудь или кого-нибудь страшного из темноты, отражения в зеркалах, ну и конечно же крайне напряжённая музыка, услышав которую начинаешь в панике забиваться в угол. Но именно эти проверенные приёмы заставляют бояться на протяжении всего фильма, а потом не спать полночи. Плюс актёрская игра, декорации и постановка — всё это в сумме даёт нам фильм ужасов, после просмотра которого вы скажете «Это один из самых страшных фильмов, которые я смотрел(а)».

По собственным ощущениям хочется сказать, если смотреть этот фильм в кино, то будет страшно, но не так, как если смотреть дома, в кинотеатре много людей, и это уже придаёт ощущения безопасности, иногда даже пробивает на смех, но без сомнения скажу, для меня это самый страшный фильм.

Любителям фильмов ужасов крайне настоятельно рекомендую к просмотру, желательно одному, тёмной ночью с выключенным светом.

9 из 10

Жанр явно изголодался… За последние пару лет я не припомню ни одного действительно хоть сколько-нибудь стоящего фильма ужасов. Джеймс Ван, признанный многочисленной публикой и критиками малайзийский режиссёр, в очередной раз приходит в киноиндустрию спасителем со своей новой картиной, коей стало «Заклятие».

Ван уже давно доказал, что ужасы и триллеры — это не обязательно бессмысленная резня, призванная лишь «пощекотать» нервы. В 2004 году он снял во всех отношениях шикарный триллер «Пила», затем последовали чуть менее гениальные, но всё же очень достойные «Мёртвая Тишина» и «Смертный приговор», где он и вовсе в первый раз попробовал себя в жанрах ужасов и даже криминала. Далее последовал, чуть менее, на мой взгляд, удачный «Астрал»… Однако это был, скорее, испытательный полигон. Настоящий же «взрыв» прогремел только что.

Все фильмы Вана отличают очень заметные характерные черты, этакие «изюминки»: это исключительно умные, по-настоящему затягивающие фильмы, которые заставляют тебя искренне верить в происходящее на экране. Его немногочисленные картины — все без исключения — отличают проработанный, сильный сюжет и центральный идейный «фундамент». Последнее — очень редкая для современных фильмов ужасов черта, и всего этого не лишено «Заклятие». Лично я вышел из кинозала поражённый, как меня, человека с рождения настроенного к любой мистике крайне скептично, заставили поверить в описанную историю о призраках, демонах, экзорцизме и нечистой силе… И за это хочется пожать автору руку.

Теперь что насчёт самих ужасов? — Пугать Ван умеет. Сегодняшние фильмы ужасов не делают главного — они не пугают. Их создатели наивно полагают, что если в кадре вылить на зрителей сотни литров крови, продемонстрировать тысячу разорванных в клочья трупов и кишок, то страх, а следовательно, и успех гарантирован. Гарантировано, скорее, отвращение. По крайней мере, у искушённого зрителя. «Заклятие» же пугает правильно — оно пугает атмосферой, тем состоянием, которое сама картина заставляет зрителя ощутить — это состояние полной беспомощности перед теми силами, которые могущественнее человека. И это правда страшно.

Талант автора совершенно очевиден. Умело манипулируя чувствами и даже мыслями людей, он точно добивается поставленной цели — надо ли напугать или, наоборот, чуть смягчить накалившуюся до предела обстановку. И этим исправляется ещё один важный промах нынешних «ужастиков» — предсказуемость. Когда сюжет выписывает кульбиты, постоянно удивляет и не даёт расслабиться — вот тогда ты и не можешь предугадать, что же там будет в конце и начинаешь бояться ещё больше.

Однако с концовкой не всё гладко… Финал, а точнее, последние 20—35 минут фильма, и есть причина моего личного негодования, хотя это и субъективная оценка. В принципе, он терпим — но это явно не вановский уровень. Если первая и большая часть фильма впечатляет, без конца преподносит сюрпризы, откровенно радует, то со второй частью возникают проблемы. Как будто в последний момент режиссёр покинул место съёмок и вообще не прикладывал руку к сценарию — тут всё кувырком, смешивается в кучу и вообще плохо выглядит; плохо, опять же, относительно великолепной первой части фильма, а не ужасов вообще! Собственно, отсюда и берутся только 8 баллов — концовка чрезвычайно важна, а здесь очень неожиданно оказалась «слита».

Но так или иначе, «Заклятие» не просто рекомендуется — оно обязательно для просмотра всем ценителям ужасов и поклонникам творчества Джеймса Вана, конечно, тоже. На удивление качественный продукт, который, однако, не был доработан и отшлифован до конца, в отличие от той же «Пилы».

8 из 10

На фильм «Заклятие» я пошёл по двум причинам: во-первых, увидел неожиданно высокий рейтинг на кинопоиске, что для фильма ужасов редкость, а во-вторых, представилась возможность пойти в кино с подругой, с которой по сложившейся традиции смотрю одни ужастики. Этот фильм превзошёл все мои ожидания. Несмотря на разговоры и свет мобильных телефонов в зале кинотеатра было страшно. Реальный адреналин появился за фильм дважды, что на моей памяти было впервые, при просмотре фильма ужасов в кино.

Картина начинается, как классический фильм ужасов, а никак не триллер или мистика, что кстати зачастую показывают в современных ужасах. Никто не убивает героя за героем на протяжении всего фильма, но каждый момент кажется что вот-вот и… Но вместо этого ужас достигает предела, а потом вдруг рассеивается, лишний раз убеждая зрителя, что в следующий раз будет ещё и ещё страшнее. По сути в фильме есть два основных момента, когда становится страшно, весь остальной хронометраж занимают диалоги и пояснения для непосвящённых (например: что такое экзорцизм и с чем его едят?). Кто-то скажет, что этого мало, но редко где встречается более двух хороших моментов, будь-то крутые экшн-сцены в боевиках или комические диалоги в комедиях, здесь всё держится на тех двух моментах, к которым зрителя подводят получасовые диалоги и если он внимателен эти эпизоды бьют точно в цель.

Никаких фокусов с камерой, никаких особых эффектов и сепии, и никакого ощущения, что Нас пытаются убедить (как в паранормальном явлении), в подлинности происходящего. Фильм просто идёт и поглощает, как книга. Пол часа диалогов и вот начинается действие, которое затягивает и начинает играть на нервах. Никакой крови и рвотной массы — в фильме практически нет мерзких моментов, что ещё раз придаёт шарм сюжету.

В фильме учтено множество мелких деталей и если переходить к минусам, их крайне сложно выделить, потому как есть всего пара сюжетных несостыковок, присущих каждому фильму ужасов. Ведь если жертва не пойдёт в тёмный подвал, коридор или лес, откуда ещё взяться страху?

Рецензия написана через неделю после просмотра. Фильм оставил самые сильные впечатления. Это не мерзкая мясорубка и не «многоножка» с её психическим давлением на зрителя, а качественный пример классики в новом свете.

Единственный совет зрителю: смотрите внимательно, только тогда этот фильм воздействует на Вас с полной силой.

10 из 10