Рецензии

Роланд Эммериах — человек, который разнес мир уже не один раз, испробовав, пожалуй, все известные и неизвестные способы. Его имя ассоциируется с катастрофами мирового масштаба, нападениями инопланетян или Годзиллой. Есть у него фильмы, в которых мир он не разносит. «Штурм Белого дома» стал как раз таким исключением.

Эту картину, как и любую другую у Эммериха, ждала с нетерпением. Начитавшись, что «Штурм…» похож на «Падение Олимпа», что недавно был в прокате, последний не смотрела из принципа, дабы от проекта Роланда получить максимум удовольствия. Этот максимум мне выдали по полной.

Чаннинг Татум, который кочует сейчас из фильма в фильм, не меняя при этом свое каменное выражение лица, играет отца маленькой девочки и пытается устроиться охранником к самому президенту США. И во время его пребывания там начинаются масштабные боевые действия, нацеленные на уничтожение «сердца» США. Чем все закончится можно догадаться и не читая большое количество рецензий.

Из Джейми Фокса, надо признаться, получился неплохой президент.

Эммерих, в присущей ему манере, с радостью взрывает все, что ему попадается под руку. Он, словно маленький ребенок, разносит Капитолий, запускает в небо «Черных ястребов» и готов резвиться на полную катушку, чтобы снова и снова разбирать Белый дом на дрова, заставляя зрителя подскакивать в кресле с криками «давай, оторвись по полной!».

Многие обвиняют фильм в излишней пафосности, но именно этого пафоса я и не заметила, да и отношусь к этому совершенно спокойно. Эммерих спел небольшую арию американцам и их правительству, успев приправить ее своим фирменным стебом, от которого на втором часу фильма у зрителя водит животы и скулы. Да и сам «Штурм…» явно больше нацелен на заокеанский континент, нежели на нашу страну. Нам остается лишь купить билеты, вкусный поп-корн, устроиться в кресле поудобней и отправиться в увлекательную боевую экскурсию по Белому дому, во время которой Роланд успевает напомнить нам как это было в «Дне независимости».

Я не могла не написать рецензию на сию комедию. Да-да, дамы и господа. Шла на боевик, выяснилось, что попала на комедию. Весь сеанс плакала от хохота и пребывала в истерическом припадке от смеха.

Но буду краткой и по возможности лаконичной.

Значит, дело обстоит так. Захват белого дома происходит, благодаря охране президента США. Конечно же афроамериканца по своей расовой принадлежности. То есть не просто охрана проморгала вторжению 10 — 20 бойцов, она была ещё и полностью перебита этими бравыми солдатами. Вот так вот американцы видят охрану самого главного человека страны — президента. Бедолаги йокнуть не успели, как всех их отправили в мир иной. И не только их. В течении фильма эти же бойцы сумели уничтожить танк, группу захвата морских котиков, а так же три военных вертолёта. А все эти операции происходят именно на территории белого дома. А вот президента и одиночку вояку, когда-то прошедшего Афганистан и вынужденного защищать главу страну, они перебить не то что не смогли, они и с малолетней дочкой этого защитника справится были не в силах. То есть вся ирония заключалась в том, что все эти вояки ничто перед всем запомнившимся стриптизёром с танцевальными па Ченнингом Татумом и его очаровашкой малышкой.

Не обошлось и без Мерелин Монро. Вот уж тут я сохраню интригу. Может быть, благодаря данной фразе некоторые люди клюнут и пойдут на этот провальный «киношедевр» и тем самым не дадут киноленте кануть в бездну до конца её проката. (Смех сквозь слёзы).

Татум не только герой-одиночка и бравый солдат, он не только умеет танцевать, но и думать. Один он сможет вывести на чистую воду хитроумного предателя страны, в то время как сотни сотрудников служб безопасности не то что не догадались, они даже не почесались узнать, а был ли крот и где была допущена оплошность.

И последнее.

Вывод: если бы не Линкольн, третья мировая война в этом фильме бы началась однозначно. Снова всё оставлю в тайне с последующим вердиктом.

Если вам 12—15 лет, вам скучно и грустно, ваш уровень iq ниже, чем у младенца в колыбельке — я вам просто советую ограбить родителей на билет и пойти на этот фильм. Кое-что там есть полезного. История изредка мелькает и факты из неё, связанные с белым домом. Правда, приведениям места не нашлось. Но ещё не вечер. Возможно, будет продолжение от создателей этого (не побоюсь слов) откровенного позора, который был снят то ли на пьяную голову, то ли обкуренными людьми.

Оценка единица, точнее кол за сюжет. И пять баллов по школьной системе за мой хохот до слёз от абсурдности происходящего на экране.

Фильмам Антуана Фукуа и Роланда Эммериха посвящается...

Агент, помни что враг не дремлет! Противники окружают нашу страну со всех сторон и даже могут скрываться среди нас, замаскировавшись под добропорядочных американцев. Вчера это были корейцы, сегодня предатели родины, а завтра ими может оказаться даже твой сосед!

В целях успешной борьбы с врагами свободного мира и недопущению новых кризисов, руководство разработало «Памятку агента секретной службы». Она расскажет тебе, как надо сражаться, чтобы победить врага. В ее кратких поучениях сформулированы основные правила поведения агента при атаках на правительственные учреждения. Многие из этих правил созданы на основании опыта предыдущих захватов Белого дома и буквально написаны кровью – потому, отнесись к ним внимательно!

1. Агент прежде всего должен быть отличным бойцом и уметь:

а) стремительно совершать перебежки и быстро, и в то же время бесшумно и незаметно, перемещаться от одного укрытия к другому.

б) быстро преодолевать различного рода препятствия, пробивать бронированные стекла, уметь карабкаться по шахтам лифта, водить президентский лимузин, умело обращаться с миниганом.

в) вести ближний бой и, особенно, рукопашный бой.

г) отлично стрелять из пистолетов и автоматов, состоящих на вооружении Секретной службы, и использовать оружие противника.

д) метко метать гранаты.

2. Агенту необходимо уделять большое внимание своей физической подготовке и особенно навыкам рукопашного боя, уклонению от выстрелов противника и преодолению препятствий.

3. Взаимопомощь и выручка в бою – закон агентов Секретной службы. Помогай в бою товарищам, а они помогут тебе. Не теряй связи с напарником: сосед перебегает – поддерживай его огнем. Сам укрылся – помоги укрыться товарищу.

4. Все враги боятся ножа агента Секретной службы. Лихим ножевым ударом уничтожай врагов демократии.

5. Идя на рабочий пост, внимательно смотри по сторонам и обращай внимание на новые лица. Проверь, что находится в тележке уборщика и кто дал разрешение на ремонт подозрительным рабочим.

6. Не обольщай себя надеждой, что твой первый день в Белом доме ограничится легкой прогулкой. С момента прибытия туда ты должен быть готов к атаке в любой момент времени.

7. Носи с собой несколько мобильных телефонов, чтобы всегда быть на связи.

8. Не поддавайся на “слабо” и всегда надевай бронежилет. Вооруженные пистолетами и пистолет-пулеметами враги сильно удивятся, когда увидят что их пули тебя не берут.

9. Старайся не сбиваться в большие группы с другими агентами Секретной службы. Помни – один агент способен самостоятельно уничтожить все вражеские силы. Два-три агента способны продержаться минуту в перестрелке. У десяти агентов нет никаких шансов в бою с организованным противником.

10. Даже если ты не голосовал за Президента, помни что он хороший и всегда думает о благе страны. Всегда будь готов заслонить его от пули. За это он тебя отблагодарит и даже назначит в свою личную охрану.

11. Откуда бы враг ни появился, его всегда можно достать либо пулей, либо гранатой, либо ножом. Чем сподручнее - тем и бей. Терять голову оттого, что враг появился не оттуда, откуда его ожидали, а сбоку или сзади - значит самому лезть к нему в петлю.

12. В самой тяжелой обстановке никогда не падай духом, не унывай и бейся до последних сил. Всегда будь бодр, весел и поднимай боевой дух своих товарищей смачно произнесенными коронными фразами.

13. Любые взрывы и подозрительные события вне Белого дома наверняка являются частью отвлекающего маневра: на самом деле враг хочет выманить побольше агентов наружу и попытаться захватить Президента в заложники. Ваша задача этого не допустить. Услышав взрывы и стрельбу, немедленно бегите к Президенту, отстреливая всех, кто кажется хоть немного подозрительным.

14. Помни, враг коварен и может скрываться где угодно, даже в рядах Секретной службы! Наибольшая категория риска – уважаемые всеми ветераны и отправляющиеся на пенсию агенты. Будь внимателен и осторожен. При первой подозрительной деятельности с их стороны стреляй без предупреждения, невзирая на звания и ранги.

15. Когда враг захватит Белый дом, не утруждай себя поисками средств связи – руководство все равно ничем не сможет тебе помочь, а разговор с ним только привлечет внимание врагов.

16. Если враг захватил Президента или близкого человека и требуют от тебя сдаться – не обращай внимания на их угрозы и продолжайте выполнять боевую задачу. Истории еще неизвестны случаи, чтобы с взятыми в заложники родственниками агентов что-то случалось.

17. Чтобы не говорили вражеские голоса, все их коварные замыслы наверняка сведутся к использованию ядерного арсенала Америки. Будь готов к тому, что тебе придется остановить обратный отсчет за секунду до начала ядерной войны и учись печатать на клавиатуре быстро и без ошибок.

18. Завидев плохо нарисованные на компьютере вертолеты с подкреплением, не стоит радоваться раньше времени. Враг наверняка собьет их менее чем за минуту. Вместо этого воспользуйтесь неразберихой и попробуйте убить побольше врагов, пока они заняты отражением десанта.

19. Ни в коем случаем недооценивай патриотическую силу флага. Умело выставленный флаг – гарантия того, что пилот реактивного истребителя заметит его и не станет выполнять бездушный приказ.

20. Помни - наше дело правое! Враг будет разбит, победа будет за нами!

Как ни крути, все равно напрашивается сравнение с «Падением Олимпа».

Но это совершенно разные фильмы, на схожую тему. В «штурме» есть юмор, масштабное разрушение дома, он более семейный и развлекательный; в отличии от «падения»- серьезного фильма.

Все же о фильме. Сотрудник госбезопасности приходит в Белый дом с дочерью, чтобы устроится на работу охранником президента, но ему мягко отказывают в этом. Но во время нападения на дом, он может доказать что он годен для этой службы, и при этом спасти жизни простых людей и президента.

Актеры: Ченнинг Татум и Джейми Фокс — охранник и президент. Честно никогда не подумал бы, что они так хорошо будут сочетаться друг с другом. Каждый их диалог содержал юмор, при окружающем их вокруг экшене. Они были правдоподобны. Про остальной актерский состав, только положительные слова.

Режиссёр: Роланд Эммерих — великий. Каждая его картина полна красивых декораций, красивых разрушений, много динамики. Каждая работа, сделана с трепетом и любовью. Это не исключение!

Очень добротный, качественный фильм для взрослых и детей подросткового возраста. Возьмите побольше попкорна и газировки, время при просмотре пролетит незаметно!

10 из 10

Тенденция выпускать в один год на экраны два схожих фильма посвященных одной теме дает зрителю не только право выбора, но и позволяет наглядно выявить при сравнении плюсы и минусы у обеих картин. И порой оказывается, что идеальным вариантом могло оказаться лишь объединение содержании (или их плюсов) обеих фильмов воедино.

«Штурм Белого дома» оказался вторым фильмом в этом году посвященный захвату главного здания Америки. И как это уже принято в Голливуде — два фильма на одну тему, но совершенно разным по содержанию практически во всем. Фильм Роланда Эммериха оказался совершенно противоположным фильму Антуана Фукуа («Падение Олимпа»).

Если же фильм А. Фукуа был обращён больше в сторону взрослой аудитории, то Р. Эммерих понижает градус насилия до PG-13, тем самым делает боевик для семейного просмотра. Из чего следует, что Р. Эммериха совершено не волнует внутренняя сторона картины, ему неважно кто захватывает Белый дом, ему наплевать насколько малы по размеру мотивы террористов по сравнению со значимостью того здания что подвергнется нападению. Для Роланда Эммериха как и раньше важна лишь внешняя сторона фильма, то как и насколько эффектно будут выглядеть разрушения Капитолия и Белого дома. Поэтому у режиссера «2012» балом правят не реализм, правдоподобность и жестокость главного героя, а масштаб, зрелищность и юмор главных героев.

В первую очередь для Р. Эммериха «Штурм …» не остросюжетный боевик, а развлечение, поэтому ждать особо напряженных моментов от фильма не стоит, они есть и сконцентрированы ближе к развязке фильма, но одновременно со стрельбой герои картины не забывают и о юморе. Кстати этим, и белой майкой на главном герое, фильм пытается походить на «Крепкий орешек», но у Джона Маклейна с юмором как-то лучше выходило, а у Р. Эммериха пока как — то не совсем гладко получается. Зато у «мастера вселенского разрушения» отлично, получается, крушить вертолеты на лужайке перед Белым Домом и устраивать автопробег на лимузинах с пулеметами и гранатомётами вокруг самого защищенного здания Америки.

Поэтому кому показался Джерард Батлер слишком жестоким, могут полюбоваться юморным Ченнингом Татумом в майке и Джейми Фоксом в кроссовках. Кому не хватило освещенности в «Падении Олимпа» могут вдоволь налюбоваться дневным светом в «Штурме Белого дома» и т. д. Голливуд вновь предоставляет выбор зрителю между столь схожими по темам фильмам, но столь разным по их содержанию и исполнению. Но после просмотра каждого фильма выявляется, что каждый из них чем -то хорош, но идеальным вариантом был бы тот фильм, который бы состоял из плюсов обеих лент.

Единственное, что смущает в «Штурме Белого дома», так это то, что самого штурма Белого дома в фильме не было, а был спланированный захват Белого дома.

«Штурм Белого дома» — светлый, масштабный, зрелищный комедийный боевик о захвате главного здания США. Роланд Эммерих как всегда развлекается и развлекает.

7 из 10

Если говорить в общем, то фильм довольно таки не плохой, но так как я не так давно посмотрел «Падение Олимпа», то я, сам того не желая, сравнивал эти два фильма. И вот к каким выводам я пришел:

- Одна тема у двух фильмов. Мне кажется что если режиссёрам так захотелось разбомбить белый дом на экране, то пусть хотя бы договариваются о выходе фильмов, чтобы между ними был хотя бы один год, чтобы было меньше желания сравнивать. Лично я чуть не расхохотался, когда через неделю просмотра «падения Олимпа», который шел весной, я увидел рекламу «штурм белого дома», который показывают уже летом.

- В обоих фильмах играют два хороших актера Джерад Батлер (Падение Олимпа) и Ченинг Татум (Штурм белого дома). Только их как раз я и не сравнивал, так как оба выполнили свои роли на высоте — всех спасли. Также хорошо сыграли Джейми Фокс(Штурм белого дома) и Аарон Экхарт с Морганом Фриманом(Падение Олимпа). К моргану Фриману притензий нет — он классный, а вот призедентов можно сравнить. Аарон был настоящим политиком, который пытался как мог всех защитить, однако увольнять охранника который пытался всеми силами спасти его с женой, но жену просто физически спасти не успел, этого я не понимаю. Однако по сравнению с Фоксом, он особо себя не проявил в «Экшене». Я всегда любил спецэффекты, и меня очень порадовало когда президент в исполнении Джейми Фокса и из пистолета стрелял и из гранатомета из машины, так что как экшен-актер Фокс проявил себя лучше. Однако как политик… В прочем мне кажется что такие политики тоже есть. По крайне мере я на это надеюсь.

- Эти фильмы объединяют также дети. В «Падении Олимпа» Батлер спасал сына президента и блестяще с этим справился. В «Штурме белого дома» Татум спасал свою дочь, которая без ума от политики. Как раз семейная часть, взаимоотношения мне больше понравились в «Штурме», взаимоотношения у Ченинга с дочерью были такие правдоподобные, что можно поверить что она действительно его дочь. Батлер, короче говоря, был хорошей и заботливой нянькой — умеет успокоить малыша.

- Последний критерий «концовка». По мне она была красивее в «Штурме». Было очень неожиданно когда Татум въехал на тачке в овальный кабинет. И было очень мило и патриотично когда дочка Татума выбежала с флагом и начала им размахивать. Я очень гордился тем пилотом, который отказался выполнять приказ из-за нее. А когда все закончилось я даже немного прослезился. И конечно было очень смешно. когда оказалось что пуля попала в часы президента. Концовка «Олимпа» я честно говоря даже не помню, но должен сказать, что у «Олимпа» есть свой огромный плюс — Это правдоподобность нападения, как раз в то время, когда происходит конфликт у США и Северной Кореей. В общем, концовка была стандартная — герой всех спас.

Подводя итог — два фильма на одну и ту же тему — Разбомбить белый дом. Какой из них лучше, решать вам, но мне кажется что каждый нужно посмотреть хотя бы один раз, у каждого есть свой плюс. Например в «Падении Олимпа» можно увидеть реальное нападение Кореи на США, который может быть в реальной жизни. А в «Штурме белого дома можно увидеть президента стреляющего из машины гранатометом — ни каждый день такое увидишь. Так что приятного просмотра.

9 из 10

Данный фильм на голову опережает схожий по тематике фильм «Падение Олимпа». Здесь всё выглядит гораздо реалистичнее и психологичнее. Чувствуется, что Эммерих подошёл к проекту со всей ответственностью и снял не проходной блокбастер, а фильм, который запомнится надолго как ещё один «эпик» от Эммериха наряду с «Днём независимости», «Послезавтра» и «2012».

В фильме органично переплетены трагизм и юмор, экшн на высоте. Нет излишней слащавости и страстных поцелуев. Прекрасно показаны и обыграны возможности новых технологий. Действующие лица тоже вполне правдоподобны: шок, растерянность, подозрения, попытки понять, что происходит. Всё это не оставляет ни главных героев, ни зрителя.

Безусловно, есть некоторые общие места. Но Эммерих и сценарист Джеймс Вандербилт по-моему сделали всё, чтобы вместить максимум авторского подхода в высокобюджетный блокбастер.

Немного об актёрах — Ченнинг Татум хорош, не просто гора мышц, а личность за которой интересно смотреть. То же можно сказать и о Джейми Фоксе. Он явно вдохновлялся Обамой (во всяком случае его образом), так что получилось весьма достоверно. По ходу действия его президент раскрывается всё больше (получилось как минимум не хуже, чем в «Дне независимости»). Мэгги Джилленхол не уделено много времени, но она только украшает собой фильм (в хорошем смысле). Джои Кинг (дочь главного героя) просто великолепна — ей действительно сопереживаешь.

Отрицательные персонажи тоже прописаны неплохо, местами на грани «фриковости» — но в конце концов кем ещё должны быть отморозки, которые пойдут штурмовать Белый дом?

В общем мы имеем дело с крепкой зрелищной постановкой, цельной, продуманной. Здесь есть смысл и даже целый политический манифест, который вполне здрав. Эммерих вообще снимает весьма острые фильмы в плане политики. Критика милитаризма и бездушной бюрократии красной нитью проходит через его фильмы. Здесь Эммерих тоже верен себе. Так что, думаю, фильм будет хорошо принят в мире.

Впечатляющий, развлекающий и заставляющий задуматься «Штурм Белого дома» явно состоялся не зря!

8 из 10

Фильм ждала с интересом. Падение Олимпа не произвел на меня особого впечатления, хотя и Фукуа умеет делать интересное кино, и актерский состав был звездный. Роланд Эммерих в интервью говорил, что не знал о проекте Падение Олимпа, когда брался за Штурм Белого дома. Тем интереснее было смотреть как видят почти одну и ту же историю два мастера боевиков. Впрочем у Эммериха, конечно, опыт более богатый, более «бюджетный» и более пафосный. Последнее очень в тему фильма.

Чем Штурм Белого дома выгодно отличается от своего ближайшего предшественника?

Эммерих хорошо распорядился бюджетом фильма и устроил зрителям весьма впечатляющую экскурсию по Белому дому, буквально и педантично воспроизведенному в декорациях. Белому дому, к разрушению которого он питает особую творческую слабость, и в Штурме Белого дома «цитирует» себя, вспоминая фильм День независимости. Бюджета хватило также на масштабное, захватывающее, феерическое, динамичное, разнообразное зрелище. Пожары, взрывы, сбитые вертолеты и самолеты, перестрелки, рукопашные бои.

Ура-патриотическая и несколько приторная пафосность — фирменный знак Эмериха, на которую можно смотреть сквозь пальцы, чтобы не раздражаться. Он спел оду американскому президенту, более того черному президенту, т. е. почти действующему президенту. В отличие от Аарона Экхарта, чья харизма в Падении Олимпа была стерта сценарием, Джейми Фокс получился живым и привлекательным. Эммерих дал ему возможность и брутальность свою продемонстрировать, и одновременно ироничность натуры, и легкое подтрунивание над персоной N 1 американской демократии оказывается очень кстати. Вообще у парочки Татум-Фокс на площадке было достаточно свободы для импровизаций, со слов Эммериха, а зажигать оба умеют и фильму это явно пошло на пользу. Иронический подтекст незримо присутствует в их общении. К тому же Джеймса Вандербилта (Сокровище Амазонки, Зодиак, Лузеры, Новый Человек-паук) даже при работе над самым драматичным сценарием не оставляет чувство юмора.

Ченнинг Татум, «большой красивый парниша», секс символ 2012 по версии журнала People, прочно удерживает внимание. Крутой спецназовец, несгибаемый патриот, заботливый отец и покровитель белок. Работает личным охранником спикера, в роли которого Ричард Дженкинс. Только недавно в семейной драме Дорогой Джон они играли сына и отца-аутиста. Дуэт был интересный и тем приятнее смотреть на их общение совершенно в другом контексте. Ричард Дженкинс король ролей второго плана, всегда яркий и разный.

Кроме Дженкинса в фильме совершенно роскошные актеры в ролях второго плана, которые любые пять минут своего экранного присутствия делают незабываемыми, уже не говоря о более продолжительном присутствии в кадре. Известный ерник и мастер эпатажа Джеймс Вудс, начальник службы охраны президента. Австралиец Джейсон Кларк, украсивший своим присутствием ряд последних блокбастеров, бывший спецназовец. Мегги Гилленхаал выглядит здесь, пожалуй, более органично, убедительно и привлекательно, чем у Нолана.

Интрига сохранена до самого конца и фигура главного злодея и все скрытые мотивы террористического акта раскрываются только в финальных кадрах. От фильма остается приятный легкий привкус Крепкого орешка в его лучших первых частях.

Смотреть непременно фанатам боевиков, Эммериха, Татума, Фокса.

Американцы какой раз доказали, что они умеют снимать зрелищное кино.

Не буду вкратце описывать фильм, но скажу, что получился отличный блокбастер, с присущей американской патриотичностью. Экшн и спецэффекты на высоте, чего стоит «гонки» на бронированных автомобилях и отбивание террористами десантно-вертолетной атаки. Фильм, скажу банально, держит в напряжении почти с первых минут, и вот, когда вы напряжены и смотрите его с серьезностью на лице актеры «выдают» довольно-таки смешные шутки, которые заставляют улыбнуться.

И все же, это зрелищный экшн-боевик, который стоит посмотреть всем, для того, чтобы почувствовать мурашки, когда дочка главного героя махала флагом перед многоцелевыми истребителями.

10 из 10

Фильм Роланда Эммериха по описанию очень похож на выходивший недавно «Падение Олимпа», причем примечательно что схожесть не только в описании, но и в практически идентичных оценках на сайтах кинолюбителей IMDB (Олимп 6,5, а Штурм 6,3) и кинокритиков Rotten Tomatoes (Олимп 5,3, а Штурм 5,4). К счастью на описании схожесть и заканчивается (Олимп я смотрел буквально недавно и пересматривать те же яйца сбоку не хотелось), потому что по атмосфере, манере съемок и характеру героев фильмы значительно разнятся. Герой Татума не так крут как у Батлера, но фильм от этого даже как будто выиграл. Что касается президентства, то хоть Джейми Фокс и старался (кстати зацените рост должности по сравнению с прошлым фильмом)), а Экхарт в такой роли мне понравился больше. Переплюнуть его мог бы разве что Дензел Вашингтон, но тогда бы и без того большой бюджет (150 млн) разбух еще больше.

Почитав предварительно рецензии критиков я опасался что будет совсем говно-говно, потому что не люблю фильмов полностью построенных на клише, а именно на это и была критика. Но нет, хотя клише и присутствуют, но смотрится фильм довольно задорно, и по общему впечатлению понравился больше чем Олимп. Здесь вместо устаревшей манеры съемок сцен диалогов, мы имеем фирменный стиль Эммериха. Стиль этот не то чтобы глубокомысленный (выйдя из зала вас навряд ли потянет на обсуждение тонких деталей)), но большой плюс его в том, что он этого мало того, что не стесняется, а даже веселится и наслаждается.