Рецензии

Не будучи фанаткой и ценителем фильмов серии 'Пиратов Карибского моря' могу изложить следующее:

1. Зачем и кому понадобилось развивать образ капитана Джека Воробья в совершенно другом фильме? При том, что в этом совершенно другом фильме поменялось все, кроме самого Джека Воробья. Я не имею ничего против актреского таланта Джонни Деппа (и, упаси боже, не оспариваю его), но мне показалось, что он заигрался в этой роли беспечного, неуклюжего, но все же милого борца за собственную справедливость.

2. Сюжет фильма довольно банален, не смотря на состав его создателей. Фильм слишком затянули борьбой с несправделивостью, что делает его скучным (особенно, если закончился попкорн). Местами, после просмотра некоторых сцен, ты думаешь: зачем? зачем было это снимать и все же оставить в окончательной версии фильма? Легенда, которую окутали столькими слоями якобы таинственности и интриги, дабы удержать зрителя на кресле кинотеатра, оказалась понятной и даже разочаровывающей с самого начала. И попытки внести комедийность вызывали только ироничную ухмылку.

3. Игра актеров в целом была неплохой. Если уж разобрать по отдельным персонажам, то Хелена Бонем Картер (как всегда) и Уильям Фихтнер (лучший из злодеев), пожалуй, единственные, кто справился с ролями им отведенными. А, ну и еще парочка злостных подручных все того же злостного Уильяма тоже отыграли достойно по сравнению с тем же Арми Хаммером (мне лично двойняшки Хаммеры в 'Социальной сети' понравились больше). Про жену братьев я вообще молчу. Кажется великий дух в исполнении белой лошадки справился с ролью лучше.

4. Спецэффекты. Этот пункт можно опустить и не расписывать, так как создатели показали нам, на что способны технологии 21 века. Не в хорошем, к сожалению, смысле.

Итого:

фильм, естественно, будет интересен любителям Брукхаймера и всего, что он создает. Но у объективных зрителей он вызовет противоречивые послевкусия, как у меня.

Если оценивать по 10-бальной шкале, то Одинокий рейнджер потянет на 6. Уж очень приелся пресный образ Деппа.

Спасибо.

Итак, сегодня я постараюсь изложить свои впечатления об очередном творении замечательной студии Walt Disney под названием «Одинокий рейнджер».

Об этом фильме я узнал достаточно давно, ещё прошлой зимой, хотя трейлера и не видел. И, разумеется, очень его ждал, как-никак в одной из ведущих ролей — сам Джонни Депп, один из моих любимых актеров. На самом деле, я затрудняюсь ответить, поставил ли я такую оценку, не будь его в фильме, так что я, возможно, буду немного необъективен.

Мне посчастливилось сходить на этот фильм в день российской премьеры. Трудно поверить, чтобы фильм от команды «Депп-Вербински-Брукхаймер-Эллиот-Россио» получится плохим, ведь они уже подарили нам однажды великолепную сагу о «Пиратах Карибского моря», поклонником которой я являюсь практически весь свой сознательный возраст. Поэтому, идя в кинотеатр, я ожидал динамичный комедийно-приключенческий боевик, пропитанный духом Дикого Запада.

Собственно, что получилось в итоге. Чтобы узнать это, пройдемся по достоинствам и недостаткам этого фильма.

Достоинства:

+ Открывающая сцена и общий план построения фильма. По-моему, это очень интересная идея — выстроить повествование от лица не то ожившей восковой фигуры, не то старого индейца. Правда, очень уж было заметно, что старик — это Депп, состаренный с помощью motion capture. Могли бы другого актера пригласить: и естественней было бы, и бюджет бы сэкономили.

+ Отличные спецэффекты, очень качественная графика. Бюджет $215.000.000, в конце концов.

+ Атмосферность. При просмотре фильма чувствуешь фактически полное погружение в этот невероятно захватывающий мир. Тут же хочется похвалить специалистов по костюмам.

+ Джонни Депп. Непревзойденный мастер по персонажам с легкими «отклонениями» снова в деле. Старые добрые гримасы и приколы.

+ Незатянутость. Для фильма с таким солидным хронометражем «Одинокий рейнджер» на удивление легко смотрится. Я боялся было отсидеть в кинотеатре причинное место от скуки, но этого не случилось.

Теперь о том, почему фильм так громко провалился в прокате и получил столь низкие оценки кинокритиков.

Недостатки:

– Джонни Депп. Да-да, именно так. Тяжело это признавать, но старина Джонни уже не торт (а может, ему это просто и не нужно). Он не заставляет восхищаться, не заставляет неотрывно следить за своим героем и пытаться угадать, что он выкинет на этот раз. Да и следить-то толком не за чем: все поступки Тонто в той или иной степени предсказуемы и стандартны, хороших шуток из его уст почти не звучит. Фразочки типа «Отлично промазал» или «Могло быть и хуже. Например, могло что-нибудь зачесаться. Тот же нос...», конечно, заставляют улыбнуться, но не потому что они смешат, а разве что из дани уважения к актеру.

– Раз уж зашла речь. Юмор в картине вообще довольно сомнителен, не считая реплик Деппа. Протащить Арни Хаммера по лошадиному дерьму — вот умора! (кстати, зал на этом моменте просто лежал, что печально) Кровожадные плотоядные кролики — апофеоз бреда. Слава Богу, их в фильме почти не было.

– Обескураживающая пиратоподобность происходящего. Финальная битва на паровозах; Депп, гордо выставляющий ногу с лестницы и затем ступающий на крышу поезда; взрыв и прыжок главных героев в шахте; кручение на столбе в одной из первых экшн-сцен — то ли это такие отсылки к «Пиратским» фильмам, то ли у Теда Эллиота и Терри Россио окончательно закончилась фантазия. Понятно, тяжело бесконечно придумывать что-то новое, но на то ведь вы и сценаристы.

Вердикт: Parturiunt montes, nascetur ridiculus mus. Ждали отличного фильма, а получился совершенно непритязательный летний блокбастер. Во всяком случае, довольно неплохой летний блокбастер.

7 из 10

С самого начала этот фильм заинтересовал меня. Во многом потому, что за его создание взялись творцы почти что легендарной франшизы 'Пираты Карибского моря'. Долго не мог сходить на этот фильм, и вот наконец мне удалось на него вырваться. Два с половиной часа, проведённых в кинотеатре, пролетели незаметно. После просмотра у меня было много восторженных впечатлений.

Что и говорить, а Гор Вербински талантливейший режиссёр, и подобные фильмы ему удаются. Фильм зрелищный и смотрится на одном дыхании. Всё очень динамично, нет каких-либо провисаний, действие не стоит на месте. Сценарий очень хороший, в нём нашлось места и романтической истории, и теме возмездия, и теме вины за совершённые тобой поступки. Диалоги или смешны, или наполнены философским смыслом. Юмор в этой кинокартине отменный - над ним смеёшься, в нём нет глупостей, нет пошлости. Очень порадовал конь, многие шутки были связаны с ним. Были и неприятные сцены, но их можно простить, ведь фильм очень добрый - этого так не хватает другим современным фильмам. Спецэффекты мощные, видно, что огромные деньги не потрачены зря. Наблюдать за происходящим на экране - одно удовольствие. А чего стоит сцена финальной погони под музыку такого гениального композитора, как Ханс Циммер! Он просто поразил умело переделанной мелодией известной увертюры. Из фильма в фильм не перестаёт удивлять его умение делать хорошую музыку.

Что до игры актёров, то она великолепна. Арми Хаммер достойно воплотил своего героя, и сложно представить другого на его месте. Джонни Депп, как всегда, на высоте, он передал образ немного сумасшедшего индейца на все сто процентов. Хелена Бонем Картер сыграла очень эксцентричную героиню. И очень понравилась Рут Уилсон. И хороши злодеи в исполнении Тома Уилкинсона и Уильяма Фихтнера.

В заключение хочу сказать спасибо всем, кто принял участие в создании этого великолепного приключенческого фильма.

10 из 10

Начну, пожалуй, с того, что фильм меня немного разочаровал. Нет, конечно, мы знали, на что шли, но все же! С первых секунд просмотра было понятно, что впереди нас ждёт своего рода вестерн, размоченный харизматичной игрой неподражаемого Джонни Деппа. Да что там, ещё во время просмотра трейлера было понятно, что фильм держится лишь на одном человеке. Хотя, стоит добавить, что белый конь тоже внес свою лепту, но об этом позже.

Первое, что меня разочаровало, а точнее кто, так это создатели трилогии «Пираты Карибского моря». Подозреваю, что многое кинолюбители решили посетить кинотеатр с целью лицезрения свежих проделок Джека Воробья в новом обличье. Что ж, думаю, такие зрители получили, что хотели. Я же шла за нечто новым, а получила свежеиспеченную интерпретацию «Пиратов Карибского моря», с теми же шутками и трюками, что и прежде. Слегка подмазано, вместо корабля паровоз, вместо Воробья Тонто, а точнее Воробей в новом гриме. Нет, конечно, мы понимаем мистера Деппа. Он обожает образ Джека и готов играть его бесконечно, так он частенько говорит в интервью и к слову, действительно, Джонни Депп вновь и вновь воплощает в жизнь легендарного Воробья, пусть и немного в другой интерпретации. Так что, создатели нашумевшей франшизы просто повторили свой подвиг, с целью сбора кассы, но это сугубо субъективное мнение.

Думаю, что о сюжете писать бессмысленно, поэтому скажу об актерах. Нельзя не отметить, что Арми Хаммер (одинокий рейнджер) и Джонны Депп (индеец Тонто) очень неплохо сработались, в некоторых местах было даже действительно смешно, но повторюсь, одинаковые шутки, переходящие из фильма в фильм слегка приедаются. Очень порадовало эпизодическое появление Хелены Бонэм-Картер, конечно же, сыгравшей свою роль, на все сто процентов. Так же, сразу же бросилась в глаза, не слишком известная актриса Рут Уилсон (Ребекка Рид), многим знакомая по роли в сериале «Джейн Эйр». Весьма перспективная дама и опять же, было приятно наблюдать её очень недурную игру. Наконец, поговорим о коне. Его зовут Сильвер и он необычный, точнее странный. Для меня этот конь и есть главная фишка в фильме. За ним хотелось наблюдать, он загадочный и разбавляет собой довольно монотонное и скучное течение сюжета.

Подведем итог. Фильм в первую очередь будет интересен фанатам « Пиратов Карибского моря» и оголделым поклонникам творчества Джонни Деппа, не желающим видеть его ни в какой иной роли, разве что Джека Воробья. Ставлю фильму 6 из 10 и только за харизматичную игру Джонни Деппа и верного белого коня. Спасибо, что не дали мне заснуть, господа актеры.

Всем приятного просмотра!

В далеком 2003 году тогда еще малоизвестный широким массам режиссер Гор Вербински буквально взорвал весь мир фильмом, который был поставлен даже не по комиксу, а просто на основе диснеевского аттракциона в парке развлечений. Чего скрывать, я даже спустя годы с некоторым трепетом отношусь к трилогии «Пиратов Карибского моря» (давайте дружно сделаем вид, что это всего лишь трилогия). Динамичные, экшоновые, юморные и эпичные, эти ленты доказали, что если взять даже непопулярную тематику и представить ее в оригинальном ключе, то можно добиться немыслимых результатов. Одним словом, режиссер подобный Вербински внушает доверие, и когда он берется за дело всерьез, да еще и с главной звездой предыдущих своих творений в виде Джонни Деппа, то явно ждешь чего-то хотя бы похожего по качеству.

В богатом на перезапуски, сиквелы и приквелы 2013 году какая-то новая франшиза – это уже событие. Оригинальную идею сейчас протолкнуть на экраны крайне сложно, люди предпочитают сходить на «Форсаж-24», нежели пробовать нечто новое. Создание оригинального «Одинокого рейнджера» - это уже своеобразный подвиг Вербински, который, судя по всему, в большом почете у Диснея за прошлые заслуги, потому что денег на кино ему выделили более чем достаточно. А что же получилось у режиссера и получилось ли вообще? Попытаемся разобраться.

«Седа-а-а-алище» (с)

Именно эту фразу Вы, скорее всего, произнесете после выхода из кинотеатра. Фильм не просто затянут, он невероятно затянут, и высидеть в кресле столько времени дано будет явно не каждому. Надо признать, что если подсократить хронометраж минут эдак на сорок, то ни зритель, ни фильм не потеряют ровным счетом ничего. История о мстителе в маске, который на поверку отказывается просто добрым дурачком, вовсе не нова, потому растягивать этот процесс на без малого два часа было лишним. Кроме того, Вербински в этот раз сделал ставку не на историю, а на жанр. Пытаясь снять вестерн, напоминающий «Пиратов», он ушел в самопародию, в результате чего зрители могли наблюдать Джека Воробья в боевой раскраске команчей и Уилла Тернера, который сменил кузнечное ремесло на прокурорское дело.. Персонажи нового фильма весьма угадываемы, однако почему-то это вызвало не приступ ностальгии, как рассчитывалось, а зевоту и желание побыстрее досмотреть кино.

«Воистину нарушилась гармония мира» (с)

Изюминкой (а скорее, пирогом с изюмом) «Пиратов Карибского моря» был Джонни Депп, который блистательно и обаятельно сыграл Джека Воробья. В новом творении Вербински Депп все так же блистательно и обаятельно играет…Джонни Деппа, играющего Джека Воробья. Круг замкнулся, и смотреть на это крайне неинтересно и клинически не смешно. Когда зритель угадывает каждое действие персонажа, каждый поворот головы и жест, то это значит, что либо актера очень любят, либо его абсолютно ненавидят. Депп, который из всеобщего обожания пока что медленно, но уже все более верно перебирается в стан раздражителей от мира кинематографа, в скором времени перестанет приносить кассу Голливуду, ибо надоел. Это один из редких, но весьма печальных примеров, когда действительно талантливый актер страдает от понятия «амплуа». Надо признать, что в ту же когорту отправляется и Хелена Бонем-Картер, у которой из фильма в фильм кочует не только прическа и одежда, но и актерские гримасы. Разумеется, найдутся те, кто скажет, что это стиль, выработанный годами, тщательно продуманный и полностью сформированный. Но разве дело актера – не мастерство перевоплощения, не возможность постоянно принимать новые образы? Впрочем, тут кому как нравится и что больше по душе.

Если говорить о других персонажах… то сказать особо нечего. Все они – не слишком удачные кальки с тех же «Пиратов», только самую малость подогнанные под вестерновскую вселенную. Сюжет не слишком интересен, и единственное, что действительно хотелось бы похвалить – удивительные по красоте съемки. Пейзажи завораживают, экшн-сцены заставляли бы вжиматься в кресло, если бы следить за перипетиями было интересно с самого начала. В целом, фильм напоминает старый анекдот про мужика, который собирал вентилятор, а у него раз за разом получался холодильник, пока друзья не посоветовали поработать напильничком. Так вот с «напильничком» в виде обрезанного хронометража «Одинокий Рейнджер» выстрелил бы в том далеком 2003 году. Однако на данный момент это кино не слишком жизнеспособно, и к сожалению, не оправдывает возложенные на него надежды, и посему:

5 из 10

Честно, я ожидал, что увижу что-то новое, потрясающее воображения и хоть какое-то представление о границах фантазии. Но нет, давно меня так не огорчали: штамп на штампе и куча спецэффектов, которые заставляли задуматься, а не 'Матрицу' ли я смотрю (причем пародию на нее, ибо в том фильме все укладывалось в границы логики, было неразрывно с сюжетом).

Начну с главных минусов. Во первых, море вопросов, на которых не найдешь ответов. Во вторых, персонажи поверхностны, не раскрыты и даже с 3-D эффектами кажутся плоскими (я бы даже сказал 'картонными'). Например, мадам Ред виднеется на постерах, чуть ли не как главный персонаж, а мелькает лишь в паре эпизодов. Вся ее история окутана тайнами, которая таковой и останется. Она была балериной? Костяная нога с пистолетом?? Что и при каких обстоятельствах она лишилась ноги? Как замешан в этом злодей - Бутч? (судя по его любви к каннибализму он ее съел, другого не придумаешь).

Главные герои носятся туда сюда, и пускай у них не все выходит с первого раза (это комичные сцены, где всем нужно смеяться), но в ответственный момент, пули легко перебрасываются от мальчика с поезда к рейнджеру на скакуне; все взлетают и удачно падают, особенно индеец С ОГРОМНОЙ ВЫСОТЫ на поезд С СЕРЕБРОМ!!

Третий минус - штамповые фразы, вроде 'Почему он в маске?' или 'Все хотят потрогать мою костяную ногу'. Это не смешно и не ново. Когда их повторяют возникает ощущение, схожие с навязчивыми возгласами торговых работников, втюхивающих свой товар.

В четвертых, затянутость фильма. Да, он был насыщен действиями и не стоял на месте, но... слишком нагружен. Туда смешали и драму, и комедию, и вестерн (само собой) и много остального. Не хочу сказать, что это плохое сочетание, но в этом фильме явно не получилось. Если вначале я и делал скидку, надеясь на дальнейшее разъяснение, то, по прошествии полутора часов ожидания, интерес полностью пропал, а взгляд уже непроизвольно искал выход.

И последнее, пожалуй, из разряда раздражающих штампов. Почему? Ну почему, находясь в заложниках, вроде как не глупая женщина с ребенком провоцирует злодеев фразами аля 'Он спасет меня', 'Ты поплатишься' и прочей чепухой. Это делает ее храброй? Нет. Это глупость. Словно она не понимают, что за такие выкрики может поплатиться ее сын. Меня вообще поражает терпимость бандитов к этому, ну и конечно их особая слабость - поболтать перед жертвой (можно было бы понять, если фильм был про психопатов, которые любят это словоблудие, но не здесь же).

5 из 10

Один из самых ожидаемых блокбастеров лета оправдал ожидания лишь частично. Я всегда был сторонником того, что если фильм является не самородком, а лишь реинкарнацией/перезапуском/сиквелом/приквелом/снят по мотивам/экранизацией (нужное подчеркнуть) какого-либо творения прошлого, то желательно сначала ознакомиться с оригиналом, чтобы по-достоинству оценить новую картину. К сожалению, сериал 1949 года я не смотрел, и вообще никогда о нем не слышал. А ведь у всех героев фильма, видимо, есть какая-то общая история, народная любовь, натолкнувшая студию на съемки 'Одинокого рейнджера'.

В целом фильм получился довольно неоднозначным. После просмотра нельзя определенно сказать, понравился он, или нет.

Во-первых, сюжет постоянно проваливается в динамике. Это вовсе не 'Пираты...', приковывающие зрителя к экрану на протяжении всей картины. В 'Рейнджере' обилие диалогов, которые кажутся не всегда уместными, не дает возможности насладиться захватывающим вестерном в лучших традициях кино о диком западе. Вестерн - он ведь как мустанг - должен уверенно проносить своего зрителя через сюжет. 'Рейнджер' же больше похож на загнанную лошадь, которая пытается скакать, но то и дело сбивается на шаг.

Во-вторых - не очень понятно, на какую аудиторию рассчитан фильм. Для зрителя до 18 лет он слишком жесток. А для зрителя старше - слишком наивен. К сожалению, юмористическая составляющая фильма, на мой взгляд, оставляет желать лучшего, хотя видно, что создатели делали большой упор на обилие всевозможных шуточек. И роль основного весельчака, конечно же, легла на капитанские плечи Тонто Джека Воробья. Безусловно, Джонни Депп пытался создать новый образ, и, отчасти, у него это получилось. Но только отчасти. Его индеец серьезнее и мужественнее, чем его же пират. Но, видимо, студия решила еще раз поэксплуатировать полюбившийся всем образ сумасшедшего капитана авантюриста, на этот раз сняв с него рубашку и треуголку, и добавив боевой раскраски (платок на голове и бусы в волосах решили оставить). В итоге Тонто получился похожим на Джека чуть более, чем полностью. Тем не менее, нельзя сказать, что это плохо. В конце концов, именно ради него большая часть зрителей и пошла в кинотеатр.

Мне же лично намного больше понравился Уильям Фихтнер в роли Бутча 'вендиго' Кавендиша. Его злодей получился на редкость плохой, внушительный, вселяющий отвращение и страх.

Несмотря на все вышесказанное, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Вряд ли ему суждено стать легендарным, вряд ли эта история получит продолжение. Скорее всего, его забудут достаточно быстро. Это не 'Пираты... ' и не 'Зорро'. Но, тем не менее, это полноценная картина, где каждый сможет найти что-то, что ему по душе: дикий Запад, сумасшедшие погони с поездами и лошадьми, глуповатый юмор, Джека Воробья в костюме индейца, 2,5 часа хронометража, потрясающие пейзажи американской пустыни, головокружительные трюки, ложь, обман, предательство и интригу.

6 из 10

Шли на фильм в предвкушении, все таки Джонни Депп и такой продюссерский состав. Но с самого начала насторожила Хелена Бонем Картер на постере, не поклонница я её творчества - все персонажи похожи как один.

С первых кадров в музее испугало количества грима на Джонни, как его можно так уродовать. До конца фильма так и не выяснилось почему восковой индеец ожил и откуда взялся костюм. К слову о Тонто - длинные волосы, перья, подведенные глаза и странная речь - не Джек Воробей ли это? Как будто создатели поленились придумать что- то новое. Даже несколько сцен были скопированы из Пиратов Карибского моря: Депп летающий на веревке, перешагивающий с поезда на поезд точь в точь как с лодки на причал. Ничего ни имею против Джонни Деппа, но какой из него индеец? На маленького индейского мальчика с еще живой вороной не похож ни капли.

Персонаж Арми Хаммера тоже кажется давно знакомым - Уил Тернер из тех же пиратов. Молодой, гордый, справедливый и не признающий оружия (плюс маска Зорро). Понравился персонаж Фихтнера. Ну от него и следовало ожидать хорошей игры.

Непонятно на что ушел такой огромный бюджет, особых спецэффектов не заметили. Виды красивые конечно, костюмы на уровне, но это все. Классная задумка с белым 'глупым' конем, похоже это единственное на что хватило фантазии. Даже девушка с пистолетом в ноге смутно напомнила Роуз Мак Гоун из планеты страха.

До финальной сцены не покидал вопрос: а о чем этот фильм вообще?

За то что от души смеялись весь фильм над косяками Хаммера и за идею 'глупого' коня ставлю

4 из 10

P.S. Рекомендуется к просмотру если вы не смотрели Пиратов Карибского моря, хотя вряд ли такие найдутся.

Перед походом в кинотеатр на данный 'шедевр' были у меня небольшие сомнения. Но, зная их потенциал (я имею в виду, режиссера, продюсера и актера на одну из главных ролей), решила все-таки пойти. Наверное, это была самая большая ошибка.

1) Как видно из заголовка, этот фильм - собрание того, что я уже где-то видела. Например, взрыв в туннеле, где два наших героя падают в водоем. 'На странных берегах'. Посещение борделя - 'Черная жемчужина'. Хелена Бонэм Картер (при всем моем уважении к ней) напоминала Тиа Далму. Сцена в банке - копия захвата корабля Джеком и Уиллом в первых 'Пиратах'. Джон на лошади, скачущий по крышам домов - явно из 'Туриста', когда Депп сбегал от преследователей из отеля. А мужик, примерявший женские платья, да еще с зонтиком - точно 'дружок с деревянным глазом.' И это еще не полный список.

2) Актеры. Арми Хаммер знаком мне только по 'Мести гномов', где он играл достаточно недалекого принца. И правдив слоган, уж лучше бы ему не снимать маску, а то без нее нет никакого героя - так, вылезший во внешний мир служитель закона. И если бы он вовремя понял, что без заряженного пистолета в этом самом мире нечего делать, фильм был бы короче. Намного.

Джонни Депп. Я чисто физически не могу его критиковать. Да здесь и не надо. Его герои были и будут немного сумасшедшими, и в этом их прелесть. Разговаривает с конем, хоронит каждого по индейскому обычаю, кормит мертвую птицу на голове... Но, его Воробей был настоящим. В образе Воробья было все. Все грани человека. 'Это две крайности одной сущности'. И в образе Воробья он был бесподобен. Тонто - это тот же Воробей, просто в других обстоятельствах.

Рут Уилсон. Ее героиня получилась достаточно сильной, волевой и мягкой, в тот же момент. Не могу не провести аналогию с Элизабет и ее сыном. Тот, кто смотрел 'На краю света' не найдет отличий. Просто для них отведено больше экранного времени.

Но лучше всех, по моему мнению, оказался конь Сильвер. Мифический персонаж, который не раз спасает троицу. Его игра (да, несмотря на то, что он конь) достойна 10 баллов. Иногда мне казалось, что он намного умнее всех человеческих персонажей.

И вопрос, действительно ли создатели надеялись только на заглавие 'от создателей 'Пиратов Карибского моря''? После просмотра, казалось, что это так.

В фильме также присутствует жестокость. И ее много. Не 12+, определенно. Им необходимо сделать переоценку, ценностей в том числе. Ребенок с револьвером - это уже слишком.

Плоский юмор в еще больше усугубил ситуацию. Таких ужасных шуток в фильмах я не слышала давно. Растянутость ужасает, это действительно 'испытание на выносливость'.

Исключительно из уважения к Деппу и Бонем Картер

5 из 10

Сегодня я наконец-то добрался до кинотеатра, чтобы посмотреть новое творение Гора Вербински. Накануне мне не посчастливилось узнать о резкой критике в адрес 'Одинокого рейнджера' со стороны всех, кому не лень. Теперь, когда я сам ознакомился с данной картиной, мне жаль даже знать о столь досадном недоразумении.

А дело в том, что в процессе просмотра я получил всё то, за чем пришел в кинотеатр. И даже больше. Мне достаточно было беглого взгляда на постер, чтобы весьма точно составить первое впечатление о фильме: режиссура, атмосфера, юмор. Главные составляющие 'Одинокого рейнджера'. То, ради чего этот фильм и надо смотреть.

Сдается мне, что наличие Джонни Деппа автоматически повышает качество любого фильма с его участием процентов эдак на 50. За всё время, что провожу напротив экрана, лишь однажды мне пришлось пожалеть о времени, потраченном на фильм с Джонни Деппом. И это не 'Одинокий рейнджер'. Но даже по ту сторону старины Джонни фильм может похвастаться замечательной игрой актеров. Одна Хелена Бонэм Картер чего стоит. Актера Арми Хаммера, сыгравшего главную роль, я увидел на экране впервые, но уже заинтересовался им, поскольку оный господин на протяжении всей картины вполне достойно соответствует уровню своего знаменитого напарника.

Нельзя обойти стороной и довольно харизматичного засранца. И уже на этом моменте начинается сравнение с 'Пиратами карибского моря', коего было не избежать. Конечно, Бутч (антагонист, бандит, каннибал) проигрывает тому же Барбоссе по всем параметрам, но этот персонаж не лишен особого очарования. Конечно, он не является единственным или хотя бы главным врагом нашего одинокого рейнджера, однако именно его троллфэйс зритель запомнит особенно отчетливо.

Если уж сравнивать героев, вернемся с Деппу. Конечно, его новый образ индейца Тонто не побил по харизматичности нашего старого друга капитана Джека Воробья, но данный персонаж выигрывает за счет других параметров. У Тонто есть 'история болезни', его характер постепенно раскрывается по ходу действия, привязывая зрителя к индейцу. Джек Воробей - некий образ безумного пирата, в то время как Тонто - личность. К концу фильма зритель узнает его историю, мотивацию и некие другие немаловажные вещи, о которых я скромно умолчу, чтобы не портить впечатление людям, планирующим посмотреть 'Одинокого рейнджера'.

А вот о чем можно не молчать, так это непосредственно о впечатлениях. Я не могу охарактеризовать 'Одинокого рейнджера' с точки зрения жанра вестерн. Причина проста: я не являюсь ценителем. Внешняя атрибутика на месте. Нет, разве что, сцены с мексиканской дуэлью. Конечно, это не полноценная драма, а сплав драмы и комедии, поэтому определенную долю абсурда фильму не просто можно простить - а нужно простить. И даже приветствовать.

Друзья, это кино должно развлекать. И оно развлекает. Зрелищные, высококлассно срежиссированные сцены погонь и перестрелок не обязаны отличаться реализмом, когда речь идет о полном юмора приключении. Достаточно уже того, что сюжет 'Одинокого рейнджера' не содержит откровенной чуши, а темп повествования на редкость хорошо выдержан. Мне сложно представить себе зрителя, который способен заскучать при просмотре этого фильма. И в то же время, нельзя упрекнуть 'Рейнджера' в столь распространенной нынче скомканности событий.

Если верить Тонто, мир сбился с гармонии. А вот фильм - это как раз образец гармонии. В нем гармонично уживаются все элементы высокобюджетного развлечения, не требующее слишком много от зрителя, но и не рассчитанного на окончательно отупевший плебс. Видите ли, авторы 'Одинокого рейнджера' умудрились внедрить в своё детище и откровенную критику США с их знаменитым на весь мир лицемерием. Если в чем-то и упрекать фильм, то только не в отражении эпохи. Конечно, социальные проблемы Дикого Запада не могли занять лидирующую позицию в тематике картины, ибо не формат. Но здесь мы можем отчетливо увидеть наглядную демонстрацию американского прагматизма (читай - подлости) и стремления судить других людей строго, а себя - вообще не судить. Так что особо ценным просмотр 'Одинокого рейнджера' будет для детей и подростков, а также не слишком развитых умом взрослых, которым не помешает хоть откуда-нибудь взятая пища для ума.

Здесь я завершаю описание собственных впечатлений от картины, попутно наслаждаясь саундтреком в исполнении всеми любимого Ганса Зиммера, который и в этот раз отлично показал всем, на что способен.

Разумеется, можно прикопаться к фильму, подойдя с неправильной стороны. Тогда можно выдавить пару упреков, накритиковать всякой чуши с умным видом и уйти довольным с видом гурмана (этим любители попинать 'Одинокого рейнджера' и занимаются поголовно).

Уважаемые, не надо так. Этот фильм прекрасно справляется с поставленной задачей развлечь зрителя, показать ему первоклассное приключение, позабавить хорошими шутками и привлечь внимание к антуражу Дикого Запада. Если вы искали чего-то другого, это уже ваши проблемы. Что-то не видно повальной критики в адрес всяких 'человеков-утюгов' и 'мстителей', посредственность которых просто зашкаливает. Напротив, люди любят эти продукты (фильмами не назвать) и говорят, что большего и не ждали. Так давайте судить справедливо.

Я ставлю 'Одинокому рейнджеру' заслуженные

10 из 10

Это прекрасный фильм и отличный способ отвлечься от насущных проблем в компании ярких персонажей из другой эпохи.