Рецензии

Только после просмотра становится понятно, почему критики этот фильм разгромили, а зрители просто проигнорировали (при бюджете 'Одинокого рейнджера' фильм в мировом прокате должен собрать как минимум 500- 600 миллионов долларов, чтобы элементарно окупиться, чего, конечно, не случится, учитывая то, что его прокатный сезон уже подходит к концу): ведь, по аналогии с фильмом, люди- то шли посмотреть на диких бизонов и овец, а пришли к одинокому индейцу... Иными словами, развлекательным фильмом, как показывает трейлер, в новом творении Гора Вербински и не пахнет!

Только по пути до дому понимаешь основную идею: фильм, ни много- ни мало, о самой сути кино! Ведь, если совсем немного вдуматься, кто есть зритель, если не человек, пришедший в кинозал послушать байки? Режиссёр же тогда будет самим индейцем Тонто, который буквально собирает бред на ходу, выдавая весь этот маразм за серьёзную и вдумчивую историю чуть ли не о страстях человеческих, где символом мести служат часы, на примере губной гармошки из 'Однажды на Диком Западе'.

Кстати, о бреде, который собирал индеец на ходу... Основная сюжетная линия 'Одинокого рейнджера' представляет из себя уникальную смесь из двух шедевров вестерна: 'Мертвеца' и, уже упомянутого, 'Однажды на Диком Западе'! Если кратко, главный герой почти в самом начале умирает, но духи возвращают ему жизнь (в том же 'Мертвеце' умирал Джонни Депп, здесь же ему дали шанс примерить шкуру индейца Никто), чтобы тот защитил бедную вдову от страшных врагов (а это 'Однажды на Диком Западе', причём поезда и железные дороги также играют здесь не последнюю роль). Кстати, ВСЕ мелкие сюжетные детали понаворованы из других фильмов: 'Хороший, Плохой, Злой', 'За пригоршню динамита', 'На несколько долларов больше' и даже Родригисовской 'Планеты страха' (я даже промолчу про 'мексиканскую дуэль' а- ля Тарантиновские 'Бешеные псы')! А уж мелким отсылкам и вовсе нет числа! Так что, смотреть 'Одинокого рейнджера', не зная классики кино вообще нельзя- упустишь всё удовольствие.

Поэтому, как я уже и сказал, фильм рассказывает о САМОЙ СУТИ кино: зритель (мальчик из фильма) пришёл в зал (музей), выслушал выдумки режиссёра (индеец Тонто) и просто ушёл. Здесь даже 3D не надо, чтобы пространство стало трёхмерным. Так что лента гораздо умнее, чем пытается казаться, намеренно дурачась и сильно провисая в некоторых моментах... Порой даже рождается странное ощущение, что поезд- то, вроде бы, едет, но рельсы Вербински повернул совсем не в ту сторону...

6,5 из 10

То, что у режиссера Гора Вербински раньше были куда более интересные фильмы, я и не сомневался. 'Одинокий рейнджер' - подтверждение того, что сейчас, чем больше у ничем не выдающегося режиссера бюджет в руках, тем скучнее и однообразнее получится фильм. Ладно, вторые и третьи 'Пираты' были превосходны, да и то по сути лишь благодаря сеттингу да исполнителю главной роли. Забудьте имя Джек Воробей, и что у Вас останется от этих мега-блокбстеров? Да ничего, только детский юмор да красивая картинка. Мультик, короче.

От 'Рейнджера' не ждал вообще ничего и правильно! Ибо 2,5 часа занудства в красивых декорациях Дикого Запада уже не вставляет ну вообще никак. Хорошо, постарались с домиками, паровозами, одеждой и гримом для Джонни Деппа. И это все? При затратах в 230 млн. баксов 'Рейнджер' выглядит ничуть не лучше, чем 'Ковбои против пришельцев'. Я должен заметить, что даже тот бред теперь кажется хотя бы забавным и безобидным фантастическим боевичком. Потому что в 2013 году удивить крушением поезда и разрисованной рожей кривляющегося индейца можно, наверное, только детей.

Если вы не верите, что Гор Вербински на такое способен, ну посмотрите его шедевр под названием 'Синоптик', например. Хотя все это странно, ведь предыдущий 'Ранго', в общем-то, оказался неплохим и очень ярким мультиком. Скорее всего, дело в том, что создатели 'Одинокого рейнджера' решили, что сейчас разукрашенного Деппа да кучки спецэффектов достаточно, дабы затащить зрителей в кинотеатры. Но справедливость таки есть: сборы у этой скукотищи соответствующие, дай бог, отобьют бюджет продажами на ДВД. И поделом!

Мне каждый раз при просмотре такого барахла только обидно, что на подобные денежки можно было сделать как минимум четыре первоклассных боевичка с хорошими актерами. Или один неплохой 'Аватар'. Или с десяток приличных комедий. В общем, одно разочарование. Но заметьте, я не говорю, что получился плохой фильм. Нет, он не плохой, но и не особо хороший. Никакой - вот самое точное определение.

На мой взгляд - местами красивый, но в целом скучный и детский вестерн. Никакой!

Выхода фильма «Одинокий рейнджер» ждали многие. Ещё бы, такая вывеска: «От создателей франшизы «Пираты Карибского моря». В главной роли Джонни Депп». Оправдались ли ожидания? Скорей всего, да, но это тот случай, когда хотелось чего-то другого: неожиданного поворота событий непредсказуемого финала. Но «Одинокий рейнджер» снят в лучших традициях классического вестерна: перестрелки, погони, индейцы, кровная месть, самый опасный преступник и предатели. Разве что обошлось без стандартной дуэли и вместо привычной охоты за золотом – охота за серебром. Ну и саблезубые кролики, конечно, удивили. В остальном же предсказуемы не только весь сюжет и дальнейшие события, но порой даже реплики героев. В фильме много шуток, какие-то из них достаточно остроумные, некоторые чересчур просты и будут понятны даже детям. При просмотре некоторых кадров возникает мысль, что фильм вообще нацелен на младшую аудиторию, на школьников.

В основе картины – рассказ старого индейца с ярмарки, который делится историей своей жизни с мальчиком в костюме Одинокого рейнджера. Кстати это оправдывает неправдоподобные трюки – возможно, краснокожий в возрасте намерено приукрасил некоторые события. Но при всём этом фильм наполнен множеством сцен нежелательных для детского глаза, например, поедание главным злодеем Бутчем Кавендишем (Уильям Фихтнер) сердца своего противника или визит главных героев в бордель к Рэд Харрингтон (Хелена Бонэм Картер). Кстати, переход с забавных и смешных сцен к трагическим или драматическим, а от них к фантастическим и мифологическим в фильме довольно резкие, порой не удается сразу «переключиться» на новое действие, что мешает целостному восприятию картины.

Слоган фильма – «Никогда не снимай маску». Похоже, в последнее время это личное кредо Джонни Деппа. Он всё чаще появляется в чудаковатых образах со специфическими костюмами и гримом. Правда, это не мешает моментально узнать мистера Деппа под любой маской, даже восьмидесятилетнего индейца. Так как в каждом из таких костюмированных и эпатажных образов нет-нет, да и проскользнёт что-то от Джека Воробья... Так и его герой Тонто больше напоминает не индейца, пирата который возможно прожил какое-то время в индейском племени…

Всё нижеследующее можно отнести практически к любому высокобюджетному голливудскому блокбастеру, но так уж совпало, что по первое число достанется именно фильму «Одинокий рейнджер».

Во время просмотра я испытал очень странное чувство. Чувство диссонанса, раздвоения реальности, причём сильно раздражающее на физическом уровне. Представьте себе, что вы, допустим, сидите на берегу моря и наслаждаетесь закатом, и вдруг замечаете, что из затылка у вас торчит здоровый шланг, позвоночник присоединён к оптоволоконному кабелю, а картинка перед глазами вдруг начинает расползаться на пиксели. Узнаёте этот образ, да? Причём я бы даже сравнивал ситуацию не с «Матрицей», а с замечательным произведением Сергея Лукьяненко, когда он был ещё молодым и талантливым – «Лабиринт отражений». Там была такая программка – Deep, которая вводила пользователя компьютера в изменённое состояние сознания и делала для него грубо нарисованные картинки виртуального мира абсолютно реальными. Итак, сижу я в кинозале и думаю – ё-моё, что я здесь делаю? Что за бред, куда я попал? И, главное, уйти неудобно – деньги уплочены, вокруг люди сидят, смотрят на экран, смеются, жуют. Ну ладно, думаю – наверное, я блокбастеров пересмотрел, поэтому мне стало неинтересно, когда одними и теми же приёмами из фильма в фильм мой мозг насилуют. Наверное, думаю, я неправильная крыса. Правильная будет жать на педаль удовольствия, пока не умрёт, а мне зачем-то приспичило выбраться из лабиринта.

Ладно, сижу и смотрю, не рыпаюсь. Пытаюсь приноровиться к происходящему на экране. Всё это длится примерно полтора часа, фильм, по моим ожиданиям, должен вот-вот закончится, как вдруг – бац! – происходит сюжетный поворот, который перечёркивает всё веселье и аттракцион, что были до этого. Ты вдруг понимаешь, что там, где ты смеялся, надо было плакать, на самом деле. И ты такой думаешь – ё-моё, а почему вы с этого-то не начали, господа сценарист, режиссёр и продюсер? Дальше – больше. Чехарда и развлечения на экране увеличивают размах, такой уже начинается истерический смех, как вдруг – бац! – ребята! оказывается, при завоевании земель Дикого Запада белые американцы ущемляли права индейцев! В подтверждение этой мысли американский солдатик достаёт пулемёт «Максим» и косит команчей на лошадях направо и налево! Но и это ещё не всё. Оказывается, под видом завоевания земель для благородных американцев парочка нехороших бандитов попросту пыталась обогатиться, причём с помощью представителей власти! Ну не иначе как намёк на то, что нужна борьба с коррупцией в нашем обществе! Заканчивается всё такой просто апофигистической двадцатиминутной сценой гонок на паровозах, сопровождаемой темой из оригинальной радиопостановки «Одинокого рейнджера» и сериала про него, причём повторенной раз 50. Думаю, если бы Россини знал, что сделают с его трёхминутной увертюрой в ХХ веке, он бы ну как минимум позаботился об авторских отчислениях для потомков. Кстати, об эффекте «Марша швейцарских солдат» Россини написал ещё Набоков в своём гениальном «Даре», цитирую: «При всяком музыкальном случае жарят увертюру из «Вильгельма Телля»». Как в воду глядел.

В общем, фильм закончился, идут титры, народ расходится. А мне компанию составлял один хороший человек, мы с ним подружились на почве того, что всегда в кино смотрим титры до конца. И иногда для таких стойких режиссёр делает подарки. Вот и в случае с «Одиноким рейнджером» нам повезло (так что если будете смотреть, смотрите до конца титров). Стали обсуждать фильм – оказывается, ему очень сильно понравилось. Вот, говорит, хорошо, что в Голливуде остались такие режиссёры, настоящие анархисты, которые внедрились в это гнездилище разврата и ведут подрывную деятельность. Я говорю – да кто в зале, кроме нас с тобой, эту подрывную деятельность заметил? Люди спешат с титров убежать поскорее и переключиться на новые приключения. Что ты, говорит он, дети будут с родителями этот фильм диснеевский пересматривать и обсуждать, многое поймут, как делалась великая американская история, что такое война. Я говорю – да я согласен, но пойми, в России на американскую историю всем наплевать, а американский зритель ногами не проголосовал – несмотря на бюджет в четверть миллиарда долларов, включая рекламу, в прокате случился сокрушительный провал. После чего собеседник мой посмотрел на меня так, что я буквально-таки почувствовал его зубы на своей шее, и ретировался.

А я зашёл в супермаркет и, как это часто бывает после кино, произошёл «глюк тоналя» – так называемая реальность подсунула мне замечательную иллюстрацию происходящему в современном кинематографе и искусстве вообще. Знаете, есть такое выражение «музыка для супермаркетов»? Так вот, фоном играла композиция Виктора Цоя и группы «Кино» - «Перемен требуют наши сердца», только в таком обезжиренном танцевальном изи-лисенинг ремиксе.

Этот свой излюбленный приём Матрица или, вернее, Система применяет постоянно. Берётся что-то важное, фундаментальное, основополагающее для человеческого существа – и в пропорции один к десяти аккуратно перемешивается с пошлостью, глупостью, ложью. Происходит подмена понятий. Заметьте, я сейчас говорю не о политике, а исключительно об Искусстве. Искусство зиждется на Культуре, а Культура – на Традиции. Именно Традиции противопоставляет себя Система – и борьба как раз идёт с помощью такого инструмента, как современное искусство, в данном случае кино. Идеалист Уолт Дисней, создавая свою студию, мечтал, что с помощью анимации сделает мир чуточку добрее, светлее, чище. Но за мистером Фёстом всегда приходит мистер Секонд. Поэтому компания, носящая светлое имя Диснея, из года в год становится всё больше похожа на остальных монстров киноиндустрии развлечений.

Ведь что такое развлечение? Вдумайтесь. У этого слова есть двойник, однокоренное слово. Развлечение – это отвлечение. Отвлечение от чего-то важного, фундаментального, основополагающего. Влечение к страстям, к грехам, куда-то вниз. Влечение – это когда тебя берут за волосы и куда-то волокут. Или когда ты плывёшь по течению, не задумываясь, куда в итоге попадёшь. Поэтому я не хочу, чтобы меня развлекали. Я хожу в кино не для этого. Я хочу думать во время просмотра, хочу чувствовать. Хочу, чтобы что-то во мне изменилось. Хочу стать добрее, чище, светлее – как завещал великий Дисней.

Всё вышесказанное является субъективной точкой зрения автора и может не совпадать с т.н. реальностью.

Короче, сюжет такой. В поезде везут в кандалах бандита со страшной рожей и индейца с дохлой вороной на голове. Один из них хочет сбежать, а другой собирается его пристрелить. Если бы не идиот-прокурор, всё могло бы закончиться хорошо. А так получилось форменное безобразие: бандиты палят, поезд разваливается, индеец всех спасает, а его сажают в тюрьму. Никакой справедливости.

Дальше хуже. Потому что выглядит всё как вестерн, хотя на самом деле это страшный триллер с крайне запутанным сюжетом и чередой странных и зловещих личностей. Злобный бандит ест человеческое сердце, индеец разговаривает с белой лошадью, скорпионы лезут прямо в нос, а красивая рыжеволосая барышня стреляет из деревянной ноги! А степные кролики вообще звери!

Верите или нет, перед вами новый фильм Диснея (если бы Дисней был жив, увидев такое, он бы в гробу перевернулся). Когда вам говорят, что у фильма низкий возрастной рейтинг, это ещё не повод тащить на него детей. Здесь они точно ничего не поймут. Взрослые, впрочем, тоже. Уж поверьте, даже просто пересказать сюжет «Одинокого рейнджера» занятие не из лёгких. Но в этом как раз нет ничего удивительного, ведь картиной занималась та же компания юмористов, что и «Пиратами».

Фильм получился на удивление забавным, и для такого страшного триллера это скорее достоинство. Ворона на голове Джонни Деппа наверняка умерла со смеху, когда читала сценарий. А вот зрители (особенно американские) шутку юмора не оценили. Я иногда поражаюсь тому, как они голосуют долларом порой за откровенно слабые проекты, а иные творения незаслуженно критикуют.

У нового фильма Гора Вербински по существу только один серьёзный недостаток – неадекватное наименование. В каком месте, скажите мне, рейнджер там одинокий? Он же всю дорогу с индейцем носится. Причём индейца рядом с ним только слепой не заметит. И всё же бандиты и прочие глупые люди называют его Одиноким рейнджером. Где логика?

Хотя индеец-то куда более колоритный персонаж. Его история более драматична, его намерения честны, а действия целенаправленны. Тонто, вне всякого сомнения, персонаж значительно более выпуклый и живой, чем законник Джон Рейд. Именно он двигает сложный механизм истории к логическому финалу. Именно ему мы обязаны появлением Одинокого рейнджера на сцене. Но Тонто при этом не сторонний наблюдатель и не кукловод, он активно действующее лицо и лицо кровно заинтересованное в успехе предприятия. Так кто же здесь на самом деле главный герой – бестолковый мальчишка-идеалист в белой шляпе или одержимый местью краснокожий охотник с дохлой птицей на голове?

Пускай Джонни Деппа обвиняют во вторичности образа. Мол, тот же Воробей, только антураж изменился. Подумайте вот над чем: Вербински – мастер рассказывать истории, а Депп – великолепный актёр, способный надеть любую маску. Неужели эти двое не осознавали, что делают? В случае с Джонни параллели между Тонто и Джеком Воробьём неизбежны, и вместо того, чтобы создавать образ, который зрители воспримут с недоверием, Джонни взял все яркие и запоминающиеся черты пиратского капитана и чуточку их подогнал под нового героя. Обвинять его в этом всё равно, что придираться к Джиму Керри за резиновую мимику.

Хотите посмотреть яркий и увлекательный вестерн, насыщенный юмором, драками и погонями на поездах? Хотите увидеть, как Хелена Бонем Картер стреляет из деревянной ноги? Хотите узнать, почему ворона на голове Тонто не дожила до начала истории? Тогда забудьте о мнимых недостатках, забудьте о пиратах и пиратских сокровищах, забудьте всё, что я вам говорил про степных кроликов. Это всё не важно. Важно только то, что вы сами увидите, когда будете смотреть этот фильм. А потому смотрите и наслаждайтесь.

Всем доброго времени суток, и, сегодня мне действительно хочется критиковать.

Фильм, в котором действия разворачиваются на диком западе, а главные герои пытаются бороться за справедливость и честь. Стоит ли благодарить режиссеров и продюсеров за такой фильм? Каждый может включить замечательную киноленту Мартина Кэмпбелла 'Маска Зорро' и в очередной раз восхититься потрясающей игрой актеров-легенд. Таких, как Антонио Бандерас и Кэтрин Зета-Джонс. Но, мы тратим свои деньги на фильм 'Одинокий рейнджер' и ждем от него таких же эмоций. Почему? Стоит разобраться во всем, что касается этого фильма.

Прежде чем идти в кинотеатр на премьеру фильма, 97% населения, смотрящих какие-либо новинки кино, выполняют ряд действий. А именно, просмотр трейлера или прочтение краткого сюжета. Что же мы видим? Замечательно выполненное описание сюжета за две с половиной минуты. Кратко, четко, захватывающе. Мы видим знакомые лица, ждем от фильма воистину вестерна и более того, мы улавливаем улыбку на нашем лице от мелькающих отрывков картины. Окей. Трейлер просто 10 из 10

Затем, наш невольный взгляд падает на главных актеров. И что мы видим? Джонни Депп, Хелена Бонем Картер (наслышанная нами по кинолентам о 'Гарри Поттере' а так же другим фильмам) и все. Серьезно? Хелена даже не в главной роли. В главной роли у нас Арми Хаммер. Актер, о котором начинаешь вспоминать только к середине просмотра фильма, потому что начинают всплывать картины из фильма 'Белоснежка: Месть гномов'. Спасибо тебе, зрительная память, не подводишь. Но, как ни странно, во время просмотра фильма ты начинаешь симпатизировать этому актеру. Он хорошо играет, неплохо выглядит и внушает доверие. Остается приятный осадок после сыгранного им главного героя и, мы даже не против покопаться в его работах, чтобы посмотреть еще один фильм с ним. Думаю, мир сможет принять его, но врятли он будет так же популярен, как Орландо Блум после первого же масштабного фильма с его участием.

Как ни странно, но пропустить режиссера мимо нашего взгляда мы так же не можем, как Джонни Деппа в титрах. Гор Вербински, так же известный как режиссер таких картин, как 'Ранго', 'Звонок' (2002г) и 'Мышиная охота' (помимо замечательной киноленты 'Пираты Карибского моря'). Так что, мы заранее ждем от него картины на 5+ как минимум.

Но, вот мы заходим в кинотеатр, садимся на первый ряд и разочаровываемся на 95%. Фильм не производит должного фурора. Слишком затянут, слишком непонятен. Непонятны некоторые моменты в сюжете, непонятны поступки актеров, непонятны действия главных героев. Хочется просто дополнить трейлер парой моментов, и он соберет больше денег, чем сам фильм.

'Одинокий рейнджер' захватит одну третью часть людей, которые его посмотрят. И я искренне надеюсь, что Вы туда попадете. Потому, что оставшиеся 5 процентов мы все еще дарим трейлеру, Джонни, Хелен, Арми и самой задумке. Они шикарны.

Я советую посмотреть этот фильм всем. Не бывает одинаковых людей, как и точек зрения. Вы просмотрите эту киноленту, и она Вам понравится. Это будет замечательно. Но, может лучше пересмотреть 'Пиратов Карибского моря' еще раз? Я бы сделала именно так.

С удовольствием поставлю этому фильму

5 из 5

Во-первых, затянуто и неинтересно. Герои бродят туда-сюда, что-то делают, а в итоге из 150 минут запоминаются только последние двадцать, благодаря хоть какому-то экшену.

Во-вторых, штамп на штампе и штампом погоняет. Я уж молчу о том, что всё, что только можно было, стырено из фильмов-предшественников (фильмы про супер-героев, обе части новой Маски Зорро, вестерны - выбирай-не хочу), но даже лейтмотив 'правильный герой встречает эксцентричного персонажа с относительными моральными устоями и в итоге отказывается от своих принципов' создатели умудрились утащить из собственных же 'Пиратов Карибского моря' (притом, что оригинал гораздо увлекательнее, а метаморфоза Уилла Смита куда убедительнее).

Что характерно, эксцентричного персонажа с относительными моральными устоями снова играет Джонни Депп. Который мог бы стать единственным светлым пятном фильма, если бы не являлся по сути индейским воплощением Джека Воробья. А раз так, то первоисточник посмотреть, опять же, приятнее.

Нет, я бы и рада не сравнивать фильм с 'Пиратами', но создатели сами не оставляют нам ни единого шанса избежать параллелей. В первую очередь, как уже было сказано, лейтмотив. Далее, один из второстепенных персонажей своей любовью к дамским нарядам и зонтикам уж больно напоминает нам одного старого одноглазого приятеля... Да что уж там, некоторые сцены и вовсе идентичны 'Проклятью Чёрной жемчужины', разве что на заднем фоне вместо моря простирается прерия.

А выносить на афишу Хелену Бонэм-Картер и вовсе читерство: из 2,5 (!) часов, что идёт картина, Хелене отведено на экране от силы минут 15. Причём персонаж её до того бесполезен, что создаётся впечатление, будто вписывали его в сценарий исключительно ради 'а давайте, у нас ещё и Бонэм-Картер будет, круто же, ну'.

На самом деле, будь фильм на час короче, то как сухопутная версия 'Пиратов Карибского моря' вполне подошёл бы для ненапряжного просмотра. Но он утомил меня настолько, что больше 7 из 10 я ему не могу поставить, и то балл сверху за джековоробеистого индейца. Соскучилась я что-то по старине Капитану.

Итак, ну вот и я посмотрела, наконец, этот долгожданный фильм. Поскольку увлеклась, скажем, в полной мере я творчеством Джонни Деппа сравнительно недавно, это первый фильм с его участием, на котором мне удалось побывать в кино (о чем жалею, конечно). Началась третья неделя показа, и сегодня с нами на сеансе сидели... человек 7, что очень и очень меня удивило. Фильм от создателей 'Пиратов..', с Деппом в главной роли, огромный бюджет, притом, его немало рекламировали... Так в чем же дело тогда?

На самом деле, это далеко не первый 'провальный' фильм в фильмографии Деппа. Как он сам говорит, на 'провалах' он свою карьеру и сделал. Хотя многие из этих фильмов незаслуженно оказались в таким статусе. В основном, сказалось то, что фильмы эти выходили просто не в то время, вместе с какими-то долгожданными премьерами. Возможно, и в этот раз помешал выход 'Войны миров Z'? Я, по крайней мере, больше причин не могу найти. Давайте же теперь рассмотрим непосредственно фильм.

Понравился. Он мне очень даже понравился. Два с лишним часа моей жизни потрачены не зря. Я не пожалела, хоть и, честно признаться, отрицательные отзывы даже на время заставили меня сомневаться, идти или нет.

Наверное, начать следует с того, что на протяжении всего фильма в зале постоянно звучал смех (пусть и не такой большой нашей компании). Это, я считаю, говорит о многом. Юмор в этом фильме, конечно, есть. Причем, смешной юмор.

Что касается самого сюжета, то он тоже очень даже интересный. И динамичный, не 'висят' долго на одном месте, хоть и фильм такой продолжительный.

Главные персонажи имеют ярко выраженный характер, актеры справились хорошо. Кстати, я открыла для себя Арми Хаммера. Определенно, талантливый актер. Очень интересная роль у него, хотя, и обычная вполне, в принципе. Такой себе 'хороший полицейский', только в 19-ом веке. Добрый, милый, смелый, честный.

Джонни, конечно, был, как всегда, на высоте. Тонто правда чем-то напоминает Джека Воробья, как многие говорили. Но я не считаю, что это плохо. По-моему, кто-кто, а Джонни как раз тот актер, который постоянно показывает нам свою разноплановость. Тем более, не идентичны же образы эти, далеко не идентичны. Тонто добрый, хоть и дикий. И очень забавный. Он, наверное, главный носитель юмора в этом фильме.

Маленькие актеры Байант Принц и Мэйсон Кук тоже справились хорошо. Рут Уилсон мне как-то не очень понравилась. Почему - не могу определенно сказать.

Конечно, невозможно не отметить великолепные спецэффекты. Шикарные пейзажи, графика отличная. И музыкальное сопровождение мне тоже понравилось.

В принципе, возможно, фильм действительно длинноват, но интересен. Так что я не вижу абсолютно никаких причин не посоветовать вам его посмотреть. Лучше, конечно, в кинотеатре.

9 из 10

Жанр вестерна на большом экране и с большими деньгами - это сейчас птица редкая, так что пропускать мне его совершенно не хотелось. Опять же отсутсвие вездесущего, к месту или просто для понтов, 3D добавило плюсиков в пользу выбора.

Но, как оказалось даже это испортить особого труда не составило создателям. Надежды на то, что Депп уже когда то должен перестать обезьянничать не оправдались - все те же кривляния, все тот же Воробей. Хаммер своим стабильным покер-фейсом и замечаниями в духе Капитана Очевидность как-то освежает пару, но уныл не менее, просто характер другой, и раздражает непрестанно. Казалось бы при чем тут Уилл Тернер.

Зато Фихтнер, блистающий своим клыком, вместе с милашкой Уилсон, по которой я скучал со времен Лютера, заметно скрасили общий фон, за что им искренне благодарен. Потому что затянут фильм безбожно, и если бы в нем не было подобных светлых моментов, они бы жестоко поплатились, уж поверьте мне. Yeaaah!

Все остальные черти мелькают больше для мебели, да чтобы вбросить так называемый юмор. Слушая типичные шутки, списанные как будто из какого-то ситкома, так и ждешь, когда там будет закадровый смех, чтобы можно было рефлекторно улыбнуться, ну, из уважения хотя бы. Правда, после n-ного повторения одной и той же 'смешной' ситуации, покурить, а то и что похуже, выходит уже и Уважение. Провоз по дерьму - такой остороумный и высококлассный стеб, что после него хрочется выйти и помыть руки.

Экшн... ну он экшн. Не больше, не меньше - железно обязательный. Вестерн? Оооок! Кобылы, поезда, грабеж, динамиты, пиф-паф. И полбеды если бы они на этом притормозили как-то и оставили все как есть - не оригинально, но бодро, местами заводит, середина провисает, но куда ж без этого. Но нет, на нас вываливают еще ушат сцен и ситуаций, где напрочь отсутвует логика, смысл и понимание нахрена вообще ЭТО здесь?! Поезд в конце - это уже за гранью, даже слов нет - всем к окулисту.

В конце приходит уже полное понимание, что меня нагрели даже здесь - это не вестерн.

Ну хорошо, парни, ладно, если вы решили обойтись без жестокости, крови и скальпов на Диком Западе (!), добавьте хотя бы крутизны и рок-н-ролла, добавьте листья Коки, добавьте радости, добавьте хоть что-то интересное, черт возьми!

Недавно в Бразилии на матче любительских команд удаленный судьей игрок отказался уйти с поля, за что был пырнут ножом этого самого судьи. По пути в больницу тот скончался. А между делом болельщики и друзья футболиста зарубили судью, четвертовали его тело, а отрезанную голову насадили на кол в центре поля.

Индейские снайперы для устрашения врага на Втором Фронте сняли несколько скальпов с трупов солдат вермахта.

Американские военные во Вьетнаме с той же целью оставляли на виду у противника презервативы самого большого размера.

О чем фильм, говорите? Вестерн? О Диком Западе? О мести? Вы это серьезно?

Не смешите.

В общем-то вопрос, поставленный в заголовке этой рецензии неспроста. То ли Джонни Депп неудачно выбрал роль, то ли у сценариста не хватило воображения доработать одного из самых ярких персонажей, но Мистер Тонто почти полностью является копией Капитана Джека Воробья. Та же мимика, движения, походка в конце концов! А главное, соблюдаются 3 основных правила:

1) Он найдёт неприятности

2) Он станет преступником

3) Он благополучно избежит смерти

Безусловно, игра Джонни всё так же безупречна, но всё-таки как-то однообразно. Ну хватит о нём. Перейдём к самому фильму.

Смысл фильма, по моему мнению, довольно прост. Добро побеждает зло. Герои передают своё дело потомкам, которые, надев маску с 'вырезами для глаз, выбитыми пулями' начинают спасать мир, ну или хотя бы Америку. Казалось бы, всё просто. Но режиссёр создал некую проблему. Герой, собственно Одинокий рейнджер, должен решить, каким способом наказывать зло: Конституцией или пулей. Что же он выберет вы узнаете сами. К чему спойлерить?

Хелена Бонем Картер, сыгравшая знойную владелицу кабаре Red's, бесподобно вжилась в роль. Жаль только её персонажа было очень мало.

Фильм полон юмора. Этого отрицать нельзя. Главным его ядром является герой Джонни Деппа, который выдаёт шуточки чуть ли не в каждой реплике.

- Эта игла стерильна?

Да, я на неё помочился.

Атмосфера Сан-Франциско середины 20-ого века, в целом, передана весьма скудно. Это лишь слабо прорисованный мост Золотые ворота, в то время только начавший свою стройку. Хотя фильму в жанре Вестерн город и не относится, так что это не особо огорчает - почти весь фильм действие происходит в пустыне.

Порадовала так же операторская работа. Это, например, резкий переход с 1933 года во времена сюжета.

Динамика в фильме почти отсутствует. Лишь в сценах беготни по поезду и беготни за поездом она присутствует. Так что готовьтесь поскучать первые полтора часа просмотра. Ближе к концу вы уже не оторвётесь от экрана.

Моё мнение - фильм достоин просмотра, но не больше одного раза. Ну а кто порадует глаз кинолюбителя больше - Джеки или мистер Тонто - мы узнаем совсем скоро, по кассовым сборам.

7 из 10