Рецензии

Европа-спутник Юпитера, представляющий наибольший интерес у ученых всех мастей из-за своего глобального океана и второй после Энцелада по возможности наличия жизни. Этот фильм посмотрела, потому что люблю темы про космос, идеи режиссеров и сценаристов на эту тему и очень интересен сам спутник Европа.

Фильм в принципе не отличается от большинства фильмов на подобную тематику своим сюжетом. Все как обычно-группа специалистов полетели исследовать спутник Юпитера Европу, есть у них и радости и горести в полете, новые открытия, потери.

Если честно, сама сюжетная линия была не столь важна для меня, сколько само предположение высадки на Европу. Да, в фильме очень много огрехов и несоответствий, но если перестать быть умными и немного просто погрузиться в идею картины-думаю, ради этого кино стоит смотреть. Еще было отдушиной для души то, что в картине нет явных сексуальных сцен, драк, междоусобиц, слез в три ручья и криков «Ноооууу, не умирай» на пятнадцать минут экранного времени. Все очень в этом фильме сдержанно, миленько, без претензий. Это вам не супердокументальная фантастика. Это утопия, то чего не может быть.

Европа-один из самых красивых спутников в Солнечной системе. Он покрыт льдом и таит много загадок в себе. Его будут исследовать еще много-много лет и скорее всего на своем веку мы не узнаем оправдана ли гипотеза, что на нем есть жизнь. Но я рада, что данный фильм дал свою интерпретацию, свое виденье Европы.

7 из 10

Очень и очень странно, что на сегодняшний день, тема научной фантастики не заслуженно отодвинута в сторону. Ведь в эпоху космических технологий это должно быть очень актуально. Но многие режиссёры идут по другому пути.

Они снимают кровавые экшены.

Этот фильм выполнен в более строгом порядке. В нём нет взрывов и перестрелок, космический боёв вы то же не увидите. Он более понятный и приземлённый, но от этого не менее зрелищный. Эпохальность событий чувствуется на все 100 %. Важность происходящего передаётся с особым трепетом. Фильм умудряется не отпускать от экранов, несмотря на свою неспешность событий.

Атмосфера глубокого и далёкого космоса передана отлично. Потрясающие виды Европы не оставят равнодушным ни одного любителя данной тематики. Сюжет понятен изначально, но от этого он не становится скучным.

Хороший фильм, безусловно не для массового зрителя, всё же заслуживает более высоких оценок.

9 из 10

Смотрите кино.

Одни ли мы во Вселенной, есть ли жизнь где-либо, кроме Земли — одни из самых главных вопросов человечества, наравне со спорами о Боге и поиском смысла всего сущего. И пока учёные умы твёрдо сошлись лишь в одном — если где-то найдётся вода, то хоть что-то, хоть самую завалящую бактерию, вполне можно надеяться там обнаружить.

И вот, видимо, разочаровавшись в песках марсианских пустынь, люди отказываются от идеи лететь туда, и снаряжают экспедицию к далёкому Юпитеру, вернее, на один из его спутников, Европу.

Европа, это известно давно, закована в многокилометровый ледяной панцирь, под которым (это только гипотеза) расположен океан. И этот океан, ежели таковой имеется, может быть пристанищем для микроскопических представителей внеземной фауны.

С целью убедиться в этом на месте в очень долгий полёт отправляется группа астронавтов. Весь их космический быт строго фиксируется на камеры, связь с Землёй поддерживается непрерывно, плюс каждый сам ведёт свои дневники или записывает послания родным.

Долгие месяцы изоляции, пусть даже для людей, прошедших строгий отбор, дают о себе знать. Проблемы, происходящие по пути (а от них никуда не деться), нагнетают тяжёлую психологическую обстановку. Все устали, все хотят домой.

Но вот, наконец, Европа! Спуск на поверхность, первые пробы. Экипаж в радостном возбуждении — добрались! Теперь — собрать образцы, копнуть, как можно глубже, и в обратный путь. Но насколько глубоко этот далёкий, невероятно холодный и совершенно чужой мир позволит им проникнуть в свои тайны?

Двухлетний перелёт сквозь вакуум, жизнь на корабле, панорамы ландшафтов Европы, и даже высадка на поверхность человека. Этот фильм стоит посмотреть. Вся сила и всё равнодушие космоса переданы в нём сполна.

Что-то предсказуемо, что-то ожидаемо, но этим фильм и хорош — от него что ждёшь, то и получаешь, он именно оправдывает ожидания. Всё к месту, всё вовремя, всё по порядку, как и должно быть.

Превосходно.

10 из 10

Голливуд всегда славился своей любовью к научной фантастике. В данном жанре было снято огромное количество картин про бесстрашных исследователей, которые бороздят просторы Вселенной ради настоящего научного прорыва. В основном кинематографисты решались покорять красные пейзажи Марса, так как популярность данной планеты у мировой общественности находится на высочайшем уровне. Но бывают и заманчивые исключения как в новой картине Себастьяна Кордео под названием «Европа», которая повествует об одноименном спутнике Юпитера, который по всем существующим данным должен содержать под своей ледяной поверхностью огромные запасы воды в жидком состоянии, а значит и вероятность хотя-бы примитивной жизни на спутнике невероятно высока. Но так как Юпитер находится от нас намного дальше чем Марс, то и вероятность пилотируемого полета к нему пока довольно низка. Однако секреты Европы все-таки очень заманчивы и просто удивительно что данную тему ранее не поднимали в игровом кино. И тем интригующей, что данный сюжет все-таки вышел на наши экраны. И пусть «Европа» не стала хитом, но для любителей настоящей научной фантастики это просто свежий глоток воздуха!

Итак, сюжет фильма таков: международная группа ученых, в состав которых входят и Джеймс Корриган (Шарлто Копли) с Андреем Блоком (Микаэль Нюквист), отправляются в самую грандиозную космическую экспедицию всех времен, а именно в полет на четвертый спутник Юпитера — Европу. Однако настолько сложный проект просто не может полностью идти по плану и дальний полет приносит много проблем даже до сближения с Европой. Ну а сам спутник окажется еще более таинственным и шокирующим чем ожидали руководители исследования. Но все риски оправданы, ведь этот полет навсегда обессмертит имена экипажа и изменит наше представление о сущности Вселенной…

Фильм «Европа» был снят в популярнейшем жанре псевдо-документалистики, которая стал популярным в жанре ужасов. Первым же проектом в научной фантастике, снятым в подобной манере стал «Аполлон 18», однако здесь фактор ужасов и монстров все-таки побеждал научную составляющую. «Европа» же наоборот оказалась картиной, которая от начала и до конца выглядит словно настоящая познавательная передача. И лишь ближе к финалу нам открывают главный секрет Европы, который пусть и выглядит художественным вымыслом для создания сюжетной динамики, но тем не менее снят довольно хладнокровно и без ненужных излишеств.

Несмотря на то что фильм Кордеро снят на не слишком известной студии, но в актерах значатся далеко не последние личности для мира кино. А именно упомянутые выше Шарлто Копли и Микаэль Нюквист. Первый поразил нас своим драматизмом в феноменальном «Районе 9» и заставил смеяться над своим образом весь мир в «Команде А». Второй обессмертил свое имя в оригинальной трилогии о девушке с татуировкой дракона и удачно противостоящий Тому Крузу в четвертой картине серии «Миссия: Невыполнима». Что же касается их ролей, то здесь они выступают в ролях инженеров. Копли явно передает свое легкий стиль игры и комедийную натуру из «Команды А». И хотя экранного времени у него преступно мало, но лично для меня он является самым ярким героем фильма. Нюквист же играет русского героя, который всегда сосредоточен и является самоотверженным профессионалом. Так что он создал образ русского, который абсолютно не позорит свой народ, а даже добавляет гордости за него.

В итоге хочу сказать что «Европа» в основном предназначена для зрителей, которые в первую очередь ценят документалистику и научные программы. Элементы триллера в картине также присутствуют, но они не перебивают основной посыл авторов фильма. В какой-то момент понимаешь что если когда-либо и будет первая экспедиция людей к другим планетам, то общая концепция будет именно такой, какой она показана в «Европе». Здесь нет ничего сверх ординарного, шокирующего и невероятного, но есть настоящие переживания, интрига и интерес к неизвестности. А это уже не мало!

9 из 10

К сожалению большинство фильмов о космосе содержат одни и те же ошибки. Насчет этого фильма, если ничего не понимать в физике, можно смотреть, но если вы закончили среднюю школу то это эпический бред.

1. В космосе нету звука, вернее там не в чем ему распространяться. Но в фильме постоянно присутствуют какие то звуки с открытого космоса.

2. Скорость с которой ракета носитель выходила на орбиту была 250 м\сек, первая космическая скорость для вывода объекта на орбиту составляет 7,9 км\сек. Всего то в ~32 раза больше.

3. По ходу фильма один с космонавтов в открытом космосе замарался в гидразин, только вот температура плавления этого вещества 1 °C, с чего делаем вывод что в космосе теплее чем у нас зимою.

4. Когда показывают компьютерную технику ну это просто жуть, почему она пищит, бибикает и фыркает.

5. На спутнике юпитера, Европе, у них гравитация визуально не отличается от земной, на самом деле она должна быть меньше в 7,5 раз.

6. Скафандры, наверное с полиэтилена так как один порвался без видимых на то причин.

7. На вышедшем из строя блоке связи у них нагар, откуда он там взялся ? ведь для нагара нужна температура и кислород но в космосе нету кислорода и прогреть там либо что очень проблематично ввиду температуры в -269 °C. Там еще присутствует сетка дырок на крышке, наверное для лучшей циркуляции горячего вакуума :)

8. Почему так много работающих источников света на корабле, я смотрю проблем с нехваткой энергией там нет, только вот в реальном мире они есть и очень сильные, никто не будет зря ее тратить.

9. Помехи на камерах у них просто хохма, похоже что это происходит в параллельной вселенной где ничего не знают о цифровом сигнале, а использую только аналоговые устройства.

10. Бесполезные пиктограммы и всякие шкалы не пойми чего при обзоре со скафандра. В реальности всегда визуализируются числовые значения, а шкалы используются только в компьютерных играх для отображения хп\мп. Хотя может у них вся техника аналоговая...

И тд. и тп. Фильм рассчитан на детей до 14 лет по правдоподобности происходящего.

Этот научно-фантастический фильм создан малоизвестным режиссером Себастьяном Кордеро. Фильм напомнил мне не только «Луну-2112», но и «Одиссею 2001» Кубрика, и даже Ефремова с его романом «Туманность Андромеды». Любителям жанра Sci-fi рекомендую. Фильм в стиле «мокьюментари» (то есть излюбленная тема «найденных видеозаписей»), но «источник» записей здесь — терабайты видеофайлов из затерянной межпланетной экспедиции. В недалеком будущем некая крупная корпорация спонсирует экспедицию на один из спутников Юпитера — Европу. Этот спутник примечателен тем, что он целиком покрыт льдом; и по одной из гипотез, под ледовым панцирем находится водный океан, где могут существовать микроорганизмы, например. Для исследования Европы и направляется экспедиция из 6 человек. К тому времени уже двигатели ракет начали более лучше разгоняться, поэтому команда добирается до Юпитера сравнительно быстро, по пути получив некоторые повреждения систем связи и теряя при этом одного из членов команды. «Прилунившись» на Европу, команда продолжает миссию: берут пробы, бурят толщу льда, и волей-неволей совершают «открытие века». Актеры играют хорошо, особенно бодрая игра у Шарлто Копли, который сделал хороший старт карьеры в «Районе N9». Есть в фильме драматичный момент с его участием — и он великолепно передал безысходность тогдашней ситуации. Ещё запомнилась девушка-биолог Катя Петровна (это такая «клюквенная» фамилия) — её играет польская актриса Каролина с интересной фамилией Выдра (Karolina Wydra). Из всего актерского состава фильма она более няшная чем все остальные. Камеры в большинстве статичные, но это даже лучше, чем самопроизвольное включение зума, которое топорно применялось в некоторых последних «недоблокбастерах» в стиле псевдодокументалистики. Нет тряски, кроме кадров из ручных видеокамер — монтажеры поработали на славу, склеивая разные статические ракурсы и создавая непрерывность повествования. Стоит отметить интересный монтажный ход в виде «тизерных» переходов — это когда показывают множество маленьких дисплеев, в одной или двух из которых раздается крик или видна движуха; тем самым, как бы срабатывает эффект 25го кадра, и заинтересованный зритель ждет чего-то захватывающего. Декорации славные — будь то отсеки корабля, или рыхлая ледяная поверхность Европы — атмосфера отлично передана. В целом, хочу сказать, что фильм произвел хорошее впечатление, так же как и «Луна 2112» в своё время.

8 из 10

В адрес этого фильма летит много камней. 'Нудно', 'мало эффектности', 'Недопсевдонедокументально'...

Но, если вдуматься, кто за последние лет 5-10 баловал нас хорошей научной фантастикой? Нет, не зрелищными баталиями, бегающими и истекающими слизью монстрами, а именно тем, о чем мечтали люди столетиями - космосом, который за гранью? Думаю, таких фильмов даже знатоки жанра не смогут набрать больше, чем пальцев на обеих руках.

Безусловно, 'Европа' не претендует на шедевр столетия, и 'звездный' статус, но фильм очень и очень цепляет тех, кто задается вопросом 'А что там, за миллионами световых лет?', и одновременно будет скучен тем, кто под просмотр кино привык поглощать ведрами попкорн, ожидая, как некий супергерой спасет весь мир.

Без ляпов и состыковок, возможно, и вправду не обошлось, но режиссура, актеры, да и попросту все, кто работал над этой лентой, очень удачно смогли передать дух происходящих событий, взволновать зрителя, и, невзирая на скромный бюджет, снабдить кино необходимыми спецэффектами, передающими нужную атмосферу.

Однозначно, кино для думающего зрителя, того, кто смотрит в ночное небо не только из праздного интереса, но и стремления увидеть там что-то непривычное, неземное.

9 из 10

Спасибо за эмоции!

Впечатления от просмотра смешанные. С одной стороны достойная картинка, декорации, неплохая актерская игра. С другой стороны избитость идеи, все это уже было в таких фильмах как «бездна», «контакт» и. т. д. Смущает сама концепция сюжета. Зачем нужно было организовывать дорогостоящую пилотируемую экспедицию для сбора образцов грунта, когда с этой задачей легко может справиться автоматический зонд. Мысль, высказанная в фильме о том, что человечество застряло на орбите и пора уже слетать куда-нибудь подальше, не внушает доверия. Наверное, логичнее было бы организовать сначала полет, например к Марсу, экспедиция к которому планируется и готовится в реальности. Но более всего смущает факт того, как быстро погибали космонавты, провалившись под лед, возникает вопрос с какой стати? Скафандр герметичен, имеет большой запас кислорода, защищает человека в большом диапазоне температур, аппаратура установленная на скафандре не ломается за секунды при попадании в воду. Собственно именно под водой, на тренировках отрабатывается выход в открытый космос и ничего, никто еще не умер. Однако в фильме космонавты, попав в воду, как сахарные помирают почти мгновенно. Беря во внимание, что фильм претендует на жанр «научная фантастика» это epic fail. Но за старания, за русских которых в фильме не обошли стороной и не представили в виде полоумных пьяниц (вспомним «Армагеддон»), за качественную съемку, атмосферность и романтизм ставлю…

6 из 10

Прочитав первые восторженные отзывы, я решил посмотреть этот фильм в надежде на твердую научную фантастику. Хоть тема путешествий к другим планетам раскрыта в кино целиком и полностью, всегда есть надежда увидеть что-то новое. Но фильм Europa Report не смог привнести ничего нового. Я не заметил ни особой фантастики, ни особой научности. По окружению трудно определить точный год действия, но окружающая людей техника не превосходит нашу, поэтому решим, что действия происходят в ближайшие к 2013 году. Поэтому технологий будущего, таких необходимых фантастическому фильму, так и не было показано.

По сюжету Европа стала целью НАСА после 2011 года. А полностью подготовить миссию за несколько лет просто невозможно, учитывая сколько мы готовимся лететь на Марс. Также удивило увидеть в фильме, который позиционируется как твердая нф, полное безразличие к гравитации. Идея вращения для создания искусственной гравитации стара как нф, но в таких малых масштабах, как Europe One, невозможно достигнуть чего-то близкого привычному 1g. Кроме того, на Европе должна быть гравитация в 7,5 раз ниже, чем на Земле, что совсем незаметно. Совершенно непонятно, почему члены экипажа решили ремонтировать связь с Землей в самый последний момент. Столько времени было после «приевропевания». На месте любого командира, я бы непременно попытался получить любую связь с Землей, как только смог для получения дальнейших указаний. Не буду обращать внимание на другие ляпы. Скажу только про человеческий фактор в этой экспедиции. Его попросту нету. Какими бы великими космонавтами и учеными они не были, я никогда не поверю, что у них не возникло ни одного разногласия. Герои просто жертвуют собой ради миссии и все. Тут кроме знаменитого «не верю!» и сказать нечего.

Но несмотря на все это, фильм смотрится в разы умнее большинства того, что выдает себя за научную фантастику. И в этом его большой плюс.

Конечно, недостатки с гравитацией легко объяснимы малым бюджетом. За неуказанные, но явно малые, деньги снятое визуально смотрится великолепно. К визуальной части у меня нету никаких вопросов. Все на очень высоком уровне.

То же самое можно сказать и о способе съемки. Камеры установленные по всему кораблю позволяют получить некоторое погружение в окружающие действо

В итоге хочется выразить удивление: на какую аудиторию нацелен этот фильм?

Массы его пропустят из-за отсутствия бравых солдат, сексуальных женщин-ученых в купальниках, чудовищных монстров, лезущих изо всех щелей.

А люди, глубоко увлеченные нф, сразу найдут серьезные ляпы, которые портят все впечатление от в общем-то неплохого по задумке фильма.

За визуальную часть, любимую тему, возможность немного прикоснуться к космосу и другим мирам.

6 из 10

P.s. +1 балл за то, что все это было создано при мизерном бюджете.

При просмотре постоянно сопровождало чувство, что все это уже было, полная предсказуемость сюжетных ходов и общего развития. Плохо проработаны детали — «слабо» показана длительность полета (а он должен был быть крайне изнурительным), невнятная экранизация невесомости (не объяснение искусственной гравитации в полете, а именно достоверность — весь фильм пешком ходят как при одном G, а ведь в корабле притяжение должно было быть намного меньше земного, на Европе тоже, по расчетам, около 1/7 нормального земного), абсолютно нет конфликтов (что, исходя из природы человека, весьма странно; нет межличностных конфликтов и конфликтов на половой почве — прям по Ефремову, коммунизм и идеалистические отношения))) Опять же слишком велико самопожертвование и безрассудство за «идею» — вновь вспоминаю великого советского фантаста И. А. Ефремова и его произведения «Туманность Андромеды» и «Час быка», в которых, при всей моей любви к данным произведениям, очень ярко выражены схожие с встречающимися в фильме «Европа» утопические поведенческие модели.

Весь фильм вспоминал великолепное творение Джеймса Кэмерона «Бездна» (The Abyss, 1989 г.) — одна и та же суть, но насколько же разная реализация!!! Кто смотрел — поймет, кто не смотрел — посмотрите! «Европу» потом просто тяжело смотреть. Не понимаю, зачем вообще снимать такие фильмы, молодежи вряд ли интересно, тем же, кто постарше, неинтересно вообще.

2 из 10