Рецензии

Перед походом на сеанс меня терзали жуткие сомнения. А виной всему послужило то, что начитался всяких рецензий. В которых, как правило, было написано, что Зак не докрутил, Ноланом и не 'пахнет', сплошной экшн за которым сложно что-то увидеть и остальные придирки, в роде почему не пачкается костюм или прическа Кларка не меняется и не портится(парень с обложки). На протяжении всей рецензии попытаюсь переубедить потенциальных Зрителей отбросить все сомнения и насладиться зрелищем.

То что фильм снят в темных тонах, это правда, но то что это было скучно и напрягало, откровенная лож. И то что фильм не смешной в принципе тоже неправда. Наверно если бы сценаристы прописали бы больше шуток, потерялся бы весь драматизм истории. Относительно актерской игры, на мой взгляд, никто не подкачал. Актеры 'звезды' которых пригласили на роль отцов всесильного Супермена не были лишние. Их, конечно, могли сыграть и менее знаменитые собратья по актерскому цеху, но было очень приятно еще раз увидеть любимых актеров, хоть и в маленьких ролях. Очаровательная Эми Адамс из сценария не выпадала. Ничего особенного может у нее и не получилось, но отыграла ровно и радовала глаз на протяжение всего фильма. Генри Кавилл, исполнивший роль Кал-Эла(он же Кларк, он же Супермен) запомнился мне только по фильму Война Богов: Бессмертные, который я так и не досмотрел до конца, но здесь сыграл хорошо, я ему поверил. Он супермен. Стоит отметить тот факт, что он профессионально отнесся к подготовке и изрядно набрал в мышечной массе. Единственно что я не понял, так это зачем в фильме Лоренс Фишберн? Редактор газеты даже не третья по важности роль в фильме. Жаль что у Лоренса в последнее время не так много фильмов и мы его видим только в роли вообще второстепенных персонажей.

Зрелищные фильмы Зак Снайдер, конечно, снимать умеет. Да и присутствие Кристофера Нолана было не лишнее. Дуэт у них получился замечательный. По части спецэффектов с ними может побороться только Майкл Бэй. Есть фильмы, в которых, может показаться, через-чур много визуальных эффектов, но 'Человек из стали', на мой взгляд, твердая серединка, ни больше ни меньше. Чувствуется прикосновение Кристофера к сценарию. Все понятно, почему они дерутся, за что они дерутся, ты переживаешь за героев до конца фильма. Даже персонажу Майкла Шеннона местами сочувствуешь.

Философии не хватает. От Нолана ожидал чуть больше умных мыслей, но не путайте, это фильм не глупый. Не хочется думать, что кинолюбители посчитают перезапуск Супермена очередным летним Блокбастером.

Единственное, что не очень понравилось, это дрожащая камера. Скорей всего так и задумано, но просто я не очень люблю фильмы снятые дрожащей камерой.

Итог: осталось только ждать второй части и надеется, что она получится еще лучше. Очень хочется, что бы в сценарии был заинтересован Нолан. И хочется пожелать, что бы зрители поняли задумку режиссера и поклонников у фильма было больше.

9.5 из 10

Ученый-гуманист (Кроу) держит за руку бьющуюся в родовых муках жену. Чтобы даже ленивый понял, что происходит, рядом с мученицей зеркало «кто на свете всех милее», оно же телефон, телефакс и т.д. до Отче наш, внешне напоминающее адовых русалок Густава Климта, пытается родить свое отвратное нечто за компанию. Со знанием дела ученый извлекает дитя и бежит на совет старейшин, которым уже так осточертело жить, что они тупо ждут конца света. В силу своего благородства ученый в одиночку предпринимает попытки к спасению расы.

Всегда вызывала недоумение ситуация, когда стоит супергерою одеть очки, так его никто не узнает. Заком Снайдером поднимается абсолютно та же тема. Фильм из всех щелей кричит, что он пафосный глянец, хотя речь идет о спасении всего человечества. В центре внимания оказывается не полюбившийся американским мечтателям герой комиксов, а настоящий герой, воспитанный в недрах американской нации в придорожной пиццерии. С образования Америки они там на Криптоне, т.е. в Америке, ждут, когда же придет миссия их спасти… В ожидании остается сидеть, свесив ножки. Что все персонажи с удовольствием делают, переквалифицировавшись из деятелей в зрителей. Им только попкорна не хватает для полного восторга. Показателен в этом плане момент, когда инопланетяне рвут на куски город, а американцам все нипочем, они с открытыми ртами смотрят на творящейся вокруг экшен. Кто-то в последний момент понимает, что надо бежать и бежит, а кто-то сидит на птичьих этажах небоскреба и наслаждается зрелищем как в кинотеатре. Потом оказывается, что всех надо спасать, и они в экстазе смотрят на спасителя, как это неоднократно делает спасенный Кларком еще в детстве рыжий приятель.

Что скрывать, фильм снимался ради экшена и растраты космической суммы денег. Правда, удалось сэкономить на идеях - достали проржавевшие декорации Звездных войн, ими обложили Криптон, ими ограничились. Ставку сделали на крушении Земли и презентации мощи Стальмена в рукопашных боях. Даже об оплёванном «Морском бое» не забыли, выцепив из него львиную долю оригинальности. Как же не хватает Снайдеру ракет для супервизуала, пришлось снарядом быть Кларку. Не случайно в любом бое он однообразно мчится на противника с бешенной скоростью, выдвинув вперед кулак, когда лень, стреляет глазами. Чтобы фильм не скатился в жесткое мочилово, Снайдер нашел способ понтонуться. Кларк частенько получает пинков, но вместо того, чтобы встать и дать отпор, он, неуязвимый, теряет сознание, впадает в детство и вспоминает какую-то байку из своей мирной жизни. Отсюда и лирика – разжалобить зрителя, чтобы эпические моменты чередовать с лирическими. Тут вздрогнул, открыв рот, а тут пустил слезу, дальше по кругу, и все прекрасно.

Главное, что можно сказать о фильме, Снайдер увлекся песочной анимацией. Практически вся жизнь Криптона рисуется в серых песчаных потоках. Выглядит это как гидрометео сводка со спутника, в лучшем случае - спецэффекты в низкопробных фильмах. Ладно песочница, к ней еще и фаллическая символика прилагается. Что не криптоновский объект – сразу фаллос, особенно капсулы, в которых консервируют мятежников. Как нежданные грибы выскакивают отсылки к пластиковым блокбастерам. Каждый инопланетный тип спрятан в узнаваемую кольчугу. У Кроу затертый римский наряд для публичных выступлений, Зода – «Тони Старк в маске нолановского Бэйна», Кал-Эла – странный костюмчик мрачных оттенков из рыбьей чешуи (раздели несуществующего Ихтиандра, не иначе), напоминает нового Человека-Паука. И, какой же ошеломительный отход от жанра – нет патриотичных трусов из американского флага.

Сюжет разжеван до неприличия. Позывные в американских войсках, спойлер, «прием, Падший ангел». Дальнейшая судьба этого ангелочка не вызывает никаких сомнений. Ангелом выступает и Супермен, облачившись в библейские латы нравственности. Вообще, идея национальной идентичности раскрыта прекрасно. Кларк отказывается от своей нации, чтобы быть богобоязненным американцем. Прелестна в этом отношении его фраза относительно своей дружелюбности: «Я же из Канзаса». Антиподом американизации становится генерал Зод, из рук которого Кларк увильнул в младенчестве. Зод из самых лучших побуждений пытается восстановить справедливость, вернуть беглеца домой, спасти нацию, но это неполиткорректно, а потому он антигерой.

Как-то подозрительно действие скатывается к вульгарной идеи об инопланетном происхождении людей. Инопланетяне абсолютно такие же, только больше закаленные. В отместку их природа обделила способностью смеяться. Кларк жутко серьезный ходун по церквям. Хоть у него и сердце ростом в землю, да вот эмоций нет. Он больше красуется, нежели переживает. Все это подчеркивает неумелая глянцевая игра Генри Кавилла. Если бы не Дилан Спрейберри, сыгравший юного Кларка, казалось бы, что он долетел до земли угрюмым бородатым мужиком, каким мы его и видим при первой встрече на Земле, таким мы его видим на протяжении всего фильма. Правда. Осознав свою важность, он сбривает бороду и меняет прическу. Но. Так как у супермена нет эмоций, вместо эротичной красотки он получит еще одну мамку.

Американская семья, куда же без нее. У Кларка их аж две. Похожие матери, которые благородны и преданы, и близнецеватые отцы-апостолы. Кроу и Костнер играют одну роль. У них абсолютно одинаковые принципы, они – единственное светлое пятно своей нации, их обоих нелепо слили по сюжетной лестнице. Но, Кроу выбил себе дополнительно пять минут славы будучи привидением, чтобы дать умный совет сыну, а Костнер отвоевал обморочные состояния Кларка с той же целью. Тема двойничества оказывается одной из ведущих. Многие фишки показаны по нескольку раз, однообразные взрывы и под копирку разрушенные стены начинают утомлять, поражает лишь то, сколько готовы создатели разбабахать зданий, чтобы неуязвимые герои могли продемонстрировать всю свою мощь. Если взять все лучшее из фильма, то получилась бы ошеломительная короткометражка.

Супергерои из DC Universe всегда были в тени своих коллег из Marvel. Но за дело взялся Кристофер Нолан, и Бэтмен стал очень и очень популярным. И это на фоне полного краха «Зеленого фонаря». Кинобоссы решили упрочить позиции Супермена, позвав в режиссеры Зака Снайдера (который не жалеет спецэффектов для своих детищ) и упомянутого выше Кристофера Нолана (который добился определенных успехов в кинокомиксах, придав «Темному рыцарю» суровой жизненной правды). Что может получиться у такого тандема?

Ну, получилось неплохо. Это не «ТР», конечно, но рука незримое присутствие Нолана ощущается, как бы ни банально это звучало. По крайней мере, историю Кларка Кента рассказывают очень и очень детально, а затем приземляют героя, делают его максимально похожим на самого обычного парня. Супергерой трудится на рыбацкой шхуне? Или терпит унижение в каком-то захудалом баре от местных забияк, вы часто такое видели? Такое может быть только у Нолана. Но тяжело «приземлить» того, кто родом с Криптона. И как не теряйся в толпе Кларк, он всегда будет сверхчеловеком. Но Нолан упорно старается. И нам показывают поэтапное становление Кларка как личности – боязнь самого себя, потом желание помогать людям. Отец Кларка учит парня жизни, понимая, что такие секреты не утаишь, и правда рано или поздно раскроется.

Картина щедра на визуальные эффекты. Точнее, щедр Снайдер. Противники крушат все что ни попадя, достается даже грузовику Лекса Лютора и космическому спутнику Брюса Уэйна. То есть динамики хватает, даже более чем. Зак Эдуардович постарался на славу, а если быть совсем придирчивым, даже переборщил – ближе к финалу все эту кулачные бои «суперлюдей» начинают утомлять.

Актерская игра на должном уровне. Дела Генри Кавилла пошли в гору, и этот фильм – еще одна ступень в его карьере. Парень старается из-за всех сил, да и нелегко, наверное, играть полубога. Но его игра совсем теряется на фоне другого персонажа – генерала Зода. Майкл Шеннон – вот чье имя я постараюсь запомнить после этого фильма. Майкл блестяще отыграл – его генерал невероятно эмоционален, мотивирован и верен своему долгу. Даже язык не поворачивается назвать его злодеем – скорее уж антигерой. В принципе, Зод рожден для этого, и ничего больше в своей жизни не умеет и не хочет уметь. Криптон – его жизнь, в полном и переносном смысле этого слова. Зод борется за свой мир, Кларк Кент за свой, и противостояние неизбежно, и перемирия не будет, ибо на кону судьбы двух планет.

В целом, неплохой получился ребут. Костюм обновили, подобрали неплохих ребят на главные роли, укрепили тылы такими мастерами как Кевин Костнер и Рассел Кроу – что еще нужно для успешного фильма? И вроде все есть, но чего-то все-таки не хватает. Вроде и Нолан управлял процессом, но второго «Темного рыцаря» не получилось. Получилось крепкое кино о легендарном супергерое, не больше и не меньше.

Посмотрела я 'один из самых ожидаемых фильмов года'. Не то, чтобы я его очень ждала. Стоял в одном ряду с еще несколькими скорыми премьерами. Ощущения... сложные.

Ожидался мощный фильм на одном уровне с 'Бетменом'. Получилось нечто, непонятно на какой возраст рассчитанное, аляповатое и неоднозначное. Если уж в самом начале прозвучала шутка про 'мерку членами', стоило выдержать и дальше тон не совсем занудного и эпичного кино. Увы, дальше решено было держать именно такую планку- дорого, пафосно и абсолютно бесчувственно. Получилось красиво, но от батальных сцен под конец сводит зубы в жажде зевнуть, а несостыковки и нелогичность поведения персонажей удручают и вызывают волну смешков в зале. Ах, да, и ЗНАНИЕ ФИЗИКИ. Не то чтобы это было важно, просто звучало изредка совсем уж наивно.

Великолепная задумка- показать Кларка изгоем в обоих мирах, на родном Криптоне и на Земле скомкалась в итоге в пять минут экранного времени и пафосную речь об этом. Вообще весь фильм получился скомканной попыткой показать сразу кучу всего, но в итоге не раскрыта ни одна сюжетная линия и ни один характер. Супермен действует, как робот, а в полете жутковато скалится. Люди реагируют и позволяют себя швырять, подобно манекенам и лишь два человека показали хоть какое-то подобие эмоций, тоже, впрочем, не слишком выразительное- Луиз Лейн и Марта Кент. Небольшой восторг вызвала Фаора-УЛ, яркая женщина, хотя образ тоже получился скудноватым. Оба отца Кларка не оставили в памяти хоть каких-то воспоминаний. Ах, нет, персонаж Костнера умер весьма глупо. Зод... убог. Смешная попытка изобразить злодея, действующего не по злобности своей, а за идеологию, отштампованную у него в голове еще до рождения. Ни один персонаж не вызывает желания хоть сколько-нибудь ему сопереживать. Ну, разве что Кларк в самом начале фильма. Позже в нем исчезают остатки выразительности образа.

Из хорошего могу отметить хорошее начало фильма, роскошную фигуру Генри Кавилла, симпатичный, хоть и умирающий мирок Криптона и победу картины в конкурсе 'Кто разрушит Манхеттен эпичнее всех'-2013. Бедный город, столько разрушений из за одного человека.

И костюмчик. Над ним в самом деле хорошо поработали, одобряю.

Фильм на один раз. На самом деле, не вызвал практически никаких эмоций. Пошушукались с подружкой, похихикали над нелепостями. Плохих впечатлений особенно и нет, но и положительных- шиш да маленько. Увы, я в самом деле надеялась, что получится что-то более значительное. Более взрослое и трагичное, в духе Нолана. Не получилось.

Не самый очевидный режиссер на пост хит-мейкера - Зак Снайдер экранизирует очередную версию истории о Супермэне, при поддержке Кристофера Нолана, Ханса Циммера и бюджета в 225 миллионов долларов.

История о Сверхчеловеке – самая благодатная тема во все времена человеческой культуры – античные герои, человек Возрождения, идеалы эпохи Просвещения и наконец, Супергерои – все это об одном, недостижимой мечте, которую кажется можно достичь, если следуя заветам Фицджеральда «бежать еще быстрее».

Почему Снайдер стал кандидатом на роль режиссера блокбастера такого эпического размаха остается загадкой. Возможно тому причиной грандиозный успех «300 спартанцев» (2007), которые были визуально оригинальны и стали значительным явлением современного кинематографа, но также были у Снайдера и неудачные проекты – «Хранители» (2009) и «Запрещенный прием» (2011), которые являют мечту визионера, но… И в этом «но» кроется главная беда Зака Снайдера как режиссера – в его картинах нет многогранности, и даже когда он старается ее культивировать – выходит не очень успешно.

История о мальчике с далекой планеты Криптон, попавшем на Землю, дабы проявить свои личные качества и послужить примером для всех – вот фабула «Человека из стали». В фильме раскрываются некоторые подробности мифологии персонажа, вокруг его происхождения и построена вся сюжетная линия. Также Снайдер приготовил некоторые «пасхальные яйца» для фанатов Кларка Кента – стоит лишь смотреть немного внимательней.

«Человек из стали» изыскан, насколько может быть изыскан блокбастер – довольно стандартные планы перемежаются граничащими с инди-кинематографом. И в этом он похож на «Прометея» (Ридли Скотт, 2012) и немного на «Бэтмена» Кристофера Нолана (и это вполне объяснимо, так как Нолан приложил руку к созданию картины). В этом не самом простом сочетании истории о Супергерое и погоне за визуальными изысками состоит главная оригинальность «Человека из стали». В остальном же здесь можно найти концепт-разработки «Тора», «Мстителей», «Стар Трэка» и «Матрицы».

Простота и отсутствие многогранности – главная проблема Зака Снайдера. Там где Стивен Спилберг рассказал бы эпохальную историю (хронометраж 2,5 часа) – Снайдер довольствуется идеальными спец. эффектами и масштабными разрушениями, смешением реальности и нереального. В целом с точки зрения зрителя к «Человеку из стали» претензий быть не может, но с точки зрения критика вопросов масса, так как грандиозного размаха и букв IMAX не может быть достаточно.

Главным бриллиантом актерского состава фильма является Рассел Кроу, который показал превосходную игру в «Отверженных» (Том Хупер, 2012) и здесь поднял планку еще выше. Сам человек из стали Генри Кавилл очень хорош, возможно для него роль Супермэна на данный момент станет главной в карьере, но он талантлив и способен на большее. Роль возлюбенной Супермэна отошла Эми Адамс, которая являет собой образец земной девушки, но тем не менее - в одной из ключевых сцен Идеальный Человек будет стоять перед ней на коленях. Игра главного злодея картины Майкла Шеннона является тем, что можно назвать словом «переигрывает».

Фильм «Человек из стали» противоречив. Как произведение «важнейшего из искусств» он не стоит 225 миллионов, а как продукт киноиндустрии - вполне. И если он заставит кого-то мечтать о далеких мирах, задумываться о чести и достоинстве, то работа создателей картины была проделана не зря и это поистине прекрасное кино.

Смотрел в 3Д.

Итак, на одного супергероя прибавилось. Самое забавное этот самый супергерой был самым первым и практически проотцом всех обладателей суперсилы. Но вот достойного кино ('тайны Смолвиля' не в счет) о нем не было.

Я ждал это кино. Ждал с нетерпением и со страхом. Зака Снайдера я не сразу принял. '300' я с первого раза не оценил. Зато вот 'Хранители' перевернули во мне понятие о 'супергеройском' кино на корню. Потом был 'Запрещенный прием' - очень зрелищный, эффектный и странный. И я просто не знал чего ждать.

Добавьте сюда фамилию Нолан в титрах. Человек, который для меня - идеал режиссера.

Но вот фильм просмотрен. Я выхожу из зала, отдаю женщине 3д очки и улыбаюсь. Я в хорошем распоряжении духа. Я рад. И я злорадствую. Рад, потому что фильм мне понравился. Более того он меня впечатлил. Злорадствую по простой фанатской причине - 'Темный рыцарь' так и остался вне досягаемости...

Коротко о главном.

Генри Кавилл хорош. Но в первую очередь телом и лучезарной улыбкой. Всё же игра не идеальна, хоть и хороша. 7 из 10.

То же самое о его 'биологическом отце' - Расселе Кроу. Все же многовато нравоучений от него.

Шикарная Дайан Лэйн. Просто очень хорошая игра.

Генерал Зод. Великолепный Майкл Шеннон. Вот такой противник Супермену - это интрига.

Эми Адамс. Вот кто меня покорил в этом фильме, так это она. Мила, красива (при этом никакого сексуализма), жива! Очень хорошая роль. Именно такой я представлял её героиню, когда изучал вселенную 'мужика в красных трусах'.

Экшен!!! Экшенище!!! Такого я не видел!. честно! Хотите рукопашную - пожалуйста. Хотите небоскребы крошить - пожалуйста! А Криптон хотите увидеть - да на те!!! Вот тут Зак Снайдер постарался на славу. Визуальный экстаз длиной в два с половиной часа обеспечен.

Сюжет. Сюжет не мешает получению этого самого 'экстаза'. Он не несет сильной смысловой нагрузки, но и пустым его назвать нельзя. Плюс он хорошо приправлен пафосом, что как ни странно смотрится положительно.

И да, 12+ сказывается - есть ощущение некой детской наивности. Но экшена так много, что наплевать!

И да, последние два пункта.

Оператор и Ханс Циммер - профессионалы!

Спасибо Заку за Кевина Костнера. Вот роль, за которую я ставлю все 10 из 10. Мощно, умно, живо.

В итоге - главный блокбастер лета. Одним супергероем стало больше. И спасибо за это Заку Снайдеру. Он справился с задачей.

9 из 10

Вся планета и я вместе с ней продолжает знакомиться с захватывающим миром комиксов. После большого количества Марвеловских фильмов, наступила пора вселенной DС, представителем которой является Человек из стали или попросту Супермен. Мое знакомство с комиксами вообще началось не так давно, в основном по выходящим в последнее время фильмам. В детстве я их не читала, мультфильмы и старые фильмы не смотрела, с суперменом знакома только понаслышке, поэтому «Человек из стали» - мое первое полноценное с ним знакомство.

Скажу честно, знакомство прошло не очень. Конечно я сейчас навлеку на себя гнев его преданных фанатов, но я как лицо не заинтересованное выскажу свое субъективное мнение, не основываясь на каких-либо предубеждениях, как говорится, 'на новенького'.

Фильм длится 2 с небольшим часа, и за это время нам попытались рассказать всю историю Супергероя, начиная с самого его рождения и до финальной битвы с главным злодеем фильма генералом Зодом, при которой в очередной раз разгромили полАмерики и видимо Нью-Йорк. В подробности сюжета вдаваться не буду, об этом написано в кратком описании и можно увидеть в трейлере. Остановлюсь только на том, что лично мне бросилось в глаза.

Фильм нудный, особенно первый час, который повествует нам о детстве и взрослении главгероя и кажется что длится намного больше. Повествование путанное, с постоянным флешбеками и перескакиванием с одного на другое, при просмотре возникает каша в голове и путаница. При этом в первой половине фильма совсем нет никакого экшена и спецэффектов, которыми как раз чересчур насыщена вторая его половина. В противовес спокойному началу фильма, режиссер выдал просто сумасшедшую концовку, после просмотра которой кроме как ряби в глазах и звона в ушах в памяти не осталось ничего.

Спецэффекты конечно на достойном уровне, но их слишком много на 1 квадратный метр, и они утомили.

Перед премьерой читала, что Человек из стали также подвержен популярной на сегодняшний день тенденции, что супергерой не только супергерой, но и человек, у которого есть слабые места. За 2 часа фильма я про слабые места Супермена ничего не поняла и их не обнаружила. В бою царапин и ранений он не получает (такой герой - находка для ленивого гримера), лишить его силы может только какой-то криптонит, которого на Земле не существует, да и злодей как-то его не прихватил с собой. Страх за любимых людей-присутствует, но на них особо не покушались, так, только разрушили дом приемной матери и ударили ее по щеке. Почти весь фильм Кларк Кент проходил с непробиваемым выражением лица и «квадратным подбородком», ни один мускул не дрогнул...разве что в детстве, когда его играл какой-то мальчик.

Зато его костюмчик напомнил мне отдаленно по фактуре и цвету костюмчик обновленного человека-паука, разве что маски у него не было и был добавлен красивый красный плащ. Ну и еще эта стандартная сцена для почти всех супергеройских фильмов, когда главгерой обретает свою силу и способность к левитации, то обязательно нам показывают, как он это осваивает и по старой доброй традиции должен протаранить что-нибудь на своем пути. Честно, уже надоело наблюдать такие сцены, потому что приелись и никакого юмора не дают, да и смысловой нагрузки тоже.

Любовная линия с Лоис Лейн не раскрыта, так, пару раз он ее спас, поглядели друг на друга и разок поцеловались, и как-то непонятно, пошло у них дальше дело или нет, хотя наверное нам это покажут в следующих сериях, ибо на сцены из прошлого отвлекаться не будут, да и знакомство у них уже прошло.

Но суммируя все вышесказанное, идти на вторую часть, посвященную похождениям Супермена лично у меня желания нет. Юмора в фильме замечено не было, а попытки придать действу эпичность, серьезность и возможно мрачность (если судить по картинке) а-ля Бэтмен Нолана так и остались попытками.

5 из 10

Нет, это не Марвел. Чем всегда отличались комиксы Марвел? Чем они всегда привлекали людей, проходивших мимо киосков? Прежде всего, своей яркостью, красочными обложками, качественными иллюстрациями. А комиксы DC? Прежде всего, своей мрачностью, неповторимым сюжетом, великолепно созданной стилистикой.. История супермена во все времена была отлична от остальных, как и в Марвел история Паучка. Под вышесказанным я подразумеваю то, что история человека в красно-синем костюме является основополагающей во вселенной DC. 'В моем мире это обозначает надежду' (с) Во все времена читатели восхищались Суперменом, это был пример для подражания подрастающим мальчишкам и идеал мужчины для девочек. Супермен-это оплот скорее света, нежели тьмы, надежда, вера, символ. Проникаясь историей именно из комиксов обретаешь веру в символ,только из них черпаешь надежду в героев, исключительно из оригинала воздвигаешь в сердце обелиск свету.

'300 спартанцев'-это приквел к 'Хранителям'? Стилистика-фетиш Снайдера? Или что-то путаю? Нет, именно она делает фильмы Зака исключительными, запоминающимися, выдающимися, создает образ уникального кино. Говоря откровенно, Зак умеет использовать выработанную годами атмосферу комиксов, передавая её посредством фильмов, Снайдер снял один из шедевров экранизации комиксов (имеется ввиду фильм 'Хранители'), прекрасно передавший слова Мура близко к тексту. В недалеком 2009 году Алан заговорил устами Снайдера.

Именно после 'Хранителей' я с нетерпением ждал 'Человека из стали', руководствуясь той самой верой, о которой пишу выше. Снайдер стал для меня своего рода Суперменом, который дал понять, что хорошо экранизировать комиксы возможно.

Вот именно, что Снайдер, а не Нолан. Интересующийся зритель может видеть, что Зак снял Супермена в тандеме с Кристофером Ноланом, режиссером трилогии 'Темный рыцарь', 'Престиж', 'Помни' и т.д. (для не знающего зрителя). В свое время Нолан снял Бэтмена, который увлек за собою сердца многих фанатов, да и не только их, в свое время, 'Темный рыцарь' покорил сердца многих зрителей, критиков, фанатов, привнеся нотки темного в пестрый контраст комиксов, сказав: 'Стоп!' многим голливудским блокбастерам а-ля 'Мстители'. В свое время, Бэтмен покорил не только мое сердце, но и глаза, разум..

Согласитесь, что Снайдер и Нолан-это невероятно интересная коллаборация, два выдающихся человека в сфере кино берутся снять очередной фильм о супергероях, попкорновый зритель наготове, фанаты бьются в конвульсиях, критики готовятся к шедевру супергеройского кино. На этом хорошая часть заканчивается...

Вот именно, что очередной, а не один из немногих. Ранее я уже писал о давно избитых клише голливудского кинематографа, о предсказуемых финалах и пустых фильмах. Оба кинематографиста, имена которых в верхних строчках титров, обладают непредсказуемостью, умением создавать неожиданные концовки, возможностью наполнять фильм не только пищей для глаз, но и для головы. Вселенная Супермена невероятна интересна, говорить о ней можно бесконечно долго, а писать и того дольше. Вся история Кларка Кента имеет чудесный фундамент для полета воображения, дабы создать выдающийся предмет искусства.

Не всякий художник-кинематографист снимет хорошее кино о Супермене, взглянуть только на предыдущие попытки экранизации ('Возвращение Супермена' 2006 года).

И 'Человек из стали'-это собрание всех замечательных 'неожиданных' поворотов сюжета, тут вам и неожиданное появление Супермена в разгар битвы, чудесное спасение Лоис Лейн, обреченной на смерть, невероятно предсказуемый сюжет, дабы не спойлерить не стану уточнять детали и, конечно же, финал, столь удивляющий своим отличием от сотни других голливудских сценариев.

Взрывы и разрушения-конек-горбунок для привлечения зрителя. Фильм изобилует всякого рода полетами, взрывами, невероятными драками, т.е. прекрасными спецэффектами, что так любит попкорновый зритель. Глядя на сноску: 'Для зрителей старше двенадцати лет' после просмотра, осознаешь, что тебе подсунули красивенький фильм о силе света, добра, надежды, не имеющий совершенно никакого яркого подтекста. Становится совершенно ясна одна деталь, что все-таки создали Супермена отнюдь не ради того, чтобы дать пример многим, а ради.. Впрочем, уже неважно. Невольно вспоминается фраза: 'Добро должно быть с кулаками'...

Хороший злодей круче любого Супермена. Говоря о вселенной супергероев нельзя исключать злодейскую роль, ведь именно запоминающийся противник дает возможность показать герою свою мощь, составляя ему конкуренцию в плане внимания зрителя. И тут добро практически всегда проигрывает, возможно оттого, что роль злодея менее требовательна, чем роль героя. Отнюдь, ведь именно зло должно показывать себя, ведь именно оно дает силе добра проверить себя на прочность, одним своим видом оно должны выражать потенциальную победу. Майкл Шеннон-мое последнее доброе слово в отношении 'Человека из стали'. Он создал образ непобедимого, угнетающего, неподдельного зла. Браво, Майкл!

'Он будет богом для них.' (с) Ан, нет. 'Человек из стали' лишь очередной фильм в коллекции супергеройского кино, сквозной блокбастер, который лично мне пересматривать не захочется. Жаль смотреть на миллионы долларов, которые окупаются, благодаря зрителю, приходящему в кино глазеть на спецэффекты. Выходя из зала, услышал от детей, сидящих на переднем ряду: 'А фильм-то оказался так себе'.

P.S. А криптониане(?) говорят по-английски?

От свежего Man of Steel я ждал прежде всего две вещи – некоего переосмысления образа морально устаревшего персонажа (шутка ли, а Супермену 75 лет стукнуло аж), и красивой оболочки. И если по второму пункту сомнений в общем-то не возникало – Снайдер и Циммер по истине мастера своего дела, и их тандем закономерно явил миру одно из самых захватывающих действ за всю историю кино, то сам основной персонаж вызывал у меня изрядные опасения. Которые, к сожалению, в значительной мере подтвердились.

Когда к производству фильма подключаются Гойер и Нолан – ждёшь действительно серьёзную и в какой-то степени мрачную картину. Да и в целом практически вся последняя супергероика от Warner (за исключением «Зелёного Фонаря» пожалуй, хотя там весь фильм прескорбным вышел) говорила о том, что студия избрала принципиально отличный от видения Marvel подход к экранизации комиксов, с упором в пресловутый реализмъ, и как ожидаемое следствие – создание более человечных, целостных характеров самих супергероев, что показывали и «Бэтмены» Нолана, и «Хранители» Снайдера. Подобного я ожидал и тут, однако перед нами неожиданно (для меня, по крайней мере) всё тот же Супермен 75-тилетней давности. И дело не в вопиющей «всемогучести» персонажа – и тут надо отдать должное создателям, которые наверное впервые за всю историю Супермена, и притом довольно интересно попытались объяснить причины и природу его сверх-способностей, а в том, что его как и раньше пытаются представить как христоподобного мессию, возвышенного и положительного из себя настолько, что иной раз доходит до абсурда, сводя на нет всю «серьёзность», которую создатели честно пытались нагнать. Видно, что авторы старались «осовременить» персонажа, но именно основная причина, по которой Супера сегодня уже трудно воспринимать всерьёз была принята и подана создателями фильма как некий нерушимый канон.

Если говорить о сценарии, то он неплох, хоть и по причине названного выше стремления максимально «обелить» Кларка изрядно так провисает в определённый момент фильма, но в дальнейшем это в полной мере «компенсируется», благодаря чему общее впечатление о рассказанной истории всё-таки положительное. Даже более чем обильный пафос преподнесли так, что он не раздражает даже, а просто воспринимается как должное (таки учитывая первоисточник без него было не обойтись), в отличие от того же «Первого Мстителя», где морали Капитана где-то к середине фильма уже сильно раздражали.

Актёры справились, отдельно хочется отметить Майкла Шеннона, который для меня стал открытием, Зод в его исполнении вышел интересным, колоритным, и в противовес Супермену, не шаблонным и проработанным персонажем. Так же запомнились персонажи Рассела Кроу и Антье Трое.

В конечном счёте несмотря на множественные недостатки фильм удался. Это пусть и не столь глубокое как ожидалось, но потрясающе красивое действо, которое необходимо смотреть если не в кинотеатре, то как минимум на большом экране и при качественном звуке, ибо благодаря во многом самобытной и уникальной атмосфере фильма ему прощается многое. Конечно, есть над чем работать, но я склонен верить что в следующем фильме Снайдер всё-таки подтянет слабые стороны первой части, и нашему взору будет представлен поистине шедевр.

8 из 10

Так уж повелось, что Супермен считается главным американским супергероем. О его влиянии на мировую культуру (в первую очередь американскую, разумеется) и говорить не приходится. Фильмы, сериалы и мультфильмы, посвященные ему, выходят с завидным постоянством. Однако тут нужно отметить, что вне США, Супермен такой большой популярности не имеет, в отличие от Бэтмена или Железного человека. Возможно, это связано с отличными недавними экранизациями последних.

Предыдущий фильм 2006 года «Возвращение Супермена», являющийся продолжением оригинального киносериала, в прокате провалился и из этого были сделаны выводы. Равняясь на вышеописанные фильмы (продюсером был приглашен Кристофер Нолан), создатели решили сделать полноценный перезапуск франшизы о Супермене. Поэтому здесь, подобно «Бэтмен: Начало», действие развивается в наши дни, а место событий - город Метрополис напоминает Нью-Йорк.

Однако, что для Бэтмена было хорошо, не обязательно приживется здесь. Поэтому современная Америка и Криптон в одном фильме вместе выглядят несколько сумбурно. Или, например, взять костюм Бэтмена, который представляет собой ультрасовременную броню, необходимую для борьбы с преступностью – а Супермену же костюм нужен только для красоты. При этом летающий парень в красном плаще чувствует себя явно неуютно среди современных военных и агентов ФБР. Вот здесь и задаешься вопросом: а нужен ли был Супермену этот реализм?

Главная проблема Супермена как персонажа – это то, что он создан быть идеальным. Создателями еще в 1930-х годах было определено, что он самый сильный, самый благородный, самый неуязвимый, самый красивый и т.д., и все это дано ему от рождения. Вот и выходит, что как бы современные сценаристы не бились, персонаж Супермен не может получить хоть какое-нибудь развитие, и кто бы ни исполнял его роль, на выходе будет точно такой же результат, как и полвека назад, в ранних экранизациях. Да, здесь ему дали трудное детство, бороду в начальных кадрах, а так же он даже позволяет себе выпить пива - но что это меняет. Главный злодей и второстепенные персонажи подобраны под стать главному герою - они тоже все односложные.

Учитывая, что играть здесь особо нечего, кинозвезд первой величины на главные роли звать не стали, а сэкономленные на кастинге средства вложили в визуальный ряд, звук и музыку Ханса Циммера. И это было верное решение, потому что зрелище получилось отличное. Режиссер Зак Снайдер известен, прежде всего, своим умением создать красивую картинку. А учитывая, пожалуй, самые совершенные (в техническом плане) на сегодня спецэффекты – от экрана просто не оторвать глаз. Единственная ложка дегтя – это совершенно никакое 3D. Просто удивительно, почему готовый фильм был все-таки подвергнут конвертации, если учесть что и Снайдер и Нолан не являются любителями объемных технологий.

В плане постановки все собрано и складно. Но слегка обескуражили несколько моментов: например, людей на Криптоне выращивают точь-в-точь как в «Матрице» (Лоуренс Фишборн это подтвердит); сцены на ледяных раскопках напомнят «Нечто» и «Чужого»; и почему-то вертолет, сбитый грузовиком, упал точно «Черный ястреб».

К монтажу тоже есть мелкие претензии: это скомканное торопливое вступление на Криптоне и немного затянутая финальная битва. Но я уверен, что первое точно будет исправлено в обязательной у Снайдера расширенной («Extended Cut») версии фильма.

Очень зрелищно. Учитывая исходный материал, создатели большего сделать и не могли.

P.S. «После нашего фильма Супермен выглядит идиотом!» - сказал Зак Снайдер в 2009 году на премьере своего фильма «Хранители» («Watchmen»). Увы и ах, но Человек из стали действительно слишком архаичен для супергероя 21 века.