Рецензии

Сейчас будет нарочно написанный простым языком, фанатский текст от первого лица. С личным мнением и отсутствием тайных смыслов. Обычно я подобным образом не пишу, но лучше так, чем держать в себе. А новый Снайдер взывает к паре ласковых (без кавычек) в его адрес.

Казалось бы, подрастерявший свою хватку Снайдер, в двух последних работах выдавший весьма прямолинейные сюжеты, которые не особо спасал фирменный визуал, мог разочаровать опять, но не срослось. Заку дали ключи от перезапуска культ-франшизы, в продюсерах оказался современный киногений Нолан, и все сложилось как надо. Ну, на мой, зрительский взгляд.

Я подготовился. Посмотрел хрестоматийный фильм Доннера. Посмотрел наконец-то провальный фильм Сингера. На первом, в итоге, плевался. На втором, слюна иссякла, плевался уже меньше, да и в плане картинки и кастинга он был симпатичен. А вот Снайдер, шельма, удивил. И не только мозговыносящими экшен-сценами, которых в любом уважающем себя современном блокбастере как детей у Питта и Джоли. В целом получился изумительный фильм, сумевший на таком пережеванном материале показать что-то по-настоящему классное. Дело Бэтманов, Стартреков и, в меньшей степени, Человеков-Пауков живет и процветает.

Не опасаясь повторить мысли миллионов, скажу своими словами. Супермен, как комикс-герой, - безумно скучен. Классические фильмы и оммаж оным в виде 'Возвращения Супермена' кишели несуразными сценами супергеройств. Сопереживания ноль. Лекс Лютер - нестрашная версия Джокера, но скорее комичный, чем опасный клоун. Основной соперник героя - криптонит. А еще эти чудо-очки маскировочные и вводящая в заблуждение глупая улыбка Кларка Кента.

А что же делают Снайдер-Нолан с коллегами? Для затравки ставят ремейк 'Побега с Криптона' с Кроу вместо Брандо и более визуально разнообразным миром гибнущей планеты, откуда старина Супермен прибыл на матушку Землю. Далее: подают детство и юность героя посредством флэшбэков, действуя в подобном ключе до самого упора. Удачный прием, и замечательный финальный флэшбэк-аккорд. Все это в обещанном комикс-неореалистичном стиле, привитым нам К. Ноланом. Все это под музыку, не устану повторять, гениального Циммера (наконец-то Снайдеру выдали композитора из голливудского поп-пантеона: возможно, именно этого ему всегда не хватало).

Нам дают ответы на все возможные вопросы по демонстрируемой киновселенной. Супермену дают настоящего Противника-земляка, и смотреть на их чукалово интересно, хоть и напоминает все это поединки из третьей 'Матрицы' и 'Невероятного Халка'. Но за счет спецэффектов, монтажа и затейливых планов все выглядит на ура. И пусть генерал Зод толкает свои неоригинальные речи: они лишь повод немного передохнуть нашим глазкам, и стоит сказать спасибо за такую возможность. 140 минут не тянутся вечно, чем не могли похвастаться предшественники. А типичнейшая для таких вот ребутов концовка бьёт точно в цель. Подводка к Супермену-Кенту, которого все знали до фильма Снайдера, сделана на пятерочку.

Так чего же не хватает зрителю-эстету и критикам заморским и отечественным? А черт его знает. Все на месте. Особенно в сравнении с комиксоидно-несерьезными полётами Рива и Рута из предыдущих попыток внедрить любовь к Супермену в наши сердца. В этот раз я поддался на уговоры киношников. Новый Человек из стали действительно такой клевый!

«Человек из стали» Зака Снайдера – редкий кинопроект по подростковой франшизе, который я действительно ждал. Новый фильм про Супермена у меня ассоциировался с чем-то большим, нежели картинками из журнала для глупых детей, перенесёнными на экран. Мне думается, что комиксы были специально придуманы для самых тупых подростков, не способных переваривать научно-фантастическую литературу. Фундамент журналов про супергероев – это тотальное упрощение. Простые персонажи с понятной мотивацией, бинарный мир с чётким разделением на добро и зло, похожие друг на друга сюжеты. Конечно, через десятилетия после рождения DC Comics и Marvel, мир всё-таки увидел первые серьёзные и мрачные вещи даже в таком убогом формате. Так или иначе, это должно было произойти. В 2009 году именно Зак Снайдер экранизировал, пожалуй, наиболее яркого представителя взрослого комикса - «Хранителей».

Критика на эту работу была не столь однозначна. Несмотря на то, что графический роман представляет собой фактически готовую раскадровку, уместить его весь в пределы одного полнометражного фильма – задача не из лёгких. На мой взгляд, у Снайдера всё же получилось снять маленький шедевр. Даже те, кто уединённому просмотра фильмов Бергмана предпочитает сеансы с блокбастерами про мутантов, должны понимать, что помимо чёрного и белого цвета существует множество оттенков серого. Это такая тонкая материя, которая возводила «Хранителей» в ранг культового кино, и убила «Человека из стали».

Обо всём по порядку. Короткая загадка: что же объединяет «летние блокбастеры»? Ответ очевиден: бескомпромиссная тупость и смертная скука. Это два элемента единого целого. Цели, которая ставит индустрия – печальное следствие массового отупения: зрителя не нужно пытаться привлечь интересной историей, достаточно просто большую часть экранного времени посвятить взрывам. Здесь этого более чем достаточно. Мельтешение осколков способно вызвать такие массовые приступы эпилепсии в кинотеатрах, которым позавидовал бы сам Пикачу. Визуальный поп-корн – это тяжёлая пища и процесс её поглощения весьма утомителен. Беда в том, что из года в год мы наблюдаем дорогие однотипные подделки, неспособные увлечь серьёзного зрителя. Именно интересным сюжетом можно и нужно разбавлять экшен. Это ведь так очевидно и просто, но почему-то только в «Хранителях» мы становимся свидетелями нетривиальной истории с персонажами, напоминающими (несмотря на их комичный внешний вид) настоящих людей. Живое доказательство того, что вопросы морали и нравственности можно поднимать даже в рамках такого сомнительного предприятия как кино про сказочных героев.

Вряд ли стоит винить режиссёра, пошедшего на поводу у продюсеров (привет, Нолан!), ведь если отбросить все мелкие нюансы, то основной вопрос производства высокобюджетного проекта стоит так: лучше снять поверхностное и успешное кино или же копнуть чуть глубже, но провалиться в прокате? Видимо, Снайдера (он, безусловно, талантлив) несколько утомляло его положение, ведь снимать фильмы, которые не окупаются, тяжёлая ноша. Долго так не протянешь. Тут и подвернулся Нолан, знающий толк в скучных дорогих кинопроектах, способных собрать огромную кассу. Пригласив сценариста, работавшего над теми самыми комиксами про Бэтмена, и хорошенечко вложившись в рекламу, Нолан дал понять, что ничего хорошего от Супермена ждать не стоит. Да, и если я правильно понимаю, мы имеем дело фактически с уникальным сценарием, это адаптация рассказа Нолана, а не какой-то конкретный выпуск комикса. Стоило ли затевать всю эту кашу ради очередного пересказа сюжета, который, к примеру, использовал Кэмерон в своём «Аватаре»? Это вообще достаточно интересная тема для отдельного разговора.

«Человек из стали» - это сага (вторая часть уже анонсирована) о пришельце, который младенцем попал в мир людей. Не отличаясь от них внешне, он обладал невероятными способностями. Его родной мир находился на грани гибели: Криптон должен был вот-вот взорваться из-за излишней увлечённости его жителей добычей природных ресурсов. Здесь каждый «зелёный» обязан обоссаться от умиления, несмотря на всю нелепость трагедии расы уберменшей. И как они попали в такое положение? Рождённый (впервые за несколько веков естественным путём) герой отправлен в специальной капсуле на Землю, чтобы нести добро и справедливость в массы. Тем временем, «несогласные» с политикой власть имущих военные-расисты во главе с генералом Зодом, затеяв переворот, терпят неудачу, но решением самого гуманного в этой части вселенной суда, заморожены и отправлены на отдых в соседнюю галактику. Криптон через какое-то время взрывается, военные отчего-то размораживаются, и впадают в лютый неконтролируемый гнев из-за ракеты с ребёнком и геномом миллиардов соплеменников, отправленной чёрт знает куда. Сам Зод, кстати говоря, чистая копия вояки из «Аватара» - боевой расист, приличный во всех отношениях мужик, но его выдают за ужасного отрицательного персонажа. Цель Зода, на секундочку, спасти свою расу, наваляв предателю и космополиту по имени Кал (именно так зовут Супермена на самом деле).

Как корабль назовёшь, ну, вы понимаете. Кал своей первейшей целью ставит спасение людей и уничтожение последних соплеменников. Вот он конфликт, который, однако, вообще не находит выхода. Для Супермена это даже не вопрос, он сразу же переметнулся на сторону людишек, несмотря на то, что претерпел от них столько унижений. Представьте, если, скажем, в «Восхождении» Шепитько главным положительным героем назначили бы Портнова, наслаждающегося собственной гнилой логикой и легко оправдывающий свой переход на сторону фашистских оккупантов. Можно подумать, что Кал Эл принял такое решение, чтобы избавиться от конкурентов. Новозаветные мотивы и прозрачные намёки на возраст «героя», дают нам понять, что Супермен ассоциирует себя с богом.

Однако, расправившись с сородичами, Кал Эл не садится на трон во дворце, а под видом обычного человека анонимно устраивается на работу, «позволяющую ему всегда быть в курсе всех событий». Нет, Супермен не начинает таксовать в Москве, рассказывая пассажирам истории про то, как он в 88-м взял шоху по блату. Кларк Кент (земное погоняло криптонца) обнаруживает, что его призвание – это журналистика. Впрочем, возможно ему просто хочется быть поближе к телу подружки: она трудится во благо простых людей там же. А теперь нужно осознать, что вот такая простенькая история начинена под самую завязку нелепым пафосом. Даже если отбросить, так сказать, идеологическое неприятие, нужно понимать, что нарратив в нашем частном случае – это не образец владения языком кино, скорее мы имеем дело с байками, которые травит туповатый ребёнок. У приличного человека после сеанса должно всё лицо быть покрыто синяками от неконтролируемых фэйспалмов.

«Man of Steel» - это фильм-калека. Он скучен, банален, перегружен спецэффектами, его пафос утомителен, а подача основной идеи примитивна за отсутствием реального конфликта. В плоский и искусственный мир «Человека из Стали» некому было вдохнуть частичку души. Просто ещё один продюсерский проект, не способный оставить малейшего следа в истории кино.

Собственно, именно с этого супер героя и пошла мода на супер героев. Ведь именно Супермен заложил первые основы и определил курс жанра. Но это было в далеком 1938 году. С течением времени герой менялся, как внешне так и внутренне. Добавлялись какие то новые сверхсопсобности, какие то убирались. Судьба и внутренняя борьба криптонца осталась.

В мире кинематографа, как и на страницах книг и журналов комиксов о супермене, герой в сине-красном костюме менялся так же. Первое появление на больших экранах состоялось в 1978 году. Кристофер Рив, исполнивший тогда роль Кларка Кента/Супермена, получился очень достоверным и запоминающимся. Правда фильм получился очень наивным и по детски смешным. Однако по тем временам это был разрыв во всех кинотеатрах. Последующие фильмы получались все слабее и слабее и последней каплей стала 'Возвращение Супермена' 2006 года с Брэндоном Рутом. Между последним фильмом с Ривом и 'Возвращением' прошла целая эпоха. Кто только не рассматривался на место режиссера. Но вот не случилось перезапуска. Не удалось повторить того взрыва, какой произошел в 1978.

Но вот как то за экранизацию комиксов о Бэтмене взялся Крис Нолан. Никто не ожидал, что его 'Бэтмен: Начало' - это новое слово в кино-комиксах, поэтому кассу он собрал не очень большую. Однако, это и было новое слово. Это Нолан доказал в последующих фильмах о человеке-летучей мыши. Стоило ли сомневаться, что студия Уорнер, которой принадлежат права на большую часть экранизаций DC Comics, не обратиться именно к Нолану, чтобы тот взялся за историю и криптонском беженце. Правда Нолан, будучи человеком земным и не летающим далеко в небесах, мягко говоря отказался, мотивируя это тем, что ему будет сложно создать мир для такого супергероя, который может и в космосе летать и землю насквозь кулаком пробивать. Ну не может он представить драму для такого героя. Нет реализма (в последнее время, как я заметил, все кому не лень приписывают слово 'реализм' Нолану, как упрек). Поэтому студия пошла на компромисс. Мол, Кристофер, если не хочешь, не снимай, но поглядывай, что там да как. И у руля встал Зак Снайдер.

Получилось мягко говоря спорно, но все же достойно. С одной стороны - превосходный визуальный ряд, шикарный звук и музыка. С другой - отсутствие логической составляющей, как изюминки. Напряжения и волнения за главного героя нет. Да и как можно волноваться за человека, которым пробивают насквозь дома, а он лишь пыль с плеч отряхивает. Сам мир, созданный для Человека из стали, можно назвать реальным (Земной мир, а не Криптон. С ним все ясно), можно узнать нашу действительность, в которой случилось нечто уникальное, как вторжение воинствующей расы с другой планеты. А вот готовы ли люди к подобному, готовы ли они принять то, что во вселенной они не одни и что есть цивилизация более могущественная и сильная, чем их? Этого в фильме не раскрыли. А ведь могли бы товарищи Гойер и Нолан поподробнее рассмотреть такую возможность. Злодея для Супермена подобрали более чем достойного и логичного для первого фильма франшизы. Майкл Шенон справился с ролью на пять баллов, чего не скажешь о остальных актерах второго плана. Разочаровали Рассел Кроу и Кевин Костнер. Первый всем своим видом говорит: 'Да ладно, вы и так меня прекрасно знаете, чего я буду напрягаться?'. А второй заявляет 'Слишком маленькая роль для меня. Зачем выкладываться, я ж вроде как все равно погибну в середине'. С Генри Кавеллом все хорошо, в роль вжился, почувствовал себя героем со сверхспособностями. Только хотелось бы увидеть у него еще какие нибудь эмоции на лице, помимо бровей домиком и жалости ко всему происходящему.

Но все же, фильм удался. Как для Супермена очень даже. Не стоит ждать от него второго Темного рыцаря. Ведь это две разные истории. А многие пошли и пойдут на этот фильм, держа в голове сагу о Бэтмане. Не стоит. Ничего схожего не будет.

8 из 10

История о главном супергерое в мире по праву может считаться многострадальной, ибо фильмы о человеке из стали, как правило, не оправдывали возложенные на них надежды, за исключением первой экранизации, да и актеры, которым выпадала честь исполнить роль суперчеловека впоследствии пропадали без следа с просторов мирового кинематографа. В 2006 году все ждали, что данное устоявшееся мнение о данном проекте изменится, но фильм Брайана Сингера с треском провалился, что вызвало новую волну уныния среди поклонников данной истории. Но скоро луч надежды начал пробиваться в сердцах поклонников, когда стало известно что студия готова дать новую жизнь Супермену, а когда еще подтвердили факт что у руля встанет Зак Снайдер а курировать проект будет его величевство Кристофер Нолан, то в душе поклонников воцарил настоящий оазис. На деле же все оказалось не так безоблачно как все этого ожидали.

Сразу хочу сказать, что это фильм Зака Снайдера на 100 процентов. Ничего от Кристофера Нолана вы здесь не увидите, и как оказывается комментраий Нолана о том, что 'Снайдеру ничего не нужно говорить, он все сам знает', действительно подтвердил себя. Снайдер сам все знает и снимает так, как любит и умеет. Однако в данном фильме он решил преподнести сюжетную линию в формате переплетения временных линний.

Но Зак Снайдер не Френсис Форд Коппола а Человек из Стали это не Крестный Отец. Я это не к тому что такой подход нельзя было применить к данному фильму, а к тому что у Снайдера не получилось сделать это качественно. Так же хочу сказать о некачественной работе видеомонтажа. В первой половине фильма картинку собрали так, что сюжет куда то теряется. Складывается чувство, что в каждой сцене ты посмотрел начало и конец, но куда то делась середина. Логичную последовательность сюжета как я понял планировалось держать за счет переплетения двух временных линий, но как я описал выше, эта затея на мой взгляд провалилась, отсюда и все вытекающие.

Зато по вопросам визуальной составляющей тут претензий априори не может быть. Снайдер человек, фильмы которого процентов на 80 состоят из графики. Человек из Стали не стал исключением. Графики много и прорисованна она конечно на высочайшем уровне и надо признать что в данном фильме спецэффекты в какой то степени сильно выручают картину. Второй час фильма вообще смотрится на одном дыхании и даже забываешь о том, что в первой половине были недостатки, которые уже в процессе просмотра картины заставляли задумываться 'А не очередной ли провал?' Это однозначно не провал, но и нельзя сказать что это фильм без недостатков.

В целом конечно фильм оставляет двоякое ощущение. Во многом из за того что первоую половину хочется забыть, а второй хочется неоднократно наслаждаться. Так же безусловно много ждешь от такого человека как Зак Снайдер, а если к какому либо проекту в любом статусе привязан Кристофер Нолан то уже начинаешь ждать, что фильм будет бомба. Человек из Стали это не бомба, но это гораздо лучше того, что снималось ранее. Продолжение я конечно буду ждать, но в целом данный фильм больше чем на 7 баллов не тянет, но я надеюсь на светлое будущее

7 из 10

Не могу не написать рецензию на этот фильм. Не то что бы я его очень ждала, но интересно мне было, потому что в детстве я любила оба сериала про Супермена, которые тогда шли по нашему ТВ. И вот я усаживаюсь на кресло перед экраном и...

Я не ожидала такого... такого разочарования.

Больше, чем полфильма зрителю очень затянуто и не очень интересно рассказывают о детстве и юности Супермена, о его первых шагах в этом чуждом мире, о первых огорчениях и симпатиях, показывают его родителей, одноклассников и т.д. Все настолько нудно, что так и порываешься встать и уйти, но все же сидишь из интереса, а будет ли лучше, ведь должен быть какой-то экшн вроде бы.

Но вот он - экшн!.. Всю вторую половину фильма настолько зубодробительный экшн, что уже через пару минут от этого бедлама начинает трескаться голова. А падающие небоскребы, пострадавшие из-за Супермена - это вообще что?.. Где этот альтруизм и скромность, которые так украшали этого героя прежде?

Но теперь, уже просмотрев почти весь фильм, смысла уходить тоже нет. Вот ведь незадача.

И что же я получила в итоге? Скучный фильм, скучный герой, которого не спасает даже его относительно смазливая внешность; море пафоса, море штампов и сжатые челюсти у вояк. Сценарий - где он?.. Актерская игра - тоже на нуле, особенно у самого Кавилла-Супермена. Единственный плюс в фильме - Эми Адамс. Она выглядела более-менее правдоподобно в образе пронырливой журналистки.

Хотя - есть еще один плюс. Если абстрагироваться от всех нелепостей, банальностей и прочего, можно здорово посмеяться.

Но за Супермена все равно обидно - заменили его какой-то ксерокопией...

Я довольно слаб в написании рецензий, плохо сочиняю, поэтому постараюсь коротко.

Фильм в целом произвел приятное впечатление, но, лично я, ждал чего-то большего. Сходу понравилась стилизация под темного рыцаря, видимо это след Нолана, все эти попытки показать и обосновать супергероев с точки зрения науки, так сказать, с точки зрения технологий - действительно отличная мысль. Опять же графика, сам экшен, которого в этом фильме, по-моему, просто рекордное количество, снят просто великолепно, смотрится здорово.

Не понравилось довольно много мелких вещей, но в целом они создают вот это впечатление.

Актриса, игравшая главную женскую роль... не знаю, по-моему она не берет ничем, ни лицом, ни мимикой и эмоциями. Тут, конечно, можно поспорить, мол она должна была быть определенного типажа и внешности, но, все таки, наверное можно было бы выбрать кого-нибудь другого, на мой вкус.

Во-вторых - сюжет. Неоднократно возникало ощущение дежавю, сильно напоминает мстителей. Сюжет, честно говоря, не очень цепляет, смотреть интересно, но не захватывает дух. Вообще фильм, по-моему, снимался с сильным закосом под мстителей, но до них не дотянул.

В третьих - подбор актеров в целом, актеры второго плана очень приевшиеся, отталкивает, имхо. И роли им тоже были подобраны довольно странно: тип, который исследовал какую-то штуку во льдах оказывается главным ученым соединенных штатов, военный, который его охранял оказывается чуть ли не главным генералом войск... Эта плоскость ролей... Не радует.

В четвертых - довольно большое количество стандартненьких клише, все таки можно было, наверное, их избежать (спасение девушки из под завалов и проч.), жуткая банальщина.

В пятых - несостыковки в сюжете, например когда они ни с того ни с сего все в теме, про то, что такое чернодыровые двигатели (забыл, как они назывались), когда в финальной сцене, пролетев весь город насквозь девушка в финальной сцене вдруг снова оказывается рядом с гг, и прочие подобные. Казалось бы мелочи, но в целом ощущается какая-то недоработка.

На мой взгляд нынешняя общая оценка полностью соответствует тому, которую бы поставил я, а именно, 7.5. Фильм не плохой, но и до классного ему далеко, пересмотреть в ближайшие несколько месяцев точно не потянет

Уже многое сказано про этот, безусловно, масштабный, грандиозный на спецэффекты фильм. Кино с отличным творческим подходом Зака Снайдера, с грамотным сценарием, широкой историей, охватывающей целых два мира, борьба добра со злом, но меня заинтересовало немного другое.

Ещё в фильме 2006 года про супермена проскальзывает мысль, что пришелец с планеты Криптон - это Миссия спустившийся с небес, который спасёт человечество. Словно Иисус Христос он творит чудеса. В фильме 'Человек из стали' эта тема мелькает ещё чаще. В сцене, где Кал-Эл разговаривает с пастырем, явно видно противопоставление на заднем плане витража с изображением Христа и новоиспечённого героя, который исповедуется священнику. Сцена, где в космосе корабль захватчиков терпит крушение, Кал-Эл вылетает с раскрытыми ладонями и разводит руки в стороны. Разве это не символ священного распятия, креста.

Знаете, я не фанатик, которому что-то чудится. Всё больше и больше в современном кино видно, да и не только в кино, как тщательно отводят от мысли веры. Завуалировано пытаются подсунуть 'какашку' в красивой обёртке.

Если на всё на это закрыть глаза, картина 'Человек из стали' - это грандиозное зрелище, с качественными сценами экшна. Видно долгую и кропотливую работу не одной сотни мастеров своего дела.

Последнее, ведь главным оружием Христа, если можно так сказать, было слово, ведущее к райскому блаженству, пробуждение божественного дара внутри себя, отданное нам много веков назад. Главная сила Супермена - железный кулак, море сверхспособностей, приносящие разрушения и гибель.

Техническая часть, за потрясающее зрелище

10 из 10

Все мы (или большинство) вокруг знаем, что комиксы начали свой путь ко всевозможным экранизациям еще с давних времен. Сначала они полюбились американцам, а после появилась экспансия и по всему миру, который уже был готов к открытию для себя потрясающих супергероев. Добрых героев и отъявленных злодеев в комиксах всегда хватало, поэтому у создателей художественных фильмов выбор был самым обширным. Так что мы видим сейчас? Отгремели попеременно переосмысленная трилогия Кристофера Нолана о Бэтмене, скорее всего, лучшая трилогия по мнению фанатов о Железном Человеке, сборная классических супергероев в 'Мстителях', приключения Человека-Паука и Людей Икс с перезапусками. Причем во многих случаях выбор исполнителей на роли спасателей Земли или чего-нибудь поменьше всегда оказывался удачным. Вспомнить хотя бы быстренько Роберта Дауни-младшего, Уэсли Снайпса, Кристиана Бэйла, Хита Леджера, Уиллема Дефо, Иэна Маккелена, Майкла Фассбендера.

Я сам в своей жизни комиксов почитал столько, что посчитать по пальцам только одной руки можно. Следовательно, знатоком в данном поджанре литературы не являюсь. Не являюсь и закоренелым фанатом. Но вот кинематограф выдает на гора постоянно отличные (или просто хорошие) образчики супергеройских похождений. Тенденция последних лет ясно подчеркивает тот факт, что экранизации комиксов уже больше, чем просто экранизации. Ажиотаж по поводу выхода очередного отдельного сегмента про какого-нибудь героя не даст солгать в одной простой истине: комиксы добились на сегодняшний день наивысшего пика своей популярности и отныне имеют увесистую позицию в разделении мировых кассовых сборов.

'Человек из стали' получился действительно стальным. Но не элемента из таблицы Менделеева касается данное определение. Прежде всего, характер требовал значительных изменений перед финальной схваткой с генералом Зодом. Прямо-таки тот самый вулканец из знакомого нам фильма. Человеческая сторона всегда будет иметь решающее влияние на итоговое становление героя в подобных историях. И это вполне нормально. Ведь сценарий сам по себе вполне уверенный получился. Сплошь и рядом у героев происходят конфликты. Внутреннего и внешнего толка. Как раз эти конфликты и дают необходимый толчок развитию сюжета. В данной концепции все экранизации популярных комиксов вполне идентичны друг другу. Так что в плане какого-то эмоционального откровения творение Зака Снайдера мне ничего нового не дало. Это нормально.

Теперь о том, в чем я вижу некоторую опасность для подобных кинопродуктов. Это объем зрелищности. Лично я заметил, что один лишь 'Человек из стали' в силах потягаться с самими 'Мстителями' именно по части созданных и воспроизведенных визуальных эффектов. Диву даешься, но благодаря компьютерной графике можно грамотно и качественно использовать что-либо фантастическое и немыслимое в одном только кадре. Я сам люблю разрушения, которые зрители имели удовольствие лицезреть в фильме. Но возникает такое ощущение, что каждый последующий фильм-комикс обязан превзойти предшественника в изображении взрывающихся и уничтожающихся моментов. Это уже начинает утомлять, ибо зритель все равно не дурак, поскольку видеть постоянно разрушающийся Нью-Йорк или другой американский штат на экране попросту надоест. Считаю, что очевидная альтернатива с другими мировыми городами не сработает на долгую перспективу. Именно на долгую перспективу.

Если Супермен оставляет после себя столько разрушений по причине битвы всего лишь с двумя соперниками (будто с целой армией боролся), то здесь он становится похож на Хэнкока, которого жители города как раз и порицали за постоянное добавление 'своих красок' в городскую архитектуру. Разрушить беспилотник стоимостью в 12 миллионов налоговых долларов? Нет проблем. Проделать внушительные незапланированные коридоры аж в нескольких небоскребах где-то на уровне 100 этажа? Нет проблем. Снести придорожные забегаловки, которые итак готовы идти под снос, при этом никого не убив? Снова нет проблем. Господа создатели блокбастеров, не стоит увлекаться подобным, ибо вместо разрушений целого города может случиться разрушение мозга в черепе.

Любовная же линия в фильме оставляет желать лучшего. На фоне всех этих разборок Дэвид С. Гойер наверняка имел вариант с отложением романтических отношений между пришельцем и землянкой до лучших времен второго фильма. Но имеем то, что имеем. Убедительности нет, честно. Против вполне отличной актрисы Эми Адамс ничего не имею. Возможно, обязательное развитие её героини мы еще успеем получить. Генри Кавилл придает новому Супермену смазливости и некоторого жеманства, что должно быть верным решением. И уж точно этому герою не помешает наставник или мудрый коллега по нейтрализации абсолютного зла. При уверенной части муссирующих слухов можно предполагать, что 'Лига справедливости' все-таки окажется на экранах кинотеатров. Поэтому уж хотелось бы мне знать, а что об этих разборках между криптонцем и генералом Зодом думал Бэтмен... Думаю, уж он-то сумел бы усмирить чувство масштабности деяний Супермена.

'Человек из стали' являлся одним из главных моих приоритетов в 2013 году. Разочарования нет, но есть неприятный осадок, касающийся тех самых деструктивных методов. Я бы не стал обращать столь пристального внимания данному проекту, если бы не тандем Снайдер-Нолан. Несколько фильмов данных творцов в моем личном списке любимых имеются, поэтому халтуру ждать не пришлось. Получился вполне по себе приятный и смотрибельный летний блокбастер отпускного созыва, который можно спокойно посмотреть в прохладном зале кинотеатра. Так что у тандема есть сильный потенциал для раскрытия вселенной DC Comics.

7 из 10

Всем привет! Сегодня, с небольшим опозданием, мы поговорим о новом творении Зака Снайдера 'Человек из стали'. Многие из вас наверняка ждали эту картину, и я не исключение, но, судя по заполняемости зала, пошли на него все же самые стойкие. Погода последнее время не радовала и полупустой зал в премьерный день несколько напрягал.

Что, постараюсь в нескольких предложениях изложить свои впечатления об этом фильме.

Режиссером выступил Зак Снайдер и, определенно, таланта ему не занимать. Примером тому могут служить такие фильмы как “300 спартанцев” и “Хранители”, но есть и середнячки. Особенно расстроил меня “Запрещенный прием”, который кроме красивой картинки ничего не смог явить миру. Именно поэтому “Человек из стали” вызывал у меня некоторые опасения, и не покидала мысль о том, что картина будет либо откровенно плохой, либо шедевром. Утешал лишь один факт - продюсер картины Кристофер Нолан, и я искренне надеялся, что он удержит Снайдера 'в узде' и не позволит испортить экранизацию любимого миллионами комикса.

Кстати о комиксах! Сюжет 'Человек из стали' перекликается с графической новеллой только в основных моментах, так что читавшие комиксы и смотревшие сериал и фильмы, вышедшие ранее, не будут разочарованы чрезмерной предсказуемостью сюжета. Порадовал тягач с надписью “LEXCORP” на борту. Возможно, Снайдер таким образом намекает на главного злодея следующей части, но это лишь предположение, хотя до официальной премьеры уже был объявлен 'Человек из стали 2'. Частично этому способствовал тот факт, что затраты на производство полностью окупились проодакт плеейсментом и иной рекламой, так что все кассовые сборы исключительно пойдут в карман прокатчикам и студии.

Визуальный ряд и спецэффекты. Придраться не к чему, ведь Зак Снайдер знает толк в красочной и динамической картинке. Полностью созданный и разрешенный мир Крипона, фантастические драки и бесподобное разрешение Нью Йорка. Все сделано на высшем уровне. Хотя как по мне, подобные динамические и драйвовые картины не стоит смотреть в 3D, мне кажется, что картинка несколько смазывается в модном ныне формате. А вот старый добрый 2D не подкачал. Смотрится на одном дыхании.

Саундтрек. Какие то пояснения тут излишне. Стоит лишь сказать, что занимался музыкальным сопровождением бесподобный Ханс Циммер, который давно и плодотворно сотрудничает с Кристофером Ноланом.

Перейдем к актерскому составу.

Главная роль досталась Генри Кавиллу. Лично мне он был знаком только по его роли в сериале “Тюдоры”. В “Человеке из стали” он сыграл бесподобно, хотя были моменты, когда у него было слишком уж напыщенное выражение лица, и выглядело это комично. Стоит отметить, что Кавилл поразительно похож на Тома Уэллинга, сыгравшего Кларка Кента в сериале “Тайны Смолвиля”, особенно в сценах - “флешбеках”, описывающих юность героя Кавилла. Удивило, что за роль Кларка Кента Кавилл получил 14 млн. долларов. Не многие актеры могут похвастаться таким гонораром.

Эми Адамс - вот здесь меня ожидало полное разочарование. По мне Лоис Лейн, “пробивной” и активный репортер, должна быть более жесткой, а весь характер персонажа показали только в сцене прибытия на военную базу в Арктике. К сожалению, остальную часть фильма она оставалась “серой мышкой”.

Майкл Шеннон - идеальный злодей, хотя фильмов с ним я до этого не видел, но, по моему мнению, именно таким и должен быть генерал Зод. От его взгляда становилось действительно страшно и неуютно.

Кевин Костнер - “земной” отец Кларка Кента. Особо он ни чем не примечателен, хотя типичного американца ему удалось показать хорошо.

Порадовал своим присутствием Лоренс Фишборн. Хотя со времен “Матрицы” постарел и поправился он изрядно. Весь фильм не покидало ощущение, что он вот-вот предложит кому-нибудь красную и синюю таблетку и будет говорить, что это всего лишь иллюзия... Отчего то, сразу вспомнилась присказка: “О тот не ловкий момент, когда ты бежишь и грудь твоя колышется, а ты парень”

Рассел Кроу - статично хорош. По моему мнению, ему подвластна любая роль, хотя последнее время он тоже несколько раздался вширь.

Буду очень краток-фильм мне не очень понравился. Я ожидал большего. Тут вам, пожалуй, самые эпичные битвы за всю историю кино, и происхождение Супермена подробно показано. Однако, дело портит скомканный сюжет. Да, в экшн-сценах дух захватывает. Да,Кавилл-идеально подошел на роль Супермена. Да,Зод в исполнении Шеннона неплох. Но скомканный сюжет отбивает чувство восторга и дикого 'Вау!' от того, собственно, ради чего мы и идем в кино на 'Человека из стали'-бешеного действия. К тому же так вышло, что я попал на сеанс в 3D-формате. К слову, 3D в фильме практически нет, и возможно этот факт подпортил впечатление о картине. Как ни старался Снайдер разбавить скучноватый сюжетец сценами разрушения Метрополиса чем только можно, у него не получилось снять суперский фильм о супергерое.

Плюсы: великолепный экшен, Кавилл в роли Супермена, Шеннон в роли Зода, красивейшие полёты, саундтрек.

Минусы: слишком большое количество флэшбеков, дурацкая концовка, мало 'Вау'-моментов,3D-никак не катит, монотонность происходящего.

Итог: любите экшн, Супермена, супергероев-идите в кино. Вот в общем-то и все, ради чего стоит идти. Никакой драмой здесь и не пахнет. Размышления вроде 'Я не такой как все, но я должен всем помогать' неубедительны

7,5 из 10